In den 1980er Jahren schlossen sich die USA und ihre saudischen Verbündeten zusammen, um Geld und Waffen an afghanische Islamisten zu schleusen, deren blutiger „Sieg“ den Weg für die Taliban und al-Qaida bereitete. Jetzt macht sich dasselbe Team wieder an die Arbeit, um sunnitische Rebellen in Syrien zu unterstützen, wie Ivan Eland vom Independent Institute erklärt.
Von Ivan Eland
Die USA und Saudi-Arabien scheinen ihre Hilfe für die syrischen Rebellen zu verstärken. Hier sind wir wieder auf dem Weg zum Debakel. Warum? Die Medien halten niemanden an ihren Vorhersagen oder Ergebnissen fest, weder an Amtsträgern noch an Politikern und natürlich auch an ihren eigenen Experten. Und das ist eine gute Sache für Leute wie Bill Kristol, John McCain und Lindsey Graham.
Egal um welche „Krise“ es in Übersee geht oder wo sie stattfindet, sie sind bestrebt, entweder US-Streitkräfte oder US-Waffen in den Kampf zu schicken. In letzter Zeit haben diese Kriegsfalken für eine stärkere Intervention der USA in Syrien geworben.
Von der CIA unterstützte afghanische Mudschaheddin überquerten 1985 Pakistan nach Afghanistan. (Bildnachweis: Erwin Franzen)
Ihr Argument ist nicht, dass der syrische Aufstand scheitern wird, wenn die Vereinigten Staaten keine Waffen liefern, sondern dass die USA keinen großen „Einfluss“ haben werden, wenn die Aufständischen schließlich Syrien übernehmen. Sie argumentieren, dass sich unter ihnen militante Islamisten befinden Die Rebellen, die am besten bewaffneten und rücksichtslosesten Kämpfer, werden dominant werden, wenn die Vereinigten Staaten nicht die säkulareren und demokratischeren Kräfte bewaffnen.
Doch die Kriegsfalken fragen sich nie, wie die Islamisten zu den am besten bewaffneten Gruppen in Syrien wurden, sondern antworten: indem sie die rücksichtslosesten waren. Bisher haben die Vereinigten Staaten Berichten zufolge Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten und anderen sunnitisch-arabischen Waffenlieferanten dabei geholfen, die Gruppen zu überprüfen, an die sie Waffenlieferungen arrangieren. Doch trotz dieser Bemühungen deuten Medienberichte darauf hin, dass die Islamisten offenbar ohnehin den Löwenanteil der Waffen erhalten. In chaotischen Kriegssituationen sind solche unbeabsichtigten Folgen meist eher die Regel als die Ausnahme.
Und die Situation in Syrien könnte sich noch verschlimmern. Medienberichten zufolge haben die Saudis ihre Rüstungsfinanzierung aufgestockt, indem sie eine große Lieferung kroatischer Infanteriewaffen gekauft und nach Syrien geschickt haben, eine Transaktion, die offenbar von den Vereinigten Staaten erleichtert wurde.
Darüber hinaus haben die syrischen Rebellen von den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich Zusagen für mehr humanitäre Hilfe erpresst, als Gegenleistung für die Teilnahme an einem Treffen der Freunde Syriens in Rom. Zuvor haben die USA den Rebellen „nicht-tödliche“ Kommunikationsmittel und medizinische Hilfsgüter geliefert.
Die öffentliche Aussage, dass die Vereinigten Staaten die Rebellen nicht bewaffnen, ist also nur technisch wahr; Die Realität ist, dass die USA die Lieferung von Waffen an die Aufständischen durch andere Länder überprüfen und erleichtern. Sogar die von den USA direkt entsandte Kommunikationsausrüstung könnte dazu genutzt werden, die Koordination und damit die Wirksamkeit von Rebellenmissionen zu erhöhen.
Gibt es eine Krise, aus der sich die Vereinigten Staaten heraushalten können? Angesichts der enormen Haushaltsdefizite des Bundes und einer monströsen Staatsverschuldung von 16.5 Billionen US-Dollar könnte man meinen, dass die „konservativen“ Kristol, McCain und Graham zumindest etwas Staatsgeld sparen wollen. Und wenn sie sich tatsächlich die Erfolgsbilanz der jüngsten US-Interventionen ansehen würden, bei denen Steuergelder für scheiternde Unternehmen nach dem anderen verschwendet wurden, könnten sie erkennen, dass die Argumente für Kostenvermeidung in Syrien sogar noch größer sind.
Seit der Rückkehr des US-Interventionismus nach Vietnam (der erst unmittelbar nach dem Krieg während der Ford- und Carter-Regierung gedämpft wurde) während der Reagan-Regierung und danach waren nur sehr wenige Episoden der Einmischung im Ausland erfolgreich. Während der Reagan-Regierung führten Angriffe und Bombenangriffe auf Libyen entgegen der landläufigen Meinung Muammar Gaddafi nur zu noch mehr Terrorismus, diesmal gegen US-Ziele.
Im Libanon wandelten sich die US-Streitkräfte von neutralen Friedenstruppen zu aktiven Teilnehmern auf der einen Seite eines Bürgerkriegs und zogen sich schließlich mit eingezogenem Schwanz zurück, nachdem die Hisbollah die Kaserne des Marine Corps bombardiert hatte. In einer ähnlichen Situation wie im heutigen Syrien gingen US-Waffenlieferungen an afghanische Rebellen, die gegen die Sowjets kämpften, an die radikalsten Gruppen, was zum Aufstieg von Al-Qaida und den Taliban, den Anschlägen vom 9. September und schließlich zum afghanischen Sumpf führte, in dem die Die Vereinigten Staaten finden sich jetzt wieder.
Schließlich finanzierte Reagan gegen den Willen des Kongresses heimlich, illegal und verfassungswidrig die brutalen Contra-Rebellen in Nicaragua mit den Erlösen aus dem Waffenverkauf an den Iran, der Terroristen unterstützt, und schuf so einen Skandal, der für die Republik schlimmer war als Watergate.
George HW Bush, Reagans Nachfolger, gab Saddam Hussein, den Reagan unterstützt hatte, unbeholfen und unabsichtlich grünes Licht für die Invasion in Kuwait und schickte dann US-Truppen, um den irakischen Führer wieder in seine Schranken zu weisen Sohn George W. Bush, in den Irak einzumarschieren und die USA in einen fast zehnjährigen Sumpf zu verwickeln.
Bill Clinton, der moderne Interventionskönig in reiner Zahl von Zwischenfällen, wurde durch einen Angriff eines von Osama bin Laden ausgebildeten somalischen Warlords aus Somalia vertrieben und führte auch einen der vielen US-Militäreinfälle in Haiti durch, die nur einiges gebracht haben noch schlimmer in diesem verarmten und korrupten Land.
Barack Obama hat nicht nur George W. Bushs Teerbaby in Afghanistan fortgeführt und eskaliert, sondern auch Bushs Luftkriege in Pakistan, Jemen und Somalia ausgeweitet, bei denen es mehr darum geht, neue Feinde zu schaffen, als die verbliebenen Täter des 9. Septembers zu töten. Als Vorbote dessen, was sich in Syrien abzeichnen könnte, eliminierte Obama schließlich Muammar Gaddafi, was zu Instabilität in diesem Land führte, einen US-Botschafter tötete und viele Islamisten und Gaddafis riesige freigegebene Waffenbestände in den Norden Malis schleuste.
Sollten die Rebellen tatsächlich die Regierung von Bashar al-Assad in Syrien verdrängen, könnte die daraus resultierende mörderische Gewalt die des Stammeskonflikts und der Instabilität im Post-Gaddafi-Libyen in den Schatten stellen, da es in Syrien sektiererische Spannungen gibt, ähnlich denen im Irak, die es in Libyen nicht gibt .
Wie kann also jemand in den Vereinigten Staaten, nachdem er eine solche Bilanz gescheiterter Interventionen analysiert und eingestanden hat, mit ernstem Gesicht dafür plädieren, tiefer in den syrischen Sumpf vorzudringen?
Ivan Eland ist Direktor des Zentrum für Frieden und Freiheit am Independent Institute. Dr. Eland hat 15 Jahre lang für den Kongress an Fragen der nationalen Sicherheit gearbeitet, unter anderem als Ermittler für den Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses und als leitender Verteidigungsanalyst beim Haushaltsamt des Kongresses. Zu seinen Büchern gehören Aufteilung für den Frieden: Eine Ausstiegsstrategie für den Irak Das Imperium hat keine Kleider: US-Außenpolitik aufgedeckt und „Verteidigung“ wieder in die US-Verteidigungspolitik integrieren.
Es gibt keine säkulare Opposition. Es ist entweder Al-Qaida oder die Muslimbruderschaft. Saudis sind Wahhabiten, ebenso wie Kataris. Der Westen weiß, dass sie „Geldautomaten“ für Terroristen sind.
Wenn die USA – auch bekannt als „wir“ – das überlegene, „zivilisierte“ Volk der USA sind
Wenn es den UN-Prozessen und dem Völkerrecht nicht gelingt, den UN-Prozessen und dem Völkerrecht Folge zu leisten, bilden sich „KOALITIONEN“, die außerhalb der UN-Regeln und doch innerhalb der UN-Regeln agieren
US-Kontrolle. Erinnern Sie sich an Wilson? Vietnam? Kosovo? Irak? Afghanistan? Offensichtlich sind China, Russland und die SCO (Shanghai Cooperative Organization, die über die Hälfte der Weltbevölkerung umfasst) nicht „zivilisiert“. Auch nicht „überlegen“. Viele von ihnen sind nicht einmal weiß. Natürlich wären sie per (unserer) Definition dazu nicht in der Lage
um sich selbst und nebenbei auch um amerikanische „Interessen“ zu kümmern.
Gut gemachte Hausaufgabe Rehmat. Vieles von dem, was in dem Artikel steht, ist ebenfalls richtig, aber nicht erwähnt wird die Tatsache, dass in westlichen Demokratien seit mindestens zwei Jahren paramilitärische Geheimdienstoperationen in Syrien stattfinden und im Auftrag der salafistischen Milizen in Syrien Waffen gewaschen wurden CIA durch Saudi-Arabien ganz bewusst, nicht weil die Salafi die erfahrenste und disziplinierteste „Rebellen“-Truppe sind (obwohl sie es sind) und das schon viel länger als angegeben, und die Tatsache, dass Assads Syrien mit ziemlicher Sicherheit „nachgeahmt“ wurde [Kriegsspiel] wie es für einen direkten Angriff auf den Iran erforderlich ist, um vom Pentagon neutralisiert zu werden.
Was fehlt nun? Das am schlechtesten gehütete Geheimnis von allen; die 15,000 Mitglieder umfassende extrem-zionistische „Officer's Christian Fellowship“, deren ranghöchste Mitglieder das Pentagon leiten. Und hier ärgern Sie mich bis zum Äußersten mit der Einstellung „Es geht nur um die Juden“, die in vielen Ihrer Beiträge zum Ausdruck kommt, denn es sind diese „Christian Dominion“-Neokonservativen, die an eine buchstäbliche Armageddon-Theologie (wie ich sie nenne) glauben (die christliche Al-Qaida), die kleine Faschisten wie Bibi Netanyahu unterstützen, und niemand hat mehr getan, um sie zu entlarven als ein Jude, Mikey Weinstein von der Military Religious Freedom Foundation. Es geht nicht um Juden, es geht um Zionisten, ob Christen oder Juden. Und es gibt viele Christen und Juden, die NICHT Zionisten sind, und die Vernunft braucht sie genauso sehr wie irgendjemand Sie braucht, um zu versuchen, die Situation umzukehren.
In bestimmten Aspekten gut informiert zu sein, ergibt nicht unbedingt ein genaues Bild, tatsächlich sind viele intelligente Menschen perfekte Hintern. Was Sie beschreiben, mag für einige die Absicht sein, andere verfolgen jedoch eine andere Absicht. Jeder, der nicht in der Lage ist, seinen Horizont zu erweitern, wird am Ende mit heruntergelassenen Hosen erwischt. Rock on Dude
Komm schon, Borat! Können Sie zumindest VERSUCHEN, echte Zitate zu verwenden? Rehmat wischt – wie üblich – mit Ihnen den Boden.
Es scheint, dass die Amerikaner wirklich fast alle gleich sind – auf allen ideologischen Seiten verwenden Sie alle die gleiche Ausrede, „radikale Islamisten“ (genau wie Assad, Tel Aviv, Teheran, Moskau – Ihr Schreckgespenst Al-Qaida ist für alle unterdrückerischen Regime nützlich, nicht nur Washington), um Ihre Unmenschlichkeit und Ihre Gleichgültigkeit gegenüber dem Abschlachten muslimischer Männer, Frauen und Kinder mit Kampfflugzeugen und Raketen zu rechtfertigen, egal welche Regierung es tut, welche Rechtfertigung sie auch immer verwendet.
Es gab gute und revolutionäre Amerikaner wie Malcolm Jetzt sind Sie nur an sich selbst interessiert – Sie haben keine Vorstellung von universeller Brüderlichkeit oder Solidarität mit den Unterdrückten, Sie stehen wie immer auf der Seite der Unterdrücker auf allen Seiten. Bleiben Sie in Ihrem beschissenen, unzivilisierten Land, essen Sie McDonalds und schauen Sie sich Oprah an. Bitte bauen Sie eine Mauer darum, um zu verhindern, dass Ihre unendliche Feigheit und Ignoranz den Rest der Welt infiziert, und überlassen Sie die Revolution den Menschen, die bereit sind, mehr zu tun, als Videos zu machen und Artikel zu schreiben , die bereit sind zu kämpfen und zu sterben, um von den Diktatoren befreit zu werden, die Ihre Regierung einsetzt, um uns niederzuhalten: dazu gehören auch die Assads, die jahrzehntelang die Grenze des zionistischen Gebildes bewacht haben und deren Folterzellen von Ihrer Regierung in Ihrem Krieg eingesetzt wurden Terror.'
Araber sind keine Analphabeten, Muslime sind keine Al-Qaida; Wir können auch lesen und denken, viel besser als die Amerikaner, die nichts über den Nahen Osten wissen, aber ein paar Artikel oder Bücher anderer Amerikaner darüber lesen und dann endlos darüber reden; Du beschämst die Welt.
Raed Baroud – ein ausgezeichneter Kommentar und wir haben „Glück“, dass das Konsortium es zugelassen hat, dass er veröffentlicht bleibt.
.
Die USA scheinen „mobile Al-Quieda-Dschihadisten“ geschaffen zu haben, die sie in jedes muslimische Land ihrer Wahl schicken können, um dort Chaos und Tod zu verursachen.
Nicht alle Amerikaner schlafen. Aber ich stimme dir voll und ganz zu. Diese NWO hat lange Zeit manipuliert und eingemischt, um sich für eine Weltregierung zu positionieren. Sobald die Menschen auf der Welt erkennen, wer ihre wahren Feinde sind, können wir vielleicht aufhören, gegeneinander zu kämpfen und ihnen ein für alle Mal ein Ende setzen. So wie es ist, wollen einige wenige uns alle beherrschen. Und sie werden vor nichts zurückschrecken. Die Schreie von Frauen und Kindern bewegen die BEAST-REGIERUNG nicht.
Der Artikel ist richtig, aber die Planer betrachten alle diese Länder als geopolitische Chips mit Ressourcen und Zugang zu Ressourcen, die die Regierung zu kontrollieren glaubt – seien es Syriens bestehende und geplante Pipelines, Syriens AWZ oder die Hegemonie der USA und der NATO über das östliche Mittelmeer , die Golanhöhen mit ihrem Wasser, der Landwirtschaft (und jetzt auch Öl und Gas), Irans Bündnis mit Syrien und der Hisbollah und seinem regionalen Einfluss, Russlands Marinestützpunkt, Chinas Einfluss im Nahen Osten und in Afrika, Israels letztendliche Vertreibung der Palästinenser aus die besetzten Gebiete usw.
Was die Beendigung des Konflikts durch die Beseitigung der Dschihadisten oder die Unterbindung des Geldflusses (schließlich handelt es sich bei ihnen um Söldner) und des Waffenflusses der Saudis und des GCC angeht, wird dies nicht geschehen. Die USA glauben wahrscheinlich, dass medizinische Hilfe und Nahrungsmittelhilfe dazu beitragen werden, die eroberten Gebiete zu stabilisieren und die Ausplünderung der lokalen Bevölkerung zu verlangsamen, indem sie den Kämpfern das Nötigste und der Bevölkerung „humanitäre Hilfe“ zur Verfügung stellt, und das im Laufe der Zeit mit erbeuteten und gepanzerten Panzern Fahrzeuge und andere militärische Ausrüstung und mit der richtigen Ausbildung wird sich das Blatt wenden.
Dies hat sich zu einem großen Konflikt entwickelt, der Syrien weiterhin ausbluten wird und den nur ein neues Paradigma und eine ausgefeilte Diplomatie entwirren können, etwas, worüber die USA bislang zu wenig und keine Ahnung zu haben schienen.