Das „Andere Amerika“ zum Scheitern bringen

exklusiv: Hinter dem heutigen Kampf um die Staatsausgaben steht ein größerer Kampf um die Zukunft der US-Demokratie, bei dem das traditionell von Weißen regierte Land gegen eine neue multikulturelle Nation oder das wahre Amerika der Rechten gegen das andere Amerika antritt. Um zu gewinnen, muss das echte Amerika das andere Amerika zum Scheitern bringen, sagt Robert Parry.

Von Robert Parry

Sie hätten vielleicht gedacht, dass die Wahl 2012, bei der Barack Obama Mitt Romney besiegte und die Demokraten die Republikaner bei den Gesamtstimmen für den Kongress übertrafen, ein beliebtes Mandat für mehr staatliche Investitionen in die nationale Infrastruktur, Spitzenforschung und öffentliche Bildung darstellte, die mit etwas höheren Steuern bezahlt wurden auf die Reichen und weniger Interesse an Sparmaßnahmen, die Arbeitsplätze kosten. Aber wenn Sie das dachten, haben Sie sich geirrt.

Aus der Sicht der Rechten oder wie manche es gerne nennen, der „echten Amerikaner“ gibt es keinen Grund, das Wahlurteil vom letzten November zu respektieren, weil es von den „Anderen Amerikanern“ gefällt wurde, die im Grunde genommen als ein feindliches Land angesehen werden, das sich zufällig dort befindet innerhalb der territorialen Vereinigten Staaten. Und dieses feindliche Land muss nicht nur besiegt werden, sondern es muss auch zum Vorbild dafür gemacht werden, was denen widerfährt, die das wahre Amerika herausfordern.

Was Präsident Obama und viele Demokraten noch nicht erkannt haben, ist, dass sie sich nicht nur in einem politischen oder gar ideologischen Kampf befinden. Sie befinden sich in einem Nullsummenkrieg darüber, ob das echte Amerika dieses Land regieren wird oder ob die politische Kontrolle an das andere Amerika abgegeben wird.

Ähnliche Kämpfe wurden geführt, als europäische Weiße den amerikanischen Ureinwohnern in der Kolonial- und Postkolonialzeit das Land entrissen und als die Weißen des Südens nach dem Wiederaufbau die Kontrolle über die ehemalige Konföderation von befreiten afroamerikanischen Sklaven zurückeroberten. Jetzt, da die Republikaner den demografischen Wettbewerb verlieren und Schwarze, Hispanics, Asiaten und junge weiße Städter verärgert haben, muss die Rechte auf antidemokratische und andere hinterlistige Taktiken zurückgreifen, um zu gewinnen.

Dabei greift die Rechte auch auf die Geschichte des Kalten Krieges zurück, als es gängige Praxis der US-Regierung war, die Wirtschaft von Regierungen der Dritten Welt zu ruinieren, die als mit dem „Sozialismus“ liebäugelnd galten. Es gab zwei Ziele: ihre eigensinnigen Führer zu verdrängen (sie durch gefügigere Persönlichkeiten zu ersetzen) und die zerstörten Länder zum Vorbild für andere zu machen.

So gab es 1953 verdeckte CIA-Operationen, die Staatsstreiche im Iran durchführten (weil Premierminister Mohammad Mossadegh ausländische Ölquellen verstaatlichte); in Guatemala im Jahr 1954 (weil Präsident Jacobo Arbenz eine Landreform vorangetrieben hatte); und in Chile im Jahr 1973 (weil Präsident Salvador Allende versuchte, die Einkommensungleichheit zu verringern).

In Nicaragua eröffnete in den 1980er Jahren eine linksgerichtete sandinistische Regierung Gesundheitskliniken und startete Alphabetisierungsprogramme und machte sie damit zum ideologischen Feind von Präsident Ronald Reagan, der eine rücksichtslose Kampagne führte, um die Wirtschaft Nicaraguas in Schutt und Asche zu legen, die Bevölkerung zu terrorisieren und die Voraussetzungen dafür zu schaffen die Wahl eines proamerikanischen Politikers.

Während die Beseitigung der Unruhestifter in diesen und anderen Fällen Teil der Agenda Washingtons war, war es vielleicht noch wichtiger, den Nachbarländern zu zeigen, was ihnen widerfahren würde, wenn sie vom Modell des unregulierten oder schwach regulierten Kapitalismus abwichen, d. h. wenn sie die Wirtschaft in Frage stellten Status quo, in dem privilegierte Eliten mit multinationalen Konzernen zusammenarbeiteten.

So hatten Sie den berühmten Witz des Nationalen Sicherheitsberaters Henry Kissinger über die strategische Bedeutungslosigkeit Chiles als „einen Dolch, der auf das Herz der Antarktis gerichtet ist“ gehört. Mit anderen Worten: Die US-Regierung wusste, dass Chile selbst auf dem Schachbrett des Kalten Krieges keine Rolle spielte, war aber dennoch entschlossen, Chile daran zu hindern, ein Erfolgsmodell für andere lateinamerikanische Länder zu werden. Das erklärte Ziel von Präsident Richard Nixon in Bezug auf Chile war es, „die Wirtschaft zum Schreien zu bringen“.

Nach Hause kommen zum Schlafplatz

Diese Geschichte ist heute relevant, weil die Vereinigten Staaten etwas Vergleichbares nicht in einem fernen Land, sondern zu Hause erleben. Gut finanzierte Elemente der amerikanischen Rechten sind entschlossen, dem Land, das Obama gewählt hat, das Doppelte anzutun, was die CIA Ländern wie dem Iran, Guatemala, Chile und Nicaragua angetan hat, also alles Notwendige, um die Wirtschaft zu ruinieren und wütende politische Spaltungen zu schaffen.

Diese Rechten betrachten das, was sie tun, auch nicht als Verrat, den man als vorsätzliches Handeln zur Schädigung oder Zerstörung des eigenen Landes bezeichnen könnte. Der Grund dafür ist, dass sie das Amerika, das Obama gewählt hat, nicht mehr als ihr Land betrachten. Sie betrachten es als eine fremde Einheit, die zunehmend politisch von braunhäutigen Minderheiten, Feministinnen, Schwulen und jungen Weißen kontrolliert wird, die sich in einer multikulturellen Welt wohlfühlen.

Nach Ansicht der Rechten sollte Amerika von Weißen regiert werden, wenn auch mit Hilfe einiger symbolischer Schwarzer und Hispanics; Das ist die richtige Reihenfolge der Dinge. Es ist das, was Alaskas Gouverneurin Sarah Palin und andere Rechte das „echte Amerika“ nennen; Das meinen sie, wenn sie davon sprechen, „unser Land zurückzuerobern“.

Das „andere Amerika“ wird nicht nur als politischer Rivale mit unterschiedlichen Ideen angesehen, sondern als fremdes Wesen, das den Körper der Vereinigten Staaten bewohnt. Es ist ein grassierendes Virus, ein metastasierender Krebs. Es muss ausgerottet oder zumindest unter Kontrolle und Bewältigung gebracht werden.

Wenn Sie also die Stimmen „dieser Leute“ unterdrücken müssen, indem Sie neue „Stimmzettelsicherheits“-Maßnahmen einführen oder die Kontrolle über den Kongress durch extremes Wahlbezirksmanipulation manipulieren (und damit die Stimmen von Schwarzen, Hispanics und jungen Stadtbewohnern abwerten), dann ist das so Okay.

Einige von den Republikanern kontrollierte Staaten, die bei nationalen Wahlen tendenziell demokratisch wählen, versuchen nun, Präsidentschaftswähler aus diesen deformierten Kongressbezirken und nicht aus dem Staat als Ganzes zu rekrutieren, um die Stimmen der Weißen auf dem Land stärker zu machen als die Stimmen der Minderheiten und Stadtbewohner. [Siehe Consortiumnews.coms „Rückkehr von drei Fünfteln einer Person. ”]

Oder wenn Sie einige verrückte Träume von einem bewaffneten Aufstand gegen die US-Regierung heraufbeschwören müssen, indem Sie die ursprüngliche Absicht des zweiten Verfassungszusatzes verdrehen und Kriegswaffen in die Hände instabiler Menschen geben, dient dies dem Zweck, alle nervös zu machen und nützliche Unsicherheit zu schaffen . [Siehe Consortiumnews.coms „Der zweite Verfassungszusatz der Rechten liegt. ”]

In ähnlicher Weise sprechen einige rechte Beamte, darunter der Gouverneur von Texas, Rick Perry, locker von einer „Sezession“, bei der die Staaten des wahren Amerikas aus der Union des anderen Amerikas austreten würden, ähnlich wie die Konföderiertenstaaten in den frühen 1860er Jahren um die Institution der Sklaverei zu schützen.

Und wenn man die Wirtschaft des von Obama kontrollierten anderen Amerika stören muss, indem man damit droht, die Vereinigten Staaten in Zahlungsverzug zu bringen, hat das auch Vorteile. Sicherlich haben solche Störungen vor der Wahl 2012 dazu beigetragen, die Arbeitslosigkeit hoch zu halten und Mitt Romneys Wahlchancen zu erhöhen.

Aber auch nach der Wahl besteht weiterhin die Notwendigkeit, die US-Wirtschaft niederzuschlagen, sie zum „Schreien“ zu bringen, sei es durch große Ausgabenkürzungen wie im aktuellen „Sequester“ oder durch das Erzwingen periodischer Krisen in der Funktionsweise der Regierung wie Pattsituationen Regierungsschließungen und Schuldenausfälle.

Schlecht ist gut

Sicherlich besteht kein Interesse daran, öffentliche Ausgaben für Infrastruktur, Forschung oder Bildung zu unterstützen, die nur dazu führen könnten, dass die Menschen wieder Arbeit finden oder die Regierung nützlich erscheint. Den heutigen Rechten ist es egal, dass die vorhersehbaren Folgen der Sparmaßnahmen, wie Europa sie gezeigt hat, eine wahrscheinliche erneute Rezession und noch mehr Schmerzen sein werden, das scheint tatsächlich der Plan zu sein.

Nach weiteren Jahren hoher Arbeitslosigkeit und verfallender Dienstleistungen kann die Rechte dann mit dem Argument weitermachen, dass Obamas bescheidene politische Reformen, einschließlich geringfügiger Erhöhungen der Steuersätze für die Reichen, gescheitert seien. Der politische Spielraum könnte geschaffen werden, um 2014 die volle rechte Kontrolle über den Kongress und 2016 über die gesamte Bundesregierung wiederherzustellen.

Dann können dauerhaftere Veränderungen in der Demokratie eingeführt werden, um den Stimmen echter Amerikaner wesentlich mehr Gewicht zu verleihen und gleichzeitig sicherzustellen, dass andere Amerikaner niemals die wirkliche Macht in die Hände bekommen.

Die vielleicht größte Fehleinschätzung von Präsident Obama war seine mangelnde Wertschätzung dafür, wie radikal die Rechte und ihr wichtigstes politisches Vehikel, die Republikanische Partei, geworden sind. Im Jahr 2009 ging er davon aus, dass die Tiefe der Finanzkrise eine stärkere Zusammenarbeit mit seinen Vorschlägen zur Rettung der Autoindustrie, zur Ankurbelung der Wirtschaft und zu einer Reform des Gesundheitswesens erfordern würde. Stattdessen sah er sich einer nahezu einstimmigen Opposition der Republikaner gegenüber.

Nachdem seine „Basis“ im Jahr 2010 demoralisiert war, erlebte Obama, wie die Republikanische Partei und ihre Tea-Party-Fraktion große Zugewinne im Kongress erzielten, die Kontrolle über das Repräsentantenhaus übernahmen und sich noch mehr darin trauten, den Filibuster zu nutzen, um den Senat zu fesseln. GOP-Gouverneure und Staatshäuser versuchten außerdem, die Kongressbezirke umzugestalten, um die Macht der Republikaner zu stärken.

Um die Republikaner daran zu hindern, einen Zahlungsausfall bei den US-Schulden zu erzwingen und die Weltwirtschaft in eine Krise zu stürzen, stimmte Obama 2011 einer unangenehmen pauschalen Kürzung künftiger Ausgaben zu, die als „Sequester“ bezeichnet wird. Damit hielt Obama die US-Wirtschaft bis zur Wahl 2012 zumindest auf einem leichten Wachstumspfad.

Obwohl Obama die Wiederwahl deutlich gewann und die Demokraten bei den Kongresswahlen die Republikaner übertrafen, behielten die Republikaner die Kontrolle über das Repräsentantenhaus, vor allem aufgrund der aggressiven Wahlbezirkswahl. In Kombination mit dem Filibuster des Senats hat die Mehrheit des Repräsentantenhauses der Republikaner ein wirksames Vetorecht über Obamas Agenda eingeräumt.

Zu Beginn seiner zweiten Amtszeit ist Obama sicherlich weniger optimistisch als 2009, aber er unterschätzt weiterhin, was ihm von den extremeren Elementen der Republikanischen Partei, den Neokonföderierten, den Tea-Party-Anhängern und den Ayn-Rand-Anhängern, bevorsteht und die christlichen Fundamentalisten. Diese Gruppen sind überhaupt nicht daran interessiert, dass die Dinge im anderen Amerika funktionieren. Sie wollen, dass so ziemlich alles scheitert.

Diese Extremisten, die von Leuten wie den Koch-Brüdern und anderen regierungsfeindlichen Ideologen finanziert werden, betrachten das andere Amerika als einen feindlichen Staat, der geschwächt, in die Schranken gewiesen und gezwungen werden muss, das echte Amerika wieder an die Macht zu bringen. Wenn dies in den Jahren 2014 und 2016 erreicht werden kann, würde das echte Amerika entschlossener daran arbeiten, das Wahlsystem umzugestalten, um seinen Stimmen noch mehr Gewicht zu geben und den Stimmen des anderen Amerikas weniger Wert zu verleihen.

Um den demografischen Wandel hin zu einem „multikulturellen Amerika“ aufzuhalten, muss das „traditionelle Amerika“ eine Form der amerikanischen Apartheid durchsetzen, d. Tatsächlich würde ihnen ein geringerer Status als Bürger zugestanden. Ihre Stimmen könnten beispielsweise drei Fünftel einer Person ausmachen.

Das ist das Projekt, das die Republikanische Partei 2011 ernsthaft ins Leben gerufen hat, mit Gesetzen zur Beschränkung der Wahlzeiten, zur Einführung neuer Hindernisse für die Stimmabgabe und zur Umgestaltung von Bezirken, um den Wahleinfluss der Weißen auf dem Land zu maximieren (und gleichzeitig den Einfluss städtischer Nicht-Weißer zu minimieren). und andere Stadtbewohner).

Jetzt spielt sich die nächste Phase dieses Krieges in der rechten Obstruktionspolitik gegenüber praktisch jeder von Präsident Obama vorgeschlagenen Wirtschaftspolitik ab. Für die Strategie der Rechten ist es sehr wichtig, dass die US-Wirtschaft zum „Schreien“ gebracht wird.

[Für eine begrenzte Zeit können Sie Robert Parrys Trilogie über die Bush-Familie, die detaillierte Berichte über diese falschen Erzählungen enthält, für nur 34 US-Dollar erwerben. Für Details, bitte hier klicken.]

Der investigative Reporter Robert Parry veröffentlichte in den 1980er Jahren viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek. Sie können sein neues Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und  barnesandnoble.com).