Die Wahl von Waffen statt Butter

Shares

Das amerikanische politische System ignoriert weiterhin Präsident Eisenhowers mürrische Warnung vor dem militärisch-industriellen Komplex und macht sich Präsident Reagans glückliche „Wir sind die Nr. 1“-Illusionen zu eigen. Die langfristigen Folgen dieser Entscheidung seien für die meisten US-Bürger und die Welt verheerend gewesen, schreibt Gary G. Kohls.

Von Gary G. Kohls

Vor Jahren las ich einen Zeitungsbericht über einen älteren Mann, der in einem verarmten Viertel von Cleveland, Ohio, lebte. Der Mann war ein freundloser Einzelgänger, der offenbar keine fürsorglichen Familienangehörigen hatte. Nachbarn hatten bemerkt, dass sich seine Post auf seiner Veranda stapelte, und als sie auf das Klopfen an der Tür keine Reaktion zeigten, riefen sie die Polizei, die in das Haus des Mannes einbrach.

Was sie fanden, ist eine Allegorie für unsere Zeit, insbesondere nach einer weiteren, typisch amerikanischen Schießerei in einer Schule, bei der es sich bei der jüngsten Schießerei um Nichtjagdwaffen und die Erschießung von 26 wehrlosen kleinen Kindern und Mitarbeitern einer Grundschule handelte.

Präsident Dwight Eisenhower hält seine Abschiedsrede am 17. Januar 1961. (Wikimedia/Commons)

Der verdorrte alte Mann wurde tot in seinem Bett aufgefunden, umgeben von Gewehren, Pistolen und Schusswaffen aller Art. Auf dem Boden waren Kisten mit Kugeln und Patronen gestapelt. Er hatte ein Messer in seiner kalten, toten Hand und eine echte Harpune lehnte an seinem Kühlschrank. welches leer war. In einem Land des Überflusses und mit Lebensmittelgeschäften in der Nachbarschaft des Mannes war der gut bewaffnete Mann verhungert.

Er hatte seine wertvollen Rechte aus dem zweiten Verfassungszusatz energisch ausgeübt, aber seine Nachbarn, seine Familie und seine Gesundheit ignoriert. Offenbar hatte er die Predigten der National Rifle Association gehört, in denen es darum ging, sein Eigentum notfalls mit tödlichen Mitteln gegen Eindringlinge zu verteidigen, aber er hatte sich entschieden, sich aus der Zivilgesellschaft zurückzuziehen und verhungerte ganz allein in seinem gut verteidigten Zimmer.

Der Mann war in einem paranoiden Zustand dahingesiedelt, während er sich gegen imaginäre „Andere“ „verteidigte“, die nie gekommen waren, um ihn auszurauben. Er hatte sein gesamtes Geld, einschließlich seiner Sozialversicherungs- und Rentenschecks, für Waffen und Munition ausgegeben, aber er hatte nichts für Essen oder lebenserhaltende Aktivitäten ausgegeben. Er war besessen von der Angst vor Einbrechern und Dieben, die ihn das Leben gekostet hatte.

Und was vielleicht noch tragischer war, war, dass er seinen Nachbarn gegenüber misstrauisch gewesen war, die alle potenzielle Freunde waren, obwohl viele wahrscheinlich Abstand zu dem verrückten alten Mann mit den Waffen hielten.

Schmerzhafte Lektionen

Unsere paranoide, militarisierte und schwer bewaffnete Nation wird wahrscheinlich die Lehren ignorieren, die aus dieser Geschichte offensichtlich sein sollten. Das Wettrüsten, das die Sowjetunion finanziell und die Vereinigten Staaten während des Kalten Krieges moralisch (und fast finanziell) bankrott machte, ging auf Kosten der kranken, hungrigen, unterbeschäftigten, obdachlosen und verzweifelten Menschen überall auf der Welt, darunter auch viele, die es waren Wir leben unbemerkt in unseren eigenen Vierteln und in unseren örtlichen Ghettos auf der anderen Seite der Gleise.

Die gegenseitige Angst vor dem „Anderen“ veranlasste die beiden Supermächte und ihre Verbündeten, obszöne Summen für ungenießbare und unnötige Waffensysteme auszugeben. Die Ausbildung von Dutzenden Millionen „Töte oder werde getötet“-Kriegern, die sowohl spirituell als auch emotional benachteiligt und deformiert waren (oft für den Rest ihres Lebens), schwächte unweigerlich auch die moralische Integrität der Nation, alles im Namen der „Nationalität“. Sicherheit."

Im Gegensatz zu dem, was Patrioten glauben, die an den amerikanischen Exzeptionalismus glauben (und erwarten, dass auch der Rest von uns glaubt), war Amerika nicht in der Lage, sich beide Waffen zu leisten und Butter, ohne sich Geld zu leihen, um diesen Wahn aufrechtzuerhalten.

Die Kriege des Pentagons wurden seit den Reagan-Jahren größtenteils mit riesigen Krediten und enormer Verschuldung bezahlt und nicht mit erhöhten Steuern, und die Rendite dieser „Investition“ war miserabel. Die Anlegerklassen und Kreditinstitute waren jedoch zufrieden, denn sie sind diejenigen, die die garantierten Zinszahlungen für die T-Bills und Staatsanleihen erhalten.

Aber immer mehr Privatpersonen unter Wasser sind gezwungen, mit Kreditkarten sogar für die Bezahlung grundlegender menschlicher Bedürfnisse wie Nahrung, Wasser, Kleidung, Gesundheitsversorgung, Unterkunft und Bildung zu bezahlen. Die zunehmende Zahl an Arbeitslosigkeit, Obdachlosigkeit, Zwangsvollstreckungen und Hungersnöten sollte niemanden überraschen.

Auszehrung militarisierter Nationen

Während des Kalten Krieges haben die beiden säbelrasselnden Supermächte jeweils unwiederbringliche 12 Billionen Dollar ausgegeben bzw. verschwendet. Amerika gab Billionen Dollar für die Rekrutierung, Ausbildung und Bindung von Truppen aus; Erforschung, Entwicklung und Produktion teurer Waffensysteme; die Aufrechterhaltung Hunderter haushaltsschädigender Militärstützpunkte in Ländern, die von brutalen Diktatoren und befreundeten faschistischen Staaten sowie Quasi-Demokratien regiert werden, während gleichzeitig die wachsende Zahl verarmter und unterprivilegierter farbiger Menschen praktisch ignoriert wird, die hilflos auf ihre Gesundheit, ihre Ersparnisse, Bürgerrechte, Arbeitsplätze und Ernährungssicherheit verkümmern und verschwinden.

Amerika wurde von einer mächtigen Insidergruppe aus überprivilegierten, leibbewachten, chauffierten und im Wesentlichen gewissenlosen Wall-Street-Eliten regiert, die in geschlossenen Wohnanlagen leben. Sie gehören auch zu den One Percenters, die von der Occupy Wall Street-Bewegung als die kriminellen Täter angesehen werden, die das finanzielle Chaos verursacht haben, in dem sich Amerika befindet.

Die bisher nicht angeklagten und noch nicht hinter Gittern befindlichen One Percenters waren für die Große Rezession verantwortlich, die möglicherweise noch zur 21st Centurys Version der Weltwirtschaftskrise. Die schändlichen Konzerne, die für den Wirtschaftscrash von 2008 verantwortlich sind, haben mit ihren unrechtmäßig erworbenen Gewinnen die meisten großen Medien und auch viele der bestochenen Politiker und Richter gekauft und bezahlt, die alle ihren Zahlmeistern treu dienen, indem sie helfen um ihre Pläne in Staatshäusern im ganzen Land umzusetzen.

Die meisten dieser wirtschaftsfreundlichen politischen Führer (sowohl nicht gewählte als auch gewählte, darunter fünf der neun Richter des Obersten Gerichtshofs der USA) fördern pflichtbewusst ihre gierigen Pläne. Diese Verräter der echten Demokratie predigen nur dann fiskalische Verantwortung, wenn das Endergebnis ihrer Zahlmeister gefährdet ist, aber sie scheinen nie zu handeln, wenn Menschen in den unteren 99 Prozent in einer Finanzkrise stecken, einschließlich derjenigen, die Arbeitsplätze, Gesundheitsversorgung, Linderung durch Hurrikan Sandy oder andere benötigen Schutz vor illegalen Zwangsvollstreckungen.

Die wohlhabende herrschende Klasse, die über große Vermögen und Investitionen verfügt, die es zu verbergen und zu schützen gilt, hat bequemerweise vergessen, dass ihre von den Reaganomics inspirierte räuberische Kreditvergabe und die massiven Kreditaufnahme- und Ausgabentaktiken (der Propagandatrick namens „Trickle-Down“-Ökonomie) Amerikas Staatsverschuldung in die Höhe schnellen ließen auf sein derzeit nicht nachhaltiges Niveau gebracht.

Den darauffolgenden Schuldenkrisen wird nur mit mehr Kreditaufnahme und Ausgabenkürzungen für Programme zum sozialen Aufschwung begegnet, ohne die obszönen Jahresbudgets von fast einer Billion US-Dollar in Frage zu stellen, die das Pentagon weiterhin aufblähen. Haushaltsanträge nach dem National Defense Authorization Act (NDAA) werden Jahr für Jahr von fast einstimmigen Mehrheiten unserer hartnäckigen Gesetzgeber beider politischen Parteien im Dunkeln der Nacht genehmigt, wenn sich der tägliche Nachrichtenzyklus im Winterschlaf befindet.

Hühner zum Schlafen

Und jetzt sind erwartungsgemäß die Hühner (in mehr als einer Hinsicht) zum Schlafen nach Hause gekommen. In der starken Täuschung, dass Krieg „Ruhm“ hat, und weil Amerika mit Blankoscheck-Krediten und Waffenausgaben zig Millionen kranke, hungrige, obdachlose, unterbeschäftigte, untergebildete, süchtige, psychisch traumatisierte und verarmte Menschen hervorgebracht hat, Viele von ihnen sind praktischerweise in den Innenstädten versteckt, wo sie die weltfremden politischen Entscheidungsträger nie zu Gesicht bekommen.

Eine allgemeine Gesundheitsversorgung, die sich eine große Mehrheit der Bevölkerung wünscht, wird von den Verantwortlichen in der Medizin-, Pharma- und Versicherungsbranche gewohnheitsmäßig abgelehnt. Schließlich verfügen die Politiker, die von solchen Industrien finanziert wurden, selbst über eine hervorragende Krankenversicherung und Gesundheitsfürsorge. Warum sollten gierige Ein-Prozent-Leute also wollen, dass ihre Steuern erhöht werden, um denen zu helfen, die sie krank, arm und hungrig gemacht haben? (Warum sollten die One Percenters denn auch Steuern zahlen wollen, um öffentliche Bibliotheken und Parks zu unterstützen, wenn sie doch selbst Privatbibliotheken und private Spielplätze haben?)

„Lasst sie Gras fressen“, lautete der schicksalhafte Kommentar, den der gedankenlose Indianeragent des Minnesota-Territoriums an hungernde Indianer richtete und der später tot aufgefunden wurde, sein Mund war mit Gras vollgestopft.

Aber die sich rapide verschlechternde Infrastruktur Amerikas kann und wird nicht repariert werden, solange die aufgeblähten und verschwenderischen Militärhaushalte im Kongress keinen Widerstand finden. Du kannst dir weder Waffen noch Butter leisten!

Wenn Sie Kürzungen bei den Programmen sehen, die das Leben lebenswert machen, sollten Sie sich darüber im Klaren sein, dass ein großer Teil der Schuld auf die massiven Kreditaufnahmen und Ausgaben des Pentagons geschoben werden muss, die seit dem massiven Anstieg der Ausgaben für Atomwaffen während der alten Regierungen jedes Jahr anhalten 666 Er selbst, Ronald Wilson Reagan.

Wer ist verantwortlich?

Was ist das Endergebnis, wenn die grundlegenden menschlichen Bedürfnisse einer Gesellschaft an die erste Stelle gesetzt werden? Schlechte geistige und körperliche Gesundheit, schlechte Bildungschancen, schlecht ausgebildete Arbeitskräfte, Unterbeschäftigung, Drogenkonsum (sowohl illegale als auch verschreibungspflichtige), Hoffnungslosigkeit, Suizidalität, Tötungsverhalten, Suchtverhalten (einschließlich Glücksspiel), häusliche Gewalt, Straßenbanden, Prostitution, Unwissenheit, Unterernährung , Verzweiflung, Armut und unweigerlich Wut und der Wunsch, sich gegen ein System der Regierung und Unternehmenskontrolle zu rächen, das seine Menschen vernachlässigt und dann keine Anzeichen von Reue dafür zeigt.

Es sollte uns nicht überraschen, dass die Bewegungen „Occupy Wall Street“ und „Arabischer Frühling“ entstanden sind und dann von den Machthabern niedergeschlagen wurden.

Werden die durchschnittlichen Amerikaner weiterhin ständig krank und verarmt sein, während sie blind unserem unbezahlbaren Status als militärische Supermacht Nr. 1 zujubeln? Werden wir weiterhin knappe Ressourcen für bankrotte Kriege und militärische Besetzungen weltweit verschwenden und uns gleichzeitig weigern, im Inland Investitionen zu tätigen, die eine nachhaltige Wirtschaft, einen gesunden Planeten und Bürger gewährleisten würden, deren körperliche und geistige Gesundheitsbedürfnisse befriedigt werden?

Sind die Waffenhersteller, die Waffenschmuggler, das Pentagon, das FBI und die CIA (und die Dutzenden anderer Geheimdienste) wirklich nur teure Jobprogramme, die die globalen Investitionen der unzüchtig reichen Kriegsgewinnler schützen? multinationale Konzerne, die den Rest der Gesellschaft weiter verarmen lassen? Wenn man weiß, dass sich die „Black-Box“-Budgets der Dutzenden amerikanischer Geheimdienste mittlerweile auf etwa eine Billion US-Dollar pro Jahr belaufen, fragt man sich, ob unsere Nation ein Militär hat oder ob unser Militär eine Nation hat.

Werden wir weiterhin die Tatsache ignorieren, dass die Schaffung und Finanzierung verschwenderischer Arbeitsplätze in der Kriegsindustrie doppelt so viel kostet wie Arbeitsplätze in den Bereichen Gesundheitswesen, Bildung, Infrastrukturreparatur oder grüne Technologie? Werden wir weiterhin übermäßige Militärausgaben auf Kosten der verschwindenden Mittelschicht und einer wachsenden Unterschicht zulassen?

Werden wir weiterhin den Zorn der 800 Pfund schweren Gorillas des Einen Prozents fürchten, die uns einschüchtern und bedrohen, sodass wir schweigen und untätig bleiben? Oder werden wir uns mutig organisieren und zusammenschließen, um die Zusammenarbeit mit den One Percenters zu verweigern?

Ist es zu spät?

Der Militär-/Industrie-/Kongresskomplex (MIC), vor dem Präsident Dwight Eisenhower uns in seiner Abschiedsrede warnte, hat die US-Wirtschaft seit dem Zweiten Weltkrieg zunehmend parasitiert und sich für den Durchschnittsamerikaner als katastrophal erwiesen.

Das MIC hat das Aussterben vieler landwirtschaftlicher Familienbetriebe, Familienunternehmen und Gewerkschaften verursacht, angefangen bei Reagan, und es hat herzlose, gewerkschaftszerstörende multinationale Konzerne geschaffen, die sich danach sehnen, ihren Arbeitern Sklavenlöhne zu zahlen.

Der Komplex steckt hinter der „Verunreinigung des Nestes“ (der vergifteten Umwelt) mit Zehntausenden tödlichen, das Immunsystem zerstörenden und krebserregenden Industrieschadstoffen, radioaktiven Abfalldeponien und giftigen Militärdeponien, die weiterhin die Lebensmittel verunreinigen werden. Wasser, Boden und Luft werden für Generationen gefährdet, sofern keine wirksamen Programme eingeführt werden.

Ein unhaltbares Ausmaß an persönlichen Kreditkartenschulden, Studiendarlehensschulden, Gesundheitsschulden und Hypothekenschulden bei den unteren 99 Prozent, die von räuberischen Kreditgebern versucht wurden, das nachzuahmen, was für die Ein-Prozent-Bevölkerung die Norm zu sein scheint, hat zu einer … Epidemie von Zwangsvollstreckungen von Eigenheimhypotheken, Privatinsolvenzen und Obdachlosigkeit.

Auch wenn es möglicherweise schon zu spät ist, könnten die unteren 99 endlich aufwachen und versuchen, den Abstieg des Landes in Richtung eines totalen wirtschaftlichen Zusammenbruchs umzukehren, zu dem die Ein-Prozent-Bevölkerung mit intaktem Vermögen alles, was sie begehren, zu Schnäppchenpreisen ergattern wird . Für die Nation als Ganzes ist es jedoch kein nachhaltiger Weg zur globalen Sicherheit, bis an die Zähne bewaffnet und allgemein gefürchtet und gehasst zu sein (aufgrund des ausbeuterischen Mobbingverhaltens Amerikas auf der ganzen Welt).

Aufgrund des tyrannischen Verhaltens Amerikas und seiner über Generationen hinweg fehlgeleiteten Mehrausgaben für seine Waffensysteme (die weiterhin Milliarden von Menschen, einschließlich seiner eigenen Bürger, zum Opfer fallen), werden wir bald niemanden mehr haben, der daran interessiert ist, uns aus unserer massiven Verschuldung und unserer Selbstverschuldung zu retten. aufgezwungener, selbstmörderischer Weg zum Zusammenbruch.

Ohne Veränderung ist Amerika dazu bestimmt, ein verachteter Paria-Staat zu werden, eine nationale Version des schwerbewaffneten toten Mannes in Cleveland, während die USA immer weiter in moralischer und spiritueller Verderbtheit versinken.

Wir Amerikaner müssen aufhören, uns selbst zu täuschen und zu glauben, wir könnten geliehenes Geld sowohl für Waffen als auch für Butter ausgeben. Amerika kann nicht weiterhin den Weg leerer Kühlschränke und tödlicher Waffen überall beschreiten.

Gary G. Kohls ist ein Friedens- und Gerechtigkeitsaktivist und pensionierter Psychologe.

7 Kommentare für „Die Wahl von Waffen statt Butter"

  1. Leslie Fisch
    Februar 6, 2013 bei 02: 32

    Es ist durchaus möglich, ausreichend Waffen und Butter zu haben, vorausgesetzt, man verdient nicht viel Geld mit Militärabfällen.

    –Leslie < Fisch

  2. Chasfa
    Januar 29, 2013 bei 16: 17

    Der obige Kommentar ist voller Fehlinformationen. Wir sind nicht auf Kredite von Ländern wie China angewiesen. Tatsächlich nimmt der Bund keine Kredite auf. Der Autor sollte sich ein gewisses Grundwissen über Wirtschaft und Bundesausgaben aneignen, bevor er zu solchen Dingen Stellung nimmt. Er ist auch ein Geschichtsrevisionist, der seine Hausaufgaben nicht gemacht hat. Wenn er glaubt, wie uns die Propaganda der Reagan-Apologeten weismachen will, dass die UdSSR aufgrund übermäßiger Militärausgaben zusammengebrochen ist, muss er erneut etwas Zeit darauf verwenden, zu untersuchen, was tatsächlich dahinter steckte. Es klingt gut, aber dem Kommentar mangelt es an wirklichem Wissen über die kommentierten Themen. Glauben Sie nicht dem neoliberalen Hype.

    • bobzz
      Januar 30, 2013 bei 00: 44

      Wir schulden China also nicht 3 Billionen Dollar?

  3. bobzz
    Januar 29, 2013 bei 15: 37

    Der Artikel weckt Erinnerungen. Eisenhower bat General Matt Ridgeway, die Kosten einer Reise nach Vietnam abzuschätzen. Ridgeway berichtete, dass es 500,000 Mann erfordern und X-Millionen Dollar kosten würde. Eisenhower sagte, dass das amerikanische Volk das nicht dulden werde; es würde zu viel kosten. Das war, bevor der Krieg um die Kreditkarte geführt wurde. Wenn der amerikanische Steuerzahler statt China am Haken wäre, gäbe es nicht all diese Kriege. Vorerst werden wir, wie der Autor betont, auf China angewiesen sein und die Zahl der Armen Amerikas vergrößern, indem wir immer mehr aus ihren Taschen und Essen von ihren Tellern nehmen.

  4. Eudoro A. Olguín, PE
    Januar 29, 2013 bei 11: 39

    Dr. Gary G. Kohls hat den gegenwärtigen Zustand unseres Landes und das unvermeidliche Ende wunderschön und genau beschrieben.
    Wir sollten mehr von seiner Arbeit lesen.
    Mit freundlichen Grüßen
    EA Olguin, PE

  5. John Kirsch
    Januar 28, 2013 bei 22: 35

    Ich habe die Sowjetunion nie besucht, also spreche ich nur von dem, was ich beim Lesen gesammelt habe, aber ich spüre eine Parallele zwischen der Ideologie des Kommunismus und der Ideologie des „freien Marktes“ in den Vereinigten Staaten. In beiden Fällen hielten die Menschen an Ideen fest, die offensichtlich nicht funktionierten. Ich habe das Gefühl, dass dies aus Angst geschah. Niemand sah Alternativen zur herrschenden Ideologie. Aber das war die Schuld der Ideologien selbst, die rivalisierende Ideen an den Rand drängten. Als also der Boden einbrach, konnten sich die Menschen nirgendwo hinwenden.

  6. Steve Naidamast
    Januar 28, 2013 bei 16: 24

    Es besteht kein Zweifel, dass der Autor kritische Beobachtungen zum Zustand der amerikanischen Nation macht. Allerdings sind seine Fakten über den Untergang der UdSSR umstritten.

    Die Auflösung der Sowjetunion war nicht Folge eines Wettrüstens. Studien haben ergeben, dass die Höhe der sowjetischen Militärausgaben im Laufe der Jahre kaum schwankte und sogar ein ähnliches Niveau beibehielt, nachdem die Bedrohung durch die SDI offensichtlich wurde. Die Vorstellung, dass sich die UdSSR durch Waffen in den Zerfall gestürzt habe, ist ein weiterer Mythos, den die US-Republikaner gerne anpreisen, um das Erbe Reagans zu würdigen, der durch politische Initiativen eigentlich kaum etwas mit der Auflösung des Sowjetimperiums zu tun hatte. Wenn eine einzelne Person eine solche Anerkennung erhalten sollte, müsste sie dem verstorbenen Papst Johannes Paul zugute kommen.

    Was der UdSSR tatsächlich schadete, war ihre sehr schlecht verwaltete Binnenwirtschaft, die nie genug produzierte, um die Kernschicht der russischen Mittelschicht zu einem Bollwerk gegen eine Politik zu machen, die die Nation und ihre Satelliten auf der globalen Bühne einfach nur schlecht wettbewerbsfähig machte, wo sie sich weigerten bis zu einem gewissen Grad wagen.

    Die größte Schande ist jedoch, dass die Vereinigten Staaten den gleichen Weg gehen wie die Auflösung der Sowjetunion, indem sie weiterhin die innenpolitischen Bedürfnisse einer Nation ignorieren, die der sich verschlechternden Finanzpolitik und den Militärinvestitionen zum Opfer gefallen ist. Stattdessen könnten Tausende von Arbeitsplätzen für dringend notwendige öffentliche Bauprogramme geschaffen werden, zusammen mit Investitionen in entsprechende Branchen im Zusammenhang mit der Realwirtschaft anstelle der FIRE-Sektoren (Finanzen, Versicherungen, Immobilien) und des Militärs …

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.