Aus dem Archiv: In der Innenpolitik hat MSNBC für einen gewissen Ausgleich zur rechtsextremen Ausrichtung von Fox News gesorgt, aber das liberal orientierte Netzwerk wird kaum von Washingtons restriktiver außenpolitischer Orthodoxie abweichen, insbesondere im Nahen Osten, eine Realität, die Marquette-Professor Daniel C . Maguire im Jahr 2011 beobachtet.
Von Daniel C. Maguire
An Rachel Maddow von MSNBC: In Ihrer Sendung vom 14. Juli 2011 sprachen Sie von Ihrer völligen Freiheit, in Ihrer Sendung zu sagen, was Sie wollen, und Bill Moyers widersprach sanft und sprach von einschränkenden Kräften, die über Journalisten schweben.
Bill Moyers hatte recht. Ich kann nicht glauben, dass es Ihnen egal ist, aber es steht Ihnen nicht frei, in Ihrer Sendung den politischen Einfluss der israelischen Lobby anzusprechen (die weitaus umfassender ist als AIPAC, das American Israel Public Affairs Committee).
Es steht Ihnen nicht frei, John Mearsheimer oder Stephen Walt, die Autoren von, einzuladen Die israelische Lobby und die US-Außenpolitik. Es steht Ihnen nicht frei, darüber zu sprechen, dass ihr erster Artikel, der diesem Buch vorausging, nicht von The Atlantic veröffentlicht werden konnte, selbst nachdem das Magazin ihn in Auftrag gegeben hatte. Für die Veröffentlichung mussten die Autoren nach England reisen.
Das angekündigte Ziel der AIPAC besteht darin, „kein Tageslicht“ zwischen den Bedürfnissen Israels und der US-Politik zu schaffen. Sie können sich nicht mit ihrem anhaltenden Erfolg befassen.
Es steht Ihnen nicht frei, Hedy Epstein, eine Holocaust-Überlebende, die bei „The Audacity of Hope“ an der Gaza-Flottille teilnahm, einzuladen, ihre Sicht auf die illegale israelische Besatzung und die anhaltende Expansion in Palästina und Jerusalem zu hören.
Es steht Ihnen nicht frei, Ray McGovern einzuladen, einen ehemaligen CIA-Politikanalysten, der George HW Bush und anderen hochrangigen Beamten des Weißen Hauses persönlich Bericht erstattete. McGovern war auch auf diesem Schiff. Sie konnten auch nicht den Kapitän der „Audacity of Hope“ einladen, der von Griechenland vermutlich auf Befehl der US-amerikanischen und israelischen Regierungen inhaftiert wurde. Du kannst da nicht hingehen.
Es steht Ihnen nicht frei, Mitglieder der Familie von Rachel Corrie einzuladen, die von Israelis ermordet wurde, die einen Caterpillar-Bulldozer fuhren, als dieser Wasserbrunnen und Häuser in Gaza zerstörte. Es steht Ihnen nicht frei, das von der Familie Corrie herausgegebene Buch zu erwähnen. Lass mich allein stehen: Die Tagebücher von Rachel Corrie, oder um Mitglieder der Corrie-Familie einzuladen, über ihre anhaltende Suche nach Gerechtigkeit zu sprechen.
Es steht Ihnen nicht frei, einige der überlebenden Mitglieder der USS Liberty einzuladen, die ich Ihnen zur Verfügung stellen könnte, um den absichtlichen Angriff auf unser Spionageschiff zu beschreiben, das israelische Piloten als amerikanisch identifiziert hatten und den sie trotzdem angreifen sollten. Das Datum war der 8. Juni 1967.
Den ganzen Morgen über hatten Matrosen an Deck israelischen Flugzeugen zugewinkt, die sie überflogen. Dann traf am Nachmittag der Angriff der Marine und der Luftwaffe die Liberty. Israel, das seine Landfläche in sechs Kriegstagen verdreifachte, wollte keine Zeugen seiner Übernahme von Gebieten wie den Golanhöhen haben, bis es vollendete Tatsachen erreichte.
Sie konnten James Scott, Autor von, nicht einladen Der Angriff auf die Freiheit: Die unerzählte Geschichte von Israels tödlichem Angriff auf ein US-Spionageschiff von 1967. Sein Vater war an Bord, als 34 amerikanische Matrosen getötet und 171 verletzt wurden.
Sie konnten Professor Geoffrey Wawro, den Autor des umfassenden Buches, nicht einladen Treibsand: Amerikas Streben nach Macht im Nahen Osten. Vieles in dieser Studie kann anderswo nicht erwähnt werden, auch nicht in Ihrer Sendung.
Sie können den Israeli Uri Avnery, ehemaliges Mitglied der Knesset, nicht einladen, der den US-Kongress dafür kritisierte, „wie Jo-Jos auf und ab zu springen“, während Netanjahu sich über die zaghaften Bemühungen von Präsident Barack Obama im Nahen Osten lustig machte und Obama belehrte, als wäre er ein Schuljunge bei einem Fototermin im Weißen Haus.
Der Kongressbericht zum 9. September zitierte die Aussage von Khalid Sheikh Mohammad, dass ein Hauptmotiv hinter dem Angriff die uneingeschränkte Unterstützung des israelischen Expansionismus durch die USA sei. Wir zahlen einen hohen Preis für unseren Gehorsam gegenüber den israelischen Forderungen. Da kann man nicht hingehen.
Bill Moyers hatte recht. Es gibt einschränkende Einflüsse, die den Journalismus beeinflussen, und das gilt auch für Ihre ansonsten herausragende Show, die meine Frau und ich selten verpassen.
Daniel C. Maguire ist Professor für Moraltheologie an der Marquette University, einer katholischen Jesuiteneinrichtung in Milwaukee, Wisconsin. Er ist Autor von Ein moralisches Glaubensbekenntnis für alle Christen. Er ist zu erreichen unter [E-Mail geschützt] .
Obwohl Rachel Maddow eine sehr gute Journalistin ist, arbeitet sie innerhalb eines Unternehmensrahmens und ist daher in ihrer Berichterstattung eingeschränkt.
Amy Goodman hingegen hatte Walt und/oder Mearsheimer in ihrem von Unternehmen unabhängigen Programm Democracy Now! bei mehr als einer Gelegenheit. Sie hat auch mehrere Shows bei Rachel Corrie gemacht und ihre Eltern interviewt. Und auch Ray McGovern trat mehrfach in ihrer Show auf. Und es gibt noch viele weitere, die mit Amy aufgetreten sind, wie Bill Moyers, Noam Chomskey, Howard Zinn und Gore Vidal, um nur einige zu nennen.
Machen Sie jetzt Demokratie! eine tägliche Gewohnheit (auch mit etwas finanzieller Unterstützung) – für die nicht eingebettete, ungeschminkte Reportage, die man bei von Unternehmen gesponserten Programmen einfach nicht bekommen kann.
http://www.democracynow.org
PS – Herr Parry, machen Sie weiter so hier auf Consortiumnews.com – ich bin auch ein stolzer und langjähriger Unterstützer von Ihnen.
Mir gefällt der Artikel, da es eine sehr gute Sache ist, Maddow ans Kreuz zu nageln, da sie keine „Journalistin“ mehr ist, sondern ein Propagandainstrument für die israelische Lobby, die extreme Rechte und die Kriegsliebhaber/-profiteure. Schließlich schauen Sie sich die Show immer noch an, und das ist heuchlerisch. Das unterstützt ihre rechtsextreme Ideologie und ihre Unterstützung des Pax-Americana-Imperialismus weiter. Tut mir leid, sie sagt nicht die Wahrheit, und niemand, der an echte Sozialprogramme, echte Demokratie und Meinungsfreiheit glaubt, sollte sich ihre Show nicht ansehen und alles boykottieren, wofür sie steht. Soweit ich mich erinnere, erklärte sie mindestens einmal, Manning sei tatsächlich ein Krimineller und verdiene eine strafrechtliche Verfolgung. Das ist das geringste ihrer verbalen Verbrechen.
Klingt sehr eigennützig. Wenn Sie etwas Aufmerksamkeit für Ihr Anliegen wünschen, ist es dann nicht einfacher, einfach darum zu bitten, als zu versuchen, jemanden dazu zu bringen, es Ihnen zu geben? Solange Sie keine Beweise vorlegen, die Ihre Behauptungen und Anschuldigungen untermauern, hört es sich an, als würden Sie in einer Ecke schreien, um Aufmerksamkeit zu erregen.
Arme Rachel Maddow. Sie muss es wirklich hassen, uns die Wahrheit vorenthalten zu müssen und zu behaupten, sie könne völlig frei sagen, was sie will. Für Obama muss es schwer sein, Wasser zu tragen, auch wenn es dem Allgemeinwohl dient. Außerdem ist die Wahrheit manchmal einfach zu schwer zu ertragen und ich bin mir sicher, dass Rachel niemandem Unbehagen bereiten möchte.
Wir sollten alle zusammenkommen und Rachel sagen, dass es uns nichts ausmacht, wenn sie die Wahrheit verheimlicht und dann darüber lügt. Wenn sie etwas anderes täte, könnte das ihre Position gefährden. Wie auch immer, wir alle wissen, dass sie eine supertolle Person ist und es im Fernsehen verbergen muss – aber wir wissen, wie sie sich wirklich fühlt, oder?
Im Vergleich zu Rachel und all den anderen wirklich coolen Leuten bei MSBC ist die Wahrheit einfach nicht so wichtig.
Rachel ist eine gute Tochter des Patriarchats und seiner Kriegideologie/Theologie.
Frauen wurden so lange zum Schweigen gebracht, dass wir uns immer noch räuspern.
Lesbische Frauen müssen auf ihre Schritte achten. Es ist gefährlich
ein Wahrsager sein.
Schauen Sie sich jede Diskussion im Fernsehen an und es sind überwiegend Männer, die die Diskussion dominieren.
Wenn Rachel es nicht sagen kann, was ist dann mit dem Mehn: Lawrence O'Donnell? Oder Ed Schultz?
oder Chris Matthews? Warum auf Rachel herumhacken?
Und wie viele von uns sagen nicht in der Öffentlichkeit, was wir sehen und von dem wir wissen, dass es wahr ist?
Zusätzlich zu Uri Avnery schlage ich Prof. Shlomo Sand, Gilad Atzman und Ilan Pappe vor, einen ehemaligen israelischen Geschichtsprofessor, dessen sorgfältig recherchiertes Buch „The Ethnic Cleansing of Palestine“ ihn offenbar ins Exil gezwungen hat (er lehrt jetzt im Vereinigten Königreich). . Außerdem würde ich gerne eine Reihe angesehener Amerikaner wie Norman Finkelstein und Richard Falk in Rachels Show sehen. Und was ist mit Noam Chomsky?
Und dann wird uns eingeredet, wir hätten völlige Medienfreiheit, obwohl alles, was im Fernsehen zu sehen ist, wahrscheinlich genauso streng kontrolliert wird wie in Russland.
„Bill Moyers hatte recht.“
Keith Obermann und Richard Wolffe würden wahrscheinlich auch zustimmen; obwohl Wolffe es vielleicht nicht öffentlich sagen wird, da er immer noch da ist.
Um ehrlich zu sein muss man sagen, dass Rachel, vielleicht MSNBC-Chefredakteurin (wer auch immer das heutzutage ist), es verdient hat
ehrenhafterwähnen.„Wahrscheinlich genauso streng kontrolliert wie in Russland.“
.
Michael Lange ausgezeichneter Beitrag, danke…
.
Jeder könnte RT ausprobieren, um „echte Neuigkeiten“ zu erfahren.
http://rt.com/
Quatsch.
Auf You Tube gibt es ein Video von Rachel, in der sie ihre uneingeschränkte Unterstützung für das arme, bedrängte Israel zum Ausdruck bringt. Es ist klar, dass sie eine engagierte Zionistin ist. Der Autor hat recht, aber vielleicht fühlt sich Rachel nicht so eingeengt, wie der Artikel vermuten lässt – ob es für sie Tabus und Grenzen gibt oder nicht; Sie sind ihre Bibel.
Hammersmith: Sie haben Recht und wir brauchen mehr Journalisten, die der israelischen Lobby die Stirn bieten können. Wir sind die Tyrannen der Welt! Und Israels harte Taten zeigen, dass auch sie sich von den zivilisierten Normen distanziert haben, die wiederhergestellt werden müssen.
MSNBC, so heißt es einleitend zu diesem Artikel, sei ein „liberal orientiertes Netzwerk“, das die US-Außenpolitik nicht in Frage stellt. Könnte das IRGENDETWAS damit zu tun haben, dass ihr reicher Onkel, der sie finanziert, nämlich General Electric, viel Geld in unsere Außenpolitik investiert hat?
Ja, ja, ja, das trifft wirklich den Nagel auf den Kopf, danke HS!!!
JETZT VERÖFFENTLICHST DU OHNE MEIN PASSWORT. Wenn ich das bekommen würde, was ich für die Präsentation hier gespeichert habe, wirst du das nicht veröffentlichen – ich verschwende meine Zeit länger, als ich beabsichtigt hatte – ich habe morgen ein großes Vorsprechen, aber ich habe die Zeit mit schlechtem Mist vermasselt FÜHRT MEINE SEELE NICHT MEHR UND HILFT MEINEM HERZ NICHT MEHR.,
SIE HABEN MEINE WÜTENDE ANTWORT AUF DIE FORDERUNG VERÖFFENTLICHT, DASS ICH MEIN HEILIGES PASSWORT AUFGEBEN WERDE, DASS ICH SO VERDAMMTE MAL ÄNDERN MUSSTE, DASS ICH VERGESSEN UND 10 MINUTEN NACHSCHLAGEN MUSS. Ich sehe immer noch kein Leerzeichen, aber als ich darüber geschrieben habe, hast du meine Wut darüber zum Ausdruck gebracht, dass ich nicht sehe, wo ich mein Passwort ablegen soll, aber nicht meine Kommentare!
ICH HABE….HATTE DAS GRÖSSTE REDSPECT FÜR EUCH, ABER DIESE REISE IST ZU UNVERGESSLICH, UM ZU VERGESSEN…..AETGIQUVYBOLP;MKVBW-SMN AEW08B [7AY6 £¡‘Å'ø–
+-'f;LJKNBGH Ich freue mich auf Ihr großartiges, eindringliches Schreiben, das ich an 5 Leser weiterleite, für die ich kein Gehalt bekomme, aber ich gebe Ihnen Ihre Intelligenz, um sie wissen zu lassen, dass Sie existieren, was mich an einen alten Ausdruck erinnert, der mir jetzt klar vorkommt —KEINE GUTEN TATEN BLEIBEN UNGEFÄHRT….ICH WERDE NIEMALS EINE IHRER TOLLEN GESCHICHTEN WEITERLEITEN ODER IHRE GROSSEN KOMMENTARE GEGENÜBER WEITERLEITEN – SIE MÜSSEN WIRKLICH EINEN PLATZ FÜR PASSWORTANFORDERUNGEN BEREITSTELLEN….WO SIND SIE ODER WO IST ES??? JETZT IST ES EGAL, JETZT HABE ICH ES, ICH SOLLTE EIN DREHBUCH FÜR TOM, ORROWS GROSSE VORSPRUNG STUDIEREN,,,ICH KANN NICHT TIPPEN, WENN ICH WÜTEND BIN, Tschüs, RK
Antwort ↓
Hinterlasse uns einen Kommentar
Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *
Name *
E-Mail-Adresse *
Ihr Mistkerl, ihr werdet meine Kommentare nicht veröffentlichen, weil ich mein Passwort nicht dort einsetze, wo ich keinen Platz dafür sehe ... auf dieser Blödsinnsnotiz habt ihr mir genauso geschickt verweigert, wie ihr so wunderbaren Mist aus Israel herausgefordert habt. WER ARBEITET ALS FEIND IN IHREM GESCHÄFT???
Bisher wurden 19,807 Spam-Kommentare von Spam Free WordPress blockiert
Kommentar
Sie können diese HTML-Tags und -Attribute verwenden:
Susan Lindauer wäre der perfekte Gast.
Susan Lindauer, eine amerikanische Staatsbürgerin und CIA-Mitarbeiterin, wurde „verschwunden“ und ins Gefängnis geschickt, weil sie die Wahrheit über Fehlverhalten der Regierung gesagt hatte.
.
Über einen Zeitraum von fünf Jahren wurde Susan Lindauer einer außerordentlichen Überstellung unterzogen, in einem Geheimgefängnis festgehalten, ihr wurde mit Zwangsmedikamenten gedroht und ihr wurde das Recht verweigert, ihre Ankläger zu konfrontieren, geschweige denn, vor einem Geschworenengericht mit der Begründung verhandelt zu werden, dass sie „geistig inkompetent“ sei. weil sie darauf besteht, dass sie unschuldig ist.
.
Diese mutige Frau sollte sowohl in ihrer Arbeit für das US-Volk als auch in ihrem Status als Whistleblowerin dafür sorgen, dass die Konzernmedien ihre Botschaft von den Dächern verbreiten …
http://www.youtube.com/watch?v=IAwPqfJqccA
Ich liebe Rachael, eine UMASS/Amherst-Absolventin, und glaube, dass sie der Herausforderung gewachsen ist. Ich möchte, dass sie diese oben genannten „gefährlichen Gäste“ zu Interviews und Befragungen einlädt, wie nur Rachael es kann
Ich bitte Bill Moyers auch, sich Rachael anzuschließen und ihr dabei zu helfen, ihren Untersuchungsrahmen zu erweitern. Ich habe mit Bill Moyers im Peace Corps von JFK gedient. Ich gehörte zur allerersten Gruppe von Freiwilligen des Friedenskorps, die 1961 ausgewählt, ausgebildet und nach Kolumbien geschickt wurden.
Rachael, Bill und ich möchten, dass die eiternden Wunden zur Reinigung geöffnet werden.
Als Mitglied des USAF-Sicherheitsdienstes von 1956 bis 1960, der bei der NSA unter Vertrag stand, habe auch ich von der feigen Kriegshandlung erfahren, die von israelischen Streitkräften begangen wurde, die während der Sechs-Tage-Sendung Napalmbomben auf die USS Liberty torpedierten und abwarfen Krieg, zwölf Meilen vor der ägyptischen Küste, und dann beschossen Maschinengewehre die Rettungsboote, die von der Besatzung der USS Liberty zu Wasser gelassen wurden, da sie „wussten“, dass sie aus dem Wasser gesprengt werden würden. Mitglieder unserer NSA-Abhörteams überwachten die israelischen Befehle, das amerikanische Marineschiff, die USS Liberty, zu versenken.
Vielen Dank, Herr Maguire, für diese wichtige Erinnerung daran, dass, obwohl viele von uns darauf vertrauen, dass Rachel Maddow uns die Wahrheit über unsere Regierung bringt, selbst sie durch die Konzernkontrolle unserer öffentlichen Medien behindert wird. Ich hoffe, dass sie eines Tages die Freiheit hat, diese Themen zu besprechen, was sie sicherlich auch tun möchte. (Ein Grund mehr, diese Website und die anderen Wahrsager im Internet zu unterstützen.)
siehe meinen Beitrag unten – Rachel ist nicht behindert. Ihre einzige Grenze besteht darin, sich in ihrem Zionismus zu beherrschen.
Ich stimme zu. Für RM ist es meiner Meinung nach wichtig, die Big Boys, die alle Israel die Treue schwören, nicht zu verärgern/herauszufordern, weil Frauen, die die Big Boys verärgern/herausfordern, zu bestimmten Zielen werden. Es ist ein Karriereende.
Ja, ich habe diese Sendung zweimal gesehen und beide Male gab es nur Softball-Fragen. Ja, sie wird niemals in der Lage sein, Israel in Frage zu stellen.
Gut gesagt.
sicher!!