Die Tea Party verkaufte sich Millionen von Amerikanern als eine prinzipientreue Bewegung, die sich gegen die kleinliche Korruption einsetzt, die zum Tagesgeschäft Washingtons gehört. Aber eine wichtige Tea-Party-Organisation ist in genau diese Art von eigennützigem Streit verfallen, sagt Michael Winship.
Von Michael Winship
As Saturday Night Live Stefan Ich würde sagen, diese Geschichte aus Washington hat alles: vorgeworfene und gegengeworfene Anschuldigungen, Handfeuerwaffen, Auszahlungen in Millionenhöhe, genau das, was wir brauchen, um uns kurz abzulenken, während die Parteien sich auf der Finanzklippe des Capitol Hill aufregen.
Die Geschichte erlangte erstmals Anfang Dezember öffentliche Aufmerksamkeit, als David Corn und Andy Kroll bei Mother Jones Zeitschrift berichtet dass „der ehemalige Abgeordnete Dick Armey, der volkstümliche konservative Führer, als Vorsitzender zurückgetreten ist FreedomWorks, eine der wichtigsten politischen Gruppen der konservativen Bewegung und eine maßgebliche Kraft innerhalb der Tea Party.
Ehemaliger Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus, Dick Armey. (Public Domain, Wikimedia Commons)
„Armey, der frühere Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus, der in den 1990er Jahren an der Entwicklung und Förderung des Vertrags der Republikanischen Partei mit Amerika beteiligt war, gab seinen Rücktritt in einem Memo bekannt, das am 30. November an Matt Kibbe, Präsident und CEO von FreedomWorks, geschickt wurde. Mother Jones Ich habe die E-Mail erhalten und Armey hat bestätigt, dass er sie gesendet hat. Der Ton des Memos lässt darauf schließen, dass es sich nicht um eine einvernehmliche Trennung handelte.
„Armey verlangte, dass er bis zum Ende seines Vertrages am 31. Dezember bezahlt wird; dass FreedomWorks seinen Namen, sein Bild oder seine Unterschrift „aus allen seinen Briefen, Printmedien, Beiträgen, Websites, Videos, Testimonials, Empfehlungen, Fundraising-Materialien und sozialen Medien, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Facebook und Twitter, entfernt“; und dass FreedomWorks die Kopie seines offiziellen Kongressporträts zu seinem Haus in Texas liefert.“
Armey erzählte Mother Jones„Das Top-Management-Team von FreedomWorks schlug eine Richtung ein, die ich für unproduktiv hielt, und ich dachte, es sei an der Zeit, mit meinem Leben weiterzumachen.“ Am nächsten Tag die Associated Press berichtet„Ein vertraulicher Vertrag, den The Associated Press erhalten hat, zeigt, dass Armey im September zugestimmt hat, von seiner Rolle als Vorsitzender des in Washington ansässigen Unternehmens FreedomWorks zurückzutreten, als Gegenleistung für Beratungshonorare in Höhe von 8 Millionen US-Dollar, die in jährlichen Raten von 400,000 US-Dollar gezahlt werden.“
„Gemäß dem Vertrag werden Armeys Beratungshonorare von Richard J. Stephenson bezahlt, einem prominenten Spendensammler und Gründer und Vorsitzenden der Cancer Treatment Centers of America, einem nationalen Netzwerk zur Krebsbehandlung. Stephenson ist im Vorstand von FreedomWorks.“
Kurz darauf beides AP und USA heute weiterverfolgt Erkenntnisse der überparteilichen Aufsichtsbehörde Sunlight Foundation und berichtete, dass William Rose, ein Anwalt in Knoxville, Tennessee, kürzlich zwei Unternehmen gegründet hatte, die mehr als 12 Millionen US-Dollar an Spenden an FreedomWorks weiterleiteten.
As USA heute stellte fest: „Nach US-amerikanischem Recht können Unternehmen unbegrenzt Geldbeträge an externe Gruppen geben, die Kandidaten unterstützen, jedoch nicht, wenn ihr einziger Zweck darin besteht, Wahlkampfspenden zu leisten.“
Doch woher das Geld wirklich kam, blieb unklar, und sowohl Dick Armey als auch FreedomWorks-CEO Matt Kibbe bestritten zunächst Kenntnis von den Spenden. Dann Armey sagte Mutter Jones„Diese Art der Geheimhaltung ist der Grund, warum ich gegangen bin. So etwas habe ich noch nie gesehen.“
Warum jeder von ihnen behauptet, er wisse nicht, woher ein so großer Teil des gesamten Geldes stammt, das FreedomWorks für die Kampagne 2012 gesammelt hat, ist ein weiteres fehlendes Puzzleteil. Aber als Reaktion auf Armeys Kommentare und einen Brief vom 12. Dezember von zwei FreedomWorks-Vorstandsmitgliedern, Armey-Verbündeten, in denen „Vorwürfe des Fehlverhaltens der Organisation oder ihrer Mitarbeiter“ angeführt wurden, hauptsächlich, dass Kibbe die Organisation unrechtmäßig genutzt habe, um für sich und ein von ihm veröffentlichtes Buch zu werben hatte geschrieben, startete Kibbe bald einen Gegenangriff.
Corn berichtete, dass Kibbe in einem Memo mit dem Titel „Republikanische Insider versuchen eine feindliche Übernahme von FreedomWorks“ Armey und seine beiden Verbündeten im Vorstand beschuldigte, „Sie seien Handlanger des republikanischen Establishments und untergraben den Ruf der Gruppe als unabhängige, überparteiliche, konservative Organisation.“ (FreedomWorks hat zeitweise Tea-Party-Kandidaten in Vorwahlen gegen Mainstream- oder amtierende Republikaner unterstützt und damit den Zorn der Mainstream-Republikaner auf sich gezogen.)“
„Kibbe beschuldigte die drei Männer, ihn dafür zu bestrafen, dass er sich ihren Bemühungen widersetzte, FreedomWorks in die konventionelle republikanische Partei zu lenken. Er behauptete, dass es bei dem Spaltungskampf innerhalb von FreedomWorks nicht wirklich um seinen Buchvertrag oder andere organisatorische Angelegenheiten ging; Es war ein großer ideologischer Zusammenstoß, bei dem diejenigen, die der Tea-Party-Sache völlig treu ergeben waren (wie Kibbe), gegen Washington-zentrierte Hinterzimmerpolen antraten, die versuchten, ihren Einfluss zugunsten ihrer Freunde auszuüben.“
Dann folgte der bemerkenswerteste Artikel von allen, ein Artikel vom 25. Dezember berichten für The Washington Post berichtet dass Armey am Tag nach dem Labor Day, „gerade als die Wahlkampfsaison ihren letzten Höhepunkt erreichte“, „mit seiner Frau Susan und einem Adjutanten, der eine Pistole an seiner Hüfte trug, die Büros der Gruppe in Capitol Hill betrat.“ Ziel war es, die Kontrolle über die Gruppe zu übernehmen und Armeys Feinde zu vertreiben: Der bewaffnete Assistent eskortierte die beiden besten Mitarbeiter von FreedomWorks vom Gelände, während Armey mehrere andere suspendierte, die bei der Nachricht in Schluchzen ausbrachen.“
Die Post berichtete weiter darüber Armeys Abgangsgebühr in Höhe von 8 Millionen US-Dollar wurde von Richard J. Stephenson bezahlt, um Armeys angeblichen Putsch zu beenden und die entlassenen FreedomWorks-Mitarbeiter an ihre Arbeitsplätze zurückzubringen.
Erinnern Sie sich außerdem an die über 12 Millionen US-Dollar an Spenden von William Rose, die über seine beiden Unternehmen in Tennessee geflossen sind? Es kam „nach Verhandlungen mit Stephenson über ein Vorwahlgeschenk in gleicher Höhe. Laut drei aktuellen und ehemaligen FreedomWorks-Mitarbeitern mit Kenntnis der Vereinbarung stammte das Geld von Stephenson und seiner Familie, die die Beiträge der Tennessee-Firmen zum Super-PAC arrangiert hatten.“
„Stephenson nahm im August an einem FreedomWorks-Retreat in Jackson Hole, Wyoming, teil, bei dem ein Budget in Erwartung eines großen Geldzuflusses vorbereitet wurde, so mehrere Mitarbeiter, die an dem Retreat teilnahmen.
„Bei der Klausur diktierte Stephenson einige Bedingungen für die Verwendung des Geldes. Die Mitarbeiter sagten: „Es besteht kein Zweifel, dass Dick Stephenson dafür gesorgt hat, dass das Geld dem Super-PAC zugute kommt“, sagte eine Person, die an der Klausur teilnahm. „Ich kann Ihnen versichern, dass jeder im Büro davon wusste.“
Und doch bestritten sowohl Armey als auch Kibbe zunächst, von dem Geld gewusst zu haben. Neugieriger und neugieriger.
Armey ging schnell zu Mutter Jones' Corn, sich zu verteidigen (und wenn Sie es für ironisch halten, dass die rechten Rivalen in dieser Geschichte immer wieder zu einer progressiven Zeitschrift rennen, um ihre jeweilige Seite zu vertreten, sind Sie nicht allein).
Der Mann mit der Waffe, Armey erklärt, war Beau Singleton, ein Leibwächter, der früher zu Armeys Polizeikommando im Kongress gehörte und ihm und FreedomWorks ehrenamtlich als Sicherheitsdienst zur Seite stand. „Er war den Leuten bei FreedomWorks gut bekannt“, sagte Armey zu Corn. „Er hat mir bei vielen Gelegenheiten, bei denen ich in Washington war, persönliche Sicherheit geboten.“
„Singleton, sagt Armey, ist berechtigt, eine Waffe zu tragen, aber er tut dies in einem Rückenholster, das für einen Betrachter nicht sichtbar ist. „Mir war nicht bewusst, dass er [bei dem Treffen] eine Waffe hatte“, behauptet Armey. „Er hat es hinten unter seinem Mantel versteckt. Aber die Nachricht sieht so aus, als wäre Armey wie John Dillinger dort reingekommen, alle Waffen in Flammen.“ Das war falsch‘
„Im Bericht der Post begleitete der namentlich nicht genannte Schütze Kibbe und Brandon vom Gelände, aber Singleton sagt, er habe nichts dergleichen getan. „Egal welches Problem sie mit FreedomWorks hatten, ich hatte keine Probleme mit ihnen.“ Ich war es nicht gewohnt, sie aus dem Büro zu holen.‘“
In einem 28. Dezember Die Washington Post Artikel, Chris Cillizza schrieb dass das FreedomWorks-Debakel „die Brüche der Tea Party einem breiteren Publikum offengelegt hat“.
„Im Mittelpunkt der Spaltung stand die Frage, ob sich diese Außenseiterbewegung an das Establishment gewöhnen sollte, gegen das sie vor einigen Jahren rebellierte. Könnte die Teeparty aus der Kälte kommen und die herzliche Umarmung der Akzeptanz oder zumindest Toleranz der Mainstream-Republikaner genießen?
„Und wenn nicht, wie könnte es ohne nationale Führer überleben, die ihm dabei helfen, mehr als nur eine aufständische Aktion zu werden? Mit anderen Worten: Die Teeparty brauchte einen zweiten Akt, hatte aber keinen Regisseur. Und niemand konnte sich überhaupt darauf einigen, wie das Drehbuch aussehen sollte. Das Ergebnis? Chaos."
Umfragen zum Wahlausgang im November zeigten, dass die Unterstützung für die Tea Party seit 2010 stark zurückgegangen ist. Cillizza kommt zu dem Schluss: „Eine Bewegung kann nur dann zu etwas Größerem werden, wenn sie den Unterschied zwischen dem Gewinn einer Schlacht und dem Gewinn eines Krieges oder zwischen einem moralischen und einem tatsächlichen Sieg versteht.“ Die Tea Party gewann 2012 einige der ersteren, aber fast keinen der letzteren.“
Was Dick Armey betrifft, während er das erzählt Post, „Der Bewegung wurde durch die Machtkämpfe Schaden zugefügt“, rennt er los, um seinen Kündigungsscheck einzulösen. In einem Interview, „während er sein Wii-Fit-Training ausklingen ließ“, zeigte Armey plötzlich eine neue Unterstützung für Ansprüche, zumindest seine eigenen sagte er ABC News„Ich kann nicht hier bleiben [FreedomWorks], ich kann nicht mit solchen Leuten arbeiten und ich kann es mir nicht leisten, mit leeren Taschen zu gehen.“
Er sagte, Richard Stephenson habe ihm gesagt: „Wissen Sie, Armey, meine Familie und ich haben Ihre Geschichte gehört, dass Sie es sich nicht leisten können, in den Ruhestand zu gehen, und wir Ihnen bei Ihrem Ruhestand helfen wollen. Anstelle von harter Arbeit, wie wäre es mit Ihnen, niemals.“ wieder für immer arbeiten müssen?“
Schöne Nichtarbeit, wenn man sie bekommen kann. Wenn es in Washington um das Endergebnis geht, ist der Bargeldbestand immer wichtiger als die Ideologie. Frohes Neues Jahr.
Michael Winship, leitender Autor beim Think Tank Demos, ist leitender Autor der wöchentlichen Fernsehserie „Moyers & Company“ im öffentlich-rechtlichen Fernsehen. Informationen und Kommentare finden Sie unter www.BillMoyers.com.
Es gibt ein Buch, das sich jeder unbedingt besorgen sollte: „The Empire of „The City““ von EC Knuth.
Auf Seite 77 gibt es eine Passage, die in höchstem Maße auf die vorliegende Angelegenheit zutrifft:
~~~~~~~~~~
„Es ist offensichtlich, dass in den frühen Stadien der Usurpation der Macht in jedem Land oder sogar in einer Teildemokratie mit Sicherheit Widerstand aufkommen wird und dass ein Versuch, den Antagonismus mit willkürlichen Mitteln zu unterdrücken, die Gegner schnell aufheizen und zu einem überwältigenden Angriff verdichten würde.“ .
„Machiavelli berücksichtigte diesen Aspekt und zeigte die richtige Methode auf, um diese Gefahr zu neutralisieren, indem er erklärte: „Viele sind der Meinung, dass ein weiser Fürst, wenn er die Gelegenheit dazu hat, mit List eine gewisse Feindseligkeit gegen sich selbst schüren sollte, so dass er, nachdem er sie unterdrückt hat, ihm zusteht.“ Der Ruf könnte sogar noch höher steigen.
„Dies weist auf die Technik moderner Machiavellisten hin, die ihre eigenen Pirschpferde dazu bringen, die Führung ihrer Gegner an sich zu reißen, und dann, wenn sich ihre eigene, verschleierte und verborgene Aktion allmählich entfaltet, ihre Rattenfänger ihnen aus falschen und oberflächlichen Gründen auf diese Weise entgegentreten.“ um die wahren Gründe und Ziele so weit wie möglich zu verschleiern und zu verbergen; Dadurch werden die wahren Gegner verwirrt und verwirrt und in einen Sumpf der Sinnlosigkeit geführt.“
~~~~~~~~~~
Die Tatsache, dass Krebsgelder politischen Krebs finanzieren, sollte Washington aus seiner Selbstgefälligkeit gegenüber Profitgier im Gesundheitswesen schocken. Der folgende Link führt noch tiefer in Richard J. Stephenson ein:
http://politicalcorrection dot org/factcheck/200908050002
Dort finden Sie den Krankenversicherungsskandal bei CSE. Noch wichtiger ist, dass Sie verstehen werden, warum Stephenson jemand anderen vertreten wollte, da Stephenson sowohl über International Capital and Management Co. als auch über das Lean Six Sigma System an der Verbesserung der „Effizienz“ des Gesundheitswesens beteiligt ist.
Das einzige Kostensenkungsmerkmal bei der Anwendung des internationalen Kapitalismus im Gesundheitswesen besteht darin, a) die Geldströme auszulagern und b) die Rückverfolgbarkeit der Geldströme zu verringern.
Im Großen und Ganzen sind 8 Millionen Dollar für Dick Armey kleine Kartoffeln. Wichtig dabei ist, dass es ein konkretes, nachweisbares Beispiel dafür ist, warum unsere Gesundheitsversorgung viel zu viel kostet, als dass die Menschen der Arbeiterklasse sie aufrechterhalten, geschweige denn nutzen könnten. Die Luxusklasse findet ihre Vorteile, aber das allgemeine Problem der Profitgier im Gesundheitswesen ist für den Untergang unserer Wirtschaft von zentraler Bedeutung.
Eine echte Presse im Dienste des amerikanischen Volkes würde diesen Skandal in den Sechs-Uhr-Nachrichten lebendig verschlingen, anstatt diesen Schakalen bei den aktuellen Plünderungen zu helfen.
Was dieser Artikel jedem sagen sollte, ist, dass sowohl die Politik als auch das Gesundheitswesen in den Vereinigten Staaten nichts anderes als „Big Business“ sind und als Vehikel dienen, um finanzielle Entschädigungen für Dinge zu erhalten, die nichts mit dem „Produkt“ oder der „Dienstleistung“ zu tun haben, die sie anbieten Anspruch auf Bereitstellung. Sie haben CEOs, Vergleiche, Verträge, Auszahlungen, Liquidationen, prominente Frontmänner, Verwaltungsapparate und eine Vielzahl von „Ausgaben“, die nichts weiter sind als ein Hahn auf das Fass Geld, das diese Organisationen auf der Grundlage falsch altruistischer Prämissen sammeln. Wenn Sie das nächste Mal eines dieser „Cancer Treatment Center“-Werbetafeln oder Werbespots sehen, denken Sie bitte daran, dass die Kosten für Ihre Behandlung diese decken, ebenso wie der exorbitante Lebensstil seiner Administratoren. Und denken Sie an die „Spesenabrechnungen“ der Parteimaschinerie-Kumpane Ihrer bevorzugten politischen Überzeugung. „Single Payer“ hätte diese Geier, Blutegel, Parasiten und Erpresser eliminiert. Das Gleiche gilt für private Krankenversicherungen und private Pensionsfonds. Bei diesen finanziellen Vereinbarungen handelt es sich um die „Wohlfahrt“, über die niemand jemals spricht, und die Summe, um die es geht, stellt alles in den Schatten, was die sogenannten „Wohlfahrtsköniginnen“ jemals gesammelt haben. Es ist eine Lizenz zum Stehlen und steht unter der Flagge der „freien Marktwirtschaft“. Leider ist es alles andere als kostenlos.
Hören Sie hier! Sehr gut gesagt, Herr Sanford. Ihr Kommentar ist so ziemlich die beste Erklärung und Aussage zu dieser gesamten amerikanischen Abzocke-Wirtschaft, die jemals ins Internet gestellt wurde. Gut gemacht!
Gangsterkapitalismus, der Gangsterstaat. Die Heilige Dreifaltigkeit von Reagan, Rand und Friedman. Es hat nicht wirklich so funktioniert, wie sie es versprochen haben.
Viel Glück für Sie, Herr und Frau Amerika.
So gut ausgedrückt!