Wie das FBI die Occupy-Bewegung überwachte

Das FBI und andere Bundesbehörden haben mit Banken und lokalen Behörden abgestimmt, um auf die Occupy-Bewegung zu reagieren, die trotz des Eintretens der Gruppe für Gewaltlosigkeit in die Kategorie einer inländischen terroristischen Bedrohung eingestuft wurde, berichtet Dennis J. Bernstein.

Von Dennis J. Bernstein

Neu erhaltene geheime FBI-Dokumente zeigen, dass die FBI die Occupy-Bewegung als kriminelle terroristische Bedrohung behandelte, obwohl die Bewegung Gewalt als Taktik ablehnte, eine Tatsache, die das FBI in den Akten anerkennt.

Mara Verheyden-Hilliard, die geschäftsführende Direktorin des Partnership for Civil Justice Fund, die die Dokumente erhalten hat, besprach die Enthüllungen des FBI in einem Interview mit mir in der Sendung „Flashpoints“ von Pacifica Radio.

DB: Bevor wir auf einige Einzelheiten eingehen, sprechen wir ein wenig über die Beweggründe für die Anfrage und Ihre erste Reaktion auf diese stark redigierten Dokumente, die Sie erhalten haben.

MVH: Der Partnership for Civil Justice Fund reichte im Herbst 2011 eine Reihe oder genauer gesagt eine Flut von FOI-Anträgen (Informationsfreiheit) ein. An dem Punkt, an dem wir und die Bewegung erkennen konnten, dass dies der Fall war ein koordiniertes Vorgehen gegen Occupy im ganzen Land.

Und wir haben FOI-Anträge gegen Bundesbehörden wie das FBI, das Heimatschutzministerium, die CIA und andere sowie gegen Kommunen und Polizeibehörden im ganzen Land gestellt. Als wir diese Dokumente erhielten, deren Beschaffung beim FBI mehr als ein Jahr gedauert hat, wurde uns und, glaube ich, jedem, der diese Dokumente liest, noch klarer, welch wichtige Rolle das FBI bei der Überwachung und Massenüberwachung spielte Operation gegen die friedliche Occupy-Bewegung.

DB: Okay, lassen Sie uns ein wenig über die Dokumente sprechen, die Sie erhalten haben, obwohl sie in vielen Fällen geschwärzt waren. Lassen Sie uns einige der Informationen durchgehen … Sie haben ein Dokument erhalten, das bereits vom 19. August 2011 stammt, und was hat das FBI getan? Sie bereiteten sich auf diese Bewegung vor?

MVH: Ja. Es sagt viel über das Verhalten des FBI in der Rolle der amerikanischen Geheimdienste aus, dass sich das FBI, bevor ein einziges Zelt im Zuccotti Park in New York aufgebaut wurde, mit der New Yorker Börse traf, um die Pläne und bevorstehenden Occupy-Proteste zu besprechen und das bereits im August 2011. Und natürlich startete OccupyWallStreet offiziell am 17. September.

Und während, wie Sie sagten, die Dokumente stark geschwärzt sind und aus der Schwärzung auch sehr deutlich hervorgeht, dass es sich um eine begrenzte Schwärzung handelt. Es gibt offensichtlich noch viel mehr, an dem wir arbeiten. Dass sie auch mit privaten Einrichtungen zusammenarbeiteten und sich mit Unternehmen trafen, um sie darauf aufmerksam zu machen, dass sie im Mittelpunkt der Proteste standen.

Und die Dokumente zeigen durchweg, dass das FBI in Städten im ganzen Land verschiedene Außenstellen und verschiedene gemeinsame Terrorismus-Task-Force-Netzwerke mit Privatbanken und privaten Sicherheitsunternehmen kommuniziert und in Wirklichkeit als privater Sicherheitszweig von Unternehmen, Banken und Wall fungiert Straße.

DB: Das ist ziemlich außergewöhnlich. Man hatte wirklich das Gefühl, dass sie mit einigen der großen Banken zusammenarbeiteten. Und es war interessant …. Nun, sprechen Sie ein wenig darüber, was in Bezug auf Indianapolis und die mögliche Warnung vor kriminellen Aktivitäten passiert ist, was auch immer das ist.

MVH: Richtig. Das FBI-Büro in Indianapolis hat eine Warnung vor potenziellen kriminellen Aktivitäten herausgegeben. Auch wenn sie sagen, dass sie über die Occupy-Bewegung Bescheid wissen, haben sie keinen konkreten Termin für Demonstrationen oder Aktivitäten in Indiana. Aber nichtsdestotrotz veröffentlichen sie diese Warnungen, diese Warnungen. Ihre Dokumente bestätigen, dass die Bewegung friedlich ist.

Und es wirft diese Fragen auf, die sich natürlich so viele gestellt haben: Sie haben dem FBI seit dem 11. September eine Massenlizenz erteilt, wissen Sie, unter dem Vorwand der Notwendigkeit der nationalen Sicherheit, in die Millionen, Milliarden Dollar geflossen sind das FBI, die Heimatschutzbehörde und was machen sie?

Sie richten ihr Augenmerk auf eine friedliche Bewegung für soziale Gerechtigkeit und tun dies gleichzeitig, indem sie Hand in Hand mit den Banken und der Wall Street zusammenarbeiten, die aufgrund der durch sie verursachten Wirtschaftskrise im Mittelpunkt der Demonstrationen und Organisierungen der Menschen stehen die Konzerne, Banken und die Wall Street. Und da fungieren amerikanische Geheimdienste als ihre Partner.

DB: Und wir wissen, dass an der Occupy-Bewegung viele Studierende und junge Menschen beteiligt waren. Was haben Sie in Bezug auf die Spionage auf dem Campus gelernt?

MVH: Ja, das Campus Liaison Project des FBI war sehr kontrovers. Viele Studentengruppen, Universitäten und Aktivisten haben dagegen protestiert und gesagt, dass es, wissen Sie, ein missbräuchliches Programm sein würde. Und Sie haben hier klare Beweise dafür. Sie haben in New York und in Albany Beweise dafür, dass das FBI nach außen an viele Campusstandorte kommunizierte. In den Dokumenten wird an einer Stelle darauf hingewiesen, dass sie Informationen übermittelt haben, und das alles nur vom New Yorker Standort, den 16 Campussen, glaube ich, und dann sind da noch sechs weitere.

Und dann meldete ein Vertreter von SUNI Oswego von der State University of New York in Oswego Informationen zurück und berichtete dem FBI über die Occupy-Bewegung auf dem Campus, die aus Studenten und Professoren bestand. Und Sie wissen, in diesem Fall und in vielen anderen Fällen im ganzen Land belegen die Dokumente diese intensive Zusammenarbeit, nicht nur mit den Banken und der Wall Street, sondern auch mit staatlichen und lokalen Strafverfolgungsbehörden und den Fusionszentren.

Hier haben Sie es also, wissen Sie, einen Massenapparat, der riesige Mengen an Informationen sammelt, ein völlig rechtmäßiges, durch den Ersten Verfassungszusatz geschütztes – ich meine geschätztes, durch den Ersten Verfassungszusatz geschütztes – Verhalten in den Vereinigten Staaten und es in diese völlig unregulierten, und ich denke, sehr gefährliche Datenbanken und Data Warehousing-Zentren.

DB: Nun waren Studenten und Professoren angestellt, um Teil dieser Überwachung zu sein. Gibt es Hinweise darauf, dass Schüler und Lehrer für die Überwachung bezahlt wurden?

MVH: So etwas habe ich nicht gesehen. Die Referenz dort scheint ein Vertreter zu sein, daher gehe ich davon aus, dass es sich um jemanden aus der Verwaltung oder der Campuspolizei handelt. Ich glaube nicht, dass es jemand war, der Student war, oder Professor oder so etwas in der Art. Wissen Sie, die Leute können sich die Dokumente ansehen, und ich rate den Leuten wirklich dazu, dies dort zu tun. Wir haben sie alle auf unserer Website öffentlich zugänglich gemacht Justiceonline.org.

Und Sie wissen, Sie können diese Dokumente durchlesen und die laufenden Aktivitäten sehen. Es gibt mehrere Fälle, in denen aus den verfügbaren Informationen hervorgeht, dass Infiltration und Überwachung oder verdeckte Operationen dieser Art stattgefunden haben.

In Richmond gibt es zum Beispiel Diskussionen darüber, dass das FBI mit der Federal Reserve konferiert, es dort staatliche Strafverfolgungsbehörden und eine gemeinsame Terrorismus-Task Force gibt, und diese anderen Stellen berichten darüber an das FBI Informieren Sie sie über aktuelle Planungssitzungen und Diskussionen in der Generalversammlung.

Das weckt also sicherlich dieses Gespenst, und es gibt einen weiteren ähnlichen Vorfall in Anchorage, den wir sehen können, wo sich jemand, dessen privater Sicherheitsdienst im Auftrag des Hafens in Anchorage, Alaska, arbeitet, mit dem FBI über die geplanten Hafenbesetzungsaktionen an der Westküste trifft. Und sie sagen, dass sie an der Planungssitzung der Demonstranten teilnehmen und Bericht erstatten werden.

DB: Ich denke, das war es, worüber ich mir Sorgen gemacht habe, und ich habe über eine Reihe dieser Polizeiangriffe auf Occupy-Bewegungen in New York und in Oakland berichtet, wo wir vielleicht 130 Menschen in einem Lager in Oakland gesehen haben Sie würden sehen, wie 15 Polizeikräfte zusammenlaufen. Und anscheinend wurden diese Polizeikräfte von der Bundesregierung koordiniert, die, wie ich vermute, Vereinbarungen traf, dass sie, wenn sie mit der Bundesregierung zusammenarbeiten würden, bestimmte Waffen vom Militär erhalten könnten.

Und natürlich gibt es Bedenken, wenn sich die Bundesregierung, wenn Sie so wollen, in die bürgernahe Polizeiarbeit einmischt, Polizeibehörden koordiniert und Polizisten aus anderen Bereichen hinzuzieht. Das ist sozusagen ein Weg bis zu der Grenze, die Faschismus genannt wird, wenn das Militär und die Bundesregierung in die Unterdrückung verwickelt werden.

MVH: Nun, wir haben diesen Trend und genau diesen Wandel der Polizei in den Vereinigten Staaten hin zu einer paramilitärischen Polizeiarbeit sicherlich gesehen, und unser Büro hat, wie Sie wissen, eine Reihe großer Fälle im Zusammenhang mit Demonstrationen und Massendemonstrationen in den Vereinigten Staaten verhandelt Zustände. Und wissen Sie, was wir im Occupy-Kontext eigentlich erreichen wollen, ist diese Verbindung und Koordinierung zwischen der Bundesregierung und den örtlichen Polizeibehörden.

Und natürlich behauptet die Bundesregierung immer, dass sie sich völlig zurückhält, und doch belegen diese Dokumente diesen Zusammenhang immer wieder. Und Sie verwenden den juristischen Begriff Imprimatur, dass diese Aktivitäten irgendwie unter inländischen Terrorismus fallen, weil das FBI sie so kategorisiert, und es ist einfach verblüffend, dass das FBI befugt ist, eine Bewegung für soziale Gerechtigkeit, friedlichen Protest, zu kategorisieren , First Amendment, freie Meinungsäußerung als inländischer Terrorismus.

Es sagt auch etwas aus, dass dies in dieser Regierung geschieht. Die Leute glauben, dass es diese Missbräuche irgendwie nicht geben wird, wenn man die Regierung der Demokraten und Republikaner verändert. Aber natürlich ist dies eine uneingeschränkte Erlaubnis, solche Aktivitäten unter der Obama-Regierung durchzuführen.

Schauen wir uns mal die Tea Party an. Die Tea Party veranstaltete überall in den Vereinigten Staaten Kundgebungen, bei denen sie offen mit [Waffen] auftrat. Sie brachten Waffen zu ihren Kundgebungen mit, einige davon außerhalb der Rede des Präsidenten der Vereinigten Staaten, aber was macht das FBI? Sie verfolgen diese gewaltlose, friedliche Occupy-Bewegung.

DB: Erzählen Sie etwas mehr über die Rolle des Domestic Security Alliance Council und was er im Zusammenhang mit der Überwachung tut.

MVH: Der Domestic Security Alliance Council ist dieses Koordinierungsgremium zwischen dem FBI, dem Heimatschutzministerium und großen Unternehmensbanken sowie anderen Interessengruppen in den Vereinigten Staaten. Und einige der Dokumente, die wir vom FBI erhalten haben, und eines dieser Dokumente hatte auch die nordkalifornische ACLU in die Hände bekommen. Wenn Sie dieses Dokument durchgehen, ist es sehr interessant. Es zeigt die Beziehung zwischen diesen privaten Einrichtungen und den Sicherheitskräften der Bundesregierung zur Terrorismusbekämpfung.

In diesem Dokument, das wir haben und in dem es um Demonstrationen und Hafenaktionen geht, gibt es sogar diese, ich glaube, es handelt sich um eine routinemäßige Fußnote in den Dokumenten, in der klargestellt wird, dass alles, was sich innerhalb dieser Einheit befindet, nicht in dieser Kommunikation enthalten sein sollte der Öffentlichkeit oder den Medien offengelegt werden. Dass es intern zwischen privaten Unternehmen und dem DHS und dem FBI gehandhabt werden muss.

DB: Und gibt es im Hinblick auf die Zusammenarbeit des FBI und dieser Bundesbehörden mit Unternehmensinstitutionen wie Banken und beispielsweise bei der Zusammenarbeit mit der Federal Reserve das Problem?

MVH: Nun, ich denke, wir würden alle akzeptieren, dass Geheimdienste der US-Regierung als private Sicherheitskräfte gegenüber Unternehmen, Banken und der Wall Street fungieren, die, wie Sie wissen, in diesen Fällen genau die Einheiten sind, die dies tun Der Schwerpunkt des Engagements der Menschen für soziale Gerechtigkeit und ihrer Versuche, den Status quo in den Vereinigten Staaten zu ändern, ist, was Ihre Milliarden von Steuergeldern bewirken sollen? Sollte das in einer Demokratie passieren? Natürlich nicht. Es ist eine Negation der Demokratie, wenn die Regierung Arm in Arm mit Konzernen, Banken und der Wall Street gegen das Volk der Vereinigten Staaten vorgeht.

Und genau das passiert hier. Ich denke, für die meisten Menschen in der Bewegung ist das kein Schock, aber die Tatsache, dass es hier so deutlich offengelegt wird und dass das FBI und das Heimatschutzministerium nicht einmal das Gefühl haben, es erklären zu müssen, entschuldigen sich es oder sagen, es ist ein Fehler oder eine Anomalie. Es ist in dem verankert, was sie tun.

DB: Und wenn wir gerade über das sprechen, was sie taten … was tat die Joint Terrorism Task Force in Jackson, Mississippi, als sie eine Warnung zur Vorbereitung auf die Terrorismusbekämpfung herausgab, was auch immer das ist?

MVH: Nun, es gibt in den Dokumenten immer wieder Hinweise auf inländischen Terrorismus und auf Warnungen zur Terrorismusbekämpfung. Die gemeinsamen Terrorismus-Task Forces des FBI treffen sich wie in Biloxi mit all diesen Privatbanken, um eine bevorstehende Demonstration zu besprechen, von der sie gehört hatten, dass Leute protestierten, es sei der „Tag der Sitzblockaden bei Bad Banks“. Und doch treffen sie sich hier privat mit all diesen Banken.

Eines der Dokumente, die uns vorliegen, bezieht sich auf die FBI-Diskussionen über den inländischen Terrorismus und bezieht sich dabei im Wesentlichen auf drei Gruppen, die in der Lage sind, den inländischen Terrorismus zu bekämpfen: die Arian Nation, Occupy und Anonymous. Das sagt viel über die Sichtweise des FBI auf die Organisation sozialer Gerechtigkeit aus, dass sie diese einfach mit rassistischen, gewalttätigen, terroristischen Organisationen wie der Arian Nation vergleichen können.

DB: Und wenn Sie sagen, dass die Tea Party ganz offen mit Waffen zu ihren Treffen kommt, schätze ich, dass sie sich an die Gesetze der Staaten halten, in denen sie sich aufhalten. Aber mir scheint, dass das etwas Aufmerksamkeit erfordern würde.

Bevor ich Sie gehen lasse, möchte ich Sie fragen, was Ihrer Meinung nach die Bedeutung dessen ist, was Sie gefunden haben, und was Sie mit den Informationen vorhaben. Planen Sie, angesichts der Tatsache, dass so viel davon geschwärzt oder geschwärzt wurde, weiter voranzutreiben?

MVH: Ja, wir legen Berufung ein. Wir fordern die Redaktionen an. Wir hinterfragen auch den Produktionsumfang. Wir glauben, dass es noch viel mehr Informationen gibt. Wenn man den Text des Dokuments liest, wird deutlich, dass noch viel mehr Informationen gesammelt, gesammelt, in Meetings und Memos gesammelt wurden, die wir nicht haben und die wir bekommen wollen.

Und der Sinn dahinter und warum wir dieses Projekt durchgeführt haben: Wir haben diese Materialien vom FBI, wir haben andere Materialien vom Department of Homeland Security, andere Materialien von örtlichen Polizeibehörden, und wir haben sie alle auf unserer Website verfügbar und durchsuchbar gemacht Webseite.

Der Sinn dahinter liegt darin, dass die Bevölkerung der Vereinigten Staaten das Recht hat, die Geheimdienste und diese Art von Regierungsaktivitäten zu kontrollieren. Sie haben das Recht, es zu stoppen. Aber zuerst muss man darüber Bescheid wissen. Und solange die Regierung unter dem Deckmantel der Geheimhaltung im Dunkeln agieren kann, wird sie mit diesen Aktionen weiterhin ungeschoren davonkommen.

Aber die Aufdeckung ist der erste notwendige Schritt, um zu versuchen, dieser Extremität und diesen Missbräuchen Einhalt zu gebieten und ihnen ein Ende zu setzen. Wir wollen sie der Öffentlichkeit zugänglich machen, denn die Menschen müssen tatsächlich sehen, was passiert, und in der Lage sein, Maßnahmen zu ergreifen.

DB: Okay, und wenn die Leute noch einmal mehr Informationen über die Arbeit erhalten möchten, die Sie bei der Partnership for Civil Justice leisten, wie machen sie das?

MVH: Bitte besuchen Sie unsere Website. Es ist Justiceonline.org. Und auf dieser Website können Sie alle diese Dokumente sehen, die wir erhalten, und wir erhalten sie immer regelmäßiger. Und sobald wir sie erhalten, veröffentlichen wir sie. Und Sie können sich für Benachrichtigungen über aktuelle Nachrichten anmelden, sodass wir E-Mail-Benachrichtigungen versenden, sobald wir Material erhalten, um die Leute darüber zu informieren, sobald die Dokumente verfügbar sind.

DB: Wunderschön. Nun, ich möchte Ihnen ganz herzlich danken, Mara Verheyden-Hilliard, Geschäftsführerin des Partnership for Civil Justice Fund, die versucht, von der Bundesregierung und vom FBI Unterlagen über mögliche illegale Überwachungsmaßnahmen bei Occupy-Aktionen in New York City zu erhalten und im ganzen Land. Vielen Dank, dass Sie bei Flashpoints bei uns sind. Schöne Ferien.

Dennis J. Bernstein ist Moderator von „Flashpoints“ im Radiosender Pacifica und Autor von Special Ed: Stimmen aus einem versteckten Klassenzimmer. Auf die Audio-Archive können Sie unter zugreifen www.flashpoints.net. Sie können den Autor unter kontaktieren [E-Mail geschützt] .