Die Folgen des Irakkriegs in Syrien

Die Auswirkungen des katastrophalen Irak-Kriegs wirken sich weiterhin auf den Nahen Osten aus, wo nun kampferprobte Dschihadisten nach Syrien vordringen und eine Schlüsselrolle in diesem Bürgerkrieg spielen. Ein Versuch der USA, sie mit einer Terrorismusbezeichnung zu isolieren, dürfte scheitern, sagt Ivan Eland vom Independent Institute.

Von Ivan Eland

Die US-Regierung hat kürzlich die syrische Oppositionsgruppe Jabhat al-Nusra Front als ausländische Terrororganisation eingestuft. Der Schritt zielte darauf ab, die Unterstützung des Westens gegen die syrische Regierung zu stärken, indem Befürchtungen zerstreut wurden, dass an die Opposition gespendete Gelder und Waffen an eine militante Gruppe fließen würden.

Die Bezeichnung bedeutet, dass Amerikaner keine finanziellen Verbindungen zur Nusra-Front haben dürfen und soll ein Präzedenzfall für andere Nationen sein, die erwägen, ähnliche Sanktionen gegen die Gruppe zu verhängen. Der US-Botschafter in Syrien, Robert Ford, bemerkte: „Extremistische Gruppen wie Jabhat al-Nusra sind ein Problem, ein Hindernis für die politische Lösung, die Syrien brauchen wird.“

Der syrische Präsident Bashar al-Assad vor einem Plakat seines verstorbenen Vaters Hafez Assad.

Der Botschafter vergaß zu erwähnen, dass die Nahostpolitik der USA eine große Rolle für den Aufstieg und die Macht der Gruppe gespielt hat. Die Gruppe verfügt über einige der kompetentesten und kampferprobten Krieger der syrischen Opposition, und der Grund dafür ist, dass die Gruppe ein Ableger von Al-Qaida im Irak ist. Die Nusra-Front erhält Finanzmittel, Kämpfer und Ausbildung von ihren irakischen Brüdern.

Und natürlich entstand Al-Qaida im Irak, um die unkluge US-Invasion im Irak zu bekämpfen. Kritiker des Irak-Kriegs sagten voraus, dass kampferprobte Kämpfer aus dem Konflikt nach dessen Ende in andere islamische Länder exportiert würden, um deren Regierungen zu destabilisieren. Natürlich musste man nicht Nostradamus sein, um zu sehen, dass diese Vorhersage wahrscheinlich wahr werden würde.

Darüber hinaus sind US-Sanktionen bloße Symbolik, denn während eines chaotischen Bürgerkriegs könnten Waffen, die beispielsweise von der Türkei, Katar oder Saudi-Arabien an die syrische Opposition geschickt werden, leicht in die Hände der Nusra-Front gelangen, sei es absichtlich oder wegen der ungeklärten Lage Bedingungen im Land. Ebenso könnten die Vereinigten Staaten, wenn John McCain und die anderen sabbernden amerikanischen Falken ihren Willen durchsetzen und die USA mit offenen Waffenlieferungen an die Rebellen beginnen, zu einem unbeabsichtigten Waffenlieferanten für eine Gruppe werden, die auf ihrer eigenen Terrorliste steht.

Selbst jetzt, da die USA angeblich die Waffenbeschaffung syrischer Gruppen aus den drei oben genannten Ländern überprüfen, gelangen immer mehr Waffen in die Hände islamistischer Militanter. Und neben der Nusra-Front gibt es in Syrien noch andere militante Gruppen.

Im schlimmsten Fall schaffen die Vereinigten Staaten, wie schon oft zuvor, einen neuen Feind, indem sie die Nusra-Front auf die Liste der Terrorgruppen der US-Regierung setzen. Eine Gruppe, die ihre Angriffe nicht auf die Vereinigten Staaten konzentrierte, könnte Anreize dazu haben, wie es bei den pakistanischen Taliban und Al-Qaida auf der Arabischen Halbinsel vom Jemen aus geschehen ist.

Und all dies geschieht in Syrien angesichts zahlreicher früherer Beispiele für unbeabsichtigte Folgen der Bewaffnung ausländischer Gruppen oder Länder. Beispielsweise haben die Vereinigten Staaten in den 1980er Jahren Waffen und Geld über Pakistan an die afghanischen Mudschaheddin geschickt, die gegen die Sowjets kämpften. Die Pakistaner leisteten Militärhilfe an die radikalsten Gruppen, die sich in die antiamerikanische Terroristengruppe Al-Qaida verwandelten.

Jetzt liefern die Vereinigten Staaten Waffen und Hilfe an eine pakistanische Regierung, die Taliban-Aufständische unterstützt, die in Afghanistan gegen US-Truppen kämpfen; Ein Teil der amerikanischen Hilfe gelangt an die afghanischen Taliban.

Schließlich befreite der chaotische Krieg des Westens gegen Libyen viele Waffenbestände von Muammar Gaddafi aus der Kontrolle der libyschen Regierung. Diese Waffen wurden schließlich von al-Qaida-nahen islamistischen Rebellen eingesetzt, um im Norden Malis einen potenziellen Zufluchtsort für Terroristen zu schaffen. Da die Vereinigten Staaten nichts daraus lernen, drängen sie die afrikanischen Nachbarn Malis, Gewalt anzuwenden, um die Islamisten gewaltsam auszuschalten. Wer weiß, wo die Waffen aus diesem möglichen Krieg landen könnten?

Angesichts der sehr realen Möglichkeit unbeabsichtigter negativer Folgen einer US-Intervention in Syrien sollten die USA den syrischen Rebellen weder Waffen noch Geld liefern, die Nusra-Front nicht als terroristische Organisation betrachten und keine finanziellen Sanktionen gegen die Gruppe verhängen , das kein Feind der Vereinigten Staaten ist. Die Vereinigten Staaten haben bereits genug Feinde und brauchen keine weiteren.

Ivan Eland ist Direktor des Zentrum für Frieden und Freiheit am Independent Institute. Dr. Eland hat 15 Jahre lang für den Kongress an Fragen der nationalen Sicherheit gearbeitet, unter anderem als Ermittler für den Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses und als leitender Verteidigungsanalyst beim Haushaltsamt des Kongresses. Zu seinen Büchern gehören Aufteilung für den Frieden: Eine Ausstiegsstrategie für den Irak Das Imperium hat keine Kleider: US-Außenpolitik aufgedeckt und „Verteidigung“ wieder in die US-Verteidigungspolitik integrieren.