Nach jedem Massaker im Zusammenhang mit Waffen zeigen die US-Nachrichtenmedien den Politikern mit dem Finger, dass sie die heutige wahnsinnige Toleranz gegenüber Waffengewalt zulassen, aber den Medien fehlt der Mut, bestimmte Personen hervorzuheben, die die größte Verantwortung tragen. Einer dieser Leute ist Wayne LaPierre von der NRA, sagt Peter Dreier.
Von Peter Dreier
Die Brady-Kampagne zur Verhinderung von Waffengewalt verfügt über eine 62-seitige Liste von Massenerschießungen in Amerika seit 2005. Es handelt sich um den Lebenslauf von Wayne LaPierre. In den letzten 21 Jahren war LaPierre geschäftsführender Vizepräsident und Chefstratege der National Rifle Association.
Es ist verlockend zu sagen, dass diese Schießereien – einschließlich der jüngsten Schießerei an der Sandy Hook-Grundschule in Newtown, Connecticut, am Freitag – etwas widerspiegeln, was grundsätzlich mit der amerikanischen Kultur oder der Seele der Nation nicht stimmt. Doch die Mehrheit der Amerikaner befürwortet strenge Waffenkontrollgesetze. Nein, lasst uns den Amerikanern keine Kollektivschuld aufbürden. Das Problem ist enger gefasst – und lässt sich besser beheben.
Wayne LaPierre von der National Rifle Association spricht vor der Conservative Political Action Conference im Jahr 2011. (Bildnachweis: Gage Skidmore)
Die lange Liste der Morde ist zu einem großen Teil auf den politischen Einfluss der NRA und das Wahlkampffinanzierungssystem zurückzuführen, das der Waffenlobby eine so große Machtausübung ermöglicht. Aber eine empörte und mobilisierte Öffentlichkeit kann den Einfluss der NRA überwinden und den Kongress unter Druck setzen, den Waffenverkauf streng einzuschränken.
An LaPierres Händen klebt das Blut der 26 Opfer der Schießerei in Connecticut, darunter 20 kleine Kinder. Natürlich hat LaPierre nicht den Abzug gedrückt, aber er ist der Auftragsmörder der NRA, wenn es darum geht, gewählte Beamte einzuschüchtern, damit sie sich jeglicher Art von Waffenkontrolle widersetzen, und er ist der lautstärkste Verfechter der Rechte von Waffenbesitzern im Land.
Für LaPierre sollte ein besonderer Platz in der Hölle reserviert sein. Er wettert gerne über die Rechte von Waffenbesitzern. Doch bisher hat er zum jüngsten Waffenmassaker im Land geschwiegen.
Obwohl LaPierre die NRA gerne als Vertreterin der Waffenbesitzer an der Basis darstellt, stammt der Großteil ihres Geldes von Waffenherstellern. LaPierre ist ein Unternehmenslobbyist und seine Kunden sind Konzerne, deren Gewinne wachsen, wenn es nur wenige Beschränkungen für den Verkauf und Besitz von Waffen und Munition gibt. Er spricht nicht für Amerikas Waffenbesitzer. Tatsächlich befürwortet eine Mehrheit der Waffenbesitzer strengere Waffengesetze.
Die NRA setzt sich nicht nur für „Stand Your Ground“-Gesetze ein, sondern bietet ihren Mitgliedern auch Versicherungen an, um die Rechtskosten für die Erschießung von Menschen zur „Selbstverteidigung“ zu decken. Die NRA verteidigt außerdem das Recht der Amerikaner, verdeckte Waffen, einschließlich Handfeuerwaffen, zu tragen.
Adam Lanza, der 20-jährige Mann, der mit zwei Schusswaffen (einer Glock und einer Sig Saurer) die Schule in Connecticut betrat und eine weitere Waffe (eine 223 Bushmaster) in seinem Auto hatte, ist zweifellos geistesgestört. Er ist nicht allein. Es gibt viele verrückte Leute. Aber wenn wir es ihnen leicht machen, an Waffen zu kommen, ist die Wahrscheinlichkeit größer, dass sie ihre psychischen Probleme in gefährliches und tödliches asoziales Verhalten umwandeln.
Nach Angaben der Centers for Disease Control gab es im Jahr 2011 in den Vereinigten Staaten 15,953 Morde und 11,101 (30 pro Tag) wurden durch Schusswaffen verursacht. Selbstmorde und unbeabsichtigte Schießereien sind jedes Jahr für weitere 20,000 Todesfälle durch Schusswaffen verantwortlich. Natürlich werden viel mehr Menschen durch Waffengewalt verletzt, einige davon schwer und dauerhaft.
Die meisten waffenbedingten Todesfälle werden von Menschen begangen, die ihre Waffen legal erworben haben. Andere kaufen oder stehlen sie illegal, aber ihre Möglichkeit, Zugang zu Waffen zu erhalten, ist auf unsere laxen Gesetze zum Waffenbesitz zurückzuführen. LaPierres Aufgabe ist es, den Menschen den Kauf und Gebrauch von Waffen zu erleichtern. Und bisher war er sehr erfolgreich. Seit dem Auslaufen des Angriffswaffenverbots von 1994 im Jahr 2004 hat der Kongress keine größeren Waffenvorschriften erlassen.
Es ist kein Zufall, dass die Vereinigten Staaten weltweit mit Abstand an erster Stelle stehen, wenn es um waffenbedingte Todesfälle und Verletzungen unter Zivilisten geht. Im Vergleich zu jeder anderen Demokratie haben wir die meisten Waffen und die schwächsten Waffengesetze.
Die Schießerei in der Schule in Connecticut war kein Einzelfall. Wir haben uns fast an die regelmäßige Diät von Amokläufen mit Waffen gewöhnt. Die sichtbarsten von ihnen, wie Columbine, die Morde an der Virginia Tech, die Morde im Kino in Aurora, Colorado und die Schießerei in Arizona, die fast das Leben der ehemaligen Abgeordneten Gabrielle Giffords und sechs weitere Tote forderte, bleiben uns im Gedächtnis haften , aber es gibt noch viele andere. Jedes Jahr werden noch mehr Amerikaner bei Schießereien getötet.
Die NRA hat darauf zwei spontane Antworten. Erstens gibt der zweite Zusatzartikel allen Amerikanern das Recht, Waffen aller Art zu besitzen, nicht nur Jagdgewehre, sondern auch Maschinengewehre und Halbautomatiken. Bemühungen, den Verkauf und Besitz von Waffen einzuschränken, stellen laut der NRA einen Angriff auf unsere verfassungsmäßigen Freiheiten dar. Das zweite ist das Klischee: „Waffen töten keine Menschen, Menschen töten Menschen.“
Beide Argumente sind falsch, aber die NRA verfügt über das Geld und die Mitgliederzahl (4 Millionen), um diese idiotischen Ideen in politischen Einfluss umzusetzen, um selbst vernünftige Waffenkontrollgesetze zu vereiteln. Für die NRA haben Waffengesetze nichts mit der Epidemie waffenbedingter Tötungen zu tun.
Selbst in Ländern mit strengen Waffenkontrollgesetzen geraten einige Menschen in die Hände einer Waffe und zerstören das Leben anderer. Der tragische Mord in Norwegen im letzten Jahr ist ein Beweis für diese Realität. (Obwohl wir uns daran erinnern, dass Anders Breivik 550-Schuss-Munitionsclips im Wert von 30 US-Dollar von einem amerikanischen Waffenlieferanten für das Gewehr gekauft hat, mit dem er in einem Sommercamp 69 norwegische Kinder getötet hat. Dank amerikanischer Gesetze war es ein legaler Online-Kauf.)
Aber die Schießerei in Norwegen kam selten vor; Es ist tatsächlich eines der sichersten Länder der Welt. Im Gegensatz dazu liegen die USA in Bezug auf die Mordraten außerhalb der Charts. In anderen wohlhabenden demokratischen Ländern ist Waffengewalt selten und schockierend.
Den jüngsten Vergleichszahlen zufolge gab es in den USA fünf Morde pro 100,000 Einwohner. Als nächstes folgte Finnland mit nur 2.3 Morden pro 100,000 Einwohner, gefolgt von Kanada (1.8), Belgien (1.7), Frankreich (1.3), England und Australien (beide 1.2), den Niederlanden (1.1), Schweden (1.0) und Deutschland (0.8). , Norwegen (0.6) sowie Japan und Österreich (beide 0.5). Mit anderen Worten: Die Mordrate in Amerika ist mehr als achtmal höher als in Norwegen.
Die Nachrichtenmedien werden sich unverhältnismäßig viel Mühe geben, herauszufinden, was in Lanzas Kopf vorging, bevor er seine Schutzausrüstung anzog, zwei Waffen in die Schule trug und mit seiner Schießerei begann. Obwohl die Psychologie und die Motive des Mörders faszinierend sein mögen, sollten sie nicht im Vordergrund stehen. Es gibt viele geistesgestörte Menschen auf der Welt, aber in den meisten wohlhabenden Ländern kommen sie nicht so leicht an eine Schusswaffe.
Die USA haben mehr Waffen pro Kopf als jedes andere wohlhabende demokratische Land. Aber die Gefahr liegt nicht nur in der Anzahl der Waffen; Es handelt sich um die Art von Waffen, deren Erwerb wir legal erlauben. Andere Länder erlauben Jagdgewehre. Doch viele Amerikaner glauben, dass es ihr Recht sei, eine Angriffswaffe zu besitzen.
Hier kommt die NRA ins Spiel. Nach Angaben des Center for Responsive Politics hat die von der NRA angeführte Waffenrechtslobby seit 1990 29.2 Millionen US-Dollar an Kandidaten für den Kongress und das Weiße Haus gespendet, 87 Prozent davon an Republikaner. Im letzten Wahlzyklus spendeten Waffenrechtsgruppen 3.1 Millionen US-Dollar an politische Kandidaten und gaben weitere 5.5 Millionen US-Dollar für Lobbyarbeit aus.
Im Gegensatz dazu seit 1990 Die Waffenkontrolllobby hat nur 1.9 Millionen Dollar an Politiker gespendet, 94 Prozent davon an die Demokraten. Im letzten Wahlzyklus spendeten diese Gruppen nur 4,000 US-Dollar an Kandidaten und gaben nur 420,00 US-Dollar für Lobbyarbeit aus.
Natürlich sind auch die Demokraten nicht immun gegen den Einfluss der NRA. Diesen Sommer stimmten 17 Demokraten im Repräsentantenhaus kürzlich für die strafrechtliche Missachtung von Generalstaatsanwalt Eric Holder wegen seiner Aufsicht über die Operation Fast and Furious. Es überrascht nicht, dass jeder von ihnen in den beiden vorangegangenen Wahlzyklen Wahlkampfspenden von der NRA erhalten hat.
[Herausgeber: Es gab eine rechte Verschwörungstheorie, wonach die Obama-Regierung die Undercover-Operation „Fast and Furious“, die es einigen Waffen ermöglichte, in mexikanische Drogenkartelle zu gelangen, absichtlich verpfuscht hatte, um den Vorwand für neue Waffenkontrollgesetze zu schaffen.]
An der Spitze der Nahrungskette für Waffenrechte steht Wayne LaPierre von der NRA. Es ist schwer zu sagen, ob er psychisch instabil ist, aber er ist auf jeden Fall verrückt wie ein Fuchs (und Fox News). Unter LaPierres Führung hat sich die NRA mit den reaktionärsten Kräften der amerikanischen Politik verbündet, darunter der Tea Party, den Koch-Brüdern und dem American Legislative Exchange Council. Beispielsweise hielt LaPierre Anfang des Jahres eine Rede vor der Conservative Political Action Conference in Washington, in der er sagte, Präsident Obama sei Teil einer „Verschwörung zur Sicherstellung der Wiederwahl, indem er Waffenbesitzer in den Schlaf wiegt“.
LaPierre fügte hinzu: „Die Lippenbekenntnisse gegenüber Waffenbesitzern in dieser ersten Amtszeit sind nur Teil einer massiven Obama-Verschwörung, um die Wähler zu täuschen und seine wahren Absichten zu verbergen, den zweiten Verfassungszusatz während seiner zweiten Amtszeit zu zerstören.“ Er warnte auch, dass alles, wofür „Waffenbesitzer in ganz Amerika in den letzten drei Jahrzehnten gekämpft haben“, verloren gehen könnte, wenn Obama eine zweite Amtszeit gewinnen würde.
Nun, Obama war eine zweite Amtszeit gewinnen. In einer Erklärung kurz nach dem Massaker in Connecticut forderte Obama „sinnvolle Maßnahmen“ zur Eindämmung der Waffengewalt. „Sinnvolles Handeln“ bedeutet nicht, junge Menschen über Mobbing und Gewalt aufzuklären. Das bedeutet nicht, Waffenbesitzer zu mehr Verantwortung zu erziehen. Es bedeutet nicht, wie Mike Huckabee am Freitag vorschlug, die Wiederherstellung Gottes in unseren Schulen. Es bedeutet, auf strenge Waffenkontrollgesetze zu drängen.
Wenn Obama diese Art von Führung übernimmt, wird er die Unterstützung einer überwältigenden Mehrheit der Amerikaner haben, die strengere Waffengesetze befürworten. Beispielsweise befürworten 82 Prozent der Amerikaner die Begrenzung des Verkaufs von Angriffswaffen im Militärstil. Außerdem befürworten 87 Prozent der Amerikaner Hintergrundüberprüfungen bei privaten Waffenverkäufen, einschließlich Verkäufen auf Waffenmessen. Und 79 Prozent sind dafür, vor dem Kauf einer Waffe eine polizeiliche Genehmigung einzuholen. Fast alle (94 Prozent) Polizeichefs befürworten die Forderung, bei allen Handfeuerwaffenverkäufen eine kriminalpolizeiliche Überprüfung durchzuführen.
Jeder Amerikaner trauert um die Familien und Freunde der Menschen, die bei der Schießerei in Connecticut getötet und verletzt wurden. Aber bis wir die Macht der NRA bändigen, können wir mit weiteren Morden wie diesem rechnen, ebenso wie mit der tödlichen täglichen Mordserie in ganz Amerika, die von wütenden und in manchen Fällen verrückten bewaffneten Menschen begangen wird, deren „Freiheit“ Massenwaffen zu besitzen Zerstörung, die LaPierre verteidigt.
Peter Dreier ist Professor für Politik am Occidental College. Sein neues Buch, Die 100 Greatest Americans des 20th Century: Eine Hall of Fame der sozialen Gerechtigkeit, wurde im Juli von Nation Books veröffentlicht.
Die Ex-Frau meines Freundes verdient 75 Dollar pro Stunde am Computer. Sie war acht Monate lang entlassen, aber letzten Monat betrug ihr Gehalt 14328 US-Dollar, nur weil sie ein paar Stunden am Computer gearbeitet hatte. Lesen Sie mehr auf dieser Website FAB33.com
Ich möchte sehen, wie Wayne LaPierre vor den Eltern steht, die beim Massaker in Connecticut Kinder verloren haben, und ihnen einen strengen Vortrag über die Heiligkeit SEINER Rechte hält.
Dies ist das Ergebnis gewalttätiger Musikvideos und eines Zusammenbruchs der amerikanischen Familienwerte und alles begann mit der berüchtigten Trennung von Kirche und Staat im Jahr 1963
Einkaufszentren haben bewaffnete Sicherheitskräfte, warum nicht auch Schulen und Universitäten? Ein bewaffneter Wachmann hätte dies verhindern können, und das Wissen, dass die Schule über bewaffnete Sicherheitskräfte verfügte, hätte den Schützen abgeschreckt. Es ist auch erwähnenswert, dass wir wieder einmal sehen, dass die Polizei überhaupt keine Hilfe war – es gelang ihr überhaupt nicht, auch nur einen der Todesopfer zu verhindern – also haben die Menschen in der Tat das Gefühl, sie müssten sich bewaffnen.
Die Menschen sollten T-Shirts und Anstecker bekommen und tragen, auf denen steht: „Waffen töten Menschen.“ Ja, das tun sie.“ Tragen Sie sie auf den NRA-Kongressen und auf Waffenmessen. Dann setzen Sie sich dafür ein, die Pro-Waffen-Verrückten im Kongress loszuwerden. Es ist ein langer Kampf um die Waffenkontrolle, aber jemand muss damit beginnen. Im Idealfall eine ganze Menge Leute.
Die NRA hat nichts mit kriminellen Aktivitäten zu tun, das zu behaupten, ist völlig dumm. Wenn ein Mitarbeiter eine versteckte Waffe hätte, wären die (26) sechsundzwanzig Todesfälle eher (3) drei. Das Gleiche gilt für alle diese Massentötungen in Schulen, Kinos, Cafés usw. Mit einer strengeren Waffenkontrolle würden diese Zahlen steigen und den Kriminellen die Gewissheit geben, dass keiner der gesetzestreuen Bürger zurückschießen kann. Waffen sind derzeit in Schulen nicht erlaubt, vielleicht fühlen sich diese Verrückten deshalb sicher, sie anzugreifen.
Wenn Jason denkt, dass ein Lehrer, der eine Waffe trägt, die Morde in Newtown verhindert hätte, ist er genauso verrückt wie Adam Lanza. Glücklicherweise stellen Menschen mit Jasons Ansichten eine winzige Minderheit der Amerikaner dar. Er steht wahrscheinlich auf der Gehaltsliste der NRA und stöbert im Internet herum, um diese empörenden Kommentare abzugeben.
Niemand geht auf die verschreibungspflichtigen Medikamente ein, die von Ärzten/Pharmaunternehmen großzügig gegen jeden Schmerz, jede Deprimiertheit oder jede andere „Störung“ verabreicht werden, die wahrscheinlich auf die MSM-Programmierung zurückzuführen ist.
Für einen gesunden, drogenfreien Menschen sind diese Ereignisse zu ungewöhnlich!
Was sagt es über die amerikanische Gesellschaft aus, dass so viele Menschen das Bedürfnis verspüren, Waffen zu haben, um sich zu verteidigen? Und was sagt es über unsere gewählten Vertreter im Kongress, dass sie Netanjahu nach der Operation „Gegossenes Blei“, bei der Hunderte palästinensischer Kinder getötet wurden, 29 Standing Ovations gaben? Und wie wäre es mit den unzähligen Kindern, die im Irak zu Tode geschockt und voller Ehrfurcht waren, und denen, die noch nicht an den Streubomben und dem abgereicherten Uran gestorben sind, die wir im Irak verstreut haben? Während wir mitzählen, dürfen wir nicht die geschätzte halbe Million Kinder vergessen, die aufgrund der von den USA inspirierten und von den USA aufrechterhaltenen Sanktionen gestorben sind, die Madeline Albright für lohnenswert hielt.
Hier! Hier!
Der Slogan der NRA: „Waffen töten keine Menschen, Menschen töten Menschen“ … die eklatante Tatsache ist, dass „Waffen, Sturmgewehre und Magazine mit extrem vielen Kugeln das Töten von Menschen erleichtern … und zwar von vielen auf einmal.“ Ich frage mich, wie viele NRA-Mitglieder jetzt auf ihre Kinder und Enkelkinder achten … Ich frage mich, wie viele in der NRA-Hierarchie das Gleiche tun.
Dieser SEHR VOREINGESCHLOSSENE Artikel scheitert kläglich.
Dabei wird nicht berücksichtigt, dass die Person(en), die die Massenmorde verübt haben, einfach verrückt waren.
Ein solcher Artikel ist nichts anderes als der übliche Weg, das Recht auf Selbstverteidigung zu entziehen, was eine Agenda der amerikanischen LINKEN ist, allgemein bekannt als die Demokraten, die eigentlich jetzt KOMMUNISTEN genannt werden sollten.
Ein Teil ihrer Agenda besteht darin, das Volk zu entwaffnen, weil eine entwaffnete Bevölkerung sehr leicht kontrolliert werden kann und ich aus dem, was passiert, ersehen kann, dass wir einer Diktatur immer näher kommen.
Ich finde es absolut fantastisch, dass dieses Land lange Zeit gegen den Kommunismus gekämpft hat, um einen marxistisch-leninistischen Präsidenten im Weißen Haus zu finden.
Aber eine der Ursachen für das, was um uns herum passiert, ist der völlige Zusammenbruch der Grundprinzipien einer anständigen Gesellschaft, angefangen bei der Familie.
Kein Anstand, kein Respekt; Jeder spricht von Rechten, aber nicht von Pflichten.
Und ich glaube, diese Trennung ist eine geplante. Ich glaube, dass diejenigen an der Spitze, die die Wirtschaft dieses Landes in ihren Händen halten, uns auf eine Bevölkerung von Analphabeten reduzieren wollen, die kontrolliert werden können. Die Politiker, angefangen bei den Präsidenten, sind nur ein Haufen Sündenböcke im Land Tasche voller großer Interessen. Die Bildungsstandards sind auf ein schwachsinniges Niveau herabgesetzt, die Eltern werden zur gemeinsamen Arbeit gezwungen und die Kinder wachsen alleine auf.
Bestimmte Unternehmen schaffen nur Arten von Unterhaltung, die den Geist unserer Kinder schädigen, und es gibt zahlreiche Beispiele, die den Plan deutlich machen.
Darüber hinaus hat die Dekadenz, in die die USA geraten sind, die Fundamente, auf denen sie aufgebaut waren, untergraben und die Verfassung wurde VORSICHTIG auf nur ein Stück Toilettenpapier reduziert.
Wenn sich das Volk nicht erhebt und dieses Land nicht zu den Grundsätzen der Verfassung zurückführt, wird die Zerstörung in nur wenigen Jahren völlige Ausmaße annehmen.
Die Mehrheit der US-Bevölkerung sieht die oben genannte Agenda nicht, aber wenn ihnen die Realität ins Gesicht schlägt, wird es zu spät sein.
Was für eine Schande!
Obwohl Kommunisten auf der LINKEN Seite stehen, sind nicht alle LINKEN kommunistisch – ein grundlegender Unterschied, den Sie anscheinend nicht verstehen können – aus Scham, und Sie sind ein Befürworter einer besseren Bildung!
Cong Dong, mach besser deine Hausaufgaben. Fred Koch war Natzi-Eindringling und die Bush-Verbrecherfamilie auch. Fred wurde von FDR gesagt, er könne keine Geschäfte mehr machen, Fred ging nach Russland und machte dort Ölgeschäfte. SOWOHL FRED ALS AUCH JOHN BIRCH GRÜNDETEN EINE GEHEIMGESELLSCHAFT ZUSAMMEN MIT PRESCOTT BUSH, DEM HITLER-SPION, UND WAREN IM GESCHÄFTSVERKAUF VON GEHEIMNISSEN. DER NATZI-INFILTRATER FDR UND TYCOO. Waren die Bankiers und Ölkonzerne, die die Banken zum Absturz brachten und die große Depression auslösten? Übrigens ist Obama demokratisch, da Bushes Republikaner sind. Obama und Bush und Cheney sind Cousins 9. Grades. GWB Cousin 2. Grades von CHENEY. Hören Sie auf, Blödsinn zu machen. Die Republikaner zerstören Amerika und stehlen gleichzeitig für die Reichen.
NRA/KOCH UND SEINE ORG NAMENS ALEC SIND MIT JEDEN ANDEREN IN KONFISCH!
Peter hat völlig Recht, wenn er die NRA als Hauptverursacher der Waffengewalt in den USA bezeichnet. Wir müssen auch hinzufügen, dass die Lösung von Problemen durch Gewalt: Mord und Krieg, so alt wie die Zivilisation ist. Der US-Triumphalismus hat ihm seinen ultimativen modernen Ausdruck verliehen. Erinnern Sie sich, wie Michael Moore dies in „Bowling for Columbine“ eingefangen hat? . Ganz zu schweigen davon, dass wir die einzige Nation sind, die jemals eine Atomwaffe gegen Menschen eingesetzt hat. Und wir haben es zweimal gemacht.
Sind wir sicher, dass es die Waffen sind? Wir verfügen seit etwa 150 Jahren über Schnellfeuerwaffen. Und während in dieser Zeit einige Menschen viele andere Menschen töteten (Billy the Kid soll 21 getötet haben), war Massenmord so gut wie unbekannt. Außerhalb des Krieges töteten Menschen aus Gründen, einen oder zwei auf einmal, statt eine Masse Fremder ohne Grund, aus Wahnsinn, zu töten. Sogar der einzige Massenmord, an den wir uns aus der Vergangenheit erinnern, das Massaker am Valentinstag, bei dem 1929 sieben Mob-Mitglieder ermordet wurden, war kein Massenmord, sondern eher ein Krieg zwischen zwei kriminellen Banden um Geld.
Nach dem Zweiten Weltkrieg kam es immer häufiger zu Massenmorden. Was war in dieser Zeit anders? Nicht die Waffen. In den 20er Jahren waren Maschinenpistolen legal, aber es gab keine Massenmordepidemie. Was anders war, war die Entwicklung psychoaktiver Medikamente, insbesondere Antidepressiva. Einige Menschen reagieren paradox auf solche Medikamente, insbesondere auf SSRI-Medikamente, und anstatt dass ihre Depression sie niederschlägt, ermöglicht (oder motiviert) die Droge sie, Massengewaltverbrechen zu begehen. Menschen, die diese Medikamente eingenommen haben, haben über solche Gefühle berichtet, aber die Pharmaunternehmen haben jede Studie oder Anerkennung dieser Wirkung blockiert. Big Pharma hat eine solche Macht und verdient so viel Geld mit diesen Medikamenten (angeblich nimmt jeder zehnte Amerikaner sie), dass sie lieber ein paar Massenmorde verüben, als diese Medikamente vom Markt zu nehmen. Leistung.
Zumindest muss dieser Zusammenhang zwischen psychoaktiven Drogen und Massenmorden untersucht und nicht erneut unter den Teppich gekehrt werden.
Antidepressiva und Gewalt: Probleme an der Schnittstelle von Medizin und Recht (http://www.plosmedicine.org/article/info:doi/10.1371/journal.pmed.0030372
Massengewalt durch Antidepressiva und SSRI-Medikamente http://medicalwhistleblower.blogspot.com/2011/09/mass-violence-caused-by-anti.html
In Filmen, Musik und Fernsehen sind diese Eliten auch die weltweit aktivsten Befürworter von asozialem Verhalten, einschließlich Waffengewalt.