Wie Lügen Kriegsopfer verursachen

Shares

Lügen und Kriegsführung gehen seit langem Hand in Hand, eine Realität, die auch heute noch anhält, und zwar in den US-Nachrichtenmedien, die sich für einfältige Handlungsstränge über Gute gegen Böse, die Pro-US-Seite gegen die Amerika-hassende Seite, entscheiden. „Solcher Unsinn hat viel Tod und Zerstörung verursacht“, bemerkt Gary G. Kohls.

Von Gary G. Kohls

Vor nicht allzu langer Zeit habe ich „Johnny Got His Gun“ gesehen, die Verfilmung von Dalton Trumbos berühmtem Antikriegsroman mit demselben Titel über einen jungen amerikanischen Soldaten, der aus den Schützengräben des Ersten Weltkriegs in Frankreich nach Hause kam und wie durch ein Wunder eine Artillerieexplosion überlebt hatte Das hat sein Gesicht weggeblasen, ebenso wie beide Beine und beide Arme, ganz zu schweigen von seinen Erkennungsmarken.

Das hilflose Opfer wurde im hinteren Teil eines Militärkrankenhauses von seinen „Betreuern“ am Leben gehalten, wahrscheinlich aus wissenschaftlicher Neugier. Die Ärzte und Krankenschwestern behandelten ihn wie ein Gemüse, das nicht kommunizieren konnte. Darüber hinaus glaubten die Mitarbeiter, dass er nicht in der Lage sei, Schmerzen wahrzunehmen oder Gefühle zu empfinden.

Da das Militär nicht wollte, dass die Öffentlichkeit auf dieses schreckliche Beispiel der Grausamkeit des Krieges aufmerksam wird, wurde er (wie es bis heute in Veteranenkrankenhäusern und Pflegeheimen praktiziert wird) in einen verschlossenen Raum gebracht, zu dem niemand Zutritt hatte um Zeugnis von seiner Not abzulegen. Eine Reihe von Rückblenden lieferte einfühlsame Beweise für das unschuldige Leben des Opfers als Zivilist vor dem Krieg und für den völligen Mangel an Verständnis für die schreckliche Realität des organisierten Massenmordes an Menschen, die der moderne Krieg darstellt.

Was an „Johnny Got His Gun“ am meisten bewegte, war die Tatsache, dass das Opfer, das durch einen Magen und Tracheotomiekanülen am Leben gehalten wurde, sich seiner Umgebung und dessen, was ihm ohne seine Zustimmung angetan wurde, durchaus bewusst war. Als er schließlich einen Weg findet, mit seinen Betreuern zu kommunizieren, endet die Geschichte ohne eindeutige Lösung und zwingt den Zuschauer, über Ethik am Lebensende, Militarismus und die Lügen, Halbwahrheiten und Vertuschung der Folgen des Krieges nachzudenken.

Vor einigen Jahren las ich Teile eines Buches von Phillip Knightley mit dem Titel Das erste Opfer: Von der Krim nach Vietnam: Der Kriegskorrespondent als Held, Propagandist und Mythenmacher. Knightley sagt uns überzeugend, dass eine Nation lügen muss, um einen Krieg zu beginnen oder fortzusetzen, und die Lügen beginnen mit dem anerkannten Kriegsberichterstatter oder „eingebetteten“ Journalisten, der gehorsam nur vorab genehmigte Versionen dessen erzählt, was wirklich im Kriegsgebiet passiert .

Es ist eine historische Wahrheit, dass ein aggressiver Nationalstaat, wenn er sein beabsichtigtes Opfer nicht dazu bringen kann, einen Krieg zu beginnen, es immer noch auf listige Weise dazu provozieren kann, „das erste Blut“ zu vergießen. Das gilt natürlich für die meisten Tyrannen, sogar für die, die auf dem Spielplatz sind.

 

Im Falle von Kriegen können Angreifernationen die Wahrheit verdrehen, indem sie Selbstverteidigung als Motiv angeben. Invasion und Besetzung können von der Propagandamaschinerie des Landes leicht verschleiert werden, indem man sie „Befreiung“ oder „Schutzhaft“ nennt und nicht die kriminellen Handlungen von Diebstahl und Mord.

Bedauerlicherweise werden Whistleblower, die nach der Wahrheit suchen und versuchen, die Wahrheit über die schmutzigen Schattenseiten des Krieges ans Licht zu bringen, meist zum Schweigen gebracht und beschuldigt, unpatriotisch oder subversiv zu sein oder, im Falle kapitalistischer oder faschistischer Nationen, „nachgiebig gegenüber dem Kommunismus“ zu sein.

Die Verbreitung von Lügen und Halbwahrheiten über die Kriege einer Nation trifft sicherlich auf die meisten Königreiche, Imperien und andere totalitäre Staaten zu, und dazu gehören auch das griechische und römische Reich, das britische Empire und die verschiedenen faschistischen imperialistischen Mächte wie Hirohitos Japan, Mussolinis Italien und Hitlers Deutschland, und das galt auch für fast jeden amerikanischen Krieg in der jüngeren Vergangenheit.

Teil der Propagandakampagne zur fälschlichen Verherrlichung der amerikanischen Kriegsführung durch Propaganda war die Änderung des Namens des Kriegsministeriums vor dem Zweiten Weltkrieg in das, was heute harmlos und fälschlicherweise Verteidigungsministerium genannt wird. Bezeichnenderweise stand das Verteidigungsministerium hinter vielen offenen Kriegen und Hunderten verdeckter tödlicher Gewalttaten, von denen viele der Definition internationaler Kriegsverbrechen und/oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit entsprachen – und keines davon den Grundsätzen der christlichen Theorie des gerechten Krieges entsprach.

Lügen, für die Männer töten und sterben

Beispiele für die „Lügen, für die Menschen töten und sterben“ wäre die folgende kurze Liste nur der letzten beiden amerikanischen Kriege. Im ersten Golfkrieg log Präsident George Herbert Walker Bush, als er die falsche Aussage eines kuwaitischen Mädchens (eigentlich der Tochter des kuwaitischen Botschafters in den USA) verbreitete, das unter Tränen eine falsche Geschichte über kuwaitische Babys erzählte, die aus ihren Brutkästen geworfen wurden grausame irakische Truppen.

Auch eine Reihe anderer Propagandageschichten erwiesen sich bald als Lügen, aber die meisten von uns leichtgläubigen Amerikanern hatten die Geschichten bereits übernommen und den von den USA angeführten Militärangriff zur „Befreiung“ Kuwaits, angeführt von Kriegsberichterstattern und übermäßig patriotischen Rentnern, enthusiastisch unterstützt Generäle auf CNN und allen anderen großen Medien.

Bei der illegalen Operation Iraqi Freedom von Präsident George W. Bush wurden aggressiv Lügen verbreitet über 1) Saddam Husseins Massenvernichtungswaffen (es wurden nie Massenvernichtungswaffen gefunden), 2) Husseins Absicht (oder Fähigkeit), eine Atomwaffe zu bauen (kein Yellow Cake oder …). es gab Zentrifugenröhrchen aus Aluminium), 3) Husseins Bündnis mit Osama bin Laden (sie hassten sich gegenseitig bis ins Innerste); und 4) Husseins militärische Bedrohung für die USA (überhaupt keine). Und das war die kurze Liste. Bush der Jüngere hat auch über seine Absicht gelogen, den Irak zu „befreien“ und eine wirklich demokratische Regierung zu bilden.

Für den Rest der letzten, beklagten Präsidentschaft von Cheney/Bush hat diese Kabale dann über den Fortgang des Krieges gelogen. Sie logen über Folter, Überstellungen und die tatsächlichen wirtschaftlichen Kosten des Krieges, ganz zu schweigen davon, dass sie die tatsächlichen psychischen und physischen Kosten für die zurückkehrenden Soldaten herunterspielten. Es schien, als ob mehr Lügen als Wahrheiten erzählt wurden.

Gallopoli und der ANZAC-Geistermythos

Vor einigen Jahren habe ich einen Mel Gibson-Film mit dem Titel „Gallipoli“ gesehen, der oberflächlich die Geschichte des schlecht durchdachten Plans erzählte, 1915 während des Ersten Weltkriegs in die Türkei einzumarschieren. Der Plan wurde vom Ersten Lord der Admiralität Winston Churchill ausgeheckt Nachdem er erkannt hatte, dass der Krieg in Europa zu einer Pattsituation geworden war, beauftragte er die britische Marine mit der Eröffnung einer zweiten Front gegen Deutschland im Osten.

Der Plan bestand darin, durch die Invasion und Eroberung von Istanbul, einem der Engpässe beim Zugang zum Schwarzen Meer, Seewege zum Schwarzen Meer zu eröffnen (um Russland mit Waffen zu versorgen). Der notwendige erste Schritt bestand darin, den schmalen Seeweg zum Schwarzen Meer, die Dardanellen-Straße genannt, zu besetzen, der auf beiden Seiten von Land begrenzt war, das von der Türkei, einem Verbündeten Deutschlands, gehalten wurde.

Die Halbinsel Gallipoli auf der adriatischen Seite der Dardanellen war das ursprüngliche Ziel von Churchills Invasionsplan, und am 25. April 1915 wurde eine massive Invasionstruppe hauptsächlich aus Soldaten des britischen Empire, darunter grüne australische und neuseeländische Armeekorps (auch bekannt als ANZAC). ) Truppen.

Es war das erste Mal, dass australische und neuseeländische Wehrpflichtige in einer größeren Schlacht kämpften, und am ersten Tag befanden sie sich am Strand unter den Maschinengewehrnestern der türkischen Armee, die zahlreiche Verluste forderten. 35,000 Anzac-Soldaten starben während des zehnmonatigen Feldzugs, wobei die Truppen größtenteils bewegungsunfähig waren und von den gut geschützten Klippen über ihnen festgehalten wurden.

Die Gallipoli-Invasion war ein unüberlegter logistischer Albtraum, den die Militärstrategen vorher hätten erkennen müssen, was aber nicht der Fall war.

Um die Wahrheit über die Gallipoli-Katastrophe wirklich zu verstehen, sollten interessierte Leser über den Film hinausgehen. Die wahre Geschichte der insgesamt 250,000 Opfer, die beide Seiten erlitten haben, kann man herausfinden, indem man „Gallipoli Disaster Documentary“ googelt und sich die fünfteilige Serie ansieht.

Gallipoli ist nur ein weiteres Beispiel für eine weitere beschämende Episode in der Geschichte der Kriegsführung, über die damals von den wenigen Kriegsberichterstattern, Militärführern und Politikern, die entweder Zeugen oder Komplizen der Katastrophe waren, aber sich weigerten, darüber zu berichten, gelogen und/oder nicht berichtet wurde die peinliche wahrheit. Die von unvoreingenommenen Historikern aufgedeckten dokumentarischen Beweise erzählen eine ganz andere Geschichte als das, was während des Krieges erzählt wurde.

Und doch leugnet Australien fast ein Jahrhundert später immer noch die Realität von Gallipoli und feiert irgendwie stolz die vertuschte Realität jedes Jahr am 25. April, dem Jahrestag der Gallipoli-Invasion, die zu solch einem sinnlosen Tod führte.

In Down Under wird der 25. April als Australia Day bezeichnet und die Nationalhymne „Waltzing Matilda“ wird an diesem Tag und oft auch im Rest des Jahres ehrfürchtig gespielt. Die meisten Nicht-Australier verstehen die Bedeutung des Textes nicht, aber sie mögen die eingängige Melodie.

Der Liedtext erzählt eine seltsame Geschichte über einen lieblosen, einsamen Outback-Vagabunden (dessen Rucksack er „Matilda“ nennt), der versehentlich einem abwesenden Landbesitzer von One Percenter ein Schaf abjagt und sich dann in einem tiefen Teich ertränkt, als die Polizei ihn verhaften will für sein „Verbrechen“. Seltsames Thema für eine Nationalhymne, das eher wie ein Trinklied wirkt, aber viel einfacher zu singen ist als „The Star-Spangled Banner“.

Das sagt eine Internetseite über das Lied. Die Erklärung könnte helfen zu erklären, was patriotische Australier den „Anzac Spirit“ nennen (mehr siehe unten):

„Für Nicht-Australier muss es seltsam erscheinen, dass sich dieses beliebte australische Lied nicht auf das Land selbst bezieht, sondern vielmehr um den Selbstmord eines diebischen Vagabunden trauert. Dennoch spricht „Waltzing Matilda“ irgendwie den starken antiautoritären und unabhängigen Zug in der australischen Psyche an, da es den Kämpfer darstellt, der gegen die Reichen kämpft und eins mit dem australischen Busch ist.“

Die meisten Australier wurden durch wiederholte Propagandalügen, die im letzten Jahrhundert die Wahrheit verschleierten, zum Glauben an das geführt, was sie gerne den „Anzac-Geist“ nennen. So wie ich das Konzept des Anzac-Geistes verstehe, repräsentiert es den Mut und die Loyalität gegenüber der Krone, die die ersten Anzac-Infanteristen bei ihrer Feuertaufe im Jahr 1915 an den Tag legten, indem sie gehorsam (und blind) den selbstmörderischen Befehlen ihrer befehlshabenden Offiziere folgten, „überzugehen“. die Spitze“ immer wieder in das tödliche Maschinengewehrfeuer.

Sicherlich wurde ihr missratener, fast angeborener Sinn für Patriotismus durch die patriotische Geschichtsbuchversion des Ersten Weltkriegs gefördert, die von nationalistischen Pseudohistorikern erfunden wurde, um die Aufmerksamkeit von der traurigen Tatsache abzulenken, dass das ganze Fiasko in Gallipoli völlig unnötig war. Darüber hinaus wurde es verpfuscht und dann falsch dargestellt, um zu vermeiden, dass der Tod der 35,000 Anzac-Truppen völlig umsonst war.

Das folgende Antikriegslied, „The Band Played Waltzing Matilda“ des Singer-Songwriters Eric Brogle, erzählt die ergreifende Wahrheit über die Sinnlosigkeit des Krieges und die kognitive Dissonanz, die die Australier auf das Lied und nicht auf die vielen unwillkommenen Wahrheiten über den Krieg konzentriert.

Es wurde 1971 geschrieben und bietet einer vom Krieg überschwemmten Welt eine „Mike-Check“-Dosis Realität. Es sollte mit der Geschichte von „Johnny Got His Gun“ im Hinterkopf angehört werden. Wir Amerikaner könnten einige Lektionen lernen, indem wir nach ähnlichen unbequemen Wahrheiten über eines unserer jüngsten militärischen Missgeschicke suchen. Sie sind so zahlreich, dass man sie kaum zählen kann.

Die Band spielte Waltzing Matilda

By Eric Bögel 1971 – http://www.youtube.com/watch?v=WG48Ftsr3OI

Als ich ein junger Mann war, trug ich meinen Rucksack
Und ich lebte das freie Leben des Rovers
Vom grünen Becken des Murray bis zum staubigen Outback
Ich habe meine Matilda überall herumtanzen lassen

Dann sagte mein Land im Jahr 1915: „Sohn,
Es ist an der Zeit, mit dem Geschwätz aufzuhören, es gibt noch viel zu tun.“
Also gaben sie mir einen Blechhut und sie gaben mir eine Waffe
Und sie schickten mich in den Krieg

Und die Band spielte Waltzing Matilda
Als das Schiff vom Kai abfuhr
Und inmitten all der Tränen, dem Fahnenschwenken und dem Jubel
Wir segelten nach Gallipoli

Nun, ich erinnere mich an diesen schrecklichen Tag
Als unser Blut den Sand und das Wasser befleckte
Und wie zum Teufel nennen sie Suvla Bay?
Wir wurden wie Lämmer beim Schlachten abgeschlachtet

Johnny Turk, er war bereit, er hat sich gut vorbereitet
Er beschoss uns mit Kugeln und überschüttete uns mit Granaten
Und innerhalb von fünf Minuten wurden wir alle in die Luft gejagt
Er hätte uns fast zurück nach Australien katapultiert

Und die Band spielte Waltzing Matilda
Als wir anhielten, um unsere Ermordeten zu begraben
Nun, wir haben unsere begraben und die Türken haben ihre begraben
Dann fing alles wieder von vorne an

Oh, diejenigen, die lebten, versuchten einfach zu überleben
In dieser verrückten Welt aus Blut, Tod und Feuer
Und zehn ermüdende Wochen lang hielt ich mich am Leben
Während um mich herum türmten sich die Leichen immer höher
Dann wurde ich von einer großen türkischen Granate umgeworfen
Und als ich in meinem Krankenhausbett aufwachte
Und als ich sah, was es angerichtet hatte, wünschte ich, ich wäre tot
Ich wusste nie, dass es Schlimmeres gibt als den Tod

Oh, nicht mehr, ich werde Matilda walzen
Rund um den grünen Busch nah und fern
Zum Höckern von Zelt und Heringen braucht ein Mann beide Beine
Für mich ist Matilda kein Walzer mehr

Sie sammelten die Verwundeten, die Verkrüppelten, die Verstümmelten
Und sie schickten uns zurück nach Australien
Die Armlosen, die Beinlosen, die Blinden, die Verrückten
Diese stolzen verwundeten Helden von Suvla

Und als das Schiff am Circular Quay anlegte
Ich schaute auf die Stelle, wo früher meine Beine waren
Und Gott sei Dank wartete dort niemand auf mich
Trauern und trauern und Mitleid haben

Und die Band spielte Waltzing Matilda
Als sie uns die Gangway hinunter trugen
Oh, niemand jubelte, sie standen nur da und starrten
Dann wandten sie alle ihre Gesichter ab

Und so sitze ich jetzt jeden April auf meiner Veranda
Und ich sehe zu, wie die Parade vor mir vorbeizieht
Ich sehe meine alten Kameraden, wie stolz sie marschieren
Sie lassen ihre Träume vom vergangenen Ruhm wieder aufleben

Ich sehe die alten Männer, alle müde, steif und erschöpft
Diese müden alten Helden eines vergessenen Krieges
Und die jungen Leute fragen: „Wofür marschieren sie?“
Und ich stelle mir die gleiche Frage

Und die Band spielt Waltzing Matilda
Und die alten Männer nehmen immer noch den Anruf entgegen
Aber von Jahr zu Jahr verschwinden ihre Zahlen
Eines Tages wird dort überhaupt niemand mehr marschieren

Waltzing Matilda, Waltzing Matilda
Wer kommt mit mir als Waltzing Matilda?
Und ihre Geister sind zu hören, wenn sie am Billabong vorbeimarschieren
Wer kommt mit mir als Waltzing Matilda?

Oder wie Philip Berrigan, der verstorbene ehemalige Priester und Antikriegsaktivist der Catholic Worker, der wegen seines Antikriegswiderstands insgesamt zwölf Jahre im Gefängnis verbrachte, einmal sagte: „Wir sind nicht von Gott dazu geschaffen, einander massenhaft zu töten, und das wird unterstützt.“ durch die Evangelien aufgeklärt. Lüge und Krieg sind immer verbunden. Achten Sie auf die Kriegstreiber, wenn sie versuchen, ihren aktuellen Krieg zu verteidigen. Wenn sie ihre Lippen bewegen, lügen sie.“

Gary G. Kohls, MD, ist Gründungsmitglied von Every Church A Peace Church (www.ecapc.org) und ist Mitglied einer lokalen überkonfessionellen Tochtergesellschaft von ECAPC, der Gemeinschaft des Dritten Weges.

4 Kommentare für „Wie Lügen Kriegsopfer verursachen"

  1. hammersmith46
    Dezember 18, 2012 bei 03: 25

    Der Zweite Weltkrieg war vielleicht der größte Betrug. FDR manipulierte die Japaner zum Angriff auf Pearl Harbor, damit er die USA in einen offenen Krieg mit Deutschland verwickeln konnte. Lesen Sie Stinetts „Day of Deceit“.

  2. Rosemerry
    Dezember 13, 2012 bei 16: 49

    Langweilige Ratte, bitte holen Sie sich ein Leben.

  3. Rad
    Dezember 13, 2012 bei 12: 38

    Wie können wir eine zivilisierte Welt erwarten, wenn unsere gegenseitigen Kommentare auf einer Website nicht zivilisiert sein können? Borat, vor allem deine Kommentare sind giftig und du lieferst keine Fakten, die deine hasserfüllten Kommentare stützen könnten. Wenn Sie Fakten haben, von denen wir nichts wissen, teilen Sie uns diese bitte mit.

  4. inkontinenter Leser
    Dezember 13, 2012 bei 11: 21

    Borat – Den Nachruf der NY Times auf Judith Coplon finden Sie unter: http://www.nytimes.com/2011/03/02/us/02coplon.html?_r=0

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.