Die Vereinigten Staaten und Israel haben mit einem Krieg gegen den Iran gedroht, wenn dieser eine „rote Linie“ der nuklearen Fähigkeiten überschreitet, dennoch werden diese beiden nuklear bewaffneten Staaten selten wegen ihrer eigenen Atomwaffenarsenale kritisiert. Ein kürzlich durchgeführter US-Atomwaffentest erregte fast keine öffentliche Aufmerksamkeit, bemerkt William Boardman.
Von William Boardman
Als die Vereinigten Staaten eine nicht-explosive Atomwaffe einführten Test In Nevada Anfang Dezember gab es wenig öffentliches, noch weniger nationales Tamtam halb Berichterstattung, und nur vereinzelte internationale Proteste deuteten darauf hin, dass der Test gegen den Geist des umfassenden Atomtestverbots von 1996 verstoßen habe Vertrag, wenn nicht der Buchstabe. Der Vertrag verbietet „jede Atomwaffentestexplosion oder jede andere nukleare Explosion“.
Präsident Bill Clinton unterzeichnete den Vertrag 1996, doch der Kongress weigerte sich konsequent ratifizieren stimmte dagegen und lehnte es 1999 ausdrücklich ab. Im April 2009 traf sich Präsident Barack in Prag Obamaversprach ernsthafte Anstrengungen zur Reduzierung der nuklearen Gefahr:
Techniker arbeitet an der Demontage eines US-Atomsprengkopfes. (Bildnachweis: National Nuclear Security Administration)
„Um ein weltweites Verbot von Atomtests zu erreichen, wird meine Regierung sofort und energisch die Ratifizierung des Vertrags über das umfassende Verbot von Nuklearversuchen durch die USA vorantreiben. (Beifall.) Nach mehr als fünf Jahrzehnten der Gespräche ist es an der Zeit, dass Atomwaffentests endlich verboten werden.
„Und um die für eine Bombe benötigten Bausteine abzuschneiden, werden die Vereinigten Staaten einen neuen Vertrag anstreben, der die Produktion von spaltbarem Material, das für den Einsatz in staatlichen Atomwaffen bestimmt ist, nachweislich beendet.“ Wenn es uns ernst damit ist, die Verbreitung dieser Waffen zu stoppen, sollten wir der gezielten Produktion waffenfähiger Materialien, aus denen sie hergestellt werden, ein Ende setzen. Das ist der erste Schritt.“
Am 5. Dezember die National Nuclear Security Administration (NNSA), Teil des US-Energieministeriums, führte ein „subkritisches Experiment“ mit dem Codenamen durch Pollux das nichtnukleare Sprengstoffe einsetzte, um die anhaltende „Sicherheit und Wirksamkeit der Atomwaffen des Landes“ zu testen. gemäß zur Agentur.
Unterkritische Tests, keine nuklearen Explosionen
NNSA führte Pollux durch, seine 27th unterkritischer Explosionstest am Nevada National Security Site in der Nähe von Las Vegas, Nevada. Der jüngste, vorherige unterkritische Test in dieser Serie mit dem Codenamen Bartolo B fand am 2. Februar 2011 statt, heißt es in einer Pressemitteilung der NNSA, in der weiter erläutert wird:
„Subkritische Experimente untersuchen das Verhalten von Plutonium, wenn es durch Kräfte, die von chemischen Sprengstoffen erzeugt werden, stark erschüttert wird. Unterkritische Experimente liefern wesentliche wissenschaftliche Daten und technische Informationen, die dazu beitragen, die Sicherheit und Wirksamkeit des Atomwaffenarsenals aufrechtzuerhalten. Die Experimente sind unterkritisch; das heißt, es wird keine kritische Masse gebildet und es kann keine sich selbst erhaltende nukleare Kettenreaktion stattfinden; Daher gibt es keine nukleare Explosion.“
Ein formeller Einwand gegen den NNSA-Atomwaffentest kam jedoch vom Japan Council Against A & H Bombs (Gensuikyo), die eine Protestnote direkt an Präsident Obama schickte, in der es hieß:
„Ob es sich dabei um eine Explosion handelt oder nicht, Atomtests widersprechen dem Geist des Vertrags über das umfassende Verbot von Nuklearversuchen (Comprehensive Test Ban Treaty, CTBT) und der Vereinbarung, „Frieden und Sicherheit in einer Welt ohne Atomwaffen“ zu erreichen, die im Atomwaffensperrvertrag von 2010 getroffen wurde Vertrag] Überprüfungskonferenz.
„Ihre Regierung strebt die Nichtverbreitung von Atomwaffen an. Aber Ihre Position, die meisten anderen zum Verzicht auf Atomwaffen zu drängen und gleichzeitig Ihre eigenen Atomtests fortzusetzen, entspricht weder der Vernunft noch wird sie von der Weltöffentlichkeit unterstützt.
„Im Namen der Atombombenüberlebenden von Hiroshima und Nagasaki und im Namen des Volkes Japans, dem einzigen von Atombomben betroffenen Land, fordern wir Sie auf, alle Pläne für Atomtests abzusagen und sich aufrichtig für eine vollständige Verwirklichung zu engagieren Verbot von Atomwaffen und eine Welt ohne Atomwaffen.“
Die Weißen Haus hat offenbar noch nicht geantwortet.
Am 5. Dezember schrieb Gensuikyo an die nordkoreanische Regierung und forderte sie auf, den geplanten Start einer Satellitenrakete abzusagen. Nordkorea führte die jüngste Aktion durch bekannt Atomtest-Explosion am 5. Mai 2009.
Nur der Iran schloss sich dem Protest an
Das iranische Außenministerium gab ebenfalls eine heraus Aussage of Protest gegen die USA Test Sie werfen den USA „Unbeachtung der vollständigen Abrüstung vor, die eine tief verwurzelte Forderung der internationalen öffentlichen Meinung ist“.
Die iranische Regierung wies auch darauf hin, dass einer der Führer des Landes, Ayatollah Ali Khamenei, 2005 in einer Fatwa erklärt habe, dass Atomwaffen gegen die Prinzipien des Islam verstoßen, und fügte hinzu, dass Iran „die Fatwa des Obersten Führers hinsichtlich des Verbots der Produktion, Lagerung usw. verfolgen wird.“ Einsatz solcher Waffen bis zur vollständigen Verwirklichung.“
Das betonte der iranische Politikwissenschaftler Kaveh Afrasiabi in einem halbstündigen Interview auf Iranian Presse TV In englischsprachigen Nachrichten hieß es, dass „dies ein Deckmantel für Computersimulationen zur Weiterentwicklung neuer Atomsprengköpfe sein könnte.“ Das wissen wir nicht, weil das US-Programm streng geheim gehalten wird.“
Das iranische Pressefernsehen berichtete ebenfalls, dass die Bürgermeister Hiroshima hatte auch den amerikanischen subkritischen Explosionstest verurteilt.
Das Weiße Haus hat offenbar noch nicht auf iranische Kommentare reagiert. Die Obama-Regierung befürwortet nachweislich die Einschränkung von Atomwaffen und hat eine Führungsrolle bei der Kontrolle von waffenfähigem Uran, Plutonium und anderem spaltbarem Kernmaterial auf der ganzen Welt übernommen.
Die Regierung hat außerdem die US-Budgets für die Wartung und Bereitstellung von Atomwaffen sowie die gesamten Militärausgaben erhöht.
Ein sterbendes Problem in den USA?
Im vergangenen Oktober veröffentlichte NNSA-Administrator Thomas D'Agostino eine Brief im New York Schadenkalkulation In einem Leitartikel der Zeitung verteidigte er die Arbeit seiner Agentur zu Atomwaffen gegen Kritik:
„Letzten Monat haben wir den 20. Jahrestag begangen, seit die Vereinigten Staaten das letzte Mal einen unterirdischen Atomtest durchgeführt haben. Die National Ignition Facility ist eine Investition in die Zukunft, eine Investition, bei der wir nie wieder Sprengstofftests an Atomwaffen durchführen müssen, eine, bei der wir über ein besseres wissenschaftliches Verständnis der Kernfusion verfügen und eine, bei der der Präsident keinen Zweifel daran hat, dass unsere Atomwaffen wann funktionieren werden erforderlich.
„Die konsequente Unterstützung, die die Einrichtung von der Obama-Regierung und dem Kongress erfahren hat, spiegelt den gemeinsamen Glauben an diese Zukunftsvision wider. Es jetzt nach nur wenigen Jahren der Bemühungen aufzugeben, auch wenn die Anlage bereits Früchte trägt, wäre ein unverantwortlicher Nachteil für die nationale Sicherheit und wissenschaftliche Entdeckungen.“
NNSA hat 93 Videos auf YouTube gepostet, darunter ein 30-sekündiges Büroklammer des Pollux-Experiments, das einen Sicherheitsbehälter zeigt, in dem es außer Sichtweite zu einer sehr kurzen Explosion kommt.
Die Agentur ist auch dort präsent Blogsowie auf Facebook („NNSA ist für die Verwaltung und Sicherheit der Atomwaffen-, Atomwaffensperr- und Marinereaktorprogramme des Landes verantwortlich. Sie reagiert auch auf nukleare und radiologische Notfälle in den Vereinigten Staaten und im Ausland.“ Twitter („Pantexaner helfen beim Sammeln von Nahrungsmitteln für Familien @PantexPlant„), tumblr („Supercomputersimulationen von Druckwellen im Gehirn werden mit klinischen Studien an Veteranen verglichen, die an leichten traumatischen Hirnverletzungen leiden“) und flickr.
Nach seinem Website NNSA hat etwa 3,000 Mitarbeiter und mehr als 30,000 Auftragnehmer. NNSA hat eine Erhöhung des Budgets um 4.9 Prozent auf insgesamt 11.5 Milliarden US-Dollar für das Geschäftsjahr 2013 beantragt. Obwohl die Mission der Agentur in erster Linie militärischer Natur ist, werden ihre Ausgaben nicht als Teil des Verteidigungsbudgets gezählt:
„NNSA wurde im Jahr 2000 vom Kongress gegründet und ist eine halbautonome Behörde innerhalb des US-Energieministeriums, die für die Verbesserung der nationalen Sicherheit durch die militärische Anwendung der Nuklearwissenschaft verantwortlich ist. NNSA erhält und verbessert die Sicherheit, Zuverlässigkeit und Leistung des US-Atomwaffenarsenals ohne Atomtests; setzt sich dafür ein, die globale Gefahr durch Massenvernichtungswaffen zu verringern; versorgt die US-Marine mit sicheren und wirksamen Nuklearantrieben; und reagiert auf nukleare und radiologische Notfälle in den USA und im Ausland.“
William Boardman lebt in Vermont, wo er politische Satire für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk produzierte und als Laienrichter tätig war.
Dieser Artikel erzählt die Geschichte einer unaufhaltsamen wirtschaftlichen Dynamik hin zu bestimmten Arten der nuklearen Forschung und Entwicklung. Es geht darum, sich auf eine Uran- und Plutoniumwirtschaft zu konzentrieren, obwohl alle aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnisse eindeutig zeigen, dass die Wahl auf eine Thorium-232-Wirtschaft hätte fallen sollen. Es dreht sich alles um die Mentalität des Kalten Krieges und darum, die vorteilhaften Nutzungen der kommerziellen Atomenergie so zu verbiegen, dass ein deformierter Nachwuchs entsteht, der kontinuierlich sowohl aus zivilen als auch militärischen Atommülldeponien wie Hanford Washington und Savanna Georgia austritt. Durch diese politischen und militärischen Manipulationen wurde die praktische und billige Energie einer Thorium-Stromwirtschaft auf der Suche nach der idealen Atombombe in eine schmutzige, teure Uran- und Plutoniumwirtschaft umgewandelt. Zum Beispiel Bomben mit mehr Neutronenausbeute, Explosionsausbeute oder Lichtenergie. Bomben, die kleiner sind oder einen stärkeren EMP über einen größeren Explosionsbereich besitzen. Auf jeden Fall handelt es sich um Atombomben, die sich logischerweise als Szenario für zukünftige Aggressionen oder einen umfassenden Krieg darstellen lassen. Ein kleiner, aber kontinuierlicher Anstoß, der uns alle dazu bringt, an Atombomben für einen bestimmten Zweck oder einen „chirurgischen“ Angriff zu glauben. Dennoch rechtfertigen sie Harmagedon. Zweifellos handelt es sich bei den aktuellen unterirdischen Sprengungen um die neue Hafnium-Bombenart, sozusagen um ein Drittel des üblichen Preis-Leistungs-Verhältnisses. Hafnium 178? Die Eigenschaften liegen irgendwo zwischen der Zerstörungskraft einer Treibstoff-Luftbombe und einer kleinen Spaltexplosion. Wie lautete der Text zu dieser Melodie? Ein Löffel Zucker trägt dazu bei, dass die Medizin sinkt, die Medizin sinkt, die Medizin ... Diese hinterhältige Strategie muss sich auf unsere kollektive Psyche auswirken, insbesondere angesichts der wenigen Kommentare darüber, wohin all diese Bemühungen führen. Nur für wen oder was ist der Verwendungszweck und die Zielgruppe gedacht? Zu welchem Zweck dient es?