exklusiv: Die Wiederwahl von Präsident Obama markiert vielleicht noch mehr als sein erster Sieg einen möglichen Wandel in der politischen und wirtschaftlichen Struktur der Vereinigten Staaten, da die alte weiße herrschende Elite ihren Einfluss verliert. Es besteht sogar die Chance auf einen revolutionären Wandel, sagt Morgan Strong.
Von Morgan Strong
Kurz vor Tagesanbruch am 19. April 1775, als britische Stammessoldaten in Lexington Green in Massachusetts amerikanischen Milizsoldaten gegenüberstanden, ertönte ein Schuss, der zu einem kurzen Gefecht führte, bei dem acht Amerikaner getötet wurden und der Unabhängigkeitskrieg auslöste. Der Moment ist als „der Schuss, der um die Welt gehört wurde“ in die Geschichte eingegangen.
Aber die Wiederwahl von Barack Obama, dem ersten afroamerikanischen Präsidenten des Landes, könnte den Beginn einer weiteren amerikanischen Revolution markieren, in der die weiße Oligarchie des Landes und ihre überwiegend weißen Wähler mit einem demografischen Wandel konfrontiert sind, der die Machtverhältnisse in den Vereinigten Staaten verändert Zustände.
Eine Grafik des Treffens von Präsident Barack Obama mit einer Gruppe Amerikaner mit seinem Zitat, in dem es darum geht, ein „Mandat“ zu haben, dem Durchschnittsbürger zu helfen. (Bildnachweis: barackobama.com)
Obamas Wiederwahl gegen Mitt Romney, einen wohlhabenden weißen Investor lebenslanger Privilegien, wurde von nicht-weißen Wählern afrikanischer, hispanischer und asiatischer Abstammung sowie von unverheirateten Frauen, Schwulen und jungen Weißen vorangetrieben, die die multikulturelle Zukunft des Landes begrüßt haben.
Obwohl einige Skeptiker die Bedeutung dieser Wahlverschiebung bestreiten und argumentieren, dass Obama nur ein weiterer Lakai der wohlhabenden Eliten des Landes und zu vorsichtig sei, um viel zu unternehmen, bietet das Wahlergebnis eine seltene Gelegenheit für eine tiefgreifende Verschiebung der Machtverhältnisse in Amerika. Der gemischtrassige Sohn einer alleinerziehenden Mutter, die Lebensmittelmarken brauchte, ist eindeutig nicht das, was sich die weiße Oligarchie 2013 als US-Präsident vorgestellt hatte.
Vielleicht könnten die Oligarchie und ihre Apologeten Obamas erste Amtszeit als eine Kuriosität der Geschichte abtun, die das Ergebnis seiner einzigartigen persönlichen Fähigkeiten und der Tatsache sei, dass die Wall Street das Land gerade in die schlimmste Wirtschaftskrise seit der Weltwirtschaftskrise geführt habe. Aber eine zweite Amtszeit war schwieriger zu erklären, insbesondere angesichts der immer noch hohen Arbeitslosigkeit und der Frustration der Menschen über den politischen Stillstand in Washington.
Schließlich war Romney die überwältigende Wahl reicher weißer Männer und vieler weißer Männer mit geringeren Mitteln, insbesondere im Süden. Bis zu den überwältigenden Ergebnissen der Wahlnacht stellten sich Romney und seine wohlhabenden Unterstützer jahrelange republikanische Dominanz vor, die das Leben der Unternehmenschefs und der Investorenklasse erleichtern und gleichzeitig Programme für die Armen, Rentner und die Mittelschicht kürzen würde.
Schließlich waren die Dinge in Amerika traditionell so, mit einigen Ausnahmen wie der Zeit des New Deal, nachdem die Wall Street das Land in den 1930er Jahren ebenfalls in eine Wirtschaftskrise trieb. Die meiste Zeit seiner Geschichte wurde Amerika von einer Oligarchie regiert. Warum sollten sich die Dinge jetzt ändern?
Seit der Gründung des Landes haben wohlhabende, gut positionierte Männer (und einige Frauen) den politischen Prozess kontrolliert und durch ihre Stellvertreter in gewählten Ämtern regiert. So beschreiben sogenannte „revisionistische“ Historiker die US-Geschichte und nehmen dabei eine weniger romantisierte Version unserer Vergangenheit und Gegenwart an. Sie bringen es auf den Punkt und bieten eine nüchterne, weniger heroische Version der amerikanischen Erfahrung, indem sie Ursachen und Wirkungen, Entscheidungen und Beweise analysieren.
G. William Domhoff, in seinem Buch Wer regiert Amerika, beschrieb den politischen Prozess der USA als einen Prozess, der von einem kleinen Prozentsatz der Bevölkerung gefangen gehalten wird, dessen Position und Reichtum es ihnen ermöglicht haben, die politische und wirtschaftliche Lage des einfachen Bürgers zu kontrollieren, einer klassischen Oligarchie.
Domhoff veröffentlichte seine „revisionistische“ These erstmals 1967 und fügte 1983, 1998, 2002 und 2006 neue Auflagen hinzu. Er demonstrierte die Wechselbeziehung zwischen US-Präsidenten und ihren Großfamilien, um die engen Bindungen vieler nationaler Führer seit der Gründung des Landes aufzuzeigen. Diese Führer dienten ihren eigenen Interessen und denen der Oligarchie und hielten den Status quo aufrecht, der ihnen politisch und wirtschaftlich am meisten zugute kam.
Wenn wir die US-Geschichte aus dieser Perspektive betrachten, sehen wir, dass die Amerikanische Revolution als Ablehnung der Steuerlast durch die Elite der frühen amerikanischen Gesellschaft begann. George Washington, vielleicht Amerikas größter Held, war eher ein Unternehmen als ein Individuum. Er war der größte Grundbesitzer des Landes und besaß die größte Whiskybrennerei.
Ähnliche Interessen hatten fast alle Gründerväter. John Hancock besaß eine Flotte von Schiffen. Benjamin Franklin war ein Geschäftsmann, der Zeitungen und Bücher veröffentlichte. Thomas Jefferson besaß eine riesige Plantage. Sie alle fanden die Besteuerung der Krone zu hoch.
Diese Prinzipien der Revolution agitierten erfolgreich in der amerikanischen Bevölkerung für einen Bruch mit dem britischen König. Der König selbst, ein absoluter Monarch, verdiente viel Geld durch Eroberung, Kolonisierung und Besteuerung. Die Besteuerung aller Kolonien war notwendig, um seine Kriege und seine Gebietsausweitung zu unterstützen.
Die britische Eroberung hatte keinen edlen Zweck; es ging nur darum, Reichtum und Macht zu schaffen. Unter den revolutionären Führern Amerikas herrschte die Meinung vor, dass es besser sei, das Geld im eigenen Land zu lassen, so die „revisionistischen“ Historiker. Mit dem Sieg über die Briten ergriff die revolutionäre Elite Amerikas die Macht und behielt sie mithilfe einer wohlhabenden eigenen Oligarchie.
Domhoff beschrieb auch die engen persönlichen und familiären Bindungen, die zwischen vielen früheren Präsidenten entstanden seien. Es gab eine Reihe von Mischehen innerhalb der Oligarchie, um ihre Dominanz in der amerikanischen Politik und Wirtschaft sicherzustellen. Ein Beispiel sind die Roosevelts, ursprünglich eine amerikanische Kolonialfamilie niederländischer Abstammung.
Die Reichen schlossen sich zu einer sozialen Klasse zusammen, die Institutionen entwickelte, durch die die Kinder ihrer Mitglieder zu einer dauerhaften Oberschicht sozialisiert wurden. Mitglieder dieser Klasse kontrollieren immer noch viele der großen Unternehmen, den wichtigsten Mechanismus zur Schaffung und Erhaltung von Wohlstand in diesem Land.
In dieser Realität hatte der normale Amerikaner während des Wahlprozesses weniger Macht als angenommen (oder im US-Staatsbürgerunterricht behauptet) wurde. Die Fähigkeit der Wählerschaft, Veränderungen zu erzwingen, die den Massen zugute kamen, und eine gerechtere Gesellschaft zu schaffen, wurde durch den Widerstand der Elite stark eingeschränkt.
Durch Abstimmungen reagiert die Regierung nicht unbedingt auf den Willen der Mehrheit, wenn die Kontrolle über die Regierung tatsächlich in den Händen einer Elite liegt, die nicht zulässt, dass ihre Vormachtstellung aufgehoben oder ihr Reichtum gemindert wird.
Das ist vielleicht bis jetzt so. In den letzten Jahrzehnten hat sich die amerikanische Gesellschaft verändert, wobei Nicht-Weiße einen immer größeren Prozentsatz der Wählerschaft ausmachen, und viele aus dieser Gruppe wollen die alte Struktur zugunsten der wohlhabenden weißen Oligarchie nicht fortsetzen. Der Einfluss der Besitzlosen wächst. Die weiße, selbstgefällige Mehrheit ist bei US-Wahlen nicht mehr der entscheidende Faktor.
Es wurde viel über die Brillanz des Wahlkampfs von Präsident Obama gesprochen, aber es gab auch andere wichtige Faktoren: die sich verändernde Wählerschaft, der Wunsch nach echten Veränderungen und die Ablehnung dessen, was viele als gewachsene obstruktive Elite betrachten obszön reich zu sein und gleichzeitig das Leben der Mehrheit schwieriger und sogar unhaltbar zu machen.
Kein Kandidat in der modernen US-Politik repräsentierte diese Eliteschicht umfassender als Mitt Romney. Bei einem privaten Treffen mit reichen Unterstützern im vergangenen Mai verunglimpfte Romney die 47 Prozent der Amerikaner, die keine Bundeseinkommenssteuer zahlen (obwohl die meisten Steuerpflichtige sind und andere in der Gruppe Rentner und Soldaten in Kampfgebieten sind).
Aber Romney machte deutlich, dass er und seine Klasse diese Amerikaner (und andere, die staatliche Unterstützung erhalten) als Parasiten der Gesellschaft betrachten. Sein 47-Prozent-Kommentar war eine aufschlussreich gedankenlose Bemerkung eines Mitglieds der Oligarchie, wenn auch eine Bemerkung, die richtigerweise seine Frustration über den demografischen Wandel zum Ausdruck brachte, der den Interessen der Elite zuwiderläuft.
Somit bietet Romneys Niederlage eine Gelegenheit für das Land, auf revolutionäre Weise die Richtung zu ändern und auf die enttäuschten Träume der umkämpften Mittelschicht, der Armen und der Jugend zu reagieren. Aber es gibt nach wie vor viele Kräfte, die sich jedem neuen politischen oder wirtschaftlichen Paradigma widersetzen, und es bestehen Zweifel, dass der oft versöhnliche Obama ein Urheber grundlegender Veränderungen sein kann.
Was Romney betrifft, so ließen ihn nach seiner Niederlage viele Anhänger wie ein sinkendes Schiff im Stich, stürzten sich wie Ratten in die Seile und distanzierten sich von seiner Inkompetenz als Kandidat. Romney seinerseits wiederholte seine 47-Prozent-Kommentar, indem er den Geldgebern erzählte, dass er verloren habe, weil Obama begünstigten Bevölkerungsgruppen „Geschenke“ gemacht und sie dann zur Wahl geschickt habe.
Obwohl Romneys Bemerkung eine Beleidigung für diese Wähler war, spiegelte sie etwas Reales wider: die Tatsache, dass sich das politische/wirtschaftliche Paradigma der USA vom alten Status quo abwendet, der seit Generationen dafür sorgt, dass wohlhabende Weiße getrost damit rechnen konnten, den Großteil der Wähler zu erhalten die Fülle der Nation.
Morgan Strong war Professor für Geschichte des Nahen Ostens und der USA und Berater der Sendung „60 Minutes“ von CBS News zum Nahen Osten.
Obama ist ein kompetenter Demagoge. Allerdings hat keiner der Kommentatoren darauf geachtet, dass er ein Kandidat war, weil die weißen Chefs der Demokratischen Partei einen wählbaren Nigger als Kandidaten haben wollten.
Versuchen wir, die Dinge in ihrer historischen Perspektive zu halten. Lincoln befreite die Sklaven, war aber zunächst völlig zwiespältig, oder? Obama konnte in seiner ersten Amtszeit nicht alles Mögliche tun, selbst wenn er es wollte. Obamacare ist (obwohl schrecklich verwässert) eine Art Wunder. Erinnern Sie sich an die Clintons zum Gesundheitswesen? Wie klug muss ein Schwarzer Ihrer Meinung nach sein, um in diesem Land überhaupt gewählt zu werden? Antwort: extrem. Morgan Strong ist genau richtig. Präsident Barack Obama hält immer noch Überraschungen für uns alle bereit, insbesondere für seine Anhänger!
Das neueste Gesprächsthema der Republikaner ist: „Obama ist sich seines Erbes bewusst …“ er würde das nicht tun wollen … für die Geschichte …“ in der „Fiscal Cliff“-Debatte. Sie sind so besorgt darüber, was in dieser aktuellen Kreditobergrenzen-/Fiskalklippen-Situation passieren würde.
Dieser Artikel deutet die Umverteilung des Reichtums an. Obwohl unser derzeitiges System der Faschismus ist, wird die Gesellschaft niemals Gerechtigkeit erleben, egal welches System wir realisieren, wenn die moralischen Standards des Kollektivs weiterhin verkümmern. Viele Historiker versäumen es, auf das Böse hinzuweisen, das dank derer, die ihm folgen und sich von Reichtum und Macht verführen lassen, gedeiht. Wenn Gott an erster Stelle stünde, wäre die Regierung unnötig.
Obama hat nur den Eliten geholfen, die ihn finanzieren. Diesmal wurde die Bevölkerung durch den (absichtlich ausgewählten???)völlig unwählbaren Handlanger Robme in Angst und Schrecken gedrängt, für ihn zu stimmen. Die Bankster, die Wall Street, die Konzerne, die Israel-First-Anhänger und der Rest wissen, dass Obama ihr Mann ist. Die Mittelschicht existiert kaum noch; Die Armen, Inhaftierten, Jungen, Kranken, Mindestlohnempfänger und Einwanderer wurden fast vollständig ignoriert. Die Konzentration auf „Terroristen“, „nationale Sicherheit“, „unseren Freunden helfen“ und sich noch mehr Feinde zu machen, sind die Prioritäten dieses Herrn Hope and Change, der letzte Woche kein Wort über den Tod von FÜNFZIG palästinensischen Kindern durch israelische/amerikanische Bomben in Gaza verlor. während er Israel schnell mehr Waffen und „Verteidigung“ spendet.
Komisch, dass niemand über die Transpazifische Partnerschaft spricht, die im Geheimen ausgehandelt wird. Mit Geheimhaltung meine ich, dass niemand außer den Leuten, die an der Vereinbarung arbeiten, Zugang zum Text hat. Die Leute, die an diesem „Handelsabkommen“ arbeiten, sind Unternehmensanwälte und Lobbyisten. Soviel zur Transparenz………
Guter Punkt. Was enthüllt wurde, ist verheerend und sollte Gegenstand eines scharfsinnigen Artikels in Consortium News sein.
Der einzig zutreffende Punkt des Artikels ist der der demografischen Veränderung in den USA.
Aber es wird viel mehr erfordern, als nur für Obama zu stimmen, um ihn dazu zu zwingen, etwas wesentlich anderes für den alten, weißen, herrschenden Müll zu tun, als es Mitt, den professionellen Moocher, tun würde.
Die Chancen, dass eine zweite Amtszeit die weitverbreitete Erwartung an Obama erfüllt, sind ungefähr so groß wie die Chancen, dass er uns als Weihnachtsgeschenk eine laute und öffentliche Proklamation schenkt: „Nehmen Sie Ihre fiskalische Klippe und schieben Sie sie zur Seite.“
Schöne Ferien: http://tinyurl.com/88n9ggo
Der Autor lässt eine klitzekleine Tatsache offen aus, nämlich dass der Großteil des Reichtums dieser weißen Elite (einschließlich der Roosevelts) aus dem Drogenhandel stammt. Unabhängig von der aktuellen Bevölkerungsentwicklung werden diese Eliten des Drogenhandels ohne eine blutige Revolution keinerlei Freiheit und Gerechtigkeit (wirtschaftlich oder anderweitig) zulassen. Dies ist ein wiederkehrendes Thema in den Kolumnen von Parry & Associates: eine Beschönigung einer sogenannten neuen „legitimen“ Machtkonfiguration. Schauen Sie sich den künftigen Außenminister an: Kerry; ein weiterer Nachkomme des Drogenhandelsclubs Skull & Bones.
Ich weiß nicht, wen Sie mit Ihrem Geschwätz zum Narren halten. Solange diese Drogenbosse nicht entlarvt und vor Gericht gestellt werden, ist keine Legitimität möglich. „Oh, sie sind zu mächtig und zumindest sind wir jetzt nicht die Plantagensklaven, sondern die Hausneger“ … LMAO … was auch immer. Viele Leute wissen genau, wer Sie sind und mit was für einem Teufel Sie Geschäfte machen.
„Was auch immer“ hat einen Punkt, der von Consortium News sicherlich offener verfolgt werden muss – nämlich die enge Verbindung zur herrschenden Elite und zum internationalen illegalen Drogenhandel. Dies ist ein tief gehütetes Geheimnis, das langsam ans Licht kommt. Sehen Sie sich die Forschung von Professor Peter Dale Scott als Ausgangspunkt an http://www.youtube.com/watch?v=cvhiK0reDwE Kommen Sie zu den Neuigkeiten des Konsortiums, Sie müssen Ihren Teil dazu beitragen, dieses Thema aktiv zu erforschen. Sie verfügen über den Verstand und die Recherchefähigkeiten Ihrer beitragenden Autoren. Wenn Sie die Machtstruktur wirklich ändern wollen, ist dies ein Thema, das zum Kern der Fäulnis führt. Kein gewählter Beamter in einem hohen Amt wird diese Geschichte ans Licht bringen – insbesondere kein Präsident
Unterdessen wird Syrien zerstückelt, die Franzosen haben in einem Teil von Aleppo eine fundamentalistische, sektiererische Regierung eingesetzt, und die USA und die NATO stationieren ein Raketensystem an der türkischen Grenze zu Syrien, und unsere Stellvertreter schlachten Zivilisten ab und zünden Bomben in Damaskus und andere besiedelte städtische Zentren. Dennoch schweigen die USA über all diesen Terrorismus – aber das ist natürlich der Fall, da sie letztendlich die verantwortliche Partei dieser Tragödie sind, in die unser Außenministerium, das Pentagon und die CIA verwickelt sind. Auch wenn man Morgan Strongs gute Absichten und seine frühere Bereitschaft, den Mächtigen die Wahrheit zu sagen, zu schätzen weiß, bezweifle ich, dass das syrische Volk derzeit den gleichen Optimismus hat wie er.
Vielleicht hilft Susan Rice uns allen, mit einem kleinen „humanitären“ Bombenanschlag in Weihnachtsstimmung zu kommen …
Morgan Strong ist viel zu optimistisch. Obama hat zahlreiche Beweise dafür geliefert, dass sein Streben nach Legitimität auf der Zustimmung der Oligarchie beruht. Dieses Streben hat seinen Geist dominiert. Von Zeit zu Zeit erinnerte er sich an die vielen Versprechen, die er gemacht hatte, um gewählt zu werden, nur um am Ende mit einer abgeschwächten Politik und Kompromissen aufzuwarten, die ihn als hin- und hergerissen zwischen dem, was ein Präsident sein sollte (laut der Oligarchie), und dem, was er sein sollte, entlarven Was er fürchtet, ist in Wirklichkeit: ein Zufall der Geschichte. Nach seiner zweiten Amtszeit werden die Vereinigten Staaten auf der Skala des gegenseitigen Respekts weiter unten stehen. Was die Palästinenserfrage betrifft, ein guter Indikator für das Ansehen der Vereinigten Staaten auf der ganzen Welt, gelten sie als vermeintlicher Vasallenstaat Israels, der von Panama, Kanada und einigen abgelegenen Inseln im äußersten Westpazifik unterstützt wird.
Rehmat, ist dir aufgefallen, dass Zbig sich dagegen ausgesprochen hat, dass wir die Poolboys der Israelis sind? Wenn Sie Leute sehen wollen, die fordern, dass wir unsere Unabhängigkeit dem Diktat der israelischen Rechten überlassen, schauen Sie sich einfach die Republikanische Partei an.
Ich weiß nicht, welche Chancen eine neue Weltordnung hat. Diese Konfrontation sieht einseitiger aus als die von David und Goliath. Ich schreibe jedoch, um auf einen Fehler hinzuweisen:
„Seile herunterklettern wie Ratten“ sollte stattdessen lauten: „Seile herunterklettern wie Ratten“.
Schreiende, kletternde, stille Ratten
Von Ihrer Feder bis zum Ohr Gottes!