Obamas Herausforderung im Finanzministerium

Shares

Da Finanzminister Timothy Geithner seinen Rücktritt plant, steht Präsident Obama vor einer wichtigen Ernennung. Ein großer Teil des offiziellen Washingtons will einen „Defizit-Falken“, aber Obama und dem Land wäre besser gedient, wenn jemand sich mehr um Erholung als um Sparmaßnahmen kümmert, sagt Beverly Bandler.

Von Beverly Bandler

Wir Amerikaner müssen uns der harten Realität stellen: Die US-Wirtschaft befand sich einst im freien Fall in Richtung einer neuen Depression. Es hat begonnen, sich zu erholen, aber wir sollten uns nichts vormachen: Unsere Wirtschaft befindet sich nach wie vor in einem gefährlichen Zustand und eine neue, durch Sparmaßnahmen verursachte Rezession bleibt eine Bedrohung.

Der Wirtschaftsjournalist William Greider weist darauf hin: „Mindestens neun Volkswirtschaften in Westeuropa schrumpfen bereits.“ Er warnt: „Der Internationale Währungsfonds, der normalerweise nicht für düstere Prognosen bekannt ist, prognostiziert ein erhöhtes Risiko einer weltweiten Stagnation und hat ausdrücklich vor der „übermäßigen Haushaltskonsolidierung“ der Sparmaßnahmen gewarnt.“ Sogar Chinas Wachstum verlangsamt sich mittlerweile in alarmierendem Tempo.

Ben Bernanke, Vorsitzender des Federal Reserve Board. (Foto der US-Notenbank)

„Die Wirtschaft ist immer noch schlecht – drei Jahre nach Beginn der Erholung haben wir eine offizielle Arbeitslosenquote von knapp 8 Prozent und eine Unterbeschäftigungsquote von fast 15 Prozent.“ schreibt der Ökonom Jeff Faux. „Die Einkommen sinken und mindestens 12 Millionen Hausbesitzer haben Hypotheken, die den Wert ihrer Häuser übersteigen.

„Die Verbraucher geben nicht aus und daher investieren die Unternehmen nicht. Und wir haben immer noch ein riesiges Handelsdefizit bei einer schwächelnden Weltwirtschaft. Damit bleibt der Staat die einzig mögliche Quelle für erhebliche neue Ausgaben zur Schaffung von Arbeitsplätzen. Dennoch gibt es kein Beschäftigungsprogramm.“

Besorgniserregend ist, dass Präsident Barack Obama, wie die Republikaner und zu viele konservative Demokraten, in erster Linie, wenn nicht sogar ausschließlich, auf eine umfassende Defizitreduzierung ausgerichtet zu sein scheint.

„Obama hat hin und her geredet und manchmal die Notwendigkeit von Arbeitsplätzen und Erholung jetzt sowie einen Defizitabbau betont, wenn wieder starkes Wachstum einkehrt; und ein anderes Mal hat er sich in die Richtung des Sparmaßnahmen-Kreuzzugs von Bowles und Simpson abgewendet, einem Dämon, der zum Teil von Obama selbst verursacht wurde“, schreibt der Journalist Robert Kuttner.

Kuttner kam im November zu folgendem Schluss: „Bei der Frage, ob die Wirtschaft eine große Haushaltskürzung braucht, ist Obama auf der Seite der Defizit-Falken, der einzige Streit geht um die Details.“

Der frühere Wall-Street-Manager Richard Eskow bemerkt weiter: „In einer Zeit wirtschaftlicher Not, die durch Arbeitslosigkeit und Lohnstagnation verursacht wurde, folgte der Präsident der Agenda der Wall Street, indem er eine ‚Defizitkommission‘ anstelle einer Kommission für Beschäftigung und Wachstum der Mittelklasse einrichtete.“ Und er ernannte zwei Anti-Sozialversicherungs- und Anti-Regierungs-Aktivisten, Alan Simpson und Erskine Bowles, zu deren Leiter.“

Obamas jüngste große Rede zeigt, dass Arbeitsplätze für ihn oberste Priorität auf nationaler Ebene haben mussten. Also, wo ist Barack Obama? Das Weiße Haus sollte daran erinnert werden, dass die Wahlergebnisse von 2012 angesichts der Bedrohung durch rechtsradikale Extremisten nicht als Rechtfertigung seiner Politik angesehen werden können.

Der Präsident täte gut daran, die Weisheit von Benjamin Franklin zu beherzigen, der sagte: „Während ich lange gelebt habe, habe ich viele Fälle erlebt, in denen ich aufgrund besserer Informationen oder umfassenderer Überlegungen gezwungen war, meine Meinung zu ändern, selbst bei wichtigen Themen, die ich einmal getroffen habe.“ dachte richtig, aber es stellte sich heraus, dass es anders war.“

Die eigentliche Frage scheint darin zu liegen kurzer Satz Können wir sowohl das Defizit in großem Umfang abbauen als auch Arbeitsplätze schaffen? Nein, ist die vernünftige Antwort.

„Präsident Obama sagt, seine oberste Priorität sei eine Einigung mit den Republikanern im Repräsentantenhaus, um das Defizit in den nächsten zehn Jahren um 4 Billionen US-Dollar zu senken“, schreibt Faux. „Seine ‚liberale‘ Position beginnt mit einem Verhältnis von Ausgabenkürzungen zu Steuererhöhungen von 10 zu 2.5. Der einzige wirkliche Streit zwischen dem Präsidenten und den Republikanern ist, ob die Reichen die Steuererleichterungen, die George W. Bush ihnen gewährt hat, zurückgeben müssen.

„Wenn also die endgültige Einigung zustande kommt, wird die Bundesregierung im Laufe des nächsten Jahrzehnts mehr aus der Wirtschaft herausholen, als sie einbringt. Dies garantiert praktisch, dass wir, selbst wenn wir einer weiteren Rezession oder einer Finanzkrise entgehen, nichts erreichen werden.“ „Wir werden in den nächsten vier Jahren nahezu Vollbeschäftigung erreichen.“

„Wenn sich die Stagnation über Jahre hinzieht, die Gesellschaft zerreißt und die Politik destabilisiert, werden die Forderungen nach radikaleren Maßnahmen anschwellen und schließlich die alten Zwänge über Bord werfen“, warnt Greider.

Wir Wähler, die in der heiß umkämpften Zeit vor der Wahl so sehnsüchtig gesucht wurden, werden nach der Wahl ausgegrenzt wie junge Bräute, die zwar gewonnen haben, aber jetzt für siegreiche Bräutigame von geringerem Wert sind.

Da die meisten von uns weder Mitglieder des eher kleinen Kreises einflussreicher Politikexperten und Finanzinteressen noch Teil eines Kreises „einer äußerst einseitigen Politik sind, die von (aber nicht beschränkt auf) konservativen Republikanern und ihren Gönnern im Bankwesen dominiert wird“, und Da die meisten Bürger in einer ganzen Reihe von Fragen im Allgemeinen keine Ahnung haben und nicht mit den Mitgliedern des „falschen Konsenses“ Inside the Beltway (auch bekannt als Byzanz am Potomac) „zu Mittag essen“, werden wir „von unverantwortlichen Entscheidungsträgern leicht ignoriert“. “ (wie interessanterweise auch die meisten gewählten Politiker).

Wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass Progressive und andere rationale Amerikaner bei der Wahl 2012 einer Kugel entgangen sind, die antidemokratischen Reaktionäre, die wir bekämpft haben, aber immer noch da sind und sich an mächtigen Orten befinden. Sie wurden gedemütigt, und es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass Demütigung ein Hauptmotivator ist. Viele der regressiven Machthaber (und sie sind nicht nur in der Republikanischen Partei) möchten, dass wir wieder schlafen gehen.

Sagen wir: "Dieses Mal nicht." Beteiligen wir uns am Gespräch, da wir das Recht dazu haben UNSERE Regierung und UNSERE Geld, achten Sie darauf, informieren Sie sich gut und ergreifen Sie geeignete Maßnahmen.

Die Amerikaner müssen darüber informiert werden, was das Land in dieses Schlamassel gebracht hat, und es ist ein Schlamassel, es gibt zu viele der gleichen „Politikexperten und Finanzinteressen“, von denen der Ökonom Paul Krugman spottet, dass zu viele die sogenannten „Ernsthaften“ sind „Menschen“, die einen Großteil ihrer Überzeugungen auf Vorurteilen [und Mythen] statt auf Analysen aufbauen, und zu viele der gleichen gut bezahlten Politiker, die auf Wahlkampfgelder angewiesen sind und von Sparmaßnahmen fasziniert sind.

Diese „Experten“ (die Aderlasser und Körperpeitscher) wollen nun, dass der Rest von uns passiv „unseren Brokkoli isst“, während sie, die reichen, elitären Kumpane, die glauben, dass sie es sind berechtigt um zu regieren, uns zu bevormunden und ein Steak zu essen – natürlich miteinander.

Die „überwältigende Schlussfolgerung ist, dass fiskalische Anreize kurzfristig Beschäftigung und Produktion steigern“, stellt die Ökonomin Christina Romer fest, eine echte Expertin.

Es gibt keine Beweise dafür, dass die Wall-Street-Typen schlauer sind als wir, und es gibt zahlreiche Beweise, die das Gegenteil belegen, dass sie es tatsächlich nicht sind, angefangen bei der Weltwirtschaftskrise, ganz zu schweigen von der Weltwirtschaftskrise, die Ende 2007 begann.

Die Öffentlichkeit muss sich daran erinnern, wer uns das Defizit und die alarmierenden Schulden verursacht hat und wer für die gefährliche „Fiskalklippe“ verantwortlich ist, die hätte vermieden werden können.

Wir müssen keine Wirtschaftsexperten werden, die die Feinheiten verstehen Multiplikatoren, aber wir müssen aufmerksam sein, müssen verstehen, dass es keine Allheilmittel gibt, und unsere Hausaufgaben bei komplexen Themen sorgfältig erledigen. Wir können erkennen, wer „Schlangenöl“ verkauft und wer Vertrauen verdient, und entsprechende Maßnahmen ergreifen.

Die Bürger können eine wichtige Rolle dabei spielen, Arbeitsplätze als Priorität zu fördern und zu verhindern, dass ein großer Deal zu einem großen Verrat wird und die Reste der Sicherheitsnetze zerfetzen.

Die Amerikaner brauchen den Finanzminister (und alle Mitglieder des Kabinetts des Präsidenten), der sie vertritt us, keine Banker, keine Sonderinteressen. Die beiden letztgenannten Gruppen haben kein Problem damit, auf sich selbst aufzupassen.

Ein Finanzminister, der sich mehr um den Aufschwung als um Sparmaßnahmen kümmert, ist nicht nur das, was Präsident Obama braucht, es ist auch das, was Sie und ich brauchen, was das Land braucht, ja, was die Welt braucht.

Die Ernennung eines effektiven Finanzministers ist für die Vereinigten Staaten nicht nur eine echte Chance, sich zu erholen, sondern auch zu zeigen, dass sie ihren Verstand und ihre Fähigkeit zur globalen Führung nicht völlig verloren haben.

Was macht der Finanzminister? Der Finanzminister ist der Chief Financial Officer oder CFO des Landes.

Nach Angaben des Finanzministeriums: „Der Finanzminister ist der wichtigste Wirtschaftsberater des Präsidenten und spielt eine entscheidende Rolle bei der Politikgestaltung, indem er eine wirtschafts- und finanzpolitische Perspektive der Regierung in die Probleme einbringt, mit denen die Regierung konfrontiert ist … und ist für die Formulierung verantwortlich.“ und die Empfehlung nationaler und internationaler Finanz-, Wirtschafts- und Steuerpolitik … die Formulierung umfassender Finanzpolitiken, die allgemeine Bedeutung für die Wirtschaft und die Verwaltung der Staatsverschuldung haben.“

Der CFO fungiert als Vorsitzender pro tempore „des Präsidenten des Wirtschaftspolitischen Rates, Vorstandsvorsitzender und geschäftsführender Treuhänder der Sozialversicherungs- und Medicare-Treuhandfonds“ und „US-Gouverneur des Internationalen Währungsfonds“ sowie anderer multilateraler Institutionen. … Der Finanzminister kontrolliert auch den Notfall-Wirtschaftsstabilisierungsfonds, besser bekannt als „TARP“. Wenn es zu einer nationalen Tragödie kommt, steht der Finanzminister der Vereinigten Staaten an fünfter Stelle in der Nachfolge des Präsidenten.“

Das Folgende „Case for Ben Bernanke“ ist ein Versuch, die Kernaussagen von William Greider, Richard Eskow, Robert Kuttner und Roger Lowenstein zusammenzufassen.

Der Vorsitzende der US-Notenbank, Ben Bernanke, wurde sowohl als „Held“ als auch als „Bösewicht“ angesehen, doch Bernanke wurde von der US-Notenbank zum Mann des Jahres gekürt Uhrzeit Magazin im Jahr 2009, einem Jahr einer schwachen Wirtschaft, die „viel, viel schwächer“ hätte ausfallen können, weil „der sanftmütige Mann, der die Federal Reserve leitet, eine wirtschaftliche Katastrophe verhindert hat.“

Er leitete die nachhaltigste Krise aller zivilen Beamten in der jüngeren Geschichte, in der das Schicksal von Millionen arbeitsloser und unterbeschäftigter Amerikaner auf dem Spiel stand. Bernanke gilt als der „aktivistischste Fed-Chef der Geschichte“ und es wird ihm zugeschrieben, dass er verhindert hat, dass die Rezession in eine Depression übergeht, und dass er „meisterhaft durch die schwierigsten Zeiten“ navigiert ist.

Seit August 2007 hat Bernanke die Fed als letzten Kreditgeber des Bankensystems eingesetzt und Überstunden gemacht, um eine „elastische Währung“ bereitzustellen, das heißt, um genügend Geld im Umlauf zu halten, damit die Wirtschaft funktioniert. Dies waren genau die Aufgaben, die sich die Gründer der Fed vorgestellt hatten. „Er wünschte, die Amerikaner würden verstehen, dass er dabei geholfen hat, die verantwortungslosen Giganten der Wall Street zu retten, nur um die einfachen Leute auf der Main Street zu schützen.“

Bernanke ist ein ehemaliger Wirtschaftsprofessor in Princeton und eine Autorität auf dem Gebiet der Weltwirtschaftskrise. Er versteht, wie die passive Fed der 1930er Jahre durch ihre hartnäckige Weigerung, die Geldmenge auszuweiten, und ihren „tragischen Mangel an Vorstellungskraft und Experimentierfreude“ zu dieser Katastrophe beitrug.

Bernanke „war entschlossen, nicht der Fed-Vorsitzende zu sein, der die Depression 2.0 leitete. Als sich die Turbulenzen auf den US-Immobilienmärkten in die schlimmste globale Finanzkrise seit mehr als 75 Jahren verwandelten, beschwor er Billionen neuer Dollar herauf und schleuderte sie in die Wirtschaft; organisierte massive öffentliche Rettungsaktionen für scheiternde Privatunternehmen; senkte die Zinssätze auf Null; verliehen an Investmentfonds, Hedgefonds, ausländische Banken, Investmentbanken, Hersteller, Versicherer und andere Kreditnehmer, die nie davon geträumt hätten, Fed-Bargeld zu erhalten; die ins Stocken geratenen Kreditmärkte in allen Bereichen, von Autokrediten bis hin zu Unternehmenspapieren, wieder in Schwung gebracht wurden; revolutionierte die Immobilienfinanzierung mit einem atemberaubenden Einkaufsbummel für Hypothekenanleihen; hat die Bilanz der Fed auf das Dreifache ihrer vorherigen Größe in die Luft gesprengt; und verwandelte im Allgemeinen die biedere Arena des Zentralbankwesens in eine Bühne für verzweifelte Improvisationen. Er hat nicht nur die Geldpolitik der USA umgestaltet; Er leitete den Versuch, die Weltwirtschaft zu retten.“

Ben Bernanke hat sich „deutlich geweigert, sich der Spartruppe anzuschließen“. Unter einflussreichen Beamten war er fast der Einzige, der in seiner zurückhaltenden, wissenschaftlichen Art Alarm wegen Sparmaßnahmen schlug und sich gegen die Risiken einer Haushaltskürzung aussprach. Er hat „den Kongress nahezu aufgefordert, die Finanzpolitik zu nutzen, um die Wirtschaft kurzfristig anzukurbeln.“

Er war überraschend gut darin, in einer anhaltenden Rezession eine aggressive Geldpolitik anzuwenden. Er betont, dass „wir in einer dämlichen Schuldendeflation stecken“ ist sich insbesondere der Gefahr einer vorzeitigen Kürzung staatlicher Konjunkturmaßnahmen bewusst, bevor es zu einer kräftigen Erholung kommt.

Bernanke ist der erste Fed-Vorsitzende seit FDR-Vorsitzender Marriner Eccles, der über die Risiken einer anhaltenden Arbeitslosigkeit sowie die Risiken einer Inflation spricht. Es scheint untypisch für einen Zentralbanker, sich besonders für die Arbeitslosen einzusetzen, aber genau das hat Bernanke getan.

Im vergangenen August warnte er auf einem Fed-Symposium, dass „insbesondere die Stagnation auf dem Arbeitsmarkt eine große Sorge darstellt, nicht nur wegen des enormen Leids und der Verschwendung menschlicher Talente, die sie mit sich bringt, sondern auch, weil eine anhaltend hohe Arbeitslosigkeit strukturellen Schaden anrichten wird.“ unsere Wirtschaft, die viele Jahre überdauern könnte.“

Es wurde beschrieben, dass er überraschend gut darin ist, aggressivere Maßnahmen zur Bewältigung der Wohnungs- und Hypothekenkrise zu ergreifen. Bernanke erkennt: „Die Wiederherstellung der Gesundheit des Immobilienmarktes ist ein notwendiger Teil einer umfassenderen Strategie zur wirtschaftlichen Erholung.“

Bernanke als Finanzminister wäre für die Republikaner im Senat nur schwer zu bekämpfen. Mit Ausnahme einiger hartnäckiger Monetaristen erkennen die meisten Republikaner an, dass er verhindert hat, dass sich eine Rezession in eine Depression verwandelte. Er ist sogar ein Republikaner, der erstmals von George W. Bush in die Fed berufen wurde.

Bernanke ist kein Wall-Street-Typ, wird aber auf den Finanzmärkten respektiert. Die Ernennung würde auf der ganzen Welt gefeiert werden. In dieser turbulenten Zeit ist ein reibungsloser, pünktlicher Termin, der sachkundige Ruhe ausstrahlt, äußerst wünschenswert.

Forscher des Internationalen Währungsfonds haben im Zeitraum zwischen 173 und 1978 nicht weniger als 2009 Fälle von Sparmaßnahmen in Industrieländern identifiziert. Sie fanden heraus, dass die Sparmaßnahmen zu einem wirtschaftlichen Rückgang und einer höheren Arbeitslosigkeit führten.

„Austerität ist eine politische Ideologie, die sich als Wirtschaftspolitik tarnt. Es beruht auf einem Mythos, der keinerlei Fakten kennt und alle Staatsausgaben als verschwenderisch, schädlich und für den Aufschwung unnötig darstellt. Die reale Welt ist viel komplizierter.“ heißt es in einem Leitartikel der New York Times.

Beverly Bandlers Karriere im Bereich Public Affairs erstreckt sich über rund 40 Jahre. Zu ihren Referenzen zählen die 16-jährige Tätigkeit als Präsidentin der Liga der Wählerinnen der Jungferninseln auf Landesebene und umfangreiche öffentliche Aufklärungsarbeit im Großraum Washington, D.C. Bandler besuchte das Sarah Lawrence College ('59) und hat einen Master-Abschluss in öffentlicher Verwaltung von der George Washington University ('82). Sie schreibt aus Mexiko.

 

Website-Kampagne für Amerikas Zukunft. http://www.ourfuture.org/  http://www.ourfuture.org/features/smart-talk

Bäcker, Kevin.  „Barack Hoover Obama: Die Besten und Klügsten haben es wieder einmal vermasselt.“ Harper, 2009-Juli. http://harpers.org/archive/2009/07/0082562

Bernanke, Ben S.  Rede. „Geldpolitik seit Beginn der Krise.“ 2012. http://www.federalreserve.gov/newsevents/speech/bernanke20120831a.htm
_______(Federal Reserve)“Der US-Immobilienmarkt: Aktuell. Bedingungen und politische Überlegungen.“ „Die Wiederherstellung der Gesundheit des Immobilienmarktes ist ein notwendiger Teil einer umfassenderen Strategie zur wirtschaftlichen Erholung … In diesem Bericht versuchen wir nicht, alle Probleme anzugehen, mit denen der Immobilienmarkt konfrontiert ist; Vielmehr ist es unsere Absicht, einen Rahmen zum Nachdenken über bestimmte Themen und Kompromisse zu bieten, die politische Entscheidungsträger in Betracht ziehen könnten.“ 2011. Housing-white-paper-01.pdf
_______Essays zur Weltwirtschaftskrise. Princeton University Press (2004).

Bivens, Josh. „Aufgeben, was funktioniert (und die meisten anderen Dinge auch). Eine expansive Fiskalpolitik ist nach wie vor das beste Instrument zur Schaffung von Arbeitsplätzen. Informationspapier 304. Institut für Wirtschaftspolitik, 2011-04-06. http://www.epi.org/publication/abandoning_what_works_and_most_other_things_too/

Schwarz, Wilhelm K. „Warum Arbeitsplätze für Obama Priorität haben sollten und nicht selbstmörderische Sparmaßnahmen.“ Die „Grand Bargain“-Diskussion rund um DC ist voller Lügen und Inkohärenz. AlterNet, 2012-11-14.  http://www.alternet.org/news-amp-politics/why-jobs-should-be-obamas-top-priority-not-suicidal-austerity

Chait, Jonathan.  „Erskine Bowles versucht, Obamas zweite Amtszeit zu verderben.“ New York Magazine, 2012-11-08.  http://nymag.com/daily/intel/2012/11/erskine-bowles-bids-to-spoil-obama-second-term.html
_______„Als die Konservativen Keynes liebten.“ Die Neue Republik, 2011-07-06. http://www.tnr.com/blog/jonathan-chait/91384/when-conservatives-loved-keynes

Cohn, Jonathan.  „Wie die Wahl die Debatte um die Fiskalklippe neu auslöste.“ Die Neue Republik, 2012-11-07. http://www.tnr.com/blog/plank/109904/boehner-statement-fiscal-cliff-revenue-election-obama-leverage

Eskow, Richard (RJ).  „Der Banker, der Sozialversicherung und Medicare kürzte – und möglicherweise Finanzminister wurde.“ Die Huffington Post, 2012-09-17.  http://www.huffingtonpost.com/rj-eskow/this-wall-street-banker-w_b_1892253.html
_______ „Werden die Demokraten für das Volk sprechen?“ die Huffington Post, 2012. http://www.huffingtonpost.com/rj-eskow/will-the-democrats-speak_b_1853255.html

Faux, Jeff. „Wahl vorbei: 5 harte Realitäten, denen sich Progressive in Bezug auf Obama stellen müssen.“  Alternet, 2012-11-18.
http://www.alternet.org/election-2012/election-over-5-hard-realities-progressive-have-face-about-obama

Greider, Wilhelm.  „Kann die Federal Reserve dazu beitragen, eine zweite Rezession zu verhindern?“ Die Nation, 2012-11-07.
http://www.thenation.com/article/171126/can-federal-reserve-help-prevent-second-recession#
_______ „Die Federal Reserve wendet sich nach links.“ Die Nation, 2012-04-11. http://www.thenation.com/article/167355/federal-reserve-turns-left#

Grünwald, Michael.  "Person des Jahres." Time Magazine Früher 2009-12-16. http://www.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,1946375_1947251_1947520,00.html

Institut für Amerikas Zukunft.  „Arbeitsplätze und Wachstum, nicht Sparmaßnahmen.“ 350 Ökonomen warnen Präsident und Kongress: Ein schlechter „großer Deal“ bei Defiziten könnte die Erholung zunichte machen. 2012. http://jobsnotausterity.org/

Internationaler Währungsfonds. „Makroökonomische Auswirkungen der Haushaltskonsolidierung.“ Kapitel 3. „Eine Haushaltskonsolidierung verringert in der Regel kurzfristig die Produktion und erhöht die Arbeitslosigkeit.“ Aus dem World Economic Outlook 2010 des IWF: Basierend auf einer historischen Analyse der Haushaltskonsolidierung in fortgeschrittenen Volkswirtschaften und auf Simulationen des Global Integrated Monetary and Fiscal Model (GIMF) des IWF. Weltwirtschaftsausblick, 10 / 10  http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2010/02/pdf/c3.pdf

Klein, Naomi.
Die Schockdoktrin: Der Aufstieg des Katastrophenkapitalismus. Picador; 1. Auflage (24. Juni 2008).

Krummmann, Paul. „Wie man diese Depression beendet.“ Die New York Review of Books“, 2012-05-24. http://tinyurl.com/a2hlfjp
_______Beenden Sie diese Depression jetzt! WW Norton & Company; 1. Ausgabe (30. April 2012)
_______„Mythen der Austerität.“ Die New York Times, 2010-07-01. http://www.nytimes.com/2010/07/02/opinion/02krugman.html

Kuttner, Robert. „Ben Bernanke zum Finanzminister.“ Die Huffington Post, 2012-11-18. http://www.huffingtonpost.com/robert-kuttner/ben-bernanke-treasury_b_2156038.html „In Geithners (kleine) Fußstapfen treten.“ Kuttner erwägt mögliche Kandidaten: Ben Bernanke, Erskine Bowles, Peter Orszag, Jack Lew, Bill Daley, Larry Fink, Lael Brainard, Gene Sperling, Michael Barr, Laura Tyson, Daniel Tarullo, Gary Gensler, Janet Yellen, Sheila Blair, Martin Gruenberg, Sarah Bloom Raskin. Die Huffington Post, 2012-09-23.  http://www.huffingtonpost.com/robert-kuttner/filling-geithners-small-s_b_1908111.html
_______ „In Geithners (kleine) Fußstapfen treten.“ Die Huffington Post, 2012-09-23.  http://www.huffingtonpost.com/robert-kuttner/filling-geithners-small-s_b_1908111.html

Krummmann, Paul. „Wie man diese Depression beendet.“ Die New York Review of Books“, 2012-05-24. http://tinyurl.com/a2hlfjp
_______ Beenden Sie diese Depression jetzt! WW Norton & Company; 1. Ausgabe (30. April 2012)
_______„Mythen der Austerität.“ Die New York Times, 2010-07-01. http://www.nytimes.com/2010/07/02/opinion/02krugman.html

Löwenstein, Roger.  "Der Held; Der Bösewicht." Die Linke hasst ihn. Die Rechten hassen ihn noch mehr. Aber Ben Bernanke hat die Wirtschaft gerettet und hat die schwierigsten Zeiten meisterhaft gemeistert. Der Atlantik, 2012-April. http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2012/04/the-villain/8901/#1_undefined,0_

Nackter Kapitalismus.  „Marriner Eccles über die Notwendigkeit, die Reichen vor sich selbst zu retten.“ 2011. http://www.nakedcapitalism.com/2011/09/marriner-eccles-on-the-need-to-save-the-rich-from-themselves.html

New York Times.  „Großbritanniens selbstverschuldetes Elend.“ Leitartikel, 2011. http://www.nytimes.com/2011/10/15/opinion/britains-self-inflicted-misery.html

Obama, Barack Präsident. „Abschrift der Bemerkungen von Präsident Obama zum Defizit.“ Die New York Times, 2012-11-09. http://tinyurl.com/appwuxj
_______ „Obama 60-Minuten-Interview: Die wirtschaftliche Lösung könnte Jahre dauern.“ Die Huffington Post, 2011-12-20. http://www.huffingtonpost.com/2011/12/10/obama-60-minutes-interview-economic-fix_n_1140521.html

Priceman.  „Unser Finanzminister wurde ausgewählt, um Banker zu vertreten. Nicht du." Täglich Kos, 2012-0726. http://www.dailykos.com/story/2012/07/26/1113748/-Our-Treasury-Secretary-Was-Chosen-to-Represent-Bankers-Not-You.

Römer, Christina D. „Was wissen wir über die Auswirkungen der Finanzpolitik? Beweise von Ideologie trennen.“ pdf Rede, Hamilton College, 2011. http://elsa.berkeley.edu/~cromer/index.shtml

Rugaber, Christopher S. „Bernanke warnt den Kongress, eine „Fiskalklippe“ zu vermeiden. Bernanke forderte den Kongress und die Obama-Regierung auf, eine Haushaltsvereinbarung zu treffen, um Steuererhöhungen und Ausgabenkürzungen zu verhindern, die im nächsten Jahr eine Rezession auslösen könnten. Yahoo Finanzen, 2012.  http://finance.yahoo.com/news/bernanke-warns-congress-avoid-fiscal-171626081.html 

9 Kommentare für „Obamas Herausforderung im Finanzministerium"

  1. paschn
    November 30, 2012 bei 10: 25

    Hat jemand von Ihnen, Christ, Muslim, aschkenasischer Jude, „The International Jew“ von Henry Ford gelesen? Das sollten Sie tun, denn es wird Sie auf die tatsächliche Bedrohung des Weltfriedens, Regierungskorruption, Rassismus usw. usw. aufmerksam machen. Wenn Sie es nicht gelesen haben, konzentrieren Sie sich auf seine allgemeine Wahrnehmung unserer Situation und die Komplexität des Titels. Ford trennte in den ersten Kapiteln sehr ausführlich zwischen dem, was er säkulare und „internationale“ Juden nennt. Erstere sind ebenso wie Christen/Muslime usw. der Korruption ausgesetzt und werden von „Nutzern“ an Orten der Macht zum Leid gebracht. Allein und auf sich allein gestellt arbeiten sie, zahlen (illegale) Steuern, winken ihrem Nachbarn zu, während sie morgens die Zeitung holen usw. Tatsächlich ist unser neuer Chef einer der freundlichsten, sanftesten und fairsten Menschen, die dieses Unternehmen hat Er ist ein Jude osteuropäischer Abstammung, aber er ist auch weltlich eingestellt. Das historische Problem ist die (unbestreitbare) Tatsache, dass das, was Ford den „internationalen Juden“ nennt, durch die Globalisierung (dank des Westens, insbesondere des korrupten „christlich/muslimischen“ Amerikas), zentralfraktionierter Bankendynastien, Absprachen/Schikanen/ Der brodelnde Hass auf alles, was „Goy“ betrifft, hat eine enorme Macht über das Leben von Nichtjuden, die in keinem Verhältnis zu ihrer globalen Volkszählung steht. Diese werden von Ford als „Internationale Juden“ bezeichnet. Dies sind einige gefährliche, sehr böse/perverse talmudische Juden, die ihre Macht/ihr Geld nutzen, um unser Leben/Wirtschaft/Regierung/Religion usw. zu verwüsten.

    Wie die idiotischen Christen/Muslime, die aufgehetzt, belogen, bewaffnet und dann auf die Welt entlassen werden, werden diese „säkularen Juden“ von internationalen Elitisten benutzt, um ihre EIGENEN Ziele und ihr EIGENES Vermögen voranzutreiben, und zum Teufel mit den Konsequenzen, die sie verursachen diejenigen, die in der „Hackordnung“ ganz unten stehen.

    Davon abgesehen lehnen sich die Massen ihrer Opfer nicht zurück und rationalisieren den „säkularen“ oder „internationalen“ Juden, nachdem diese jüdische Elite Jahrtausende lang ihre Macht genutzt hat, um einer überwiegend nichtjüdischen Welt Elend zu bereiten. Alles, was sie sehen, sind die Ergebnisse dieser blutsaugenden, verräterischen „Elitisten“, die zufällig „Juden“ sind. Es ist nicht „guter“ Jude / „schlechter“ Jude, es ist nur „Jude“, Punkt. Wenn die bewusste, kollektive Blase platzt, werden diese Massen (in Millionenhöhe auf der ganzen Welt) durch ihr Leiden/Hungern und die Tatsache, dass sie zusehen müssen, wie ihre Lieben leiden und schrecklich sterben, vereint – Sie haben es erraten.“ Juden“ und als Mob, ein riesiger Mob, werden sie sich schließlich über die Spitzen der verräterischen Polizei/des Militärs usw. hinwegsetzen und auf Blut aus sein. Sind es jüdische Polizisten, die ihre Mitbürger betäuben, besprühen, schlagen und auf ihre Verfassungen pissen? Nein, wie bei der allgemeinen Meinung der Bevölkerung wird es wahrscheinlich einen winzigen Prozentsatz des verräterischen Drecks geben, der den Titel „Jude“ trägt. Das Gleiche gilt für korrupte Regierungen/internationale Konzerne usw. Die Hunderte Millionen Opfer, die von ihren eigenen usurpierten Regierungen und korrupten Polizisten/Militärs getötet wurden, waren/sind fast ausschließlich (wiederum mit einem winzigen Prozentsatz Juden) „Christen“. “ und „Muslime“ mit perversem Verrat, die vom Bösen ermächtigt werden, wahnsinnig wohlhabende/mächtige JUDEN, die an der Spitze die Fäden ziehen. Wie üblich ist der durchschnittliche, hart arbeitende Dummkopf (mit Ausnahme der jüdischen und nichtjüdischen „Judas“, die es einfach genießen, alle anderen mit ihrer fehlgeleiteten Macht über sie zu vernichten), nur dabei, mit denen um ihn herum auszukommen, die darunter leiden werden die Konsequenzen einer sehr kleinen Gruppe kranker, kranker Bastarde an der Spitze, die zufällig Juden sind. Leider werden diese „säkularen“ Juden irgendwann den Preis für ihre Zugehörigkeit zu denen zahlen, die all die weltweite Entrechtung/das Elend verursachen. In winzigen Ländern beginnt es bereits, und wenn es sich durchsetzt, wird es sich schnell ausbreiten und unglaublich schreckliche Folgen haben;

    http://www.realjewnews.com/?p=773

    Es ist verdammt schade, dass wir, diejenigen von uns am unteren Ende ALLER Religionen, die einfach nur ihr Leben in einer fairen/rechtschaffenen Welt leben wollen, als Gruppe unsere gerechte Empörung nicht auf diese kleine „internationale“ Gruppe konzentrieren können, die Mit ihren enormen Ressourcen werden sie abgekauft, an die Macht gebracht, bewaffnet und dann auf die Welt losgelassen. BÖSE FEIGLINGE bestehen aus der schlimmsten aller Gruppen und entfernen als Gruppe diesen bösen Dreck aus unserer Mitte. Aber es wird einfach nicht passieren. Das wird nie der Fall sein und wird es auch nie tun, es sei denn, ein sehr mächtiges, sehr liebevolles Wesen sagt endlich, dass genug ist und macht sich daran, diese rein bösen Schweine aus unserer Mitte zu entfernen und sie fernzuhalten. Sykophanten wie Borat und andere wären die gleichen schimpfenden Peckerwoods, egal ob westliche „Christen“, Muslime, Hindus, Voodoo … was auch immer. Es würde keinen Unterschied machen. Sie und alle ihresgleichen sind bloße Idioten, denen es Spaß macht, es dem Rest von uns zur Hölle zu machen.

  2. Frances in Kalifornien
    November 27, 2012 bei 19: 10

    Wollt ihr Jugendlichen BITTE nicht ALLES über Israel erzählen? Manchmal ist ein Idiot wie Geithner nur ein Idiot; Bernanke auch! Jeder mit etwas Verstand würde den Nobelpreisträger Paul Krugman zum Finanzminister ernennen. . . Oh, und die FED verstaatlichen! Dann MÜSSEN sie ein Audit bestehen!

  3. Ethan Allen
    November 27, 2012 bei 06: 56

    Ein großes Lob an Frau Bandler für einen durchdachten Artikel, der eine begründete Unterscheidung zwischen funktioneller Erholung und Sparmaßnahmen trifft; Bisher wirken die Kommentare, die sie hier gesammelt hat, etwas kleinlich und uninformiert.

  4. Walter Libby
    November 24, 2012 bei 13: 40

    „Prüfungen und Wirrungen: Der Notfallplan“ @ http://theendpoint.blogspot.com/

  5. James D
    November 24, 2012 bei 02: 40

    Die Federal Reserve und das Finanzministerium führen einen dreigleisigen Angriff auf ehrliche, umsichtige Amerikaner durch. Die endlosen, künstlich niedrigen Zinssätze begnügen sich nicht nur damit, den Wert des Dollars im Inland durch Inflation und weltweit durch Abwertung zu senken, sondern stehlen Geld von Sparern, zum Nutzen derselben Verlierer, Spekulanten und schlecht geführten Banken, die dafür verantwortlich waren die Probleme überhaupt.

    Passwort

  6. Hillary
    November 23, 2012 bei 19: 25

    Der zionistische „Gründer“ Herzl machte die Aussage, dass ein Jude, wenn der jüdische Staat gegründet wird und nicht dort lebt, antisemitisch ist, weil er sich dafür entscheidet, mit Nichtjuden zusammenzuleben, anstatt mit Juden, die seine wahre Gemeinschaft bilden .

    Übrigens ... die zionistische Geschichte.
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ufLAitMq3zI

  7. Robert Schwartz
    November 23, 2012 bei 16: 46

    Erstens handelt der Artikel von Ben Bernanke, nicht von Tim Geithner. Nicht, dass ich etwas für Bernanke übrig hätte, aber Ihr Beitrag geht nicht zum Thema.

    Zweitens bin ich als jüdisches Mitglied von Occupy ziemlich beleidigt über Ihren Beitrag. Es gab viele Vertreter aller und keiner Glaubensrichtungen durch Occupy und viele interreligiöse Geistliche, darunter Priester, Rabbiner, Geistliche und Imame. Zufällig bin ich sehr säkular und übe nur bei Familientreffen, aber trotzdem wird Ihr ständiges Geplapper, bei dem nicht einmal auf den Artikel verwiesen wird, ermüdend.

    • Robert Schwartz
      November 25, 2012 bei 09: 58

      Tatsächlich bin ich äußerst kritisch gegenüber der israelischen Politik, aber Sie werfen Ihre Stereotypen so frei herum, dass sie sinnlos sind. Also hat Borat meinen Beitrag kommentiert. Na und? Das bedeutet nicht, dass ich mit ihm/ihr zusammengearbeitet habe oder damit einverstanden bin, genauso wenig wie ich mit Ihnen einverstanden bin.

  8. Hillary
    November 23, 2012 bei 12: 03

    „Die Öffentlichkeit muss sich daran erinnern, wer uns das Defizit und die alarmierenden Schulden verursacht hat, wer für die gefährliche „Fiskalklippe“ verantwortlich ist, die hätte vermieden werden können.“

    Diese von Neokonservativen orchestrierten „Perma-Kriege“ kosten vielleicht über 4 Billionen Dollar? ich

    http://www.youtube.com/watch?v=Ocj2ejJLTbg&feature=player_embedded#at=36

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.