Das FBI schnüffelt Petraeus von der CIA aus

Die US-Nachrichtenmedien geben vor, vor Sexskandalen zurückzuschrecken, suchen aber tatsächlich nach einem Vorwand, um darüber zu berichten. Ein typisches Beispiel dafür war der Sturz von CIA-Direktor David Petraeus, aber die Presse hat möglicherweise die größere Geschichte der FBI-Schnüffelei übersehen, sagt Ivan Eland vom Independent Institute.

Von Ivan Eland

Nichts erregt die Hauptstadt des Landes so sehr wie ein Sexskandal, der als politische Kontroverse getarnt wird. Die amerikanischen Nachrichtenmedien werden jeden Vorwand nutzen, um in das Privatleben von Beamten einzudringen und so die Einschaltquoten zu erreichen Entertainment TonightStil von Promi-Klatschshows und gleichzeitig der Beibehaltung eines „verantwortungsvollen Journalismus“.

In Amerikas einzigartiger, von Prominenten geprägter Kultur kommt dieses Phänomen sowohl in politischen Kampagnen als auch im aktuellen Skandal um David Petraeus vor, den kürzlich entlassenen CIA-Spionagechef.

Paula Broadwell, die Biografin und angebliche Geliebte des gestürzten CIA-Direktors David Petraeus.

Die geringen Auswirkungen dieses Skandals auf die nationale Sicherheit haben die amerikanischen Medien jedoch in Verlegenheit gebracht. Im Fall Petraeus scheint die Offenlegung von Geheimnissen kein Thema gewesen zu sein, und es scheinen keine Gesetze gebrochen worden zu sein (obwohl im Fall von General John Allen, dem US-Kommandeur in Afghanistan, Ehebruch ein Verbrechen sein kann). traditionsorientiertes Militär, auch in der heutigen Zeit).

Die sensationslüsternen amerikanischen Medien laufen also Gefahr, den Eindruck zu erwecken, als würden sie nur nach Details über die sexuellen Beziehungen hochrangiger US-Beamter suchen, dem Nonplusultra im politischen Journalismus.

Die US-Medien brauchen dringend politische Deckung, um dieser schillernden Geschichte weiter auf den Grund zu gehen. Hier ist ein Aspekt, der dem Land tatsächlich helfen könnte. Der wahre Skandal betrifft nicht Sex, Spionageagenturen oder das US-Militär; Dabei geht es um die Rolle des FBI und seine mögliche Verletzung der bürgerlichen Freiheiten der Beamten und Personen, die Gegenstand der Ermittlungen sind.

Das FBI leitete offenbar eine Untersuchung der Cyberkriminalität mit Droh-E-Mails ein, als Jill Kelley, eine Freundin von David Petraeus, E-Mails, die sie von Paula Broadwell, der angeblichen Geliebten von Petraeus, erhalten hatte, einer Freundin zeigte, die eine FBI-Agentin war.

Bei der ultimativen, unbeholfenen Untersuchung, bei der die Untersuchung realer Cyber-Bedrohungen im Zeitalter des Cyber-Terrorismus mit hohen staatlichen Kosten und Opportunitätskosten verbunden war, wurden offenbar nur belästigende E-Mails aufgedeckt, die möglicherweise einer romantischen Rivalität entstammten, einer kitschigen privaten außerehelichen Affäre, die die Regierung nichts anging und kein Verstoß darstellte der Sicherheit. Das FBI hätte die Angelegenheit schon längst fallen lassen sollen.

Man kommt nicht umhin, sich zu fragen, ob das FBI, das seit jeher einen gemeinsamen Hass auf die CIA hegt, die Ermittlungen nicht fortgesetzt und durchsickern ließ, um den Anführer der CIA und seinen bisherigen Ruf als Goldjunge zu stürzen. Doch David Petraeus ist jetzt arbeitslos und seine Karriere hat zumindest Schaden genommen; Gegen General Allen wird nun vom Generalinspekteur des Verteidigungsministeriums wegen „unangemessener Kommunikation“ mit Kelley ermittelt, nachdem das FBI einen Schatz von Zehntausenden Seiten mit E-Mails herausgefunden hatte, die es durchgeschnüffelt hatte. Allens Beförderung zum Oberbefehlshaber der NATO-Streitkräfte liegt auf Eis, während die Durchsicht möglicherweise heikler E-Mails weitergeht.

Anstatt Steuergelder für die weitere Untersuchung solcher rein persönlichen Angelegenheiten auszugeben, sollten unsere Bundesschnüffelbehörden ihre Bemühungen vielleicht auf echte Ermittlungen zur nationalen Sicherheit konzentrieren.

Die amerikanischen Medien werden sich wahrscheinlich nicht auf diesen alltäglichen Missbrauch der Privatsphäre und der Bürgerrechte durch den Bund konzentrieren, wenn möglicherweise anzügliche Details in der Luft sind. Schließlich könnten irgendwann einige der eigentlichen E-Mails ausgestrahlt werden, was die Einschaltquoten in die Höhe schnellen lässt. Natürlich bedienen die Medien in einer freien Gesellschaft mit kommerziellen Medien nur das, was das amerikanische Volk will, leider oft mit saftigen Sexskandalen und Episoden, in denen Berühmtheiten und Mächtige gefallen sind.

Aber trotz der Demokratisierungstendenzen haben wir immer noch eine Republik mit einer repräsentativen Regierung, und die Volksvertreter sollten sich in diesem Fall um die bürgerlichen Freiheiten der Menschen und die mögliche Verletzung der Privatsphäre durch das FBI kümmern. Auch die Geheimdienstausschüsse des Kongresses sollten besorgt sein, dass sie nicht frühzeitig über die FBI-Ermittlungen gegen den CIA-Direktor informiert wurden. Vielleicht hätten sie die Ermittlungen überwachen und früher einstellen können.

Das ist es, was Checks and Balances in einer verfassungsmäßigen Regierung bewirken sollen. Der Kongress kann den Umgang des FBI mit dieser unziemlichen Angelegenheit immer noch gründlich untersuchen. Und nebenbei sollte der Kongress auch das Verbrechen des Ehebruchs beim Militär abschaffen. Wie im zivilen Sektor kann es sich um eine moralische Frage handeln, sollte aber kein Verbrechen oder gar ein Grund sein, jemanden zu entlassen, es sei denn, es betrifft direkt das Verhältnis zwischen Vorgesetztem und Arbeitnehmer.

Ivan Eland ist Direktor des Zentrum für Frieden und Freiheit am Independent Institute. Dr. Eland hat 15 Jahre lang für den Kongress an Fragen der nationalen Sicherheit gearbeitet, unter anderem als Ermittler für den Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses und als leitender Verteidigungsanalyst beim Haushaltsamt des Kongresses. Zu seinen Büchern gehören Aufteilung für den Frieden: Eine Ausstiegsstrategie für den Irak Das Imperium hat keine Kleider: US-Außenpolitik aufgedeckt und „Verteidigung“ wieder in die US-Verteidigungspolitik integrieren.