In den letzten drei Jahrzehnten ist Israel von seinen Gründungsverpflichtungen zur Gerechtigkeit abgewichen und hat einen Apartheid-ähnlichen Staat aufgebaut, der die indigenen Palästinenser misshandelt. Dieser besorgniserregende Kurs wurde durch persönliche Angriffe auf jeden, wie den UN-Beamten Richard Falk, der die Fakten zur Kenntnis nimmt, abgeschirmt, sagt Lawrence Davidson.
Von Lawrence Davidson
Richard Falk ist der derzeitige Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen für die Palästinensischen Gebiete. Seine Aufgabe ist es, die Menschenrechtssituation in den Gebieten unter besonderer Berücksichtigung des Völkerrechts zu überwachen und sowohl der UN-Generalversammlung als auch dem Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen Bericht zu erstatten. Er ist emeritierter Professor für internationales Recht an der Princeton University und bestens qualifiziert für seinen Posten bei den Vereinten Nationen.
Professor Falk wurde 2008 für eine sechsjährige Amtszeit in seiner jetzigen Position berufen. Das bedeutet, dass er nun schon seit vier Jahren die beunruhigende Wahrheit über das israelische Verhalten verkündet und noch zwei weitere vor sich haben. Wiederholt hat er israelische Verstöße gegen das Völkerrecht und die unerbittliche Missachtung der palästinensischen Menschenrechte dokumentiert. Zum Beispiel:
Richard Falk, der UN-Beamte, der mit der Überwachung der Menschenrechte in den palästinensischen Gebieten beauftragt ist.
– In seinem Bericht aus dem Jahr 2008 dokumentierte Falk die „verzweifelte Lage der Zivilbevölkerung in Gaza“.
–In seinem Bericht von 2009 beschrieb Falk den israelischen Angriff auf den Gazastreifen als „Kriegsverbrechen größten Ausmaßes“.
–In seinem Bericht von 2010 dokumentierte Falk die vielfältige Apartheidpolitik Israels.
– In seinem Bericht von 2011 dokumentierte Falk die israelische Politik in Jerusalem und bezeichnete sie als „ethnische Säuberung“.
Im aktuellen Bericht für das Jahr 2012 hat sich Falk auf zwei Themen konzentriert. Erstens sei die Behandlung palästinensischer Gefangener durch Israel so schlecht, dass eine Untersuchung durch den Internationalen Gerichtshof (IGH) gerechtfertigt sei. Es ist zu beachten, dass Israel die Zuständigkeit des Internationalen Gerichtshofs nicht anerkennt. Allerdings würde eine Verurteilung durch diese Organisation im Kontext des wachsenden Bewusstseins für zionistische Verbrechen dazu beitragen, die öffentliche Meinung weiter aufzuklären.
Zweitens dokumentiert Falk die Unterstützung, die eine Reihe multinationaler Konzerne, darunter Motorola, Hewlett-Packard und Caterpillar Inc., Israel bei der Ausweitung seiner Kolonien im palästinensischen Westjordanland gewährten. Diese Unterstützung mag profitabel sein, ist aber auch offensichtlich illegal. Die CEOs und Vorstandsmitglieder dieser Unternehmen verstoßen gegen internationale Gesetze, einschließlich der Bestimmungen der Genfer Konventionen.
Da weder ein Land noch die UN selbst bereit zu sein scheinen, diese Führungskräfte strafrechtlich zu verfolgen, hat Professor Falk einen Boykott der schuldigen Firmen empfohlen, „in dem Bemühen, Verstöße gegen das Völkerrecht ernst zu nehmen“.
Reaktionen auf Falk
In einer gesunden Welt würde dieses Werk Richard Falk zu einem allgemein anerkannten Verteidiger der Gerechtigkeit machen. Aber unsere Welt ist keine vernünftige Welt. Und so erhalten Sie sowohl von Israel als auch von seinen Unterstützern die folgenden Antworten:
Karaen Peretz, Die Sprecherin der israelischen Mission bei den Vereinten Nationen befand, dass Professor Falks jüngster Bericht „extrem voreingenommen“ sei. Dies ist eine Art Reaktion von jemandem, der die Beweise nicht bestreiten kann und daher darauf zurückgreifen muss, den Charakter desjenigen anzugreifen, der die Beweise vorlegt.
Peretz bekräftigte außerdem: „Israel setzt sich zutiefst für die Förderung der Menschenrechte ein und ist fest davon überzeugt, dass dieser Sache ohne Falk und seine abscheulichen Nebendarsteller besser gedient werden kann.“ Während er viele Seiten damit verbringt, Israel anzugreifen, erwähnt Falk die schrecklichen Menschenrechtsverletzungen und die anhaltenden Terroranschläge der Hamas nicht ein einziges Mal.“
Eigentlich stimmt das nicht. Bereits 2008 beantragte Falk, sein Mandat beim UN-Menschenrechtsrat auf Menschenrechtsverletzungen durch palästinensische Regierungen auszudehnen, um nicht als parteiisch angesehen zu werden. Anschließend forderte die Palästinensische Autonomiebehörde von Mahmoud Abbas Falks Rücktritt. In diesem Job kann man einfach nicht gewinnen.
Auf jeden Fall widerlegt Falks Dokumentation der israelischen Verbrechen Peretz‘ Behauptung, Israel sei „zutiefst der Förderung der Menschenrechte verpflichtet“ und die Dokumentation könne nicht als „Nebenschauplatz“ abgetan werden.
Im Vergleich zu 64 Jahren ethnischer Säuberung sind es die militärisch unbedeutenden Raketen aus Gaza, die den „Nebenschauplatz“ darstellen. Und können wir ernsthaft davon ausgehen, dass sich die Haltung von Frau Peretz gegenüber Professor Falk verbessern würde, wenn er in diesem Bericht die Hamas erwähnt hätte?
Dann gibt es Susan Rice, Botschafterin der Vereinigten Staaten bei den Vereinten Nationen. Sie schloss sich Peretz an und beschrieb Falk als „sehr voreingenommen“. Nun, welche Einstellung sollte man zu einer überwältigenden Beweislage haben, die über viele Jahre hinweg bestehen bleibt? Sollte man für solche Beweise nicht „voreingenommen“ sein? Es zu ignorieren macht dich weder ausgeglichen noch fair. Es führt dazu, dass Sie entweder korrupt sind oder sich in einem tiefen Zustand der Verleugnung befinden.
Frau Rice fährt fort: „Mr. Falks Empfehlungen tragen nicht dazu bei, eine friedliche Lösung zu fördern … und vergiften tatsächlich die Umwelt für den Frieden.“ Das sind ziemlich starke Worte, aber wenn man sie kritisch betrachtet, ergeben sie wenig Sinn.
Zunächst verlangt Falks Auftrag von ihm, die Fakten über Menschenrechtsverletzungen in den palästinensischen Gebieten aufzudecken. Ihm wurde nicht die Aufgabe übertragen, „eine friedliche Lösung voranzutreiben“. Das ist es, was die US-Regierung behauptet. Und die diesbezügliche Bilanz ist erbärmlich.
Zweitens: Warum sollte die schlüssige Dokumentation von Praktiken, die einer Einigung möglicherweise im Wege stehen, mit „Vergiftung der Umwelt für den Frieden“ gleichgesetzt werden? Das passt überhaupt nicht zusammen. Ist ein genaues Verständnis der Sachlage vor Ort nicht eine wichtige Grundlage für eine gerechte Lösung?
Es gibt viele andere Sprecher, die negativ auf Falks jüngsten Bericht reagiert haben, angefangen bei der Kanadas Außenminister zu Vertreter der Unternehmen auf der falschen Seite des Gesetzes erwischt. Und bemerkenswerterweise singen sie alle das gleiche Lied: Falk ist voreingenommen, bis zum Überdruss.
Sie können es nicht besser machen, weil sie die Aussage des Professors nicht widerlegen können. Somit sind all diese gut positionierten, gut bezahlten Vertreter von Nationen und multinationalen Unternehmen darauf beschränkt, Ausreden zu finden und wie Anwälte zu klingen, die die Mafia verteidigen.
Die Erfahrung von Professor Falk sollte als Warnung sowohl für diejenigen dienen, die einerseits Karriere als Sprecher von Regierungen oder Unternehmen machen würden, als auch für diejenigen, die sich der Aufgabe widmen würden, „den Mächtigen die Wahrheit zu sagen“.
Die Rolle des ersteren zu übernehmen, ist gleichbedeutend damit, seine Seele an eine Führung zu verkaufen, deren Sinn für richtig und falsch nicht über ihre eigenen engen Interessen hinausgeht. Wer die Rolle des letzteren übernimmt, muss sich scheinbar endloser Frustration gegenübersehen, denn wie Noam Chomsky einmal bemerkte, kennt die Macht bereits die Wahrheit und kümmert sich nicht im Geringsten darum.
Doch für diejenigen, die den anderen Weg einschlagen und den Mächtigen die Wahrheit sagen wollen, ist Richard Falk das beste Vorbild, das man finden kann. Da er sich der Rolle des Wahrheitsverkünders verschrieben hat, gebührt ihm Lob für seinen Einsatz für Gerechtigkeit und seine schiere Beständigkeit. Er ist ein Held, der hoffentlich noch lange nach dem verdienten Vergessen von Frau Peretz und Frau Rice gelobt wird.
Lawrence Davidson ist Geschichtsprofessor an der West Chester University in Pennsylvania. Er ist der Autor von Foreign Policy Inc.: Privatisierung des nationalen Interesses Amerikas; Amerikas Palästina: Populäre und offizielle Wahrnehmungen von Balfour bis zur israelischen Staatlichkeiteschriebenen Art und Weise; und Islamischer Fundamentalismus.
Hätten sich die Israelis Europas in den 30er und 40er Jahren dafür entschieden, rechtmäßig über das Zollamt nach Palästina einzuwandern, wären sie sicher ein unteilbarer Teil Palästinas geworden, da im Nahen Osten mehrere Kulturen und Religionen in den lokalen Gemeinschaften verschmolzen sind. Es ist beschämend, dass die Israelis nicht in der Lage waren, das Geheimnis ihres Überlebens zu entschlüsseln, und sie werden es erst lösen, wenn sie die Tatsache erkennen, dass „was richtig ist, richtig ist“, so Alexander Pope in seinem Werk „The Rape of the Lock“. .“
paschnshit, eine Legende in seinem eigenen Kopf
Ich bin gegen Mord.
Dazu gehören Morde in Palästina, Vietnam, Panama, Irak, Deutschland, Polen, Russland, Morde durch Reagan, durch Nixon und Kennedy usw.
Mord ist eine schlechte Angewohnheit.
Ich stimme zu ... Kennedy war ebenfalls strikt dagegen, bis zu dem Moment, als ihm die Handlanger der Zentralbank den Kopf sprengten, weil er plante, die CIA zu eliminieren und EO #11110 zu unterzeichnen. Seltsamerweise unterzeichnet Barry Sotero den EO, der die NDAA und „Tötungs“-Listen für unsere eigenen Bürger erstellt, und erhält von den Machthabern eine zweite Amtszeit zugewiesen … Kennedy unterzeichnet einen Auftrag, der praktisch die Rothschild-Zentralbank aus der Stadt leitet, und ihm wird der Kopf weggeblasen … Dann widerruft der „Held“ des Terroranschlags auf die USS Liberty natürlich den Befehl und wird von der Wall Street/FED RES-Menge „warm und wohlwollend“ begrüßt. Erstaunlich, was die Bullen/Gesetzgeber/Richter/FBI/CIA/NSA/DEA usw. usw. usw. ihrem eigenen Volk und Land für einen Gehaltsscheck und eine Zahnversicherung antun.
Definieren Sie „Eigentumsnachweis“; ermordete Truppen auf der USS Liberty, ermordeter 19-jähriger US-Aktivist auf der Marvi Mamara (einer im Rücken, vier im Kopf…), Marinekasernen in Beirut….Konsequenzen für diese (und mehr), israelische Terrorakte auf US-Bürger? Erhöhte „Geschenke“ in Milliardenhöhe, mehr Lippenabdrücke von US-Gesetzgebern auf dem Hintern von AIPAC. Anscheinend kümmert sich die Türkei tatsächlich mehr um das Leben ihrer Bürger als um das amerikanische Volk.
http://www.roitov.com/articles/turkeytrials.htm
Hätte „der Stamm“ diese Charta erst vor 100 Jahren angenommen, wären Dutzende Millionen „Goy“ in der Lage gewesen, ihr Leben auf natürliche Weise zu genießen, anstatt das von Rothschild et al. auferlegte.
Ich frage mich, ob das IKRK immer noch so unpolitisch ist wie früher, wie hier deutlich wird;
http://www.zundelsite.org/english/harwood/Didsix01.html#9
Für mich sieht es so aus, als wären Julius Streicher und Adolf Hitler wieder am Leben.
Besteht die Möglichkeit, dass Sie mit Kuhn/Loeb Schiff, dem bolschewistischen Massenmörder, verwandt sind? Ich schätze, man könnte mich mit viel Schlimmerem als Hitler vergleichen, wenn man bedenkt, dass die Nationalsozialisten, nachdem sie die Zentralbank aus Deutschland vertrieben hatten, wieder aufblühten, während die Narren in Amerika immer noch zu Tausenden hungerten und starben und das Geld nicht finden konnten Sie hatten den Mumm oder den Verstand, sich von der Geißel zu befreien, die ihr Elend verursachte, aber sie ließen sich (erneut) „überlisten“ und kämpften für die Bankster in der City of London in einen Krieg im Ausland. Also, bis zu einem gewissen Grad, danke!
Ich bin mit keinem Bankier verwandt. Ich bin ein ehemaliger deutscher Jude, gelernter Werkzeugmacher. In Deutschland hatte ich drei Möglichkeiten für meine Zukunft. Tod durch die Nazis,
Migration nach Palästina oder in die USA. Ungeachtet der gegenwärtigen Politik rettete die Reise nach Palästina Hunderttausenden deutschen Juden das Leben. Der größte Teil des Landes, auf dem sie sich niederließen, wurde vom Jüdischen Nationalfonds (KKL) von den Effendis erworben.
Ahh, können wir dann davon ausgehen, dass Palästina „spontan“ zu nichts zusammenschrumpft? möglicherweise wurde es aus dem weißen Phosphor abgebrannt, der bei „defensiven“ Präventivangriffen gegen Frauen/Kinder und Unbewaffnete verwendet wurde?
http://sabbah.biz/mt/archives/2006/05/10/the-shrinking-map-of-palestine/
Ähnlich wie es in der Ukraine geschah, als innerhalb von zwei Jahren 7,000,000 Menschen „spontan“ verhungerten?
Ihr „heiliges Buch“, der Talmud, hat das vor weit über tausend Jahren getan;
Ein Jude muss einem Nichtjuden nicht den Lohn zahlen, der ihm für die Arbeit geschuldet wird – BT Sanhedrin 57a.
Hier ist ein gutes;
Juden können Lügen (Täuschungen) nutzen, um einen Nichtjuden zu umgehen – BT Baba Kamma 113a.
Dieser hier spricht Bände darüber; "Die Auserwählten";
„Da Gott dem jüdischen Volk bereits auf dem Berg Sinai die Tora gegeben hat, achten wir nicht mehr auf himmlische Stimmen. Gott muss sich den Entscheidungen einer Mehrheitsentscheidung der Rabbiner unterwerfen“ – BT Bava Metzia 59b.
Wie es für Ihren Stamm (Flottillenpiraterie/Mord), die Ukraine (Holodomor), Rachal Corrie et al. die „Norm“ ist. Ich bin sicher, Sie werden sie auf Waffen überprüfen und ihre Gebrechlichkeit (ältere/kranke Menschen) überprüfen ), Geschlecht, bevor du sie ausweidest und ihre Leichen an ihre eigenen Scheunentore nagelst (Danziger Korridor), bevor du ihr Land nimmst, oder wirst du einfach das Justizsystem nutzen, das du pervertiert hast? Können Sie abschließend erklären, wie zum Teufel Sie vorhaben, die Ärsche „zurück“ in ihre alternative „Zukunft“ zu versetzen? Hat der Stamm herausgefunden, wie er die Gesetze der Zeit und fast alles andere in dieser sterbenden Welt korrumpieren kann?
„In den letzten drei Jahrzehnten ist Israel von seinen Gründungsverpflichtungen zur Gerechtigkeit abgewichen“
Wirklich? Eine „Abweichung“ würde darauf hindeuten, dass sie auch nur annähernd in die gleiche Richtung gingen wie „…Gerechtigkeit“…..NICHT!
http://guardian.150m.com/palestine/jewish-terrorism.htm
Amerika (zumindest die überwiegende Mehrheit seiner „Christen“) kriecht zu Füßen der „Synagoge Satans“ mit mehr Eifer, als sie für die Ausübung ihres „christlichen Glaubens“ aufwenden. Ist es möglich, dass sie hoffen, einen Sitzplatz im Expresszug in den Himmel zu bekommen? Von dem Moment an, als sie den Deal mit Großbritannien abschlossen, Amerika im Austausch für palästinensisches Land in den Ersten Weltkrieg zu ziehen (Balfour-Abkommen), haben die bösartigen Reptilien NICHTS getan, außer sich unter falscher Flagge/Ermordung ihren Weg in die „Goy“ (alle Menschen, nicht aus der…) zu bahnen Stamm), Bewusstsein. Das einzige „Anti“, das ehrlich auf diese Psychopathen angewendet werden kann, ist das „Anti“, das sie gegen das Gleichgewicht der Menschheit praktizieren … weshalb sie in den letzten Jahrtausenden aus Hunderten von Imperien vertrieben wurden. Die folgende Liste reicht nur bis ins Jahr 250 n. Chr. zurück (ungefähr 500 Jahre BEVOR die schamanistischen Chasaren das talmudische „Judentum“ annahmen). Ihre direkten Nachkommen (Aschkenasen) machen über 90 % der Bevölkerung der Terrornation Israel aus.
http://www.biblebelievers.org.au/expelled.htm
http://www.biblebelievers.org.au/13trindx.htm
Ahmadinedschad/Putin haben mehr Ehre, Charakter und Klasse als die gesamte aschkenasische herrschende Klasse und die Aufblähungen in DC zusammen. Wenn die „Christen“ des Westens aufhören würden, durch ihr demütigendes und feiges Unterwürfigkeitsgefühl vor den Geldverleihern auf eine Treppe zum Himmel zu hoffen, und das Buch des ermordeten Vaters Christi auch nur flüchtig studieren würden, würden sie klar erkennen, dass „die Auserwählten“ „die“ sind „Auserwählt“ durch nichts weiter als ihr EIGENES Edikt und die Macht, die sie ihrem schrecklichen heiligen Buch namens Talmud entnommen haben.
Nun, bevor ihr westlichen „Christen“ anfängt darüber zu lamentieren, wie voller Hass ich bin oder was für ein dreckiger Antisemit ich bin … Ich hasse NIEMAND und dazu gehören auch die Mainstream-Muslime (die meiner Meinung nach ihre religiösen Überzeugungen leben). viel mehr als entweder westliche „Christen“ ODER talmudisches Judentum). Die Wahrheit ist genau das, die Wahrheit. Wenn mehr von euch gläubigen „Christen“ euer Dogma HALB so treu praktiziert hätten wie die meisten Muslime, hättet ihr die wucherische Zentralbank zusammen MIT Wilson aus Amerika vertrieben, anstatt Billionen an Geld und Blut auszugeben, um den „Geldverleihern“ bei der Ausbreitung ihrer Sklaverei zu helfen. Wucher auf der ganzen Welt, ihr Haufen arroganter, ignoranter Heuchler! Nachdem Amerika seine NEUESTE muslimische Nation zerstört hatte, die sich weigerte, die Zentralbank zu installieren, die ihr Volk wie der Westen versklaven würde, errichtete der Dreck sie weniger als zwei Wochen nach der Ermordung von Herrn Ghadafi.
Wie kann eine „Nation“, die auf Terror aufgebaut ist, ohne dass es eine Verfassung oder ein Gesetz über Grundrechte gibt, die Idioten dazu verleiten, ihnen Wärme und Flaum zuzuschieben für Rechte, die sie NIEMALS gegenüber anderen und KAUM gegenüber ihren aschkenasischen Mitbürgern praktizieren?
Das Einzige, was abscheulicher ist als die Nation, die Richter Goldstone als Terroristennation bezeichnet hat, ist Ihr Schmeicheleien und Stiefellecken in der Hoffnung, die Gunst der Söhne Satans zu gewinnen.
Rehmat,
Beim israelisch-palästinensischen Konflikt geht es nur um Land und um absolut nichts anderes. Ich persönlich glaube, dass es nach internationalem Recht geregelt werden kann. Aber wenn Sie wirklich glauben, dass das, was Sie seit Anbeginn der Zeit als „zionistische Marionettenspieler“ bezeichnen, fest entschlossen ist, Kriege und weltweite wirtschaftliche Turbulenzen zu provozieren, dann nehmen Sie besser Ihren Aluhut ab.
Lieber Aaron, wenn du dein Altes Testament liest, wirst du entdecken, dass die Israeliten seit Anbeginn ihrer Zeit die Mission hatten, alle Menschen auszurotten, die im angeblichen Gelobten Land lebten. Ihren eigenen historischen Aufzeichnungen im Alten Testament zufolge waren sie sehr erfolgreich. Um diesen Denkprozess in die Neuzeit fortzuführen, begehen die Israeliten aus den gleichen Gründen aktiv einen Völkermord an den Palästinensern. Ja, es geht um das Land, aber es geht mehr darum, die Menschen zu töten, die die Israeliten für untermenschlich und daher verfügbar halten.
Nicht nur in den letzten 30 Jahren hat sich Israel seit der Staatsgründung im Jahr 1948 der ethnischen Säuberung und des Völkermords am palästinensischen Volk schuldig gemacht. Israel wurde auf Terrorismus gegründet, von der Irgun, der Stern Gang, Menachim Begin (der war von den Briten wegen Terroranschlägen inhaftiert), der „Kommando“ (Terrorist) Ariel Scharon, von denen die letzten beiden zum Premierminister Israels gewählt wurden.
Dass mein Land, die USA, diese Schläger finanziert hat, die jedes Mal buhen, wenn die UN sie für ihre Verbrechen zur Rechenschaft zieht, ist an sich schon ein Kriegsverbrechen.
Beachten Sie die Art und Weise, wie Muslime behandelt werden, wenn sie Einwände gegen Cartoons erheben, während Falks kluge und zutreffende Darstellung entfernt werden musste („antisemitisch“, nehme ich an, sagten sie).
„Israel erkennt die Zuständigkeit des Internationalen Gerichtshofs nicht an.“ Was fuer eine Ueberraschung. Die Vereinten Nationen werden von Israel blockiert, aber sie bestechen oder verunglimpfen Nationen, um sie trotzdem zu unterstützen. Ich erinnere mich, dass Falk vor ein paar Jahren gedemütigt und stundenlang festgehalten und dann aus Israel ausgewiesen wurde, ohne dass er nach Palästina einreisen durfte. Wenn die Taten der Israelis so wunderbar sind, warum schämen sie sich dann dafür, dass er sie sieht?
Kommentar zu Rehmat.
Ich stimme einigen seiner Kommentare zu. Kaufen
Israel steckte hinter dem 9. September, ist eine typische Rehmat-Verleumdung.
Zeigen Sie den Beweis.
Lassen Sie mich sagen (BEVOR „Rehmat“ und „Borat/flat5“ ihre unvermeidliche manichäische Polemik anbieten), dass Prof. Davidson mit diesem kurzen, aber prägnanten Kommentar erneut eine begründete, moralisch angemessene Antwort auf die Situation Israel/Palästina liefert.
Gut gesagt.