Viele amerikanische Progressive sind wütend auf Präsident Obama wegen seiner Taten, einschließlich der Ausweitung des Afghanistankriegs und seiner Drohnenmorde. Einige geloben, nicht zu wählen oder für einen Kandidaten einer Kleinpartei zu stimmen. Aber der Whistleblower aus der Vietnam-Ära, Daniel Ellsberg, warnt vor der weitaus größeren Gefahr, die von einer Romney-Ryan-Regierung ausgeht.
Von Daniel Ellsberg
Es ist dringend wichtig, zu verhindern, dass eine republikanische Regierung unter Romney/Ryan im Januar 2013 ihr Amt antritt. Die Wahl ist nur noch wenige Wochen entfernt, und ich möchte diejenigen, deren Werte im Allgemeinen mit meinen übereinstimmen – Progressive, insbesondere Aktivisten –, dazu auffordern, dies zu tun Dieses Ziel ist in dieser Zeit eine Ihrer Prioritäten.
Ein Aktivistenkollege sagte kürzlich zu mir: „Ich habe gehört, dass Sie Obama unterstützen.“
Daniel Ellsberg, der Anfang der 1970er Jahre eine lange Haftstrafe riskierte, als er die Pentagon Papers, die geheime Geschichte des Vietnamkriegs, durchsickerte. (Bildnachweis: Jacob Appelbaum. Zugeschnitten von MachoCarioca)
Ich war erschrocken und empfand Anstoß. „Obama unterstützen? Me?! "
„Ich lasse mir öffentlich keine Gelegenheit entgehen“, sagte ich wütend zu ihm, Obama als Werkzeug der Wall Street zu bezeichnen, als einen Mann, der Folter entkriminalisiert hat und immer noch daran beteiligt ist, als Drohnenmörder, als jemanden, der einen verfassungswidrigen Krieg begonnen hat, der Entführungen unterstützt, und zwar auf unbestimmte Zeit Inhaftierung ohne Gerichtsverfahren, und er hat mehr Whistleblower wie mich strafrechtlich verfolgt als alle früheren Präsidenten zusammen. „Würdest du das nennen? Unterstützung?"
Mein Freund sagte: „Aber weiter Democracy Now Sie haben die Menschen in den Swing States aufgefordert, für ihn zu stimmen! Wie kannst du das sagen? Ich lebe nicht in einem Swing State, aber ich werde und könnte unter keinen Umständen für Obama stimmen.“
Meine Antwort war: Eine Romney/Ryan-Regierung wäre bei keinem der schwerwiegenden Vergehen, die ich gerade erwähnt habe, oder bei irgendetwas anderem besser – nicht anders – und das wäre sie auch viel schlimmer, sogar katastrophal schlimmer, zu einer Reihe anderer wichtiger Themen: Angriff auf den Iran, Ernennung des Obersten Gerichtshofs, Wirtschaft, reproduktive Rechte von Frauen, Gesundheitsversorgung, Sicherheitsnetz, Klimawandel, grüne Energie, Umwelt.
Ich sagte ihm: „Ich unterstütze Obama nicht.“ Ich bin gegen die aktuelle Republikanische Partei. Dies ist kein Wettbewerb zwischen Barack Obama und einem progressiven Kandidaten. Die Wähler in einer Handvoll oder einem Dutzend hart umkämpfter Swing States werden darüber entscheiden, ob Mitt Romney und Paul Ryan werden vier, vielleicht acht Jahre lang große politische Macht ausüben, oder nicht."
Wie Noam Chomsky kürzlich sagte: „Die heutige republikanische Organisation ist äußerst gefährlich, nicht nur für dieses Land, sondern für die Welt.“ Es lohnt sich, einige Anstrengungen zu unternehmen, um ihren Aufstieg zur Macht zu verhindern, ohne Illusionen über die demokratischen Alternativen zu säen.“
Dieser Logik folgend hat er einem Interviewer gesagt, was mein Freund mich zu Amy Goodman sagen hörte: „Wenn ich jemand in einem Swing State wäre, würde ich gegen Romney/Ryan stimmen, was bedeutet, für Obama zu stimmen, weil es keine andere Wahl gibt.“ .“
Die Wahl ist derzeit ein Hin und Her. Das bedeutet, dass dies eine der seltenen Gelegenheiten ist, bei denen wir Progressiven – eine kleine Minderheit der Wählerschaft – tatsächlich einen erheblichen Einfluss auf das Ergebnis einer nationalen Wahl haben und es in die eine oder andere Richtung beeinflussen können.
Das einzige Die beste Möglichkeit für Progressive und Demokraten, Romney zu diesem Zeitpunkt vom Amt zu blockieren, ist genug Menschen in Swing States davon zu überzeugen, für Obama zu stimmen: nicht zu Hause bleiben oder jemand anderen wählen.
Und dazu müssen in diesen Staaten auch Progressive und desillusionierte Liberale gehören, die in diesem Moment dazu neigen, überhaupt nicht zu wählen oder für einen Drittkandidaten zu stimmen (weil sie wie ich nicht nur enttäuscht, sondern auch angewidert und wütend waren). vieles von dem, was Obama in den letzten vier Jahren getan hat und wahrscheinlich auch weiterhin tun wird).
Sie müssen überzeugt werden, zu stimmen, und zwar in einem umkämpften Staat für Obama und nicht für irgendjemanden anderen. trotz die schrecklichen Fehler des weniger schlechten Kandidaten, des Amtsinhabers. Das ist nicht einfach. Aus meiner Sicht ist das genau der „Aufwand“, den Noam als lohnenswert bezeichnet jetzt sofort um die Machtergreifung der Republikaner zu verhindern. Und es braucht Progressive – ich hoffe, einige von Ihnen lesen dies –, um diese Überzeugungsarbeit effektiv zu leisten.
Es braucht jemanden, dem diese entmutigten Progressiven und Liberalen zuhören. Jemand, der offensichtlich keine Illusionen über die Demokraten hat, jemand, der sieht, was sie sehen, wenn er heutzutage den Präsidenten ansieht: der aber auch die Kandidaten Romney oder Ryan auf dem geteilten Bildschirm durchschauen und ihre tatsächliche, desaströse Politik im Fokus behalten kann.
Es stimmt, dass die Unterschiede zwischen den großen Parteien bei weitem nicht so groß sind, wie sie und ihre Kandidaten behaupten, geschweige denn, was wir wollen. Es ist sogar fair, Gore Vidals Metapher zu verwenden, dass sie zwei Flügel („zwei rechte Flügel“, wie manche sagen) einer einzigen Partei bilden, der Eigentums- oder Plutokratiepartei, oder wie Justin Raimondo sagt, der Kriegspartei.
Die politische Realität sieht jedoch so aus sind zwei erkennbare Flügel, und einer ist mit Sicherheit noch schlimmer als der andere, derzeit insgesamt deutlich schlechter. Diese Realität zu leugnen oder zu vernachlässigen, dient nur dem möglicherweise bevorstehenden, aber gegenwärtig vermeidbaren Sieg des Schlechteren.
Das traditionelle Mantra von Drittanbietern: „Es gibt nicht „Erheblicher Unterschied zwischen den großen Parteien“ läuft darauf hinaus: "Die Republikaner sind insgesamt nicht schlechter." Und Das ist absurd. Es stellt eine schamlose Apologetik für die Republikaner dar, so unbeabsichtigt sie auch sein mag. Es ist verrückt von der gegenwärtigen Realität getrennt.
Und es ist keineswegs harmlos, diese absurde Unwahrheit zu verbreiten. Dies hat zur Folge, dass Progressive selbst in umkämpften Staaten dazu ermutigt werden, nicht zu wählen oder bei einer knappen Wahl für jemand anderen als Obama zu stimmen, und, was noch wichtiger ist, andere dazu zu bewegen, dasselbe zu tun. Das ist ein Effekt, der niemandem außer den Republikanern und letztlich dem einen Prozent zugute kommt.
Es ist nicht nur verständlich, es ist völlig angemessen, über Barack Obama wütend zu sein. So bin ich. Er hat oft unverschämt gehandelt, nicht nur schüchtern oder „enttäuschend“. Wenn eine Amtsenthebung aus verfassungsrechtlichen Gründen politisch vorstellbar wäre, hätte er sie verdient (wie George W. Bush und viele seiner Vorgänger!)
Es ist völlig menschlich, ihn bestrafen zu wollen und ihn nicht mit einer weiteren Amtszeit oder einer Abstimmung zu „belohnen“, die als Ausdruck von Vertrauen, Hoffnung oder Zustimmung dienen könnte. Aber Wut ist im Allgemeinen nicht förderlich für klares Denken. Und es wird oft gegen unschuldige Opfer ausgetragen, wie es hier im Inland der Fall wäre, wenn die Weigerung, für ihn zu stimmen, dazu führen würde, dass Romney wichtige umkämpfte Staaten einnimmt, die über den Ausgang dieser Wahl entscheiden.
Obama am Wahltag auf diese besondere Weise zu bestrafen – indem man ihm die Stimmen in den Swing States und damit das Amt zugunsten von Romney und Ryan entzieht – würde vor allem die Armen und Randgruppen der Gesellschaft sowie die Arbeiter und die Mittelschicht bestrafen : nicht nur in den USA, sondern weltweit im Hinblick auf die Wirtschaft (ich glaube, die Republikaner könnten diese Rezession immer noch in eine Weltwirtschaftskrise umwandeln), die Umwelt und den Klimawandel.
Es könnte durchaus zu einem Krieg mit dem Iran führen (dem sich Obama trotz des Drucks aus seiner eigenen Partei rühmlich widersetzt hat). Und es würde durch Ernennungen des Obersten Gerichtshofs das Ende des Verfahrens Roe vs. Wade und der gelegentlichen fünf bis vier Entscheidungen zugunsten der Verfassung und der Bill of Rights bedeuten.
Die Wiederwahl von Barack Obama allein wird keine ernsthaften progressiven Veränderungen mit sich bringen, Militarismus und Imperium beenden oder die Verfassung und die Rechtsstaatlichkeit wiederherstellen. Das müssen wir und der Rest der Menschen nach dieser Wahl und für den Rest unseres Lebens erreichen – durch Organisation, den Aufbau von Bewegungen und Agitation.
In den acht bis zwölf hart umkämpften Staaten – insbesondere Florida, Ohio und Virginia, aber auch Colorado, Iowa, Michigan, Nevada, New Hampshire, North Carolina, Pennsylvania, Virginia und Wisconsin – für jeden Progressiven, um andere Progressive und andere zu ermutigen Wenn diese Staaten für einen Drittkandidaten stimmen, bedeutet das meiner Meinung nach, sich an der Erleichterung der Wahl von Romney und Ryan mit allen Konsequenzen zu beteiligen.
Das so zu verstehen, als würde man Menschen in Swing States dazu drängen, „nach ihrem Gewissen zu stimmen“, ist meiner Meinung nach ein gefährlich irreführender Rat. Ich würde einem Progressiven sagen: Wenn Ihr Gewissen Ihnen am Wahltag sagt, Sie sollen in einem umkämpften Staat für jemand anderen als Obama stimmen, brauchen Sie eine zweite Meinung. Dein Gewissen gibt dir schlechte Ratschläge.
Ich zitiere oft einen Satz von Thoreau, der für mich große Wirkung hatte: „Geben Sie Ihre gesamte Stimme ab: nicht nur einen Streifen Papier, sondern Ihren gesamten Einfluss.“ Er bezog sich in diesem Aufsatz auf zivilen Ungehorsam oder, wie er es selbst nannte, auf „Widerstand gegen die zivile Autorität“.
Das bedeutet es mir immer noch. Aber dies ist ein Jahr, in dem es für Menschen, die wie ich denken – und die im Gegensatz zu mir in umkämpften Staaten leben – auch wichtig ist, einen Streifen Papier abzuwerfen. Umso wichtiger ist es, diesen Monat Ihren gesamten Einfluss zu nutzen, um andere dazu zu bewegen, dies mit größtmöglicher Wirkung zu tun.
Das bedeutet für die Progressiven in den nächsten Wochen – in Ergänzung zu den Kundgebungen, Demonstrationen, Petitionen, Lobbyarbeit (größtenteils gegen die Politik oder zukünftige Politik von Präsident Obama, einschließlich der Sparhaushaltsplanung im nächsten Monat), zum Aufbau von Bewegungen und zum zivilen Ungehorsam, die das ganze Jahr über und jedes Jahr erforderlich sind – indem man seine Stimme und seine E-Mail einsetzt. E-Mails, Leitartikel und soziale Medien ermutigen die Bürger in Swing States, gegen einen Romney-Sieg zu stimmen, indem sie für die einzige echte Alternative, Barack Obama, stimmen.
Daniel Ellsberg ist ein ehemaliger Beamter des Außen- und Verteidigungsministeriums, der über achtzig Mal wegen gewaltlosen zivilen Ungehorsams verhaftet wurde, zunächst wegen der Kopie und Veröffentlichung der streng geheimen Pentagon-Papiere, wofür ihm 115 Jahre Gefängnis drohten. Er lebt in einem Non-Swing-Staat und hat nicht die Absicht, Präsident Obama zu wählen. [Dieser Aufsatz erschien ursprünglich bei Rootsaction.org.]
Herr Ellsberg,
Ich bewundere Ihre Arbeit und Ihr Urteilsvermögen sehr. Vielen Dank für Ihre durchdachte und klare Analyse der Wahl. Am Ende Ihres Beitrags erklären Sie, nach all Ihren Argumenten für die Wiederwahl von Präsident Obama durch die Wähler, dass Sie nicht für ihn stimmen werden, weil Sie nicht in einem Swing-State leben. Meiner Meinung nach ist das kein guter Rat. Sie können den Ausgang einer Wahl nicht vorherbestimmen. Den Leuten zu sagen, dass es in einem Nicht-Swing-Staat in Ordnung ist, nicht für Obama zu stimmen, könnte einen Unterschied in diesem engen, manipulierten und nervenaufreibenden Wahlprozess machen. Warum das Risiko eingehen? Wollen Sie es den Koch-Brüdern noch einfacher machen, das Weiße Haus zu kaufen, als es ohnehin schon ist? Bitte tun Sie alles, was Sie können, um zu verhindern, dass die Republikaner die Überreste der Demokratie in unserem Land zerstören. Wenn Obama und Biden gewinnen, steht es vor uns, etwas zu ändern. Mit Romney werden abweichende Meinungen zum Schweigen gebracht und noch mehr Menschen werden unnötig sterben. Sie und diejenigen, die Ihnen am Herzen liegen, werden von Romney/Ryan, Inc. zerkaut und ausgespuckt. Bitte stimmen Sie für Obama/Biden, egal wo Sie leben.
Als Grüner, der in einem soliden blauen Staat lebt, habe ich den Luxus, eine Stimme abzugeben, die meine Partei möglicherweise etwas stärker machen könnte (zukünftiger Zugang zu Stimmzetteln und entsprechende Mittel sowie größere Sichtbarkeit). Wenn Obama meinen Staat verliert, wird die Wahl zu einer Pleite im Mondale-Maßstab werden.
Meine einzige Sorge, Jill Stein zu wählen, ist die wahrscheinliche Gegenreaktion der Rechten, wenn Obama das Wahlmännergremium gewinnt, ohne die Volksabstimmung zu gewinnen. Diese verrückten Bastarde haben Waffen und kurze Erinnerungen – Erinnerungen daran, dass Bush/Cheney unter noch schlimmeren Umständen „gewonnen“ hat, werden beiseite gewischt.
Die mittelfristige Lösung besteht natürlich darin, auf IRV (Instant Runoff Voting) oder ähnliches umzusteigen. Schauen Sie es sich an und sprechen Sie mit Ihren Staatsvertretern darüber!
sagte Greenwald
Ellsberg ist ein interessanter Typ. In seinem Dokumentarfilm „Der gefährlichste Mann Amerikas“ erinnert er sich daran, wie er als Beifahrer eines von seinem Vater verursachten Autounfalls, bei dem er seine Mutter und seine Schwester verlor, erkannte, dass selbst die Menschen, die man liebt und respektiert, Fehler machen können.
Ich halte seine Fehleinschätzung hier für einen Irrtum. Es mindert nicht das Gute, das er getan hat. Obwohl es rätselhaft ist, oder? Einer der leidenschaftlichsten, mutigsten und prinzipientreuesten Verteidiger von Bradley Manning, der die Menschen tatsächlich dazu auffordert, in Swing States nicht für Dritte zu stimmen, sondern für den Mann, der für die Inhaftierung und Folterung von Manning verantwortlich ist. Es macht keinen Sinn.
Er ist neben Chris Hedges (der mit Ellsberg überhaupt nicht einverstanden ist) auch einer der Kläger in der NDAA-Klage. https://www.youtube.com/watch?v=omiKV_6WnFg
Wie sinnvoll ist das Ritual der Stimmabgabe für die Präsidentschaftswahl? Wann hatten die Stimmen eines Kandidaten irgendeinen Einfluss auf die Politik?
Wie Calzone lebe ich in einem Swing State und lehne es ab, für Obamaney zu stimmen. Ich verurteile die parteiübergreifende Aggression gegenüber dem iranischen Volk. Obama sollte angeklagt und nicht wiedergewählt werden.
Hey Elsberg, sag mir nicht, was ich denke oder was meine Gefühle sind. Ein alter Jedi- (oder CIA-)Gedankentrick. Niemand ist wütend auf Obama, es ist eine begründete Entscheidung, jemanden nicht zu unterstützen, der Ihre Werte nicht teilt. Ganz zu schweigen von jemandem, der gelogen hat und behauptet, dass er es tut. Das ist keine Wut, das ist gesunder Menschenverstand.
Dies ist eine Wahl für die nächste Mehrheit des Obersten Gerichtshofs der USA. Unsere Bürgerrechte werden auf breiter Front angegriffen, und das schon seit vier Jahrzehnten. Wir können entweder einen anderen liberalen Richter dazu bringen, die Erosion unserer verfassungsmäßigen Rechte durch den Roberts Court rückgängig zu machen, oder wir können dabei helfen, die Scalia-Roberts-Alito-Thomas-Kennedy-Mehrheit für eine weitere Generation oder länger zu stärken, bis zu diesem Zeitpunkt wird es unumkehrbar sein, denn nach einem weiteren Bush Im Fall Gore und Citizens' United wird alles vorbei sein.
Diese antisemitischen Bastarde können immer noch nicht akzeptieren, dass ich Israel liebe und Romney hasse. Sie müssen mit ihrem Mist, eine Demokratie wie Israel mit einem Neonazi-Staat wie ihren mittelalterlichen Paradiesen wie dem Iran zu vergleichen, einen Schritt weitergehen
Ellsberg hat ein Recht auf seine Meinung, aber sie ist ziemlich lahm.
Es gibt kaum oder gar keinen Unterschied zwischen den beiden Kandidaten.
Beide werden einen Krieg gegen den Iran beginnen; beide werden den Einsatz von Drohnen und Folter unterstützen; Beide werden die Banken erneut retten und fleißig an der Privatisierung der Sozialversicherung arbeiten.
Ralph Nader und die Grünen trugen nicht die Schuld an Gores Scheitern: Gore war ein schlechter Kandidat, der es nicht schaffte, seinen Heimatstaat zu vertreten, und sich dann an die Grünen wandte, um Unterstützung für seinen Versuch zu bekommen, Bush zu stürzen.
Jill Stein und ihr Vizepräsidentschaftskandidat wurden wegen des Versuchs, an der „Debatte“ teilzunehmen, verhaftet und mehrere Stunden lang in Ketten gehalten. Dies allein deutet darauf hin, dass sie – anders als O'Bomber und Romney – ernsthafte Menschen sind, denen echte Demokratie am Herzen liegt und die unsere Unterstützung verdienen.
Einige der oben genannten Texte sollten lauten: W. I. Lenin, Ultra-Linkerismus: Eine Kinderkrankheit. Der Titel sagt alles; Wirksame politische Entscheidungen sind taktischer und nicht ideologischer Natur. Ja, Lenin war ein rücksichtsloser Autokrat und Dieb; aber er verstand es, wirksame Politik zu machen.
Damoklesschwert.
Wie lange können wir noch zulassen, dass sie das über unseren Köpfen baumeln lassen? Wie lange können wir noch zulassen, dass die Demokraten rechte Pläne durchsetzen, im Namen, die Republikaner daran zu hindern, rechte Pläne durchzusetzen? Machen wir das für immer? Gibt es kein Ende? Denn jedes Mal, wenn wir Präsidenten wie Obama und Clinton (und Carter, Johnson und Kennedy) ungeschoren davonkommen lassen, bewegen wir uns immer weiter und immer zwangsläufiger nach rechts. Wie weit nach rechts gehen wir, bevor wir entscheiden, nicht weiter zu gehen?
Ich habe an der Seitenlinie gestanden, aber, BORAT, du KIKE-Pussy, ich werde deine Organe zum Frühstück essen, du verdammter POS! Du hast Glück, dass du anonym bist!
MODERATOR: So ein Mist sollte gelöscht werden. Ich verteidige Borat NICHT; Er ist ein Hasbara-Troll. Aber dieser Beitrag geht weit über die Grenze. Es verschmutzt Ihre Website. Werde es los und verbiete das Poster für immer.
Wenn Sie einen guten Einblick in die Persönlichkeit Romneys erhalten möchten, schauen Sie sich dieses Video bei Democracy Now heute an: http://www.democracynow.org/2012/10/18/greg_palast_mitt_romneys_bailout_bonanza
Ich habe vergessen zu erwähnen: Frühere Autoren von CN erinnerten sich daran, was passierte, als Ralph Nader Al Gore die Stimmen entzog: Wir haben Bush. Denk darüber nach. Die Wähler sollten es besser mit einer Aderpresse mit Obama versuchen, bevor sie eine korrigierende Operation durchführen.
Daniel Ellsbergs politischer Rat wird mit Sicherheit zur Fortsetzung der faktischen politischen Diktatur der Wall St.-Washington-Kabale führen; Das ist keine gute Idee. Für den Fall, dass die enttäuschten liberal-progressiven Reste des New Deal für einen Kandidaten einer dritten Partei stimmen, haben sie „die Frage gestellt“. Um „die Frage zu stellen“, stimme ich für Jill Stein.
Ich würde in den nächsten vier Jahren viel lieber gegen Obama kämpfen als gegen Romney/Ryan.
Das sagt alles auf den Punkt.
Ein Amen an Herrn Hamilton. Ich denke, das ganze „Gewissen“-Ding über kleinere Übel usw. ist gleichbedeutend mit philosophischer Masturbation. Sie können eine taktische Entscheidung treffen, demokratisch zu wählen (vielleicht eine Stunde dafür aufwenden?), aber strategisch weiterhin Ihre Zeit in grundlegende Veränderungen außerhalb der Wahlkampfshow investieren. Mit anderen Worten: Halten Sie die Nase, stimmen Sie für Obama, überspringen Sie die Schuldgefühle und kehren Sie dann zur eigentlichen Organisationsarbeit zurück.
Ich würde viel lieber mit einer Jill-Stein-Regierung zusammenarbeiten, um Fortschritte zu erzielen, als in den nächsten vier Jahren gegen Obama zu kämpfen.
Es geht um den bevorstehenden Angriff auf den Iran.
Lieberman und die kriegsbefürwortenden Neokonservativen, sowohl Demokraten als auch Republikaner, sagen, dass es bei den amerikanischen Wahlen darauf ankommt, uns zu schützen.
Eine Betonung des Terrors und der Notwendigkeit militärischen Tötens ist gut und sollte fortgesetzt werden.
Im amerikanischen Fernsehen versucht Benjamin Netanyahu (Mileikowsky), der polnische europäische Jude, die Unwissenden davon zu überzeugen, dass er von den alten Hebräern abstammt, indem er eine jüdisch-christlich-biblische Hokuspokusverbindung herstellt und die Wahl Romneys zum nächsten US-Präsidenten vor allem für einen Krieg gegen den Iran propagiert Im Namen Israels.
http://www.youtube.com/watch?v=IAwPqfJqccA&feature=related
Eine Stimme Dritter ist eine Stimme für Romney! Ich hoffe, Sie sind mit dem Ergebnis dieser Wahl zufrieden. Der Präsident ist ein Aushängeschild und die Partei regiert! Die Republikanische Partei will Amerika zugunsten einer Plutokratie zerstören! Anstatt darauf zu achten, was Sie mit einer republikanischen Führung gewinnen, schauen Sie sich an, was Sie letztendlich mit ihren Sparprogrammen verlieren werden.
Nein, eine Stimme für Romney ist eine Stimme für Romney. Eine Stimme für Obama ist eine Stimme für Obama und eine Stimme für Jill Stein ist eine Stimme für Jill Stein.
Ich wähle in einem Swing-State und freue mich darauf, stolz meine Stimme für Jill Stein abzugeben. Genug von diesem Blödsinn des kleineren Übels, genug von der Einschüchterung und den Schuldgefühlen von Leuten wie Daniel Ellsberg.
Wie könnte dieser Mann sich dafür einsetzen, für Barack Obama zu stimmen, nach der beklagenswerten Behandlung, die Bradley Manning erlitten hat, nach dem beispiellosen Krieg gegen Whistleblower, den Obama geführt hat? Es ist verabscheuungswürdig, dass jemand wie Daniel Ellsberg nach den letzten vier Jahren der Missachtung bürgerlicher Freiheiten, der Straflosigkeit, die den Folterern und den korrupten Bankstern, die die Weltwirtschaft zum Absturz gebracht haben, gewährt wurde, die Frechheit aufbringen würde, irgendjemanden mit Schuldgefühlen dazu zu bringen, für diesen Wolf zu stimmen im Schafspelz, Obomba.
Ist den Menschen nicht klar, dass es buchstäblich kein Ende dieses erbärmlichen und defätistischen „kleineren Übels“ gibt? Was wäre, wenn die beiden Möglichkeiten, die wir hätten, George W. Bush und Mitt Romney wären? Würde Ellsberg dafür plädieren, für Bush zu stimmen, in der Annahme, dass es Romney schlechter gehen würde? Was wäre, wenn die Wahl zwischen Mussolini und Hitler bestünde? In diesem Fall müssten wir wohl für Mussolini stimmen, da wir alle wissen, wie schlecht Hitler ist …
Sie müssen nicht auf diese falsche Wahl hereinfallen, glauben Sie nicht der Lüge, dass Obama die einzige „echte Alternative“ sei, wie Ellsberg in der Schlusszeile dieses Artikels sagt. Es ist einfach nicht wahr. Es gibt viele Alternativen, darunter die Grünen, die Gerechtigkeitspartei und die Sozialistische Partei. Fühlen Sie sich frei, für jeden zu stimmen, den Sie möchten, und lassen Sie sich nicht von diesen Defätisten vom Gegenteil überzeugen.
Solange man aus Angst vor den Republikanern weiterhin für die Demokraten stimmt, wird alles noch schlimmer. Sie werden sicherlich nicht besser werden.
Der Kern des Problems scheint darin zu liegen, dass die Fiat-Währung der Hauptauslöser des nächsten Weltkriegs ist. Beispielsweise hat der USD mehrere Änderungen hinsichtlich dessen erfahren, was als Unterstützung für seinen zugrunde liegenden Wert dient. Ursprünglich war es auf einen sagenhaften Aufschwung in der Produktion zurückzuführen, gefolgt von Vorräten an Edelmetallen, aber jetzt ist der grüne Rücken rot, rot vor Blut und wird durch völlige militärische Gewalt, Zwang, Erpressung und Herrschaft gestützt. Seine Macht wird von unseren größten Unternehmen entsandt und nicht vom Präsidenten und nicht im Namen unserer nationalen Interessen oder unseres Volkes. Keine Partei oder ihre Kandidaten haben etwas gesagt oder getan, um die Welt von einem drohenden Harmagedon abzuhalten. Was nützt es der breiten Bevölkerung, über das Gesundheitswesen oder den Patriot Act, die Insolvenz der Sozialversicherung oder die Blasenwirtschaft zu debattieren? wenn unser Leben und unsere Zukunft jetzt auf dem Spiel stehen? Werfen wir einen Blick auf (einige) der unbestreitbaren Kriegshandlungen. Drohnenangriffe innerhalb eines souveränen und atomar bewaffneten Staates wie Pakistan oder Aussagen, wonach die Regierung in Tel Aviv bald nach Jerusalem umziehen und die Gestalt eines zionistischen Äquivalents zu Washington DC annehmen werde (Romney). Schauen Sie jetzt nicht hin, Romney, aber es gibt eine Milliarde Muslime, die bereit sind, mehr zu tun, als nur zu beten, dass das nie Wirklichkeit wird. Vielleicht haben uns die Presseberichte so abgelenkt, dass jeder die größte Aufrüstung der US-Armee und der Marine im Nahen Osten seit dem Zweiten Weltkrieg übersehen hat … und das gilt nur für das, was oberhalb der Wasserlinie (und unterhalb der Stratosphäre) beobachtet werden kann. Das Bulletin of the Atomic Scientists muss eingeschlafen sein, es ist eine Minute vor Mitternacht! Hallo, hallo jemand da draußen? ist jemand wach?
Elmer Fuddzie ist ein Arschloch
Borat! Bitte vermeiden Sie es, Persönlichkeiten anzugreifen. Bleiben Sie bei dem, was Sie für Fakten halten, wenn Sie tatsächlich etwas mitzuteilen haben. Es ist kindisch, Leute zu beschimpfen und dadurch die Glaubwürdigkeit dieser Website zu schwächen. Lassen Sie uns alle zusammenarbeiten, um der Wahrheit näher zu kommen.
Sie sind also wirklich antijüdisch, schätze ich. Jill Steins erklärte Position zu Israel/Palästina ist 1001 % besser (was auch immer das bedeutet) als die Ds oder Rs. Für wen wirst du stimmen? Selbst?
Du und Borat haben einander verdient. Troll weiter.
Nun, Calzone, welche Art von Logik würde dazu führen, dass irgendjemand für etwas anderes als das kleinere von zwei Übeln stimmen würde? Sie haben auf Obamas „Schrecken“ hingewiesen, möchten aber lieber die schlimmsten Exzesse eines Romney-Regimes (noch stärker zionistisch beeinflusst) erleben. Bist du verrückt oder einfach nur dumm? Sie haben sich entschieden, für Mussolini zu stimmen, weil Hitlers Schlechtigkeit noch schlimmer war, also sollten Sie nach diesem Maßstab Demokraten wählen.
Es besteht schließlich eine gewisse Hoffnung, dass Netanyahus Feindseligkeit gegenüber Obamas Wiederwahl Obama dazu bringen könnte, wahre amerikanische Interessen zu verfolgen und die zionistisch-amerikanischen Verräter aus dem Weißen Haus und der Regierung auszurotten.
Nennen Sie mich nicht verrückt oder dumm. Ich erkenne einfach, dass es tatsächlich mehr Möglichkeiten gibt als die beiden falschen Entscheidungen, die uns vorgelegt werden. Wenn mehr Menschen erkennen würden, dass wir eigentlich keine dieser beiden korrupten, moralisch bankrotten Parteien wählen müssen, wären wir nicht in dem Schlamassel, in dem wir uns befinden. Wir könnten so etwas wie eine Demokratie haben, anstatt diese Diktatur, die sich als solche ausgibt Demokratie, die wir haben.
Sie sollten einen Blick auf jede andere funktionierende Demokratie auf der Welt werfen und feststellen, dass es solche Argumente nicht gibt. Die Menschen stimmen einfach für denjenigen, mit dem sie einverstanden sind, und fühlen sich nicht gezwungen, ihre Stimme irgendjemandem gegenüber zu rechtfertigen. Es ist eine erstaunliche und kraftvolle Sache, für den zu stimmen, den man führen möchte, und nicht aus Angst.
Das ist übrigens alles, was Sie Demokraten haben: Angst. Nun, du kannst deine Angst nehmen und sie dir in den Arsch schieben. Bei mir funktioniert es nicht mehr.