Der Trick des israelischen Ministerpräsidenten Netanjahu, eine grobe Bombenzeichnung zu hissen, um die angebliche nukleare Bedrohung durch den Iran zu veranschaulichen, hat für Spott gesorgt und von seinen Behauptungen über existenzielle Bedrohungen abgelenkt. Aber vielleicht war er mehr an einer anderen Art der Ablenkung interessiert, sagt der ehemalige CIA-Analyst Paul R. Pillar.
Von Paul R. Pillar
Man fragt sich natürlich, was dem israelischen Ministerpräsidenten, seinen Mitarbeitern oder Redenschreibern durch den Kopf ging, als er beschloss, in seine Ansprache vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen eine so offensichtliche Aufforderung zur Satire und Lächerlichkeit aufzunehmen. Und zu einem todernsten Thema, das Herr Netanyahu mehr als jeder andere wiederholt verkündet hat, wir sollten es mit todernsten Gesichtspunkten betrachten.
Ich beziehe mich natürlich auf die Zeichnung einer Cartoon-Bombe, die er als Requisite benutzte und auf der er mit einem Marker eine rote Linie zeichnete, während er davon sprach, dem iranischen Atomprogramm rote Linien aufzuerlegen. Ein Hauptthema der Analyse nach der Rede war die Frage, welche Cartoons mögliche Quellen für den Bombenentwurf waren.
Boris Badenov, der Bösewicht in der Zeichentrickserie „Rocky and Bullwinkle“, schwingt eine Bombe ähnlich der Zeichnung, die der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu auf der UN-Generalversammlung ausgestellt hat.
War es etwas, was Wile E. Coyote gegen Road Runner verwendet hatte, oder tat es das, und weitere Beweise deuten in diese Richtung? Boris und Natasha über das Alte Rocky und Bullwinkle erklären? Es gibt viele satirische Richtungen, die man mit Netanyahus Requisite einschlagen könnte, und Photoshop-versierte Witzbolde in Israel verschwendeten keine Zeit damit mit einigen von ihnen viel Spaß haben.
Manchmal hat die Verdummung eines Themas, sogar auf das Niveau von Cartoons, den Vorteil, einen einzelnen Punkt deutlich zu vermitteln, auch wenn der Rest des Themas dadurch verzerrt oder zu stark vereinfacht wird. Wenn es aber um den Punkt ging, an dem Netanjahu eine rote Linie für das iranische Atomprogramm festlegen wollte, versäumte er es, dies klarzustellen, und verwirrte stattdessen nur.
Die Linie, die er auf seiner Comic-Bombe zeichnete, deutete an, dass eine Anreicherung von Uran auf 90 Prozent (also waffenfähig) inakzeptabel wäre. Wenn das der Fall ist, gibt es kein Problem und kein Problem. Der Iran führt keine Anreicherung auf diesem Niveau durch und hat keine Anzeichen dafür gegeben, dass er dieses Niveau erreichen wird. Sollte es zu einem solchen Schritt kommen, würden die Inspektoren der Internationalen Atomenergiebehörde vor Ort dies sofort bemerken.
In seinen Bemerkungen sagte Netanjahu jedoch, dass es dem Iran nicht gestattet sein dürfe, die Anreicherung auf mittlerem Niveau (20 Prozent) „abzuschließen“. Das steht nicht nur im Widerspruch zu seiner Grafik, sondern ist auch an sich unklar. Was bedeutet „vollständig“, insbesondere angesichts der Tatsache, dass mehr als die Hälfte des 20 Prozent angereicherten Urans, das der Iran produziert hat, zu Brennstoffplatten für Kernreaktoren verarbeitet wird und daher nicht mehr verfügbar ist, was der Premierminister nie erwähnt hat? Mögliche weitere Anreicherung auf Waffenqualität?
All dies ist jedoch nebensächlich. Insgesamt geben wir Netanyahu viel zu viel Anerkennung dafür, dass er glaubt, was er sagt, und dass er sich auf technische Details konzentriert, auf die er sich angeblich konzentriert.
Sein Argument, dass das iranische Atomprogramm eine ernsthafte, unmittelbare Bedrohung darstellt, hält nicht stand, und er ist klug genug, zu erkennen, dass dies nicht haltbar ist. Somit verliert er nichts durch Verwirrung, Widersprüche und alberne Grafiken.
Die Idee, dass der Iran nur noch wenige Monate von einer Atomwaffe entfernt ist, ist einfach entspricht nicht den Tatsachen über den Status seines Anreicherungsprogramms und alles andere, was zum Bau einer brauchbaren Waffe erforderlich wäre. Es entspricht nicht der Beweiskraft, dass Teheran noch nicht einmal beschlossen hat, eine Bombe zu bauen.
Was Netanyahu behauptete, dass rote Linien und die Androhung eines militärischen Angriffs den Iran davon abhalten könnten, sein aktuelles Atomprogramm fortzusetzen, widerspricht. wie Tony Karon betont, die Behauptungen über die angebliche Unfähigkeit, den Iran abzuschrecken, wenn er über eine Atomwaffe verfügte, was in erster Linie die Hauptgrundlage für die gesamte Panikmache über einen nuklear bewaffneten Iran ist.
Dies entspricht einem ähnlichen Widerspruch, wenn diejenigen, die den Einsatz militärischer Gewalt gegen den Iran befürworten, wie sie es oft tun, argumentieren, dass der Iran von einem gewaltsamen Gegenschlag abgeschreckt würde.
Was die vermeintlichen Schrecken betrifft, die sich daraus ergeben würden, wenn der Iran tatsächlich eine Atomwaffe bekäme, so war das, was Netanjahu dazu in seiner UN-Rede zu sagen hatte, etwa die Andeutung, dass eine weitere iranische Urananreicherung irgendwie bedeuten würde, dass Al-Qaida über eine Atomwaffe verfügt, genauso Es war karikaturhaft wie das, was er über rote Linien sagte, auch wenn er keine Grafik dazu hatte.
Selbst die Verwendung einer satirischen Requisite wird ein wenig weniger rätselhaft, wenn wir Netanjahus Äußerungen nicht für bare Münze nehmen, sondern uns darüber im Klaren sind, was er zu tun versucht, nämlich keine technischen Beweise für die Zeitpläne der iranischen Atomwaffen zu liefern Programm. Zum einen gelingt es ihm, unsere Aufmerksamkeit zu erregen.
Die über dem Falz befindlichen Teile der Titelseiten von Friday's New York Times und dem Die Washington Post Dominiert wurde das Bild von Netanjahu, der seine Cartoon-Bombenzeichnung hochhält.
Wenn der israelische Premierminister etwas verrückt wirkt, indem er etwas verwendet, das aus Looney Tunes stammen könnte, trägt das nur dazu bei, das Image von ihm selbst als jemand zu stärken, der tatsächlich verrückt genug sein könnte, einen Krieg mit dem Iran zu beginnen. Sein Hauptpublikum in dieser Hinsicht ist nicht der Iran, sondern die Vereinigten Staaten.
Die Drohung, die Vereinigten Staaten in einen solchen Wahnsinn eines Krieges hineinzuziehen, dient in erster Linie dazu, den Druck für Sanktionen, Subversion und andere Dimensionen des Konflikts mit dem Iran, abgesehen von offener militärischer Gewalt, zu erhöhen. Es dient auch dazu, den US-Präsidenten in die Lage zu versetzen, dass, wenn es zu einem offenen Krieg kommt, die Wahrscheinlichkeit höher ist, dass die Vereinigten Staaten und nicht nur Israel involviert sind.
Netanjahus Hetze und Säbelrasseln und die Auswirkungen, die sie auf die US-Politik haben, tragen auch dazu bei, die Erfolgsaussichten bei den Verhandlungen mit dem Iran in der Atomfrage zu untergraben. Darüber hinaus tragen sie dazu bei, eine umfassendere Annäherung zwischen den USA und dem Iran zu verhindern, und unterstützen damit die israelische Linie, dass Israel der einzige Partner ist, auf den die Vereinigten Staaten in einer Region voller Bedrohungen und Feinde hoffen können.
Die ganze Iran-Hetze hat die Aufmerksamkeit von Themen abgelenkt, die Netanjahu nicht zur Kenntnis nehmen möchte, zu denen vor allem der schwelende Konflikt zwischen Israel und den Palästinensern gehört. Wie gut diese Ablenkung der Aufmerksamkeit gelungen ist, zeigt sich daran, wie wenig Beachtung die palästinensische Situation in den Vereinigten Staaten in der Berichterstattung über die Reden vor der Generalversammlung gefunden hat.
Dazu gehören Berichterstattung über die Rede des ägyptischen Präsidenten Mohamed Mursi, der einen Großteil seiner Ansprache diesem Thema widmete und seine Zuhörer an das ägyptisch-israelische Friedensabkommen erinnerte war nur die Hälfte des Camp-David-Abkommens, wobei versprochene Fortschritte in der Palästinenserfrage das andere sind.
Apropos Ablenkung der Aufmerksamkeit: Beachten Sie auch, dass die Rede des iranischen Präsidenten Mahmud Admadinedschad am Vortag auf demselben Podium im Gegensatz zu Netanyahus karikaturgestützter Präsentation relativ wenig kommentiert wurde.
In den meisten Kommentaren wurde lediglich darauf hingewiesen, wie weitschweifig und letztendlich langweilig Ahmadinedschads Rede war. Das Einzige, was er über Israel sagte, war, sich über all die israelischen Drohungen und Feindseligkeiten gegen den Iran zu beschweren (und welcher iranische Präsident konnte oder wollte sich nicht darüber beschweren?).
Es gab keinen Hinweis auf das Löschen von Karten oder eine andere Rhetorik, die immer wieder von denen aufgegriffen wurde, die eine nukleare Bedrohung durch den Iran ansprachen. Es ist interessant, wie solche rhetorischen Bruchstücke, wenn sie auftauchen, energisch in Schlussfolgerungen über die künftige Iran-Politik umgewandelt werden, aber wenn sie nicht auftauchen, wird das Fehlen einfach ignoriert.
Paul R. Pillar stieg in seinen 28 Jahren bei der Central Intelligence Agency zu einem der Top-Analysten der Agentur auf. Heute ist er Gastprofessor für Sicherheitsstudien an der Georgetown University. (Dieser Artikel erschien zuerst als a blog post auf der Website von The National Interest. Nachdruck mit Genehmigung des Autors.)
Ich dachte, ich würde diesen Artikel verlinken, damit die Leute ihn lesen können.
http://www.roitov.com/articles/negev.htm
Es scheint, dass nach all den Jahrzehnten, in denen die DC-Menge dem Fuchs Zugang zu unserem „Hühnerstall“ gewährt und die kleine Ehre verkauft hat, die wir vielleicht hatten, diesem alten Fuchs langsam die Zähne gezogen werden und seine bösen Schattenseiten der Welt bloßgelegt werden .
Boris' Bomben? nein, nein! verschone Natascha! Rückblende, Schauspielerin Natalie Wood, nein, ja! schicke russische Frauen! Oh ja!…Was für ein gutes Lachen und ich bin amüsiert. Vielen Dank, Herr Pillar … für die Lacher … Das Problem ist, wie lange werden sie anhalten? Ich habe die Frage schon einmal gestellt und sie könnte helfen, mindestens ein Rätsel zu lösen und sogar die Problemlösung zu beschleunigen … Wer steckt hinter (ich hasse den Spitznamen) Bibi? Handelt es sich um einen Ölmagnatentyp wie Borosovsky?
Mit einem Namen haben wir eine Adresse und vielleicht folgen ein paar intime Nachbarschaftsproteste am Straßenrand. Solange der richtige Detektiv die verschleierten Namen nicht ans Licht bringt, wird die Diplomatie nirgendwohin führen – außer in einen neuen Krieg. Es bleibt nur noch so wenig Zeit und so viele Leben stehen auf dem Spiel ... Und jetzt erlaube ich mir, den Gang zu wechseln. Abgesehen von all den politischen Rätseln kann Israel die Atombombe nicht einsetzen, aus den gleichen Gründen, aus denen andere Atommächte dies nicht tun ... es ist das Endspiel, die Trickpistole mit einem Mini-Kaliber, die in dem Moment, in dem sie ihr Ziel trifft, eine Kugel in die Waffe schießt . Um es klar auszudrücken: Die Ausbreitung der Strahlung im gesamten Nahen Osten würde jegliche zukünftige Geschichte dort unmöglich machen. Dies gilt insbesondere für Israel angesichts seiner begrenzten Topographie und der unmittelbaren Nähe seiner „Feinde“. Unsere Nuklearwissenschaftler mussten die Feldkommandeure entlang der ostwestdeutschen Grenze auf das Problem der „Nähe“ hinweisen, als die von der Schulter abgefeuerte Mini-Atombombe von Davy Crockett Teil des Arsenals der Armee wurde. Diese Einschränkung und dieses Szenario traten auch während des Ersten Weltkriegs auf, als sich die beabsichtigte Richtung des Chlorgases aufgrund einer Windänderung umkehrte und schließlich deutsche Truppen statt der Briten vergast wurden.
Glenn Greenwald hat kürzlich darauf hingewiesen, was bei all dem offensichtlich sein sollte.
http://tinyurl.com/8okjnw7
Israel und die USA sind nicht gegen den Besitz von Atomwaffen durch den Iran, weil sie glauben, dass der Iran sie gegen jeden einsetzen würde. Vielmehr ist es ein klares Eingeständnis, dass solche Waffen eine wirksame Abschreckung darstellen würden, um ihre Anspruchshaltung zu erfüllen, jedes Land jederzeit und aus jedem Grund anzugreifen – mit der Erwartung minimalen Widerstands.
Die Gründe für einen Angriff auf den Iran sind (laut CIA World Fact Book):
Iran verfügt weltweit über die viertgrößten nachgewiesenen Ölreserven und die zweitgrößten nachgewiesenen Erdgasreserven.
Öl: http://tinyurl.com/c8glk4k
Erdgas: http://tinyurl.com/bovm2ud
Israel hat sich geweigert, einen Atomwaffensperrvertrag zu unterzeichnen. Bis Israel in die zivilisierte Welt eintritt und diesen Vertrag unterzeichnet, warum um alles in der Welt sollten wir uns ALLES anhören, was Israel/Netanyahu über die Verbreitung von Atomwaffen zu sagen haben?
Verfügt Israel nicht über nicht gemeldete Atomsprengköpfe?
Ist Israel nicht ein nuklearer Schurkenstaat?
Sollte es einem nuklearen Schurkenstaat, der sich weigert, von den Nuklearaufsichtsbehörden inspiziert zu werden, erlaubt sein, anderen Nationen Anweisungen zur Nukleartechnologie zu erteilen?
Welches Recht hat Israel als nicht kooperativer nuklearer Schurkenstaat, andere Staaten einseitig für unwürdig zu erklären, medizinische, industrielle und (so hässlich das auch ist) sogar militärische Nuklearanwendungen aktueller Technologien zu erlangen?
Netanjahus Nutzung des UN-Forums zur Darstellung einer albernen, pseudowissenschaftlichen Karikatur ist eine Travestie.
Einige interessante Berichterstattung über Netanjahus Verhalten –
http://www.wvnstv.com/story/19667922/netanyahus-bomb-steals-the-show-in-his-un-speech
Rehmat, ich habe den von Ihnen geposteten Link ausprobiert, konnte ihn aber nur etwa 30 Sekunden lang durchhalten. Wenn ich Präsident wäre, würde ich den muslimischen Nationen meine Entschlossenheit mitteilen, den Frieden im Nahen Osten durch einen unparteiischen Ansatz anzustreben. Sie können lesen, was ich Borat geschrieben habe. Aber hier ist das Richtige für Sie. Israel ist dazu da, innerhalb der Grenzen von 1967 zu bleiben. Die Vereinten Nationen haben Israel einen Platz an der Sonne gegeben, daher haben sie ein gesetzliches Recht, dort zu sein. Sie gehen nirgendwo hin. Die Idee, dass sie nach Europa zurückkehren würden, ist genauso lächerlich, als würde Amerika den Südwesten an Mexiko oder Florida an Spanien zurückgeben. Als Bill Bradley für das Präsidentenamt kandidierte, schlug er vor, die Badlands von South Dakota den Lakota Sioux zurückzugeben. South Dakota war nicht allzu erfreut. (Als vorgetäuschter Präsident) Ich werde mit Hamas und Hisbolla sprechen; Keine Raketen mehr. Ich stationiere meine Truppen in Israel, um seine Sicherheit zu gewährleisten; Jeder Angriff auf Israel unter den unten dargelegten Bedingungen wird als Angriff auf die USA betrachtet. Wenn der Islam eine Religion des Friedens ist und man mit Respekt und Fairness behandelt wird, erwarte ich, dass sich die Mehrheit der Muslime auf der Straße beruhigen wird. Wenn Sie unten lesen, was ich (als amtierender Präsident) von Israel verlangt habe, werden sich die Dinge erheblich beruhigen. (Aber ich müsste mich an die Führer wenden, die ihr Volk misshandeln; Amerika wird sie nicht länger unterstützen, wenn sie das weiterhin tun.) Muslimische Länder und Israel könnten einen regen Handel miteinander entwickeln.
Im wirklichen Leben ist Amerika das Problem, nicht Israel; Wir haben die Macht, Frieden zu schließen, und wir nutzen sie überhaupt nicht. Ich würde gerne einen Präsidentschaftskandidaten mit dem Slogan „Wiederherstellung der Vernunft“ antreten sehen, wenn er oder sie wüsste, was eine vernünftige Außenpolitik ist. Wenn wir die Außenpolitik richtig machen, können wir uns unseren innenpolitischen Problemen zuwenden, aber solange wir ein kostspieliges Militär betreiben, werden die innenpolitischen Probleme nur noch schlimmer.
Borat, lass uns ein imaginäres Gespräch führen. Ich bin Präsident Bobzz und Sie sind Premierminister Borat. Zunächst möchte ich, dass Sie wissen, dass mir das alte Israel als Christ alles von höchstem Wert gegeben hat, von Moses und den Propheten bis hin zu Jesus, dem Messias. Ich verstehe die jahrhundertelange Verfolgung und die Shoah. Wir, Sie und ich, Amerika und Israel, haben einen Oberhoheitsvertrag. Ich bin der Oberbefehlshaber, und Sie sind der Vasall. so ist es eben. Ich werde dich beschützen, aber du hast die Pflicht, meinen Schutz aufrechtzuerhalten. Sie müssen zu den Grenzen von 1967 zurückkehren und diese Mauern der Trennung niederreißen. Sie müssen eine Zwei-Staaten-Lösung zulassen, es sei denn, jemand fällt etwas Besseres ein. Ostjerusalem wird die palästinensische Hauptstadt sein. Ich werde das, was frühere Regierungen getan haben, rückgängig machen. Sie hätten weder vom Goldstone-Bericht noch von der tödlichen Erschießung dieser Mitglieder der Freiheitsflotte erfahren sollen. Wenn Sie sich irren, werde ich Sie in der UNO nicht länger unterstützen. Warum mache ich das? 1) Ich muss so ehrlich sein, wie Sie es mir beigebracht haben, 2) Sie haben mir beigebracht, dass Gott keinen Respekt vor der Person hat, und 3) ich versuche, Ihre Nation zu bewahren. Wenn Sie nicht einverstanden sind, werde ich die Auslandshilfe in Höhe von 3 Milliarden US-Dollar stoppen
Darüber hinaus müssen Sie sich gegenüber dem Iran zurückhalten. Wenn Sie gehen, sind Sie auf sich allein gestellt, auch wenn der Irak seinen Luftraum für den Iran öffnet. Der Versuch, uns in den Iran hineinzuziehen, lässt die Lavone-Affäre und die USS Liberty im Vergleich verblassen, und ich werde das nicht zulassen.
Folgendes werde ich für Sie tun. Sie sind den Muslimen zahlenmäßig deutlich unterlegen und haben große Angst vor Hitzköpfen, die Sie ins Meer treiben wollen. Erstens haben die muslimischen Nationen seit Jahrzehnten nichts dergleichen gesagt. Ahmadinajad (sp?) wurde falsch zitiert. Der Iran baut keine Bombe. Die große Mehrheit der Muslime im Nahen Osten ist nur aufgrund israelischer und amerikanischer Provokationen militant. Entfernen Sie die Provokationen und sie werden sich deutlich beruhigen. Ich werde mich aus dem Irak und Afghanistan zurückziehen. Der Irak war ein bemerkenswert dummer Krieg, und der inkompetente Oberbefehlshaber schickte eine unzureichende Streitmacht, um Al-Qaida auszuschalten, als sie auf Tora Bora in die Enge getrieben wurden. Die Notwendigkeit weiterer Maßnahmen in Afghanistan ist längst vorbei. Zweitens wird Israel ein Kontingent amerikanischer Streitkräfte auf israelischem Boden akzeptieren, das ausreicht, um jeden Angriff auf Israel abzuschrecken. Dies sollte Israels Angst vor einem Angriff zerstreuen und zeigen, dass wir weder Neville Chamberlains noch naiv sind. Um Ihre Sensibilität nicht zu verletzen, wird jeder amerikanische Soldat, der eine israelische Staatsbürgerin ermordet oder vergewaltigt oder eine israelische Frau begeht, vor israelischen Gerichten angeklagt. Ich werde nicht auf einer Vereinbarung über den Status der Streitkräfte bestehen. Meine Soldaten werden sich benehmen. Wir bleiben so lange, wie Sie denken, dass wir gebraucht werden oder bis Sie sich sicher fühlen. Unter den von mir dargelegten Umständen glaube ich, dass Sie sich schneller sicher fühlen werden, als Sie denken.
(Anmerkung: Als Christ konnte ich nicht Präsident sein und mich mit Realpolitik befassen, weil beides unvereinbar ist, also musste ich wirklich so tun, als ob. Was ich weiß ist, dass wir keinen Frieden haben können, wenn wir uns nur gegenseitig herabwürdigen.)
Nun, Borat, ich habe es versucht. Aber ich muss Ihnen sagen, dass Sie damit falsch liegen: „Arabische Arschlecker haben nie einen Funken Kritik an diesen mittelalterlichen Regimen, die routinemäßig Frauen missbrauchen, keine Bürgerrechte, Rede- und Pressefreiheit und nur die fundamentalistische radikal-islamische Version davon.“ Religion." Wir kritisieren diese Dinge. Und wenn Sie oben meine Ansprache an Rehmat bemerken, habe ich die diktatorischen Regime angesprochen. PS: Ich bin kein christlicher Zionist.
Hallo Präsident Bobzz,
Furchtbar freundliche Formulierung bzgl.; alles, was uns von den Juden „gegeben“ wurde, aber es scheint mir, dass der Lobpreis für das „Geben“ unserem Schöpfer und seinem Sohn zugeschrieben werden sollte. Juden gaben uns absolut nichts, was die Heilige Schrift betrifft. Tatsächlich weigerten sie sich rundweg, irgendetwas aus der Schrift zu akzeptieren, bis hin zur Anklage, Folterung und schließlich Ermordung des einziggezeugten Sohnes unseres Schöpfers. Darüber hinaus spuckten sie durch ihre abscheuliche Tat den Bund aus, den die Linie Abrahams mit ihm geschlossen hatte, und negierten ihn. Christen schulden dieser „neuen“ Linie des Judentums keine Treue, keine.
Ihr heiliges Buch, der Talmud, tut nichts anderes, als Christus, seinen Vater, zu strafen und ihn bis zum heutigen Tag in Wort und Tat zu verfluchen. Ironischerweise spricht der Koran der „bösen“ Muslime nur aus Respekt vor Ihm, und aus diesem Grund schlachtet, stiehlt und entmenschlicht der „christliche“ Westen sie in dem lahmen Versuch, „eine Treppe zum Himmel zu erkaufen“, alles für diese Neo-Judaiker .
Um meinen vorherigen Kommentar klarzustellen: Wo ich „gering angereichert“ geschrieben habe, meinte ich die „mittlere Anreicherung (20 Prozent)“, die tatsächlich stattfindet, wie Herr Pillar erläutert.
Auch Kommentator Bill Jones um 7:34 Uhr: Ja. Genau.
Nur zur Klarstellung: Ich gehe davon aus, dass Herr Pillar inzwischen weiß, dass die magisch markierte rote Linie „90 Prozent“ auf Bibis Bombe NICHT eine Urananreicherung auf das 90-Prozent-Niveau bedeuten sollte, sondern vielmehr den Zeitpunkt bezeichnete, als der Iran Sie werden genug von dem schwach angereicherten Uran, das sie tatsächlich herstellen, vorrätig haben, so dass sie bei weiterer Anreicherung genug haben würden, um eine Spaltbombe anzutreiben.
Laut der NY Times haben viele israelische Medien genau den gleichen Fehler gemacht, also LOL über das Scheitern auf dieser Ebene.
Es ist verständlich, dass die Botschaft auf diese Weise falsch verstanden wird, denn wenn der Iran sich tatsächlich auf 90 Prozent anreichern würde, wäre das in der Tat ein Hinweis auf die Absicht, eine Bombe zu bauen, und damit auf ein plausibles, wenn auch noch nicht wirklich überzeugendes Argument dafür ein israelischer Freakout.
Die tatsächliche, beabsichtigte Bedeutung des niedlichen Bombenbildes ist natürlich völlig unhaltbar: dass Israel die iranische Anhäufung des schwach angereicherten Urans, auf das sie ein gesetzliches Recht haben, unter IAEA-Überwachung als existenzielle Bedrohung und Casus Belli behandeln wird.
Und da diese Position völlig unhaltbar ist, ist es natürlich immer noch sehr wahrscheinlich, dass sie von den USA als Grundlage für weitere Drohungen, Sabotageakte und wirtschaftliche Angriffe auf den Iran übernommen wird, wenn nicht sogar für ein weiteres katastrophales militärisches Abenteuer, das wir so gern haben .
Was Netanyahu dachte, als er die alberne Zeichnung mit einer wörtlichen „roten Linie“ verwendete, gehe ich davon aus, dass seine Berater glaubten, dass diese Art der kindischen Vereinfachung die amerikanischen Medien und die öffentliche Meinung wirksam beeinflussen würde. Trotz des Lachens von Cartoon-Kennern und der Verwirrung über die 90-Prozent-Sache hatten sie wahrscheinlich Recht
Netanjahus Clownerie richtete sich an die amerikanische Öffentlichkeit, für die nichts zu dämlich oder karikaturistisch ist.
Tragisch, wenn es wahr ist, und wenn man es auf die meisten Fälle anwendet, scheint es ein zutreffendes Verständnis zu sein.
Wie ich neulich erwähnt habe:
Wieder einmal ist es Bibi gelungen, die Aufmerksamkeit der Welt vom eigentlichen Problem abzulenken, und zwar mit etwas so Kindlichem wie einem Yosemite-Sam-Cartoon-Motiv. Man muss es ihm lassen … er hat richtig erkannt, welches Maß an intellektuellen Fähigkeiten erforderlich ist, um die amerikanische Öffentlichkeit zu täuschen …
Das eigentliche Problem bestand IMMER darin, einen Trick zu finden, um die Kritik an den anhaltenden Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu unterdrücken. Das ist, als würde der kleine Bobby ein Fenster einschlagen, aber er weist schnell darauf hin, dass der kleine Johnny ein böses Wort gesagt hat. Bisher scheint die amerikanische öffentliche Meinung immer noch auf Bibis Seite zu stehen, denn schließlich hat Ahmedinejad all diese SCHLECHTEN, SCHLECHTEN Worte gesagt. Tatsächlich Cartoons ...
Ich glaube immer noch, dass jemand aus Netanyahus Stab Colin Powells Atic durchstöbert hat!
Wissen Sie, das Säbelrasseln Netanjahus gegen den Iran dauert schon länger an, als ich mich erinnern kann. Es stimmt, seine wahnsinnige Leistung hat unsere Aufmerksamkeit erregt und zeigt, wie tief er bereit ist, sich dafür zu beugen. Was ist, wenn sein Cartoon kein Cartoon ist? Was wäre, wenn er uns anredet, als seien wir Idioten, uns aber in Wirklichkeit zeigt, wie weit wir noch gehen müssen, um die Neue Weltordnung zu erreichen? Er und der Rest der Manipulatoren nutzen jedes Mal die Drohung oder den tatsächlichen Krieg, um unsere Aufmerksamkeit abzulenken. (Ich hatte schon lange das Gefühl, dass die „Mission Accomplished“ von Bush II den Abschluss einer nicht ganz so verdeckten Operation zur Kontrolle der irakischen Ölfelder bedeutete (eine Operation, die mit Bush I und Desert Storm begann) – der Sturz Saddams war das Fenster Dressing.) Und wie effektiv ist die Schaffung von Feindseligkeit zwischen religiösen Sekten ………?