Israels strategische „Sackgasse“

Bei der jährlichen UN-Generalversammlung wurde erwartet, dass der iranische Präsident Ahmadinedschad verrückt rüberkommt, während die US-Medien Israels Premierminister Netanjahu für seine Ernsthaftigkeit loben, nur dass das Drehbuch dieses Jahr anders lief, wie Flynt und Hillary Mann Leverett bei RaceForIran anmerken .com.

Von Flynt Leverett und Hillary Mann Leverett

Der iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad war letzte Woche zu seinem Abschiedsauftritt als Präsident der Islamischen Republik vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen in New York. Er hielt mehrere wichtige Reden, führte mehrere Interviews und hielt sogar eine Sitzung mit einer kleinen Gruppe von Amerikanern ab, die Bücher über den Iran geschrieben haben oder schreiben, an der wir teilnahmen.

Obwohl Ahmadinedschad wie üblich eine Fülle und vielschichtige Botschaften zu vermitteln versuchte, konzentrierte sich die Aufmerksamkeit der Medien und der Öffentlichkeit auf seine Beobachtungen über Israel und die Gefahr eines israelischen oder US-amerikanischen Angriffs auf die Islamische Republik. Zu diesem Thema hatte Ahmadinedschad zwei Hauptpunkte.

Erstens befindet sich Israel in einer strategischen „Sackgasse“, oder, wie er ausführlicher erklärte (siehe Hier ): „Grundsätzlich nehmen wir die Drohungen der Zionisten nicht ernst. Wir glauben, dass die Zionisten sich selbst in einer Sackgasse sehen und einen Weg finden, ein Abenteuer zu finden, um aus dieser Sackgasse herauszukommen. Obwohl wir voll und ganz bereit sind, uns zu verteidigen, nehmen wir diese Drohungen nicht ernst.“

Zweitens liegt der Grund, warum Israel sich in einer „Sackgasse“ befindet, nicht in der Islamischen Republik und ihren nuklearen Aktivitäten. Dies liegt an der Mobilisierung arabischer und anderer muslimischer Bevölkerungsgruppen, die in ihren Ländern mehr partizipatorische politische Ordnungen fordern.

Obwohl dies sicherlich nicht seine Absicht war, bestätigte der israelische Premierminister Binyamin Netanyahu Ahmadinedschads Einschätzung, als Netanyahu angesprochen die Generalversammlung später in der Woche. Im Mittelpunkt von Netanjahus Ansprache standen natürlich seine Bemerkungen zur Islamischen Republik und ihrem Atomprogramm.

Mittlerweile haben die meisten Leute, die dies vielleicht lesen, sicherlich bereits Aufnahmen von Netanyahu gesehen, wie er 25 Minuten nach Beginn des oben verlinkten Videos seine Looney-Tunes-ähnliche Zeichnung einer zylindrischen Bombe mit einer handbeleuchteten Zündschnur abfeuerte. (Für diejenigen, die von der Absurdität seiner visuellen Hilfe zu sprachlos waren, um die beabsichtigte Botschaft leicht zu verstehen, wies Netanyahu darauf hin: „Das ist eine Bombe. Das ist eine Zündschnur.“

Fazit: Netanyahu ist der Meinung, dass die Vereinigten Staaten sich dazu verpflichten sollten, iranische Nuklearanlagen zu bombardieren, bevor die Internationale Atomenergiebehörde meldet, dass der Iran genügend Uran angereichert hat, das auf einen Wert von nahezu 20 Prozent angereichert ist. Wenn das zu 20 % angereicherte Uran durch diese Zentrifugen zurückgeführt wird, könnte es möglicherweise genug waffenfähiges spaltbares Material produzieren, um eine einzige Atomwaffe herzustellen.

Wo soll man anfangen, das alles zu dekonstruieren? Aus technischer Sicht ist Netanjahus Analyse auf mehreren Ebenen äußerst fehlerhaft.

Netanjahu behauptet, sobald der Iran seine vorgeschlagene rote Linie erreicht, können sich Israel, die Vereinigten Staaten und andere nicht mehr darauf verlassen, dass ihre Geheimdienste einen iranischen Versuch entdecken, mit nahezu 20 Prozent angereichertes Uran in waffenfähiges spaltbares Material umzuwandeln.

Aber nach Netanyahus eigener Aussage basiert seine Analyse des iranischen Brennstoffkreislaufprogramms „nicht auf geheimen Informationen“. Es basiert nicht auf militärischen Geheimdiensten. Es basiert auf öffentlichen Berichten der Internationalen Atomenergiebehörde.“

Aber es sind auch diese öffentlichen Berichte, die Netanyahu und anderen mitteilen werden, wann die Islamische Republik genug 20 Prozent angereichertes Uran angesammelt hat, um seine rote Linie zu erreichen. Und um diese rote Linie zu überschreiten, müsste der Iran Schritte unternehmen, die Siegel der von der IEAE inventarisierten Uranvorräte brechen, Zentrifugen für die Produktion von waffenfähigem spaltbarem Material umkonfigurieren oder Vorräte aus von der IEAE überwachten Anlagen entfernen, so die IAEA ( nicht US- oder israelische Geheimdienste) erkennen würden.

Darüber hinaus sagte Netanjahu nichts, um zu beweisen, dass der Iran, selbst wenn er genügend waffenfähiges spaltbares Material für eine Atombombe produzieren würde, entweder die Absicht oder die Fähigkeit hätte, das Material zu einer Waffe zu machen, was eine wesentlich kompliziertere Aufgabe ist, als nur hochzustopfen - Angereichertes Uran in die Cartoon-Bombe des Premierministers einbauen und die Zündschnur zünden.

Strategisch, wie wir es getan haben schon einmal argumentiert, Es gibt keine Möglichkeit, dass ein mythischer, atomar bewaffneter Iran, geschweige denn ein Iran, der Uran weit unter Waffenniveau anreichert, eine „existentielle Bedrohung“ für Israel darstellt.

In New York betonte Netanjahu die angebliche Irrationalität der Islamischen Republik und zitierte sogar Bernard Lewis, dass „für die Ayatollahs im Iran die gegenseitig zugesicherte Zerstörung keine Abschreckung, sondern ein Anreiz ist.“

Aber unzählige hochrangige israelische Beamte, darunter der Kommandeur der israelischen Verteidigungskräfte, darunter Verteidigungsminister Ehud Barak, darunter sogar Netanyahu selbst (siehe Hier und dem Hier ), haben offiziell zugegeben, dass es höchst unwahrscheinlich ist, dass die iranische Führung Atomwaffen einsetzen würde.

(Zur Klarstellung: Die iranischen Führer haben über viele Jahre hinweg immer wieder erklärt, dass sie keine Atomwaffen wollen, und nach Einschätzung sowohl der US-amerikanischen als auch der israelischen Geheimdienste haben sie noch keine Entscheidung getroffen, diese zu produzieren. Tatsächlich glauben wir das Der Oberste Führer, Ayatollah Seyed Ali Khamenei, hat eine klare Entscheidung getroffen, dies nicht zu tun.)

Die wirkliche existenzielle Bedrohung für Israel geht von dem aus, was die Israelis derzeit um sich herum sehen und worauf Ahmadinedschad so treffend hingewiesen hat: der Mobilisierung arabischer und anderer muslimischer Bevölkerungsgruppen, um mehr partizipatorische politische Ordnungen zu fordern.

Denn wie Ahmadinedschad, Ayatollah Khamenei und andere iranische Führer sehr gut verstehen, werden die Regierungen, die aus dieser Forderung erwachsen, dem amerikanischen Druck nicht nachgeben Sperma Schmeicheleien, mit Israel „Frieden zu schließen“, auch wenn es weiterhin arabisches Land besetzt, die arabische Bevölkerung unterdrückt und mit seinen völlig unverhältnismäßigen Einsätzen militärischer Gewalt in der Region gegen das Völkerrecht verstößt.

Solche Regierungen werden, bevor sie Israel akzeptieren können, darauf bestehen, dass es seine Politik auf grundlegende Weise ändern muss, und zwar auf so grundlegende Weise, dass die meisten israelischen Eliten dies als eine Aufgabe des zionistischen Projekts betrachten würden. Und im Laufe der Zeit, vielleicht gemessen in Jahrzehnten und nicht nur in Jahren, wird das den Großteil der übrigen Welt davon überzeugen, auch in Israel grundlegende Veränderungen zu fordern.

Wie Präsident Obama in seiner Rede vor der UN-Generalversammlung zeigte sich Netanyahu zuversichtlich, dass die „Moderne“ über den „Mittelalterismus“ siegen wird.

Aber der Erfolg des zionistischen Projekts hängt letztendlich von der Fähigkeit der israelischen Regierungen ab, den israelischen Juden und denen, die von anderswo nach Israel kommen könnten, zu sagen, dass es durchaus machbar ist, umgeben von Hunderten Millionen Menschen zu leben, die Israel nicht als politischen Staat akzeptieren Befehl.

Die israelischen Regierungen müssen in der Lage sein, ihren Zielgruppen zu sagen, dass sie sich über die langfristige Unplausibilität eines solchen Vorschlags keine Sorgen machen müssen, da Israel mit seinen überlegenen Streitkräften und der enormen Macht der Vereinigten Staaten dies verhindern kann Da in der Region keine wirklich unabhängigen Machtzentren entstehen, hat er seine strategische Lage unter Kontrolle.

Heute hat Israel seine strategische Lage offensichtlich nicht unter Kontrolle. Tatsächlich war Israel seit den 1950er Jahren nicht mehr mit einer so herausfordernden strategischen Situation konfrontiert, als es das letzte Mal mit der Aussicht auf die Entstehung wirklich unabhängiger politischer Ordnungen im Nahen Osten konfrontiert war, die sich weigerten, einen aggressiven, territorial akquirierenden Eindringling in ihrer Mitte aufzunehmen.

Jetzt reichen überlegene Streitkräfte nicht mehr aus, um das regionale Gleichgewicht so überwiegend zugunsten Israels zu halten. Und die Macht der Vereinigten Staaten, das strategische Umfeld des Nahen Ostens zu gestalten, ist nicht mehr das, was sie einst zu sein schien, und schrumpft praktisch von Tag zu Tag.

Natürlich sind die Probleme Israels im Grunde von Israel selbst verursacht. Es wäre katastrophal, wenn die Vereinigten Staaten der Idee zustimmen würden, mit militärischer Macht eine technisch und strategisch unsinnige rote Linie gegenüber Irans Nuklearaktivitäten durchzusetzen.

Ein solcher Angriff hätte keine Legitimität: Es gäbe keine Resolution des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen, die ihn autorisierte, und außer Israel, Großbritannien und einigen anderen unterwürfigen europäischen Staaten würde niemand die Aktion unterstützen.

Ein von den USA initiierter Krieg gegen die Islamische Republik würde der langfristigen strategischen Position Amerikas so großen Schaden zufügen, dass das Debakel im Irak im Vergleich fast wie ein Erfolg aussehen würde.

Und wenn wir glauben, dass der Antiamerikanismus in der muslimischen Welt, ja sogar in den meisten nicht-westlichen Ländern, jetzt ein gefährlich hohes Ausmaß erreicht hat, stellen Sie sich vor, wie hoch dieses Ausmaß sein wird, nachdem die Vereinigten Staaten den Iran wegen nuklearer Aktivitäten der arabischen Bevölkerung und anderer Länder bombardiert haben Muslimische Bevölkerungsgruppen und andere nicht-westliche Bevölkerungsgruppen betrachten es überwiegend als legitim.

Flynt Leverett war bis zum Irak-Krieg als Nahost-Experte im Stab des Nationalen Sicherheitsrats von George W. Bush tätig und arbeitete zuvor im Außenministerium und bei der Central Intelligence Agency. Hillary Mann Leverett war die NSC-Expertin für den Iran und von 2001 bis 2003 eine der wenigen US-Diplomatinnen, die befugt waren, mit den Iranern über Afghanistan, Al-Qaida und den Irak zu verhandeln. [Dieser Artikel wurde ursprünglich auf RaceforIran.com veröffentlicht. Für den direkten Link klicken Sie hier: http://www.raceforiran.com/ahmadinejad-and-netanyahu-on-the-iranian-nuclear-issue-at-the-un-general-assembly