exklusiv: Während der israelische Ministerpräsident Netanyahu bei den Vereinten Nationen einen kriegerischen Ton angab, signalisierte er einen inhaltlichen Rückzug und verschob seinen drohenden Angriff auf die Atomanlagen des Iran. Das deutet darauf hin, dass er die US-Umfragen liest und glaubt, dass er sich möglicherweise in einer zweiten Amtszeit mit Präsident Obama auseinandersetzen muss, sagt der ehemalige CIA-Analyst Ray McGovern.
Von Ray McGovern
Die wichtigste Schlussfolgerung aus der UN-Rede des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu war die Schlussfolgerung, dass er gezwungen war, sich auf die Möglichkeit einer militärischen Aktion gegen den Iran zu verlassen, da seine Drohungen über die US-Wahlen am 6. November hinaus auf das nächste Frühjahr und darüber hinaus verschoben wurden.
Sein bedrohlicher Tonfall, dass „jeder ein Gefühl der Dringlichkeit haben sollte“, wenn es darum geht, dass der Iran „genügend angereichertes Uran anhäuft, um eine Atomwaffe herzustellen“, wirkte wie ein toter Versuchsballon, der tödlich geplatzt war, als er das Datum der akuten Besorgnis auf irgendwann im Jahr 2013 verschob:
Der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu spricht am 27. September 2012 vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen. (Bildnachweis: Vereinte Nationen)
„Bis zum nächsten Frühjahr, spätestens bis zum nächsten Sommer bei den derzeitigen Anreicherungsraten werden sie [die Iraner] die mittlere Anreicherung abgeschlossen haben und zur Endphase übergehen. Von da an dauert es nur noch ein paar Monate, möglicherweise ein paar Wochen, bis sie genug angereichertes Uran für die erste Bombe haben.“
Netanjahu griff dann auf eine ungewöhnliche visuelle Hilfe zurück, offenbar um die Aufmerksamkeit von seiner entspannteren Prognose abzulenken, wie schnell Iran die Bombe bekommen könnte. Der israelische Premierminister streckte die Hand vom Podium aus und hob eine Abbildung einer runden Bombe mit Zündschnur hoch, wie sie typischerweise in einem „Road Runner“-Cartoon zu sehen ist.
„Ich habe ein Diagramm für Sie mitgebracht“, sagte Netanjahu. „Hier ist das Diagramm. Das ist eine Bombe; Das ist eine Sicherung.“ (Vielleicht versuchte er, die Iraner dazu zu bringen, die Karikatur mit dem Entwurf einer tatsächlichen Bombe aus Israels geheimem Atomwaffenarsenal zu verwechseln und sie als schematische Darstellung zu kopieren.)
Netanjahu verwendete die grobe Zeichnung, um die drei Hauptstufen der Urananreicherung darzustellen, und wies bedrohlich auf die „letzte Stufe“ hin, als er sagte, dass der Iran „genug hochangereichertes Uran für die erste Bombe“ haben würde.
Nachdem es Netanjahu nicht gelungen war, Präsident Barack Obama zu diesem Zeitpunkt des Nuklearprozesses dazu zu bringen, eine „rote Linie“ zu zeichnen, schwenkte er seinen eigenen roten Marker und zeichnete eine dicke rote Linie in das Diagramm. Die durchgezogene rote Linie war klar genug, aber es bleibt Unklarheit darüber, wie die rote Tinte genau mit den tatsächlichen Entwicklungen vor Ort und einem angemessenen Zeitplan in Beziehung gesetzt werden soll.
Darüber hinaus scheint die gebührende Skepsis gerechtfertigt zu sein, wenn man bedenkt, dass Netanjahu eine wenig beneidenswerte Bilanz an düsteren Vorhersagen darüber hat, wie schnell Iran an die Bombe kommen könnte. Hätte Netanyahu anfangs Recht gehabt, hätten die Iraner recht gehabt eine Atomwaffe in den 1990s.
Netanyahus Stunt mit dem Plakat erinnerte auch an die berüchtigte Kriegsrede von Außenminister Colin Powell aus dem Jahr 2003, als er grobe Grafiken zeigte, die imaginäre mobile Chemiewaffenlabore im Irak zeigten.
Der Rest von Netanjahus Rede bestand aus Schmäh und Phrasen, einschließlich der üblichen Anschuldigungen, dass Muslime „auf die Eroberung der Welt aus sind“ und „Israel, Europa und Amerika zerstören“ wollen. Die Rede enthielt auch wiederholte Versuche, „einen atomar bewaffneten Iran“ mit „einer atomar bewaffneten Al-Qaida“ zu verwechseln, was an die anhaltenden Bemühungen der Bush-Regierung und ihrer „engsten Verbündeten“ erinnert, genau diese Art alarmierender Verbindung zwischen ihnen heraufzubeschwören Irak und Al-Qaida vor zehn Jahren.
Netanjahu betonte zum Beispiel: „Es macht keinen Unterschied, ob diese tödlichen Waffen in den Händen des gefährlichsten Terrorregimes der Welt oder der gefährlichsten Terrororganisation der Welt sind.“ Sie werden beide vom gleichen Hass angetrieben; Sie werden beide von der gleichen Gier nach Gewalt getrieben.“
Aber dieses Argument würde nur Einfältige oder wahre Gläubige ansprechen. Al-Qaida ist eine staatenlose Terrororganisation, die sich im Allgemeinen in gesetzlosen Regionen von Ländern mit schwachen Zentralbehörden einschleicht. Es operiert ohne einen bestimmten territorialen Hauptsitz, geschweige denn mit einem identifizierbaren Heimatland.
Im Gegensatz dazu ist der Iran ein großes Land mit einer jahrtausendealten Geschichte. Im Gegensatz zu al-Qaida könnte der Iran leicht zum Ziel von Vergeltungsmaßnahmen werden, wenn er tatsächlich eine Atombombe einsetzt, obwohl sein oberster Führer, Ayatollah Ali Khamenei, selbst die Entwicklung einer Atombombe als unmoralisch verurteilt hat und darauf besteht, dass Iran nicht die Absicht hat, eine solche zu bauen.
Von häuslicher Gewalt bis hin zu Flitterwochen
Netanjahu hatte vielleicht die jüngsten Umfragen gelesen, die darauf hindeuten, dass Obama große Chancen auf eine Wiederwahl hat, und ließ auch seinen beleidigenden Ton bezüglich der Weigerung des Präsidenten, die rote Linie des Krieges dahingehend zu verschieben, dass der Iran lediglich die „Fähigkeit“ zum Bau einer Bombe habe, fallen. Stattdessen lobte der Premierminister den politisch lebhaften Obama überschwänglich.
„Ich schätze die Position des Präsidenten [der die Möglichkeit einer nuklearen Bewaffnung Irans ablehnt] sehr, ebenso wie jeder in meinem Land. Wir teilen das Ziel, das iranische Atomwaffenprogramm zu stoppen. Was ich heute gesagt habe, wird dazu beitragen, dass dieses gemeinsame Ziel erreicht wird. Israel führt derzeit Gespräche mit den Vereinigten Staaten über dieses Thema, und ich bin zuversichtlich, dass wir gemeinsam einen Weg nach vorne finden können.“
Handelt es sich dabei um denselben Netanyahu, der Washingtons Widerwillen, die „rote Linie“ dorthin zu ziehen, wo er es wollte, immer wieder anprangerte? Ist es derselbe Netanjahu, der noch vor zwei Wochen darauf bestand, dass die USA angesichts dieser Zurückhaltung „kein moralisches Recht“ hätten, Druck auf Israel auszuüben, den Iran nicht anzugreifen?
Betreten Sie die reale Welt. Sowohl das US-amerikanische als auch das israelische Militär sind fest entschlossen, die Katastrophe zu befürchten, die ein Krieg mit dem Iran mit sich bringen würde. Und beide haben dies Netanjahu und anderen hochrangigen israelischen Beamten, die den Iran in den nächsten Wochen angreifen wollten, ganz klar zum Ausdruck gebracht; das heißt, bevor sie mit der Möglichkeit konfrontiert werden, dass ein amerikanischer Präsident in seiner zweiten Amtszeit besser in der Lage ist, den strategischen Bedürfnissen der USA höhere Priorität einzuräumen als denen Israels.
Am auffälligsten für mich war der unbegründete Kommentar des Vorsitzenden des Joint Chiefs of Staff Martin Dempsey, der am 30. August öffentlich sagte: „Ich möchte nicht mitschuldig sein, wenn sie [die Israelis] sich dafür entscheiden [den Iran anzugreifen].“
Die Weigerung von Präsident Obama, sich diese Woche mit Netanjahu in New York zu treffen, war ein weiteres Zeichen dafür, dass die bilateralen Beziehungen ins Wanken geraten, ebenso wie wiederholte Äußerungen hochrangiger Regierungsbeamter, die Netanjahus Beharren darauf, dass die USA eine rote Linie nach seinen Vorgaben ziehen sollten, zurückwiesen.
Der Nettoeffekt all dessen, ergänzt durch wiederholte private Warnungen, überzeugte offenbar die führenden israelischen Politiker davon, dass es echte Zweifel daran gab, dass die USA ruckartig mit militärischer Unterstützung einspringen würden, falls Israel in bewaffnete Feindseligkeiten mit dem Iran verwickelt würde.
Mindestens ebenso wichtig ist, dass die Bombardierung (sozusagen) von Mitt Romneys Präsidentschaftswahlkampf die Israelis davon überzeugt hat, dass er im November ein wahrscheinlicher Verlierer ist, egal, was Israel in der Zwischenzeit versuchen wird; dass sie dazu verdammt sind, sich mit einer zweiten Amtszeit Obamas auseinanderzusetzen; und dass sie besser anfangen sollten, das Beste daraus zu machen, als den politischen Keil noch tiefer zu treiben.
Es ist klar, dass Netanjahus Schikanen der letzten Wochen nach hinten losgegangen sind. Es hat offenbar nun seinen Lauf genommen
Es ist zu erwarten, dass die bilateralen Spannungen zwischen Washington und Tel Aviv nachlassen. Netanjahus Beharren darauf, dass „was ich heute gesagt habe, dazu beitragen wird, dass dieses gemeinsame Ziel [das Stoppen des iranischen Atomwaffenprogramms] erreicht wird“ kommt einer Vergoldung der Lilie gleich.
Das Kernproblem für Netanjahu und einige amerikanische Neokonservative, die immer noch einen gewaltsamen „Regimewechsel“ im Iran anstreben, besteht darin, dass Geheimdienstanalysten beider Länder keine überzeugenden Beweise dafür finden konnten, dass der Iran die Arbeit an einem Atomsprengkopf, einem Projekt, das wieder aufgenommen wurde, wieder aufgenommen hat Teheran endete Ende 2003. Im Gegensatz zum Einlenken der CIA im Jahr 2002, als Vizepräsident Dick Cheney Beweise für irakische Massenvernichtungswaffen verlangte, sind die Geheimdienstanalysten dieses Mal nicht zusammengebrochen.
Was die Anreicherung von Uran auf Waffenniveau betrifft, bestehen unvoreingenommene Experten darauf, dass Iran die UN-Inspektoren rausschmeißen müsste, bevor er dies versuchen würde. Es gibt auch erneute Signale aus dem Iran, dass dies der Fall ist ist bereit, aufzugeben Urananreicherung auf 20 Prozent weit unter Waffenqualität im Gegenzug für eine Aufhebung der internationalen Sanktionen.
Und in Zeiten ungewöhnlicher Offenheit haben sogar voreingenommene israelische Beamte die Geheimdienstinformationen akzeptiert und die Vorstellung zurückgewiesen, dass Iran eine Atomwaffe baut. Hier ist niemand geringerer als der israelische Verteidigungsminister Ehud Barak in einem Interview mit dem israelischen Armeeradio am 18. Januar 2012:
Interviewer: Ist Israel der Meinung, dass der Iran noch nicht beschlossen hat, sein nukleares Potenzial in Massenvernichtungswaffen umzuwandeln?
Barak: Die Verwirrung rührt von der Tatsache her, dass die Leute fragen, ob Iran entschlossen ist, jetzt aus dem Kontrollregime auszubrechen, um so schnell wie möglich an Atomwaffen oder eine betriebsfähige Anlage zu gelangen. Offenbar ist das nicht der Fall.
Interviewer: Wie lange wird es von dem Moment an, in dem Iran beschließt, es in wirksame Waffen umzuwandeln, bis zum Besitz von Atomsprengköpfen dauern?
Barak: Ich weiß es nicht; man muss abschätzen. Manche sagen ein Jahr, andere sagen 18 Monate. Es spielt keine Rolle. Dazu müsste Iran bekannt geben, dass es das Inspektionsregime der [Internationalen Atomenergiebehörde der Vereinten Nationen] verlässt und nicht mehr auf die Kritik der IAEO reagiert usw.
Warum haben sie [die Iraner] das nicht getan? Denn sie sind sich darüber im Klaren, dass es ein klarer Beweis dafür wäre, dass die Zeit tatsächlich knapp wird, wenn allen klar wird, dass Iran versucht, Atomwaffen zu erwerben. Dies könnte zu härteren Sanktionen oder anderen Maßnahmen gegen sie führen. Das wollen sie nicht.
Da haben Sie es vom israelischen Verteidigungsminister, kein Friedensstifter.
Ray McGovern arbeitet mit Sag das Wort, ein Verlagszweig der ökumenischen Church of the Savior in der Innenstadt von Washington. Er diente 27 Jahre lang als Infanterie-/Geheimdienstoffizier der Armee und anschließend als CIA-Analyst und ist Mitbegründer von Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Kann man aus Ihren Einfügungen den Schluss ziehen, dass Sie Frauen sehr schätzen und sich große Sorgen um ihre Rechte machen?
Wenn dies wirklich der Fall ist, können Sie uns bitte einige Einzelheiten zu diesem täglichen Gebet mitteilen?
„Danke, Gott, dass du mich nicht zu einem Heiden, einer Frau oder einem Sklaven gemacht hast.“
(BT Menahoth 43b-44a)
Vielleicht finden wir darin eine Rechtfertigung für den Einsatz von international verbotenem weißem Phosphor bei unbewaffneten Männern, Frauen und Kindern während der Operation „Gegossenes Blei“, die ironischerweise eines der Kriegsverbrechen war, die Richter Goldstone unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen dazu veranlassten, Israel zum Terror zu erklären Staat zuzufügen?
Ist es für Israel und den Westen nicht „bequem“, dass alle diese Länder indigene (?) Probleme mit ihrer souveränen Regierung haben? Oder könnte es sein, dass hier Schikanen im Gange sind, wie es in Russland der Fall war? Jacob Schiff von Kuhn-Loeb (einem engen Partner der Rothschild-Zentralbank (FED RES)) gab eine Anfangsinvestition von 20,000,000 US-Dollar zu, um Lenin und den „Rebellen“ dabei zu helfen, die bolschewistische Revolution in Gang zu bringen. Wir alle wissen, was dieser „Regimewechsel“ bedeutet. Das hat zur Folge, nicht wahr? +/- 60,000,000 nicht-bolschewistische Russen wurden abgeschlachtet und 600,000,000 Rubel in russischem Gold landeten in den Kuhn-Loeb-Kassen von „Old Jake“ … Man muss diese „einheimischen“ Revolutionen einfach lieben, oder?
Und jetzt hören wir hier die ganze „Wahrheit“ über erneute „indigene“ Unruhen … Könnte es zum Teil an Irans bösem Atomprogramm liegen?
http://circleof13.blogspot.com/2012/10/a-briefing-on-irans-nuclear-program.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+CircleOf13+%28Circle+of+13%29
Könnten Sie uns möglicherweise ein Datum nennen, an dem Israel den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnete oder, in jüngerer Zeit, der IAEO beitrat? Sehen wir uns mal ihre Inspektionsprotokolle an, … Moment, sie erlauben doch keine Inspektionen, oder? Sie weigern sich, der IAEA beizutreten, so wie der Iran es getan hat, nicht wahr?
Für mich sieht es so aus, als würde Israel seine Nachbarn nur wieder anknurren und seinen Angriffshund (AmeriKa) aufstellen, um für sie zu kämpfen … schon wieder, nicht wahr?
Es ist ein Riesenspaß, Bibi, dem Clown, bei seiner Stand-up-Aufführung zuzusehen, ein Eindruck von einer Vorführung in der Grundschule – ich schätze, die wirklich ernsthaften Beratungen der UN erfordern ab und zu eine komische Erleichterung.
Strahl,
Bitte teilen Sie uns Ihre Meinung zu den Fakten zum Entwurf des Geheimdienstberichts mit, wie im Artikel unter dem folgenden Link dargestellt.
http://www.foreignpolicyjournal.com/2012/08/28/us-preparing-for-a-post-israel-middle-east/
Haben Sie eine Kopie des Entwurfs des Geheimdienstberichts?
Danke, Ray.
„Diese tödlichen Waffen befinden sich in den Händen des gefährlichsten Terrorregimes der Welt“
Er sagt die Wahrheit: Israel hat etwa 300; in den USA über 5000 und hat sie in Städten eingesetzt. Der Iran hat seit 300 Jahren niemanden angegriffen.
Der Iran hat den Irak nicht angegriffen (der damalige Lakai der USA, Hussein, erinnern wir uns), der Irak hat sie angegriffen, sie haben sich selbst verteidigt.
Das Gleiche galt während der Geiselnahme, sie sagten AmeriKa, sie wollten sie raus ... Es scheint, dass der über 25-jährige US-Marionette/Massenmörder Schah Pahlavi genau das getan hat, was ihm von AmeriKa/Wall Street seit dem Krieg gesagt wurde Der Kriminelle Eisenhower befahl der CIA, die indigene Demokratie Irans zu stürzen und ihn, glaube ich, im Jahr 1953 (+/-) einzusetzen.
Wir alle müssen uns wirklich daran erinnern, dass dieselbe Regierung, die (bestenfalls) den 9. September zuließ, (schlimmstenfalls) darin verwickelt war, uns dazu verleitet hat, in den Irak einzumarschieren (anscheinend verkaufte Hussein Öl für eine andere Währung als den Dollar, was ihn verärgerte). Handler in DC/Tel Aviv), Libyen, Afghanistan, Pakistan, Ossetien (durch Stellvertreter ihrer Kapitäne bei AIPAC), locken uns in ein weiteres Gemetzel für dieselben Kapitäne.
http://www.youtube.com/watch?v=GvliUuXjbL4
Hier ist noch, was auf das nächste UUS Liberty/King David Hotel/9 Eleven hinauslaufen könnte;
http://www.forbiddenknowledgetv.com/videos/cyber-war/virtual-911-will-israel-hack-us-bankcomputers-and-falsely-blame-iran.html
Vielleicht möchten wir alle unser Geld von FED-RES-Banken (Wells Fargo, B of A, Citibank Morgan/Chase et al.) abziehen und es bei lokalen, nichtfilialisierten Banken oder staatlichen Kreditgenossenschaften anlegen.
Bitte lassen Sie sich nicht noch einmal dazu verleiten, ein weiteres Land für DC/Wall Street/FED RES/AIPAC abzuschlachten, während unsere eigene Nation zusammenbricht und unsere Mitbürger verhungern.
Was für ein lahmer Kommentar. Du scheinst der Kranke zu sein.
Der Oberste Führer Ayatollah Ali Khamenei hat selbst die Entwicklung einer Atombombe als unmoralisch verurteilt und betont, dass der Iran nicht die Absicht habe, eine solche zu bauen.
Doch Leute wie Sie bestehen darauf, ohne etwas zu wissen. Das ist wirklich lahm.
Möglicherweise wurde die kindliche Zeichnung von Ihnen zur Verfügung gestellt?
Mir kam der Gedanke, dass Bibis visuelle Hilfe als Fortschrittsdiagramm dafür ausgelegt werden könnte, wie viele „Siedler“ Israel in die besetzten Gebiete gepackt hat. Die „rote Linie“ würde den Punkt anzeigen, an dem es für eine Zwei-Staaten-Lösung kein Zurück mehr gibt. „Rote Linien“ und „Fakten vor Ort“ sind nur ein wesentlicher Bestandteil der semantischen Gymnastik, mit der die Realität verschleiert wird. Es sieht aus wie eine kurze Zündschnur an dieser Bombe, mit freundlicher Genehmigung der „Acme Bomb Company“. Wenn es losgeht, wird der Völkermord an den Palästinensern beschlossene Sache sein. Wieder einmal ist es Bibi gelungen, die Aufmerksamkeit der Welt vom eigentlichen Problem abzulenken, und zwar mit etwas so Kindlichem wie einem Yosemite-Sam-Cartoon-Motiv. Man muss es ihm lassen … er hat richtig erkannt, welches Maß an intellektuellen Fähigkeiten erforderlich ist, um die amerikanische Öffentlichkeit erneut zu täuschen.
„Bibi hat es geschafft, die Aufmerksamkeit der Welt vom eigentlichen Problem abzulenken, und er hat es mit etwas so Kindlichem wie einem Yosemite-Sam-Cartoon-Motiv geschafft …
Er erkannte richtig, welches Maß an intellektuellen Fähigkeiten erforderlich ist, um die amerikanische Öffentlichkeit erneut zu täuschen. ”
Ich glaube, er macht sich lächerlich und wird von niemandem mehr ernst genommen. Ich habe einige europäische Zeitungen gelesen und sie lachen über ihn und seine alberne Zeichnung und nennen ihn einen Manipulator und einen Flip-Flop, genau wie Romney.
Ich hoffe, Sie haben Recht, aber in Amerika loben die rechten Verrückten ihn und behaupten: „Er kämpft für die Existenz seines Landes.“ Ich zitiere hier Mike Huckabee. Romney mag ein Flip-Flopper sein, aber wenn es keinen drastischen Wandel im Kongress gibt, wird sich an der aktuellen Politik nicht viel ändern. AIPAC wird weiterhin das Sagen haben.
Ich wurde zum Feind Israels und verlor jegliches Vertrauen in die Regierung der USA und Präsident Johnson im Jahr 1967, als Israel sich mit den Ägyptern und dem Rest des Nahen Ostens auseinandersetzte.
Ich war zufällig im CommCenter Wache, als die Nachricht über den israelischen Angriff auf die USS Liberty und die Ermordung von 38 meiner Schiffskameraden und Brüder eintraf. Dies war eine Kriegshandlung Israels und ein Verrat von Präsident Johnson, und bis zu meinem Tod werde ich keiner der beiden Regierungen mehr vertrauen, da beide zu glauben scheinen, dass der Zweck die Mittel heiligt, selbst wenn dies die Begehung von Kriegsverbrechen bedeutet.
Ich weiß, wovon ich spreche, ich habe über 20 Jahre lang eine TS-Krypto-Freigabe eingepackt und all die Lügen und den ganzen Blödsinn habe ich in all diesen Jahren zur Kenntnis genommen. Ich habe nichts davon erwähnt, bis ich eingebürgerter Staatsbürger einer Regierung wurde, die meine Rückkehr nach Faschistan niemals zulassen würde, und ich auch nicht in das Land meiner Geburt zurückkehren wollte oder wollte. Zu viele schlechte Erinnerungen und Verrat waren das durchgeführt für „Freiheit“, Rauch und Spiegel und leichte Hand. Nein, danke, ich bleibe bei meiner Wahlheimat, ich vertraue ihnen und vertraue ihnen und nicht dem Faschistan oder dem Blutigen Großbritannien
Nur die 2 Cent dieses alten Chiefs
Hey Bibi, die Looney Tunes rufen und wollen ihre Bombe zurück!
Ich wünschte, jeder würde ihn nicht mehr Bibi nennen, das ähnelt zu sehr dem spanischen BeBe (Übersetzung, Baby). Wenn es etwas gibt, was Netanyahu nicht ist, dann ist es ein Baby! Bebe erinnert mich auch an BeBe Rebozo, Richard Nixons (Liebe?)
Auf jeden Fall wäre der treffendere Spitzname BiBi der Benjaminiter, der kleine, aber wilde Stamm des biblischen Israel …
Ray, du bist offensichtlich kein George-Smiley-Typ (ha ha). Es ist schön zu wissen, dass Sie kein Agent vor Ort sind, sie sind völlig unberechenbar, selbst untereinander! Es ist sehr schwierig, das (Netanyahu/Lieberman-Duo) psychotisch zu denken oder auch nur mit dem Grübeln zu beginnen, wie es ein Geheimdienstmitarbeiter tun würde. Was sind hier letztendlich die wirklichen Bedenken? Ich könnte metaphorisch werden und sagen, dass „Tiny Tim“ (der durchschnittliche israelische Bürger) sich irgendwie mit dem neokonservativen Element „verbunden“ fühlt, so wie es unsere Bürger wiederum mit der Menge von Dick Cheneys (Wähler aus Tschad und allen) tun, ha ha ha. Hier sind wir, die Schafe, wir gehen unserem Geschäft nach und grasen einfach nur. Mit dabei ist ein Fraktal, eine Scherbe des alten faschistischen Elements Deutschlands. Nein, ich gehe nicht so weit zu sagen, dass Benji dem schnurrbärtigen Korporal ähnelt, aber ich werde sagen, dass Hitlers Teufel diese Leiche verlassen hat und irgendwohin gegangen ist, aber wohin? und in wie viele eingegeben, ist die WIRKLICHE Frage. In wie vielen Splittern wurde Hitlers Bestie nach ihrer Niederlage und Zerschmetterung zerschmettert und in welche Regionen der Welt reisten sie?….Lachen Sie nicht, aber das sind die eigentlichen Fragen, die es zu beantworten gilt. Um es ganz deutlich zu machen: Hinter Netanjahus unaufhörlichen Schimpftiraden stecken verborgene Kräfte, und wir müssen herausfinden, wer sie sind und was genau sie wollen oder erreichen wollen. Namen, Baby, wir brauchen echte Namen von echten Menschen, bevor die üblichen Mechanismen der formellen Diplomatie umgesetzt werden können.
Israel – klassisches Beispiel für „misshandeltes Baby, misshandelter Elternteil“.
Gee Whiz . . . Hat Netanjahu auf Colin Powells Dachboden nach seinen Sehhilfen gekramt?
Oder vielleicht Hanna Barbera oder Max und Dave Fleischer?
Netanyahu – Der Mohel, der „Wuff“ schrie.