Fact-Challenged Convention der GOP

Selbst gemessen an den modernen politischen Ereignissen in den USA wurde der Republikanische Nationalkonvent sachlich in Frage gestellt. Immer wieder wiederholten die Republikaner ihre Lieblingsverfälschungen und Verzerrungen, darunter die Behauptung, Präsident Obama habe die Arbeitspflicht in der Sozialhilfe abgeschafft, schreibt William Boardman.

Von William Boardman

Manche Menschen glauben nicht an so etwas wie eine objektive Wahrheit. Anderen Menschen ist es egal, was wahr oder nicht wahr ist. Und dann ist da noch der Rest von uns, der versucht herauszufinden, was im Strudel der modernen Medien wirklich ist. Nehmen Sie am Dienstagabend beim Republikanischen Nationalkonvent nur eine Momentaufnahme, das Wahrheitsproblem in einem Mikrokosmos, vor, während und nach der Rede von Rick Santorum.

Rachel Maddow moderierte die Berichterstattung auf MSNBC. Maddow ist erklärtermaßen liberal, aber noch deutlicher engagiert sie sich für die Richtigkeit der Fakten. Sie fragt ihre Gäste regelmäßig, ob sie die Fakten in den Geschichten, über die sie sich auskennen, richtig ausgedrückt hat, was nur wenige andere Journalisten regelmäßig tun. Und sie korrigiert gewissenhaft, wenn sie etwas falsch macht.

Teilnehmer des Republikanischen Nationalkonvents in Tampa, Florida. (Bildnachweis: mittromney.com)

Mit anderen Worten, Maddow ist eine Reporterin mit echter Integrität und hier ist sie mit ihren MSNBC-Talkern, die sich darauf vorbereiten, dem ehemaligen Senator und Präsidentschaftskandidaten Rick Santorum und ihr zuzuhören prognostiziert dass er lügen wird. (Journalisten haben oft den Vorteil, vorbereitete Texte für wichtige Reden zu erhalten.)

Maddow prognostiziert, dass Santorum insbesondere über die Verzichtserklärungen lügen wird, die fünf Gouverneure (darunter zwei Republikaner) von der Obama-Regierung in Bezug auf die bundesstaatlichen Sozialhilfevorschriften zur Arbeit für Sozialhilfeempfänger in Erwägung gezogen haben.

Als die Verwaltung dem zustimmte Erwägen Sie Verzichtserklärungen, stellte es klar, dass es eine Befreiung von den Arbeitsanforderungen des Gesetzes nur unter der Bedingung gewähren würde, dass mehr Sozialhilfeempfänger einen Arbeitsplatz finden als nach den geltenden Vorschriften. Bisher hat die Obama-Regierung keine Ausnahmegenehmigungen gewährt. Und die beiden republikanischen Gouverneure Brian Sandoval aus Nevada und Gary Herbert aus Utah, die sich dem ursprünglichen Antrag angeschlossen hatten, weichen von ihrer ursprünglichen Position ab.

Im Jahr 2005, während der Amtszeit von George W. Bush, schloss sich Gouverneur Mitt Romney von Massachusetts 28 anderen Gouverneuren an, die schrieben ein Brief an den Kongress, der eine umfassendere Befreiung von der Gesetzgebung beantragt, als die Obama-Regierung zugestimmt hat. Und auch Gouverneur Romney unterstützt ein Programm, das Sozialhilfeempfängern kostenlose Autos zur Verfügung stellte.

Doch seit Anfang August schaltet Präsidentschaftskandidat Mitt Romney Anzeigen, in denen er behauptet, dass Präsident Obama die Arbeit als Sozialhilfeanforderung abschafft, mit einer rassistisch gefärbten Erklärung, die darauf hindeutet, dass Obama sich seiner Basis anbiedere.

Eine Romney-Werbung Anfang August behauptet dass: „Am 12. Juli beendete Präsident Obama stillschweigend die Arbeitspflicht und strich die Sozialreform aus. Eine der angesehensten Zeitungen des Landes nannte es „verrückt“. Nach Obamas Plan müssten Sie nicht arbeiten und sich nicht für einen Job ausbilden lassen. Sie schicken Ihnen einfach Ihren Sozialhilfescheck. Und Sozialhilfe für die Arbeit wird wieder zur einfachen Sozialhilfe.“

Romneys Behauptungen waren weit verbreitet kritisiert und entlarvt von Faktenprüforganisationen wie CNN, der New York Times, Daily Kos, ABC News, dem Christian Science Monitor, der Los Angeles Times und anderen als falsch eingestuft. PolitiFact bezeichnete Romneys Behauptungen als „Hosen in Flammen“ als Schwindel, die Washington Post gab Romney vier „Pinocchios“ für maximale Falschheit und das Annenberg Public Policy Center Übereinstimmung. Sogar der Republikaner Newt Gingrich sagte, es gebe „keine Beweise“ für Romneys Behauptungen.

Die Romney-Kampagne reagiert durch den Meinungsforscher Neil Newhouse, der sagte sachlich: „Wir lassen unsere Kampagne nicht von Faktenprüfern diktieren.“

In diesem Zusammenhang machte Maddow ihre Vorhersage, dass Santorum, der selbst mehrere dramatische Auseinandersetzungen mit der Unwahrheit hatte, in seiner Rede über Obama und die Sozialreform am Ende lügen würde.

Natürlich, Santorum gelogen, als er sagte„Diesen Sommer hat [Obama] uns erneut gezeigt, dass er an staatliche Almosen und Abhängigkeit glaubt, indem er auf die Arbeitsvoraussetzung für die Sozialhilfe verzichtet hat.“ Ich habe mitgeholfen, den Gesetzentwurf zur Sozialreform zu schreiben; Wir haben das Gesetz klar zum Ausdruck gebracht: Kein Präsident kann auf die Arbeitspflicht verzichten. Aber wie bei seiner Weigerung, unsere Einwanderungsgesetze durchzusetzen, regiert Präsident Obama so, als stünde er über dem Gesetz.“

Als das MSNBC-Gremium nach der Rede zurückkehrte, kommentierte eines seiner Mitglieder, Chris Matthews, respektvoll die Rede von Santorum und bemerkte, dass Santorum nicht einmal das Wohlergehen erwähnt habe. Augenblicke später sagte Maddow sanft und anmutig korrigiert er und Matthews gaben zu, dass er die Kommentare verpasst hatte.

Am nächsten Tag wurde im The Maddow Blog der republikanische Gouverneur von Kansas, Sam Brownback, vorgestellt widerstrebend anerkennen dass die Behauptungen der Romney-Kampagne über Arbeit und Sozialhilfe falsch sind.

Und die Werbung läuft immer noch.

William Boardman lebt in Vermont, wo er politische Satire für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk produzierte und als Laienrichter tätig war.