Mitt Romneys „Blood Money“

Die US-Presse war besorgt über Mitt Romneys Arbeit bei Bain Capital und „Faktenprüfer“ bestanden sogar darauf, dass Romney nicht für seine Handlungen verantwortlich sei, als er noch CEO war. Aber fast völlig aus dem Rahmen fällt, wie Romney das ursprüngliche Geld von rechtsgerichteten Salvadorianern aufbrachte, schreibt William Boardman.

Von William Boardman

Der Kern der weitgehend unbekannten Geschichte ist ganz einfach: Als Mitt Romney 1984 Schwierigkeiten hatte, Geld für die Gründung von Bain Capital aufzubringen, beschaffte er sich schließlich einen Großteil der anfänglichen 37-Millionen-Dollar-Investition seines Unternehmens von salvadorianischen Millionären mit indirekten Verbindungen zu Todesschwadronen El Salvador.

Auch wenn es am 19. Juli dieses Jahres in gedämpfter Form in der Los Angeles Times erschien, berichtetvon Joseph Tofani, Melanie Mason und Matea Gold, der Rest dessen, was die Mainstream-Medien grob als solche bezeichnen, scheint die Geschichte völlig ignoriert zu haben.

In ihrem Bericht, der sich auf die Anfänge von Bain Capital mit Hilfe von Offshore-Investoren konzentrierte, widmeten die drei Times-Reporter der El-Salvador-Verbindung nur drei Sätze:

„Etwa 9 Millionen US-Dollar kamen von reichen Lateinamerikanern, darunter mächtigen salvadorianischen Familien, die während des brutalen Bürgerkriegs in ihrem Land in Miami lebten. Damals beschuldigten US-Beamte öffentlich einige Exilanten in Miami, rechte Todesschwadronen in El Salvador finanziert zu haben. Einige Familienmitglieder der ersten Bain-Capital-Investoren wurden später mit Gruppen in Verbindung gebracht, die für die Tötungen verantwortlich waren, obwohl es keine Beweise dafür gibt, dass diese Verwandten in Bain investierten oder davon profitierten.“

Bei The Nation fasste Jon Weiner die Times-Geschichte zusammen seinem Blog an dem Tag, an dem es herauskam, aber es gibt kaum Hinweise auf weitere Folgemaßnahmen im Juli. Weiner verweist auf einen früheren Bericht von Justin Elliott in Salon.com, mit der Überschrift: „Die Wurzeln von Bain Capital im Bürgerkrieg in El Salvador“, veröffentlicht am 20. Januar 2012.

Kieselsteine ​​in einem Teich 

Der Salon.com Die Geschichte sorgte damals noch weniger für Aufsehen als die Version der LA Times heute. Das Stück konzentriert sich auf die Schwierigkeiten, die Reporter haben, in die Geheimhaltung von Bain Capital einzudringen, beginnend mit der anhaltenden Anonymität einiger der ursprünglichen Investoren im Jahr 28, 1984 Jahre später, mitten im salvadorianischen Bürgerkrieg (1979-1992), der etwa eine Million Salvadorianer dazu veranlasste, nach zu kommen Vereinigte Staaten. Unter ihnen befand sich eine kleine Gemeinschaft bekennender rechter Oligarchen, die sich in Miami niederließen.

El Salvador wird oft mit Begriffen aus dem Kalten Krieg diskutiert und war nie einer großen Gefahr einer kommunistischen Machtübernahme ausgesetzt. Im Oktober 1979 wurde die traditionelle Militärdiktatur El Salvadors von einer gemischten Junta aus Obersten und Zivilisten gestürzt, die eine Landreform einleitete und einige Aspekte der salvadorianischen Wirtschaft verstaatlichte, darunter den Kaffeehandel (nicht die Industrie selbst). Diese Änderungen waren erbittert gekämpft von der salvadorianischen Rechten, die gegen ihre Regierung Krieg führte.

Im Jahr 1984 waren die Schrecken von El Salvador, einschließlich der rechtsgerichteten Ermordung von Erzbischof Oscar Romero während der Feier der Messe, den Menschen in Bain wohlbekannt und sie waren misstrauisch, wenn sie zu nahe an etwas herankamen, das man als Blutgeld bezeichnen könnte.

Wie Romney dem Boston Globe 1994 sagte, war er vorsichtig mit Investoren, überprüfte die Namen der Reagan-Administration und „wir untersuchten die Integrität der Personen und suchten nach offensichtlichen Anzeichen illegaler Aktivitäten und Problemen in ihrem Hintergrund und fanden keine.“ Wir haben nicht gegen Schwiegereltern und Verwandte ermittelt.“ Bain Capital hat es noch nicht getan zu enthüllen alle Namen seiner ursprünglichen Investoren.

Manche Geschichten übertönen andere 

Im Januar 2012 scheiterte die Verbindung von El Salvador zu Bain Capital inmitten der Aufregung, die durch eine 28-minütige Angriffswerbung in South Carolina, einer Quasi-Dokumentation mit dem Titel „When Mitt Romney Came to Town“, ausgelöst wurde.

In der Anzeige wurde beschrieben, wie Bain Capital vier verschiedene Unternehmen übernahm und das Leben ihrer Arbeiter verwüstete. Der Schlagwort der Anzeige: „Für Zehntausende Amerikaner begann das Leiden, als Mitt Romney in die Stadt kam.“

Die Anzeige wurde von Winning Our Future, einem Super-PAC, der Newt Gingrich unterstützt, produziert und stieß wegen Ungenauigkeit und Falschdarstellung auf breite Kritik. Unter Druck, Newt Gingrich namens damit das PAC die Anzeige korrigieren oder zurückziehen kann. Es wurde zurückgezogen.

Romneys Verbindungen zu salvadorianischen Todesschwadronen tauchten am 8. August in einer Huffington Post erneut auf Stück von Ryan Grim mit dem Titel „Mitt Romney gründete Bain Capital mit Geld von Familien, die mit Todesschwadronen verbunden sind.“ Der Kern der Geschichte ist unverändert, die Grundbehauptung bleibt sowohl wahr als auch dürftig, Geld von salvadorianischen Kaffeebaronen finanzierte sowohl Todesschwadronen als auch Bain Capital, aber die Details bleiben fast 30 Jahre später geheim.

Wer ist glaubwürdig? 

Erscheint auf „Democracy NowZwei Tage später sagte der Reporter Ryan Grim, als er Romneys Wahlkampfteam um einen Kommentar bat, hätten sie ihm nur einen Absatz aus der Salt Lake Tribune aus dem Jahr 1999 geschickt: „Wie es Bains Politik gegenüber jedem großen Investor war, hatten sie die Familien.“ so sorgfältig wie möglich überprüft. Sie haben keine unappetitlichen Verbindungen zu Drogen oder anderen kriminellen Aktivitäten aufgedeckt.“

„Das ist einfach nicht zu glauben. „Diese Familien standen zweifellos mit Todesschwadronen in Verbindung“, sagte Grim. „Es gibt keine Möglichkeit, dass irgendjemand im Jahr 1984 diese Familien, wie sie den Begriff verwenden, diese Familien untersuchen und davon überzeugt sein könnte, dass dieses Geld sauber war.“

Obwohl die Geschichte in den Mainstream-Medien immer noch nicht umfassend behandelt wurde, erschien sie in den letzten Wochen auf einer Vielzahl anderer Online-Nachrichten- und Meinungsseiten, darunter Daily Kos, AlterNet, Buzzflash at Truthout, Crooks and Liars und anderen.

Die Geschichte bleibt unerschüttert, die Mehrdeutigkeit intakt 

Es gab kaum Kritik an der Geschichte. Rush Limbaugh machte am nächsten Tag einen Spott-Takedown und Jim Hoft bloggte zwei Tage später auf ähnliche Weise und fragte sich, wann die Geschichte es in eine Obama-Wahlkampfwerbung schaffen würde. Limbaugh kommentierte,

„Die ‚Huffing-and-puffing-ton Post‘ berichtete heute, dass Bain Capital übrigens aus Geldern hispanischer Familien mit Verbindungen zu rechten Todesschwadronen in El Salvador und anderen lateinamerikanischen Ländern gegründet wurde. Nein, nein, nein, nein, ich spreche nicht von den Kennedys. Sie reden nicht über diesen Aspekt der Kennedys, nein, nein. Finden Sie es nicht interessant – gestern hat Romney im Wesentlichen die Frau eines Mannes getötet und heute wurde Bain Capital mit Geldern von Todesschwadronen ausgestattet? … Das ist Zeug, worüber wir Parodien machen. . Es ist deprimierend zu wissen, dass dieses Zeug funktioniert.“

Dann erhöhte er den Einsatz: „Lass mich dir eine Frage stellen. Was ist der Unterschied zu den Demokraten, die von Planned Parenthood und NAARL unterstützt werden? Wenn es keine Todesschwadronen sind, weiß ich nicht, was es ist.“

„Human Events“ am 21. August kam bisher einer Widerlegung am nächsten. Obwohl David Harsanyi einige Randdetails falsch darstellt, um seinen Standpunkt zu verdeutlichen, stört er nicht die wesentliche Geschichte. Sein Hauptanliegen besteht darin, eine Art Äquivalenz zwischen Romneys Mittelbeschaffung für Bain Capital im Jahr 1984 und dem Treffen von Vertretern der Obama-Regierung mit einigen derselben Salvadorianer im Jahr 2012 herzustellen.

He schreibt„Wenn wir zugeben, dass die [Romney-]Geschichte Bestand hat, ist es auch berechtigt zu fragen: Warum sollte sich die Obama-Regierung mit Anführern rechter Killerkommandos treffen?“

Gibt es hier ein ernstes politisches Problem? 

Es ist schwer vorstellbar, dass die Obama-Kampagne versucht, eine so unvollendete Geschichte wie Romneys Verbindung zu salvadorianischen Todesschwadronen zum Thema zu machen, und das liegt nicht daran, dass Obamas Leute dieselben reichen Leute trafen, die mit Bain Capital verbunden sind. Das ist einfach Regierung wie immer.

Ein wichtiger Grund für die Obama-Kampagne, sich von der Todesschwadron-Geschichte fernzuhalten, ist Obamas eigene Verwundbarkeit in dieser Angelegenheit. Diese Verletzlichkeit ist trotz Rush Limbaughs schwarzem Humor nicht Planned Parenthood. Obamas Verwundbarkeit liegt im Einsatz von Drohnen durch seine Regierung und in seiner persönlichen Kontrolle über die „Tötungsliste“.

Es ist nicht so, dass Romney oder andere die Ermordung durch Drohnen zum Thema machen würden, was höchstwahrscheinlich eine Politik ist, die sie unterstützen. Aber jedem, der darüber nachdenkt, wäre dennoch klar, dass ein Obama-Angriff auf salvadorianische Todesschwadronen ziemlich heuchlerisch wirken würde, wenn er von einem Präsidenten ausgeht, der hochtechnologische, ferngesteuerte Todesschwadron-Äquivalente einsetzt.

Dann ist da noch Honduras, wo die Obama-Regierung lebt weiterhin unterstützt die Militärdiktatur, die 2009 die gewählte Regierung stürzte, und wo die Aktivitäten der Todesschwadronen zunehmen.

Doch in der Reportage scheint sich noch eine weitere, bisher ungeklärte Geschichte zu verbergen. Mitt Romney gründete Bain Capital mit einer Anfangsinvestition von 37 Millionen US-Dollar von einer unbekannten Anzahl von Investoren, von denen eine unbekannte Anzahl anonym bleibt. Heute ist Bain Capital etwa 60 Milliarden US-Dollar wert, eine ordentliche Kapitalrendite. Und was wissen wir jetzt über die ursprünglichen Investoren?

– 1 Million US-Dollar von Jack Hanley, dem ehemaligen Chef von Monsanto Co.

– 2 Millionen Dollar kamen von Robert Maxwell, einem britischen Verleger, der Hunderte Millionen Dollar aus den Pensionsfonds seines Unternehmens gestohlen hatte.

– 1.25 Millionen US-Dollar, die erste Bain-Investition im Juni 1984, erfolgte im Namen von Jean Overseas Ltd., einer panamaischen Briefkastenfirma. Jean Overseas fügte später weitere 1.25 Millionen US-Dollar hinzu. Der Geldgeber dieses Unternehmens war offenbar Sir Jack Lyons, der später wegen eines nicht damit zusammenhängenden Aktienbetrugs verurteilt wurde.

– 4.8 Millionen US-Dollar kamen vom Crocker Family Trust in Kalifornien.

– Ungefähr 9 Millionen US-Dollar kamen von Lateinamerikanern aus El Salvador, Ecuador, Kolumbien und Guatemala.

–Etwa die Hälfte des Geldes kam von Leuten bei Bain, wer auch immer sie waren.

Beim Miami-Dade Lincoln Day Dinner am 9. März 2007, Romney Speiche über seine frühen Erfahrungen mit Bain Capital: „Ich habe den Amerikanern lateinamerikanischer Abstammung viel zu verdanken. Als ich mein Unternehmen gründete, kam ich nach Miami, um Partner zu finden, die an mich glauben und mein Unternehmen finanzieren würden. Meine Partner waren Ricardo Poma, Miguel Duenas, Pancho Soler, Frank Kardonski und Diego Ribandinarea.

„Diese Freunde haben mir nicht nur geholfen, sie haben mir auch etwas beigebracht. Ricardos Bruder war in El Salvador von Rebellenterroristen gefoltert und ermordet worden. Miguel selbst war in Guatemala wochenlang an den Boden gefesselt und gefoltert worden. Und ihre Folterer wurden von Fidel Castro finanziert. Von diesen Freunden habe ich erfahren, wie hoch die menschlichen Kosten sind, wenn Castro Geld hat.“

Menschen auf allen Seiten in El Salvador haben schrecklich unter mehr als einem Jahrzehnt der Gewalt gelitten, aber der Nachkriegszeit zufolge wurde die meiste davon von der Rechten verübt Wahrheitskommission.

Zwar gibt es keine direkten Beweise dafür, dass die Anleger von Bain Capital Geld an Todesschwadronen gespendet haben, doch die reichen Salvadorianer, die die Bürgerkriegsjahre in Miami verbrachten, zogen es sicherlich vor, ihr Geld bei Leuten anzulegen, die mit ihren Interessen einverstanden waren.

William Boardman lebt in Vermont, wo er politische Satire für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk produzierte und als Laienrichter tätig war.