Rassen-, ethnische und religiöse Bigotterie ist oft tief in einer Gesellschaft verwurzelt und erfordert entschlossene Anstrengungen, sie auszurotten. Allerdings gebe es zwangsläufig Widerstand von Kräften, die von der vermeintlichen Vormachtstellung einer Gruppe über eine andere profitieren, schreibt Lawrence Davidson.
Von Lawrence Davidson
Der Ku Klux Klan (Der Name leitet sich vom griechischen Wort „Kuklos“ ab, was „Kreis“ bedeutet, mit einer Abwandlung des Wortes „Clan“ hinzugefügt), einer amerikanischen Terrororganisation, die 1865 in Pulaski, Tennessee, gegründet wurde. Sie wurde von Südstaatlern organisiert, die sich weigerten, sich mit der Niederlage abzufinden die Konföderation im Bürgerkrieg, und ihre erklärte Mission bestand darin, „die Vormachtstellung der weißen Rasse in den Vereinigten Staaten aufrechtzuerhalten“.
Zu diesem Zweck übernahm sie in den Südstaaten Taktiken, die emanzipierte Afroamerikaner und ihre weißen Verbündeten so sehr in Angst und Schrecken versetzen würden, dass sie es nicht wagen würden, zu wählen, für ein öffentliches Amt zu kandidieren oder sich mit Weißen zu vermischen, außer auf „rassistisch angemessene“ Weise.
Einschüchterung nahm viele Formen an. Nicht-Weiße und ihre Verbündeten, die Bürgerrechte durchsetzen wollten, wurden bedroht, angegriffen und häufig ermordet. Wenn es sich um Frauen handelte, wurden sie Opfer von Übergriffen und Vergewaltigungen. Das Eigentum dieser Menschen wurde zerstört, ihre Häuser und Versammlungsstätten mit Bomben angegriffen oder niedergebrannt. Eine beliebte Taktik war schließlich das Lynchen.
Lynchen wurde/wird ein Mord von einem Mob begangen, der kollektiv glaubt, er würde die Gemeinschaft und/oder ihre Traditionen schützen. Zwischen 1882 und 1930 lynchten der Klan und alliierte Organisationen etwa 3,000 Menschen, überwiegend schwarze Männer. Häufig wurde dem schwarzen männlichen Opfer vorgeworfen, sexuelle Beziehungen mit weißen Frauen gesucht zu haben.
Es kam sehr selten vor, dass diejenigen, die an diesen Morden beteiligt waren, die ganz offen und ohne großen Aufwand zur Verschleierung ihrer Identität begangen wurden, für ihre Taten verhaftet wurden, geschweige denn verurteilt und angemessen bestraft wurden. Dies wiederum war aufgrund einer Reihe von Faktoren möglich:
In erster Linie der Glaube, dass Afroamerikaner und in der Folge alle Nicht-Weißen eine Gefahr für die „weiße Zivilisation“ darstellten. Dieser Glaube war in den kulturellen Vorstellungen der Mehrheit verankert. Mit seltenen Ausnahmen könnte ein weißer Mensch in dieser Umgebung nicht aufwachsen, ohne reflexartige Vorurteile gegenüber Nicht-Weißen zu entwickeln.
Infolgedessen sympathisierten die lokale weiße Bevölkerung sowie die örtlichen Strafverfolgungsbehörden häufig mit dem Klan, hatten manchmal Angst davor oder kümmerten sich einfach nicht darum, was mit der nichtweißen Bevölkerung geschah.
In den Jahren nach dem Bürgerkrieg ließen die Aktivitäten des Klans erst nach, als die US-Regierung den Südstaaten erlaubte, Gesetze zu erlassen, die Afroamerikanern das Wahlrecht verwehrten, und sich einem strengen Segregationsregime hingab. Als in den 1960er Jahren endlich die Bürgerrechtsbewegung entstand, tauchte der Klan wieder auf und beteiligte sich an der gewalttätigen Opposition gegen Aufhebung der Rassentrennung und Rassengleichheit. Dies ließ erst nach, als die Bundesregierung begann, ihre eigenen Bürgerrechtsgesetze ernsthaft durchzusetzen.
Alte Taktiken und neue Opfer
Während der Ku-Klux-Klan als Organisation heute fast (aber noch nicht ganz) verschwunden ist, wäre es ein Fehler zu glauben, dass die Klan-Mentalität in den USA tot ist. Ganz im Gegenteil. Die tief verwurzelte Geschichte des Rassismus im Land hat dazu beigetragen, eine scheinbar dauerhafte Untergruppe von Amerikanern zu bewahren, die mit Vorurteilen gegenüber jedem aufwachsen, den sie als Bedrohung für ihre Version des „American Way of Life“ empfinden.
Dieser Hintergrund kann uns helfen, das zu verstehen anhaltende Angriffe auf amerikanische Muslime. Seit 2010 ist die Zahl der Angriffe auf amerikanische Muslime, ihre Moscheen und anderes Eigentum sowie auf amerikanische Minderheiten (wie Sikhs), die regelmäßig mit Muslimen verwechselt werden, gestiegen.
Diese Angriffe sind nicht das Werk eines erneuerten Ku-Klux-Klans, haben aber dennoch die gleiche Natur: Angst vor amerikanischen Muslimen als Kultursubversiven (zum Beispiel die Illusion, dass sie versuchen, das Scharia-Gesetz in den Vereinigten Staaten durchzusetzen); anonyme Gewaltandrohungen (per Telefon, Internet, aber auch in Form von beleidigenden Graffiti); Bomben-, Brand- und Schussangriffe auf Eigentum; und schließlich Übergriffe und Morde.
Die Bürgerrechtsabteilung des US-Justizministeriums hat in den letzten 800 Jahren über 11 solcher Vorfälle untersucht. Acht solcher Angriffe ereigneten sich in der ersten Hälfte des laufenden Monats August 2012, darunter die Ermordung von sechs Sikhs in Milwaukee am 5. August.
Ein wichtiger Faktor bei all dem ist die Rolle von eine Reihe Wahlkampfpolitiker die herumlaufen und die Bedrohung verkünden, die amerikanische Muslime angeblich für das Land darstellen. Kurz vor einer Flut von Brandanschlägen in der Gegend von Chicago hielt beispielsweise der US-Abgeordnete Joe Walsh Bürgerversammlungen in der Gegend ab, bei denen er verkündete: „Ich bin mir sicher, dass es in diesem Land Menschen gibt, die radikal sind.“ Es ist nicht nur eine Strömung des Islam in diesem Land, dass jede Woche versucht wird, Amerikaner zu töten.“
Sein Vortrag wurde gefilmt und auf YouTube gepostet. Ähnliche Rhetorik wurde von einem Dutzend anderer Politiker gehört, darunter Peter King, dem Vorsitzenden des Heimatschutzausschusses des Repräsentantenhauses, und Michele Bachmann, die zu denjenigen gehörte, die für die Präsidentschaftskandidatur der GOP kandidierten.
Was es braucht, um eine schlechte Angewohnheit abzulegen
Das ist es, was man bekommt, wenn man eine Kultur praktiziert, die sich um rassistische Ansichten herum entwickelt hat. Und Sie erhalten es mehr oder weniger auf Dauer. Im Fall der Vereinigten Staaten verbrachte die Nation von 1789 (gerechnet ab der Verabschiedung der Verfassung, die die Sklaverei legitimierte) bis 1954 (dem Jahr, in dem der Oberste Gerichtshof im Fall Brown gegen Board of Education die obligatorische Segregation öffentlicher Schulen für verfassungswidrig erklärte) oder 165 Jahre lang den Aufbau eines „American Way of Life“, der die Diskriminierung von Nicht-Weißen legitimierte.
Anschließend hat es von 1957 (gerechnet ab dem Jahr, in dem mit der Durchsetzung des Urteils Brown vs. Board of Education begonnen wurde) bis heute, also 55 Jahre, damit verbracht, dieses Erbe rückgängig zu machen. Wenn es ungefähr genauso lange dauert, eine landesweite schlechte Angewohnheit abzuschaffen, wie es dauerte, sie zu etablieren, haben wir einen langen Weg vor uns.
Was die Jahre seit 1957 bewirkt haben, ist, nichtrassistisches öffentliches Verhalten rechtlich durchzusetzen. Dies ist sicherlich ein notwendiger Schritt, der bei konsequenter Umsetzung letztendlich zu einer verinnerlichten Änderung der Einstellung und Moral des Großteils der Bevölkerung führen würde. In dieser Hinsicht war die Wahl von Barack Obama zum ersten afroamerikanischen Präsidenten im Jahr 2008 ein sicheres Zeichen des Fortschritts.
Allerdings ist die heftige Reaktion nicht weniger auf Obama ein weiteres Zeichen dafür, dass 55 Jahre zwar lang genug sind, um das öffentliche Verhalten einiger Menschen zu ändern, aber nicht lang genug sind, um die private Einstellung vieler Menschen zu ändern. Es gibt also immer noch Gruppen von Bürgern, die zutiefst rassistisch sind.
Heutzutage behalten diese rassistischen Gruppen unter normalen Umständen ihre Gefühle für sich und ihren gleichgesinnten Kreis. Wenn die Umstände es zulassen, kommt dieser Rassismus jedoch öffentlich zum Vorschein, oft in Form von Hassreden, manchmal aber auch brutaler. Diese Extremisten sind die modernen Versionen der Klan-Mitglieder von gestern, und wenn sie eine Chance bekommen, werden sie im Namen ihrer geschätzten Traditionen gerne Chaos anrichten. Amerikanische Muslime sind jetzt ihr Hauptziel.
Ein weiteres Beispiel: Unser Verbündeter Israel
Wenn Sie ein weiteres Beispiel einer Gesellschaft sehen möchten, die in der Vergangenheit diskriminierende Ansichten und Praktiken gepflegt hat und die amerikanische Zionisten als den USA sehr ähnlich betrachten, werfen Sie einen Blick auf Israel. Übrigens: Wenn der Glaube, dass Israel „genau wie wir“ ist, wahr ist, kann er sich nur auf die Vereinigten Staaten vor 1957 vor der Einführung der Bürgerrechtsgesetze beziehen.
Ähnlich wie der amerikanische Süden vor der Ära der Gleichberechtigung ist Israel von einer Kultur ethnisch-religiöser Exklusivität geprägt, die inmitten einer größeren Fremdgruppe (in diesem Fall der palästinensischen Araber) praktiziert wird. Dies hat dazu geführt, dass die israelischen Juden nachfolgenden Generationen beigebracht haben, dass es richtig und notwendig ist, Palästinenser zu diskriminieren.
Und tatsächlich hat Israel im Laufe der Jahre etwas hervorgebracht seine eigenen Terrororganisationen die palästinensische Araber einschüchtern und angreifen: die Irgun und Lehi in den Jahren vor der Staatsgründung im Jahr 1948, Gush Emunim und Terror Against Terror in den 1970er und 1980er Jahren und die heutigen „Price-Taggers“ und Bürgerwehren der Westjordanland-Siedler.
Genau wie Klansmen im amerikanischen Süden werden diese Terroristen selten strafrechtlich verfolgt und fast nie angemessen für ihre Verbrechen bestraft, da ein Großteil der jüdischen Bevölkerung sowie die Staatsorgane mit ihnen sympathisieren. Und genau wie der amerikanische Süden agieren sie in einem Umfeld, das einer israelischen Variante des Lynchmordes förderlich ist.
Das bringt uns zum Lynchmord im israelischen Stil das ereignete sich in der Nacht des 17. August in Jerusalem. Aufgewachsen in einem Umfeld, das absichtlich Vorurteile und Hass gegen Araber schürt, griff ein Mob von etwa 50 israelisch-jüdischen Jugendlichen vier palästinensische männliche Jugendliche an und tötete beinahe einen von ihnen.
Der Angriff war scheinbar unprovoziert und scheinbar zufällig, obwohl die Angreifer „behauptete, sie wollten sie [die arabischen Jungen] daran hindern, mit jüdischen Mädchen zu sprechen.“ „Hunderte“ waren Zeugen dieses Ereignisses, griffen aber nicht ein. Das Ganze war vorhersehbar und tatsächlich unvermeidlich. Das ist es, was man bekommt, wenn man eine Kultur praktiziert, die sich um rassistische Ansichten herum entwickelt hat.
Es mag beim Menschen eine genetische Neigung zur Gruppensolidarität geben, aber die schlimmsten Erscheinungsformen sind nicht unvermeidlich. Sie können Solidarität mit Ihrer Familie, Ihrer Religionsgemeinschaft, Ihrer ethnischen Gruppe, Ihrer Nation usw. empfinden, ohne andere zu hassen. Der hassende Teil ist eine erlernte Einstellung. Und wie so oft liegt dem Hass Angst zugrunde.
Sowohl amerikanische als auch israelische Fanatiker oder Terroristen haben sich auf Araber und Muslime als bedrohliche Außengruppe konzentriert. Sowohl die Amerikaner als auch die Israelis, die dies tun, schöpfen ihre Stärke aus einer Kultur, die tiefe rassistische Wurzeln hat. In den heutigen USA wissen viele, dass dies falsch ist und es gibt daher eine moralische Position, um diesem Verhalten entgegenzuwirken. Leider kann man das Gleiche nicht über Israel sagen.
In den Vereinigten Staaten besteht das Hauptbedürfnis in einem konsequenten pädagogischen und rechtlichen Druck gegen rassistisches Verhalten sowohl im Hinblick auf individuelles als auch institutionelles Verhalten. Wenn ich konsistent sage, meine ich über mehrere Generationen hinweg, mindestens so viele Jahre, wie es gedauert hat, bis die landesweite Bigotterie überhaupt entstanden ist.
Wenn uns dieses Unterfangen nicht gelingt, werden die amerikanischen Zionisten Recht behalten. Wir in den USA werden genauso sein wie die Israelis.
Lawrence Davidson ist Geschichtsprofessor an der West Chester University in Pennsylvania. Er ist der Autor von Foreign Policy Inc.: Privatisierung des nationalen Interesses Amerikas; Amerikas Palästina: Populäre und offizielle Wahrnehmungen von Balfour bis zur israelischen Staatlichkeiteschriebenen Art und Weise; und Islamischer Fundamentalismus.
Selbsthass ist kein Vorurteil gegen Mutter Natur
Alle Narren, die sich selbst hassen, sollten sich mit dem Schöpfer beschweren. Gott nannte seine natürlichen Feinde Narren, Vipern, Teufel, Lügner, Hunde, weiß getünchte Gräber und Teufel. Es bringt intelligente Wesen dazu, sich buchstäblich zu übergeben, wenn sie verschiedene unproduktive Mobs sehen, die sich darüber beschweren, dass sie es nicht wert sind, sich als Kinder eines Schöpfers zu qualifizieren, der wegen Selbsthass außer Kontrolle geraten ist. Narren stürmen dorthin, wo Engel sich fürchten, hinzutreten. Mobokraten werden nicht geboren, sondern sind die Ersten, die mit ihrem Geschrei über Rassismus das Brot der produktiven Menschen verdienen wollen.
Huto
Rassismus wird in erster Linie durch wirtschaftliche Ungleichheit, Bildungsungleichheit und das magische Denken verursacht, das von den meisten Religionen gefördert wird. Allerdings scheint es in allen Gesellschaften im Laufe der Geschichte auch eine Konstante zu geben, dass rassische Minderheiten fast immer von rassischen Mehrheiten in der Gesellschaft unterdrückt werden, und zwar immer dann, wenn die rassische Mehrheit auch wirtschaftlich dominant ist. Wir Menschen sind sehr gut darin, die Ausbeutung anderer zu rationalisieren. Rassismus passt perfekt zu diesem Bedürfnis.
Da wir jetzt an die Grenzen der planetarischen Unterstützung für unseren überbevölkerten Planeten stoßen, müssen wir mit einem schnellen und heftigen Anstieg des Rassismus rechnen. Die Wirtschaftseliten aller Rassen werden Rassismus fördern, um die Massen fehlgeleitet und selbstzerstörerisch zu halten, während sie in extremem Luxus hinter den Mauern des Militär-/Polizeistaates leben, von dem sie reichlich profitieren. Was für eine schreckliche Torheit schaffen wir Menschen in unserem unaufgeklärten Egoismus.
Leider liegt der Autor völlig falsch. Fast alle Terroranschläge auf der ganzen Welt wurden von Muslimen begangen. Die Lynchgeschichte einer Gruppe jüdischer Jugendlicher, die einen Araber angreift, ähnelt dem berühmten Spin „Man Bites a Dog“. Es gibt kein Argument dafür, dass der Angriff auf einen unschuldigen Araber ein grausames Verbrechen ist, aber die Zahl der Fälle, in denen Araber sowohl Juden als auch Nichtjuden angreifen, ist unvergleichlich. Es zu ignorieren kann nur ein rassistisches Vorgehen beweisen, und das ist der Fall bei Davidson.
Bischof Tutu wurde irgendwo zitiert und sagte, Israel sei schlimmer als Südafrika. Der Staat Israel wurde ganz klar auf ethnisch-religiöser Bigotterie gegründet und funktioniert auch auf dieser Grundlage. Es ist amüsant zu sehen, wie seine Anhänger versuchen, dieser Realität auszuweichen. Isreal ist ein Artefakt aus dem 19. Jahrhundert.
Es ist dumm von Ihnen, das zu sagen, der gesamte Nahe Osten wurde im 20. Jahrhundert geschaffen. Sie eröffnen eine Front mit der gesamten arabischen Welt. In acht nehmen.
Mehr selbsthassender jüdischer Antisemitismus von Davidson. Wie konnte er es wagen, im gleichen Atemzug mit Israel den KKK auszusprechen? Gehen Sie zu Ihren geliebten mittelalterlichen Regimen wie den Taliban, die 17 Afghanen enthaupteten, weil sie zu Musik getanzt hatten. Du bist ein kranker Bastard.