exklusiv: Mitt Romney und Paul Ryan versicherten den US-Senioren schnell, dass sie beim heutigen Medicare-System ihren Großvater haben werden, selbst wenn jüngere Amerikaner in einem minderwertigen System festsitzen – eine Wette, dass der Egoismus „gieriger Kerle“ den Weg zu einem Sieg der Republikaner ebnen wird, schreibt er Robert Parry.
Von Robert Parry
Mitt Romney und Paul Ryan, der frischgebackene Kandidat für die Republikaner, gehen eine große und manche würden sagen, zynische Wette darauf ein, dass das Stereotyp des „gierigen Kerls“ real ist und dass es den Amerikanern, die jetzt Anspruch auf Medicare haben oder ihm nahe stehen, egal ist, dass die Bevölkerung sich nicht darum kümmert Das Gesundheitsprogramm wird für ihre Kinder und Enkelkinder nicht da sein.
Mit der Wahl des Abgeordneten Ryan zu seinem Vizepräsidenten-Kandidaten hat Romney Ryans Plan aufgegriffen, Medicare für Senioren durch ein Gutscheinprogramm zu ersetzen, das das derzeitige Gebühren-für-Dienst-Programm beenden und einen größeren Teil der finanziellen Belastung für die Gesundheitsversorgung verlagern wird Amerikaner nach ihrem 65. Lebensjahr.
Der republikanische Präsidentschaftskandidat Mitt Romney und sein Vizepräsidentschaftskandidat, der Abgeordnete Paul Ryan, bei der Kundgebung am 13. August. (Bildnachweis: mittromney.com)
Wie Romney und Ryan jedoch in einem Fernsehinterview schnell erklärten, hätte der Ryan-Plan keine Auswirkungen auf Menschen, die derzeit Medicare beziehen. In seiner jetzigen Form würde Ryans Plan, Medicare in ein Gutscheinsystem (oder „Premium-Support“, wie Ryan es nennt) umzuwandeln, erst 2022 in Kraft treten.
Da ältere Menschen prozentual häufiger wählen als andere Bevölkerungsgruppen, versuchen Romney und Ryan, die derzeitigen Medicare-Empfänger von den Amerikanern späterer Generationen abzuspalten. Die Begründung lautet: Wenn die Senioren von heute glauben, dass sie ihr eigenes Programm noch bekommen, ist es ihnen egal, dass ihre Kinder und Enkelkinder möglicherweise mit einem minderwertigen Programm konfrontiert werden, das jedes einzelne mehr als 6,000 US-Dollar zusätzlich kostet.
Letztes Jahr, als Ryan's seine Medicare-Überarbeitung vorantreibt, betonten er und andere Befürworter bei Bürgerversammlungen gegenüber Senioren ausdrücklich, dass sie weiterhin die garantierten Leistungen des Systems erhalten würden, eine Erklärung, die bei einigen Wählern dieser Altersgruppe Beifall hervorrief, bei anderen jedoch Bedenken hervorrief Andere.
Beispielsweise stellte der 64-jährige Clarence Cammers in Elkhorn, Wisconsin, Ryan zögernd eine Frage, die den Kern der Sache auf den Punkt brachte. Nachdem er sich selbst als behinderten Veteranen beschrieben hatte, der von der Sozialversicherung lebte, sagte Cammers, er könne einige Kürzungen für sich ertragen; das war nicht seine Sorge.
"Ich werde in Ordnung sein," sagte Cammers. „Ich denke, was ich sagen will, ist: Was werden all diese Veränderungen für meinen Sohn bedeuten?“
Cammers erkannte die harte Wahrheit, dass es die jüngeren Amerikaner sein würden, die mit Ryans Plan, Medicare durch staatliche Gutscheine zu ersetzen, konfrontiert werden würden, die nicht ausreichen würden, um die Kosten einer privaten Versicherung zu decken.
Angenehme Sprache
Auch wenn Ryan eine nette Formulierung eingefügt hat, in der er verspricht, dass die Kranken eine angemessene Versorgung erhalten werden, sieht die Realität mit Sicherheit anders aus. Im Wesentlichen müssen sich die älteren Menschen mit Vorerkrankungen durch ein komplexes System von Versicherungsgesellschaften navigieren, die unterschiedliche Deckungsniveaus anbieten. Außerdem wollen viele Versicherungen nichts mit alten und kranken Menschen zu tun haben.
Als Henry Aaron vom Brookings Institute erklärt Ezra Klein von der Washington Post: „Wir haben alle von dem großen Anteil der Gesundheitsdienste gehört, die Menschen im letzten Lebensjahr in Anspruch nehmen. Das heißt, wenn Sie ein Versicherer sind, möchten Sie diese Leute unbedingt nicht anmelden. Das bedeutet, dass Sie jedes Marketinginstrument ausprobieren müssen, um nicht bei den Kranken hängen zu bleiben.“
Tatsächlich würden sich die prognostizierten Budgeteinsparungen durch Ryans „Premium-Support“-System aus den Defiziten zwischen den Gutscheinen und den Kosten für die medizinische Versorgung älterer Menschen ergeben. Mit anderen Worten: Das Geld würde den älteren Menschen aus der Tasche gezogen oder dadurch gespart, dass sie auf Behandlungen verzichten, die sie sonst erhalten würden.
Sogar für aktuelle und zukünftige Medicare-Empfänger hätte der republikanische Plan diese Wirkung für Menschen, die viele verschreibungspflichtige Medikamente benötigen. Der Ryan-Plan würde die derzeitige Subvention für Senioren aufheben, die von der „Donut-Loch“-Lücke bei den Arzneimittelleistungen betroffen sind.
Aber die härtesten Auswirkungen des Ryan-Plans würden diejenigen treffen, die im Jahr 65 und später 2022 Jahre alt werden. Obwohl Ryans skizzenhaftem Vorschlag aus dem Jahr 2011 viele Einzelheiten fehlten, die für eine vollständige Bewertung seiner Auswirkungen erforderlich wären, ein Leitartikel der New York Times bemerkte: „Es besteht kaum ein Zweifel daran, dass der republikanische Vorschlag die Bundesausgaben für Medicare drastisch reduzieren würde, indem er die von der Regierung zu zahlenden Beträge auf ein sehr niedriges Niveau begrenzt.
„Das Congressional Budget Office schätzt, dass neue Teilnehmer bis 2022 mindestens 6,400 US-Dollar mehr aus eigener Tasche zahlen müssten, um eine mit der herkömmlichen Medicare-Versicherung vergleichbare Deckung zu erwerben. Eine große Zahl von Medicare-Empfängern lebt von einem bescheidenen Einkommen und hat bereits Schwierigkeiten, die Arztrechnungen zu bezahlen, die Medicare nicht vollständig abdeckt. Wir sollten sie nicht zu privaten Krankenversicherungen zwingen, die ihnen viel mehr in Rechnung stellen oder viel geringere Leistungen bieten würden.“
In den Jahren nach 2022 – nach Ryans ursprünglichem Plan – würde die Kluft zwischen Ryans Gutschein und den tatsächlichen Kosten der medizinischen Versorgung noch größer werden, da er sie an eine langsamere Inflation als den Anstieg der medizinischen Kosten anknüpfen würde.
„Wir erwägen eine Verknüpfung mit einem Index, der um drei bis vier Prozentpunkte pro Jahr weniger schnell wächst als die Gesundheitskosten“, sagte Aaron vom Brookings Institute. „Über 10 Jahre angehäuft, und das ist eine enorme Erosion der Berichterstattung.“
Ryans Plan sieht auch die Aufhebung des Affordable Care Act, bekannt als „Obamacare“, vor, was bedeutet, dass Dutzende Millionen Nicht-Senioren auf sich allein gestellt wären und sich mit großen Versicherungsgesellschaften herumschlagen müssten, die aggressiv versuchen, Kunden mit Vorerkrankungen auszusortieren, die möglicherweise teure Behandlungen erfordern Pflege.
Im Dezember 2011 stimmte Ryan mit Senator Ron Wyden, D-Oregon, einem Medicare-Kompromissplan zu, der die Höhe der staatlichen Unterstützung an den durchschnittlichen Anstieg der Versicherungskosten koppeln und es Senioren ermöglichen würde, sich für etwas anzumelden, was im Wesentlichen einer „öffentlichen Option“ gleichkommt. ” also ein staatliches Programm.
Unter der Annahme, dass Romney und Ryan im November gewinnen – und ein republikanisches Repräsentantenhaus und einen republikanischen Senat einbringen – ist jedoch nicht klar, welchen Plan die Republikaner vorantreiben würden, da sie möglicherweise keine nennenswerte demokratische Hilfe mehr benötigen. Sie könnten zu Ryans ursprünglichem Plan zurückkehren, der von der Mehrheit der Republikaner im Repräsentantenhaus gebilligt wurde.
Vorzeitiger Tod
Das offensichtliche Ergebnis von Ryans ursprünglichem Medicare-Plan wäre, dass viele Amerikaner, die jetzt unter 55 sind, vorzeitig sterben würden, weil sie auf Behandlungen verzichten müssten oder noch tiefer in die Armut gezwungen würden, da sie darum kämpften, die Prämienforderungen der Versicherungsbranche zu erfüllen.
Das bringt uns zurück zu Clarence Cammers‘ Frage: „Was bedeuten all diese Veränderungen für meinen Sohn?“
Die republikanische Annahme über die „gierigen Kerle“ ist, dass sie Cammers' Besorgnis nicht teilen; Alles, was ihnen am Herzen liegt, ist ihr eigenes Wohlergehen. Sie möchten ein möglichst langes und gesundes Leben führen, empfinden aber nicht dasselbe für ihre Kinder und Enkelkinder.
Aber die Wette der Republikaner auf die „gierigen Kerle“ ist umso verblüffender, als Romney und Ryan darauf wetten, dass diese Senioren und Beinahe-Senioren es vorziehen würden, die Spitzensteuersätze für Millionäre und Milliardäre noch weiter zu senken, als zu sehen, wie ihre Nachkommen ein erfülltes und erfüllendes Leben genießen Leben.
Aufgrund der neuen Steuersenkungen von Romney-Ryan (und der alten Steuererleichterungen von Präsident George W. Bush) sieht Ryans Haushaltsplan für fast drei Jahrzehnte keinen ausgeglichenen Haushalt vor, und zwar nur dann, wenn sein ursprünglicher Medicare-Überholungsplan in Kraft tritt und medizinische Kosten verlagert werden schwer auf den Rücken der nächsten Generationen lasten.
Romney und Ryan wetten außerdem darauf, dass die Amerikaner bereit sind, sich auf eine schöne neue Welt des ungezügelten Egoismus einzulassen, wie sie sich Ryans Idol, die Schriftstellerin Ayn Rand, vorgestellt hat, die von einem Ort träumte, an dem „Supermänner“ der Industrie von einer Gesellschaft losgebunden würden, die verlangt, dass sie teilen die Fülle ihres Erfolgs mit anderen.
In ihren einflussreichen Schriften wetterte Rand gegen Sozialprogramme, die es den „Parasiten“ der Mittelschicht und der Armen ermöglichten, den bewundernswerten Reichen die Kraft zu entziehen. Aber sie akzeptierte heimlich die staatlichen Leistungen von Medicare, nachdem bei ihr Lungenkrebs diagnostiziert worden war.
Als Raucherin von zwei Packungen pro Tag hatte Rand die medizinische Wissenschaft über die Gefahren von Zigaretten geleugnet, so wie ihre Anhänger heute die Wissenschaft der globalen Erwärmung ablehnen. Als sie jedoch an Lungenkrebs erkrankte, ließ sie Evva Pryor, eine Mitarbeiterin von Rands Anwaltskanzlei, Sozialversicherungs- und Medicare-Leistungen für Ann O'Connor und Ayn Rand arrangieren, wobei ihr Vorname und der Nachname ihres Mannes geändert wurden.
In 100 Stimmen: Eine mündliche Geschichte von Ayn RandScott McConnell, Gründer der Medienabteilung des Ayn Rand Institute, zitierte Pryor mit den Worten: „Ärzte kosten viel mehr Geld, als Bücher verdienen, und sie könnte völlig ausgelöscht werden.“
Als es hart auf hart kam, war sogar Ayn Rand nicht davor zurückgeschreckt, von der verachteten Regierung Hilfe zu bekommen. Aber ihre Anhänger, darunter Paul Ryan, wollen nun anderen Amerikanern mit bescheideneren Mitteln als Ayn Rand diese garantierten Vorteile entziehen.
Einen Wähler belehren
Diese Prioritäten der Republikaner kamen bei einer Gemeindeversammlung des Abgeordneten Rob Woodall, R-Georgia, im Mai 2011 deutlich zum Ausdruck, als einer seiner Wähler befürchtete, dass Ryans Plan Amerikaner wie sie zurücklassen würde, deren Arbeitgeber Rentnern keine Gesundheitsleistungen gewährt. kein Glück.
„Hören Sie sich selbst, Ma'am. Hören Sie sich selbst“, belehrte Woodall die Frau. „Sie möchten, dass sich die Regierung um Sie kümmert, weil Ihr Arbeitgeber beschlossen hat, sich nicht um Sie zu kümmern. Meine Frage ist: ‚Wann entscheide ich, dass ich mich um mich kümmern werde?‘“
Ein anderer Wähler bemerkte jedoch, dass Woodall für sich selbst eine staatlich finanzierte Krankenversicherung akzeptierte. „Sie sind nicht dazu verpflichtet, das zu nehmen, wenn Sie nicht wollen“, sagte die Frau. „Warum gehen Sie nicht auf den freien Markt des Staates, in dem Sie leben, und kaufen Ihre eigene Gesundheitsversorgung? Seien Sie ein Vorbild.
„Gehen Sie und schließen Sie es in einem Einzelabonnentenplan ab, so wie Sie es sich von allen anderen wünschen, denn Sie wollen arbeitgeberfinanzierte Krankenversicherungspläne und staatlich geförderte Krankenversicherungspläne abschaffen. Lehnen Sie den staatlichen Krankenversicherungsplan ab und gehen Sie zu Blue Cross/Blue Shield oder wem auch immer, holen Sie sich selbst einen und sehen Sie, wie schwierig es ist.“
Woodall antwortete, dass er seine staatliche Krankenversicherung in Anspruch nehme, „weil diese kostenlos ist.“ Das liegt daran, dass es kostenlos ist.“
Das Romney-Ryan-Ticket hat seine Chips in die Mitte des Tisches geschoben, und zwar mit der Wette, dass die Amerikaner die Bundesregierung und den ersten afroamerikanischen Präsidenten des Landes so verachten, dass sie solche Heucheleien, wie sie Ayn Rand und Rep. Woodall demonstriert haben, ignorieren werden.
Und für diejenigen, die bereits Medicare erhalten oder bald beziehen werden, wetten die Republikaner, dass diese Senioren und Beinahe-Senioren die gierigsten aller Kerle sein werden, die das Gesundheitsprogramm für sich genießen, aber bereit sind, das Risiko einzugehen, dass ihre Kinder und Enkel zurückgelassen werden den privaten Versicherungsgiganten ausgeliefert.
Die Romney-Ryan-Berechnung legt nahe, dass die Republikaner tatsächlich glauben, dass die heutigen Senioren die egoistischste Generation in der amerikanischen Geschichte darstellen.
Um mehr von Robert Parrys Schriften zu lesen, können Sie jetzt seine letzten beiden Bücher bestellen, Geheimhaltung & Privilegien und Hals tief, zum Sonderpreis von nur 16 $ für beide. Details zum Sonderangebot, bitte hier klicken.]
Robert Parry veröffentlichte viele der Iran-Contra-Geschichten in den 1980er Jahren für Associated Press und Newsweek. Sein neustes Buch, Nackentief: Die katastrophale Präsidentschaft von George W. Bush, wurde mit zwei seiner Söhne, Sam und Nat, geschrieben und kann bei bestellt werden neckdeepbook.com. Seine beiden vorherigen Bücher, Geheimhaltung und Privilegien: Der Aufstieg der Bush-Dynastie von Watergate in den Irak und Verlorene Geschichte: Contras, Kokain, die Presse & „Project Truth“ sind dort ebenfalls erhältlich.
Ich bin eine 67-jährige Witwe. Ich habe Medicare und Indepentant Health. Ich bin jetzt im Donut-Loch. Wie sollen Menschen leben, wenn sie monatlich fast 4-5 Dollar für Rezepte bezahlen müssen? Wenn Rommney und Ryan gewählt werden, geht es ihnen nicht darum, Senioren zu helfen. Du arbeitest dein ganzes Leben lang und wofür. Es wird die Reichen und die Unterschicht geben, nicht mehr die Mittelschicht. Alle Menschen in Washington haben genug Geld, um mit der Mittelschicht und den unteren Einkommensschichten für sich selbst zu sorgen. Wozu kommt dieses Land?
Der republikanische Plan für Medicare soll der Krankenversicherungsbranche helfen. Zeitraum. Es trägt nicht dazu bei, das Leben der Amerikaner zu verbessern. Was den einfachen Menschen nützt oder auch nicht, wird von der heutigen Republikanischen Partei nicht einmal registriert. Sie repräsentieren die Brüder Koch und ihre anderen Firmenchefs.
Ich finde es seltsam, dass sich noch nie jemand zu den ästhetischen Ähnlichkeiten zwischen Rands Romanen und Leni Reifenstahls dokumentarischer Propaganda im Dritten Reich geäußert hat. Sogar die Filme, die auf ihren Romanen basieren, sind in meiner Erinnerung von einer kalten, surrealen dystopischen Sterilität geprägt, in der der Zuschauer Schwierigkeiten hat zu entscheiden, was die Vision besser macht als die Realität, die sie zu verurteilen versucht. Sie war von den Hollywood-Interpretationen ihrer Arbeit nicht begeistert. Ich vermute, dass auch sie auf dem Bildschirm gesehen hat, was sie sich selbst nicht einzugestehen wagte. Es besteht eine extreme Diskrepanz zwischen der semantischen Wirkung ihrer Arbeit und den visuellen Bildern, die sie hervorrufen. Ihre Porträts in Schwarzweiß verbinden den Nihilismus Nietzsches mit dem „Dogmatismus“ und der „Kategorisierung“ des Aristoteles, die sie beide während ihrer „prägenden“ Jahre als Inspiration heranzieht. Sie wird als Philosophin dargestellt, aber die Essenz ihrer „Philosophie“ ist im Grunde nur „Die Welt nach Ayn Rand“. Ihr richtiger Name war übrigens Alisa Rosenbaum, was die grundlegende Unehrlichkeit aller Hollywood-Geschöpfe unterstreicht, die sie mit Sicherheit war.
Rand, ein Atheist (nicht, dass ich überhaupt etwas dagegen hätte) und verhaltener Bilderstürmer, wuchs in der akademischen Welt zu einer Zeit auf, in der es unter den angesehensten Wissenschaftlern und Denkern stilles Murren gab, die die Vorstellung befürworteten, dass einige Schritte zur Verbesserung der menschlichen Verfassung durch selektive Tierhaltung möglich seien sollte in Betracht gezogen werden. Halten Sie inne und denken Sie über die Handlung nach. Die kreativen, inspirierten, intelligenten Protagonisten werden von den Parasiten erstickt und angekettet. Aber irgendwann erwachen sie und treten als Sieger in eine „schöne neue Welt“ ein, in der ihre Talente, Kreativität und Inspiration den Höhepunkt einer neuen „Herrenrasse“ schaffen, die nicht von der schwächenden und schwelenden Bedrohung des „einfachen Menschen“ eingeschränkt wird . Ja, damit können sich die Konservativen identifizieren. Sie erkennen nicht, dass der „einfache Mann“, von dem Rand spricht, sie sind. Aber sie werden es erst sehen, wenn sie endlich einen Eindruck von der Medizin bekommen, die sie selbst verschreiben. Ihr Erwachen erfordert möglicherweise letztendlich die harte Realität eines Films in „Schwarzweiß“. Darin wird den Massen bewusst, dass die Verteilung der Mittel zum Überleben von den Eliten entschieden wird. Im Gasthaus wird es keinen Platz mehr geben, keinen Platz im Tierheim und alle Rettungsboote werden voll sein. Aber vielleicht trösten sie sich mit den Worten einiger von Rands zeitgenössischen Denkern: „Das Schlimmste, was Hitler getan hat, war, der Euthanasie einen schlechten Ruf zu verschaffen.“
Guter Vergleich mit Goebbels Lieblingsfilmer. Mir wird langsam klar, wie anständig sich die Deutschen in den 30er-Jahren fühlten.
Beachten Sie, dass Ayn Rand in Russland in eine wohlhabende Familie hineingeboren wurde und im Zeitalter der Revolution aufwuchs. Die Apotheke ihres Vaters wurde von den Bolschewiki beschlagnahmt und ihr wurde beinahe der Universitätsabschluss mit anderen „bürgerlichen“ Studenten verweigert. Ihre Romane haben also eine gewisse autobiografische Komponente. Was natürlich eine riesige Einbildung ist, als hätte sie der Gesellschaft etwas Wichtiges hinzuzufügen, das die „Parasiten“ zu unterdrücken versuchten. Ihre Reaktion ist natürlich eine extreme Überreaktion, die jeden Versuch, sich um die „Commons“ zu kümmern, als mit den bolschewistischen Exzessen vergleichbar verunglimpft. Das Einzige, was sie der Welt hinzugefügt hat, ist eine Philosophie des Bösen und einen Einblick in das Denken eines intellektuellen Soziopathen – und vieler CEOs.
Ich habe kürzlich ein Bild einer „Tea-Party“-Kundgebung gesehen, bei der jemand ein Schild mit der Aufschrift „Ich bin John Galt“ trug. Dies bezieht sich auf einen von Rands Charakteren, einen Architekten. Ich musste denken: „Nein, Sie sind Albert Speer auf der Suche nach einem Wegbereiter.“
Nach meinem Verständnis war Leni Riefenstahl eine großartige Künstlerin, deren Arbeitsstil vom Hollywood-Filmestablishment ohne Bedenken übernommen wurde und ohne ihre technischen Erfindungen in der Fotografie zu würdigen.
Ihre ästhetischen Ähnlichkeiten mit Rand zu vergleichen, der überhaupt kein Künstler war, ist zu einfach. Rand wollte das sein, was Leni fotografiert hat. Leni Riefenstahl war eine Erfinderin der Filmtechnik und eine großartige Künstlerin der Fotografie, die nach Afrika reiste, um „The Last of the Nuba“, eine wunderschöne Dokumentation, zu fotografieren.
Dass sie Hitlers oder Goebbels Lieblingskünstlerin war, ist Unsinn, denn sie war einfach die Beste, die es gab. Die Politik hatte damit nichts zu tun. Sie war politisch nicht motiviert und gehörte nicht der NSDAP an.
Unter einer Diktatur zu arbeiten ist nicht einfach, wird aber von denen, die keine Ahnung haben, wie es ist, so viele Jahre lang unterdrückt zu leben, leicht verurteilt.
Sehen Sie sich besser das Tagebuch von Paul Joseph Goebbels an. Mit den Besten hat Leni „ausgiebig gefeiert“. Was Sie beschreiben, ist eine ziemlich treffende Darstellung der amoralischen, eigennützigen Kreatur, die sie war. Fragen Sie die Zigeuner, die sie in ihrem Film „Low Country“ als Statisten eingesetzt hat. Es ist nicht sehr künstlerisch, Arbeitslagerinsassen einzusetzen und sie dann zurückzuschicken, wenn man fertig ist. Tun Sie nicht so, als wäre sie so naiv, es nicht zu wissen. Hitlers Lieblingskünstler war übrigens Böcklin. „Die Insel der Toten“ war sein Lieblingsgemälde. Talent, egal wie tiefgreifend es auch sein mag, ist kein Freibrief, um aus dem Gefängnis zu kommen. Reifenstahl war ein Verbrecher ohne Reue, und das ist alles.
Das Traurige ist, dass es diese „gierigen Kerle“ echt gibt. Meine Großeltern haben nicht viele Freunde in ihrem Alter, weil sie es abstoßen, wie egoistisch die Menschen ihrer Generation sein können. Ich weiß nicht, ob es daran liegt, dass sie nicht im Kontext der Auswirkungen auf die Menschen in ihren Familien darüber nachdenken oder ob es ihnen einfach egal ist, aber die Wahrheit ist, dass diese „gierigen Kerle“ am Leben sind und wählen gehen. Passen Sie auf, Amerika: Sie haben das Ihre und verarschen den Rest von Ihnen. Abgesehen davon gibt es in meiner Generation viele Menschen, die in Sachen Egoismus die Nase vorn haben. Manchmal muss ich sehr, sehr genau suchen, um einen Grund zu finden, an die Menschheit zu glauben.
Was mir am meisten Angst macht, ist, dass die rechte Medienmaschinerie Millionen Amerikaner über diese Fakten belügen wird. Sie haben bereits die Lüge verbreitet, dass Obama Medicare zerstört und Ryan versucht, es zu retten. Ihre Propaganda (talk rsdio, Fox und Websites) hat sich als wirksames Instrument der Fehlinformation erwiesen (siehe Todestafeln, Obama ist ein Muslim, ein sozialistischer Ausländer usw. usw.).
Wir ALLE müssen unseren Teil dazu beitragen, die wahren Fakten ans Licht zu bringen. Rufen Sie Ihre lokale rechte Talkshow an, wenn sie lügt, und melden Sie sich zu Wort.
Diese Wahl könnte das Land zurück ins Goldene Zeitalter führen und den New Deal zunichte machen, wenn die Republikaner wieder an die Macht kommen.
R&R wird nie wieder Ruhe und Entspannung bedeuten. Wenn die Errungenschaften der gleichen Rechte in den letzten sechzig Jahren durch Privatisierungen verloren gehen, werden wir eine Diktatur und Unterdrückung, Kriege um wirtschaftlichen Einfluss und den bekannten Diebstahl der einfachen Bedürfnisse der Armen durch die Reichen hinterlassen.
Die Nachkriegsideale „Freiheit von Armut, Freiheit von Hunger und Freiheit von Angst“ werden die biblischen Ausmaße der Apokalypse annehmen, mit einer durch Feuer zerstörten Mittelschicht und der Privatisierung von Erde, Luft und Gewässern.
Möge Ryans Oma mittellos vor seiner Haustür stehen und auf eine katastrophale, bankrotte Gesundheitsversorgung angewiesen sein, damit er den Wert der Demut lernt.
Die Katzenfutterkommission von Obomba liebt Gesellschaft. Und das Einzige, was die Regierung in letzter Zeit getan hat, ist, die Amerikaner in die Armut zu treiben und dumme Kriege gegen Unschuldige zu führen, während ihre doppelten Idioten sich um zionistische Monster und Ayn Rand, die Höllenschlampe, schmeicheln.
Der Hass der Rechten auf die Regierung und ihre Unwissenheit darüber, was die Regierung hat und leisten kann, sind so groß, dass sie sich aus reiner Gesichtsverachtung die Nase abschneiden.
Nützliche Info. Zum Glück habe ich Ihre Website versehentlich entdeckt und bin überrascht, warum dieser Unfall nicht schon früher passiert ist! Ich habe es mit einem Lesezeichen versehen.