exklusiv: Mitt Romney versucht, die Tea Party-Leute mit seiner Liebe zu den Gründervätern zu beeindrucken, aber der ehemalige Gouverneur von Massachusetts schreibt, dass die Revolution im April 1775 mit der Eroberung Bostons durch die Briten auf dem Seeweg begann und nicht damit, dass die Minutemen die Redcoats von Lexington nach Boston zurücktrieben Concord, sagt Robert Parry.
Von Robert Parry
Man könnte meinen, dass republikanische Präsidentschaftskandidaten, die behaupten, die amerikanischen Gründerväter zu vergöttern, zumindest ein rudimentäres Wissen über die historischen Ereignisse hätten, die zur Revolution führten, insbesondere ein Kandidat, der als Gouverneur von Massachusetts fungierte.
Doch Mitt Romney, der vier Jahre lang Gouverneur von Massachusetts in der Hauptstadt Boston war, schrieb in seinem Buch: Keine Entschuldigung: Das Argument für amerikanische Größe,dass der Unabhängigkeitskrieg im April 1775 begann, als die Briten Boston auf dem Seeweg angriffen.
Minuteman-Statue in der Nähe der Concord Bridge in Massachusetts. (Bildnachweis: Dave Pape)
„Im April 1775 belagerten britische Kriegsschiffe den Hafen von Boston und übernahmen erfolgreich das Kommando über die Stadt“, schrieb Romney.
In der tatsächlichen Geschichte kontrollierte das britische Militär Boston jedoch lange vor April 1775 und stationierte seit 1768 Rotröcke in der aufständischen Stadt. Nach der Boston Tea Party am 16. Dezember 1773 gingen die Briten härter durch und führten die sogenannte „Boston Tea Party“ ein. „Intolerable Acts“ im Jahr 1774, die die Garnison von Boston verstärkten und den Handel mit dem Hafen von Boston stoppten.
Die aggressiven britischen Aktionen zwangen die Dissidentenführer Sam Adams und John Hancock, aus der Stadt zu fliehen und in Lexington Zuflucht zu suchen, während Kolonialmilizen im nahegelegenen Concord ihre Waffen- und Munitionsvorräte aufbauten.
Der Unabhängigkeitskrieg begann nicht damit, dass britische Truppen im April 1775 Boston eroberten, wie Romney schrieb, sondern als die Rotröcke am 19. April 1775 von Boston aus aufbrachen, um Adams und Hancock in Lexington einzunehmen und dann weiter ins Landesinnere vorzudringen, um das koloniale Waffenlager zu zerstören Eintracht.
Die Briten scheiterten bei beiden Unternehmungen, lösten jedoch den Krieg aus, indem sie acht Männer aus Massachusetts in Lexington Green töteten. Die Redcoats trafen dann in der Nähe der Concord Bridge auf eine größere Truppe Minutemen und wurden in einem tagelangen Rückzug nach Boston zurückgedrängt, wobei sie schwere Verluste erlitten. Somit begann der Unabhängigkeitskrieg mit einem überwältigenden amerikanischen Sieg und nicht mit der amerikanischen Niederlage, die Romney beschrieb.
Tea-Party-Favoriten
Mit seiner falschen Berichterstattung über den Beginn der Revolution schließt sich Romney einigen seiner früheren Rivalen um die Präsidentschaftskandidatur der Republikaner, dem Gouverneur von Texas, Rick Perry und dem Abgeordneten von Minnesota, Michele Bachmann, an, die grundlegende Fakten über die Gründung Amerikas falsch verstehen.
Zu Beginn des Wahlkampfs 2012 verortete Gouverneur Perry die amerikanische Revolution im 1500. Jahrhundert, und Bachmann verortete die Eröffnungsschlacht in New Hampshire und nicht in Massachusetts.
„Der Grund, warum wir im 16. gegen die Revolution gekämpft habenth Century war, wenn man so will, von dieser Art von belastender Krone wegzukommen“, sagte Perry, wobei er das tatsächliche Datum für den Unabhängigkeitskrieg um zwei Jahrhunderte verfehlte und es sogar vor der ersten dauerhaften englischen Siedlung in der Neuen Welt, Jamestown, Virginia, platzierte. im Jahr 1607, dem ersten Jahrzehnt des 17th Jahrhundert.
Bachmann appellierte an die Tea-Party-Wähler in New Hampshire und erklärte: „Sie sind der Staat, in dem der Schuss auf der ganzen Welt in Lexington und Concord zu hören war.“ (Vielleicht war sie verwirrt, weil es sowohl eine Concord, New Hampshire als auch eine Concord, Massachusetts gibt.)
Allerdings kann man diese historische Ignoranz bei zwei Beamten, die weit entfernt von den historischen Ereignissen leben, fast entschuldigen. Es ist schwieriger zu verstehen, wie Romney, der einen Großteil seines Erwachsenenlebens in Massachusetts verbrachte und vier Jahre lang Gouverneur des Staates war, eine so grundlegende historische Tatsache verstehen konnte, dass der Unabhängigkeitskrieg falsch begann.
Wichtige Ereignisse, darunter Dr. Joseph Warren Dispatching Paul Revere und William Dawes, die das Umland vor dem britischen Angriff warnten, ereigneten sich praktisch in Sichtweite von Bostons Beacon Hill, wo sich das State House befindet. Dies sind auch Ereignisse, die jedem Bürger des Bay State am Herzen liegen und jedes Jahr im April mit dem Boston Marathon am Patriots Day gefeiert werden.
Dennoch verpflichtete sich Romney, in einem Buch zu schreiben, dass er angeblich persönlich einen Bericht über den Beginn des Unabhängigkeitskrieges verfasst habe, der auf dem Kopf steht. Er lässt britische Kriegsschiffe Boston angreifen und erobern, ein britischer Sieg, anstatt dass die Rotröcke bei Concord von den Minutemen blutig niedergestreckt und nach Boston zurückgedrängt werden, ein amerikanischer Sieg.
Man könnte sagen, dass der eigentliche „Fall für amerikanische Größe“ ganz anders begann, als Mitt Romney es beschreibt.
[Weitere Informationen darüber, wie die amerikanische Rechte die Gründung falsch versteht, finden Sie in Consortiumnews.coms „Amerikas Gründungspragmatismus. ”]
Um mehr von Robert Parrys Schriften zu lesen, können Sie jetzt seine letzten beiden Bücher bestellen, Geheimhaltung & Privilegien und Hals tief, zum Sonderpreis von nur 16 $ für beide. Details zum Sonderangebot, bitte hier klicken.]
Robert Parry veröffentlichte viele der Iran-Contra-Geschichten in den 1980er Jahren für Associated Press und Newsweek. Sein neustes Buch, Nackentief: Die katastrophale Präsidentschaft von George W. Bush, wurde mit zwei seiner Söhne, Sam und Nat, geschrieben und kann bei bestellt werden neckdeepbook.com. Seine beiden vorherigen Bücher, Geheimhaltung und Privilegien: Der Aufstieg der Bush-Dynastie von Watergate in den Irak und Verlorene Geschichte: Contras, Kokain, die Presse & „Project Truth“ sind dort ebenfalls erhältlich.
Ich bin verwirrt. Mitts sagt, der Krieg begann 1775, als die Briten über den Hafen von Boston angriffen. Der Krieg begann im April 1775, als die britischen Streitkräfte in die Gegend von Concord/Lexington geschickt wurden und von den Kolonisten empfangen wurden. Also machte Mitts ein Buh-Buh.
https://free-haven.org/photos/tony/image/4cf94098c8b89bfd05f2d33ed5cb87ac/
Ich denke, viele von uns kennen die genauen Daten oder Orte historischer Ereignisse nicht.
Allerdings wäre es in einer Kampagne viel klüger, über das zu sprechen, was Sie sind
wirklich wissen, anstatt zu improvisieren und schlechte Vermutungen anzustellen.
Nationalgeschichte ist ein sehr wichtiges Thema für einen Präsidenten.
Darüber hinaus zeugt das Improvisieren in dieser Angelegenheit von sehr schlechtem Urteilsvermögen.
Die Behauptung lautet, dass der Krieg „im April 1775 begann und nicht, als die Briten die Kontrolle über Boston hatten.“ Der Krieg begann im April 1775, also nennen Sie die Republikaner „dumm“, versuchen Sie, Fakten zu ermitteln und beweisen Sie, wo genau seine Aussage falsch ist.
1775 – 1. Februar: In Cambridge, Massachusetts, findet ein Provinzkongress statt, bei dem John Hancock und Joseph Warren mit den Verteidigungsvorbereitungen für einen Kriegszustand beginnen. Am 9. Februar erklärt das englische Parlament, dass sich Massachusetts im Zustand der Rebellion befindet. Am 23. März hält Patrick Henry in Virginia eine Rede gegen die britische Herrschaft, in der er sagt: „Gib mir Freiheit oder gib mir den Tod!“ Am 30. März wird der New England Resttraining Act von König Georg III. verabschiedet, der die Kolonien Neuenglands verpflichtet, ausschließlich mit England Handel zu treiben, und außerdem die Fischerei im Nordatlantik verbietet.
14. April 1775 – Der Gouverneur von Massachusetts, Gage, wird von den Briten heimlich angewiesen, die Zwangsgesetze durchzusetzen und den „offenen Aufstand“ unter den Kolonisten mit aller notwendigen Gewalt zu unterdrücken.
18. April 1775 – General Gage befiehlt 700 britischen Soldaten nach Concord, das Waffendepot der Kolonisten zu zerstören. Im Morgengrauen des 19. April stehen etwa 70 bewaffnete Milizionäre aus Massachusetts auf dem Lexington Green der britischen Vorhut gegenüber. Ein ungeordneter „Schuss, der auf der ganzen Welt zu hören ist“ beginnt die Amerikanische Revolution. Bei einer Salve britischer Musketen, gefolgt von einem Angriff mit Bajonetten, sterben acht Amerikaner und werden zehn verwundet. Die Briten gruppieren sich neu und machen sich auf den Weg zum Depot in Concord, wobei sie die Waffen und Vorräte der Kolonisten zerstören. An der North Bridge in Concord wird ein britischer Zug von Milizsoldaten angegriffen, wobei 14 Opfer zu beklagen sind. Anschließend beginnen die britischen Streitkräfte einen langen Rückzug von Lexington zurück nach Boston und werden unterwegs von Bauern und Rebellen belästigt und beschossen, wobei sie über 250 Opfer erleiden . Die Nachricht von den Ereignissen in Lexington und Concord verbreitet sich wie ein Lauffeuer in den Kolonien.
23. April 1775 – Der Provinzkongress in Massachusetts befiehlt die Mobilisierung von 13,600 amerikanischen Soldaten. Koloniale Freiwillige aus ganz Neuengland versammeln sich und machen sich auf den Weg nach Boston, errichten dann Lager rund um die Stadt und beginnen eine einjährige Belagerung des von den Briten gehaltenen Boston.
Während der britischen Belagerung befanden sie sich nicht im Krieg, der Krieg wurde im April 1775 erklärt. Sagen Sie mir bitte noch einmal, wo er mit seiner Aussage falsch liegt?
Ich bin mir sicher, dass Mitt sich nicht wirklich für den Unabhängigkeitskrieg interessiert, da er einen Weg gefunden hätte, seinen Anteil an den von der Krone erhobenen Steuern zu umgehen. Wie auch immer, die Republikaner sind sowohl gegen Besteuerung als auch gegen Repräsentation. Sie neigen dazu, erstere blutrünstig zu brüllen, während sie letztere stillschweigend unterdrücken.
Etiketten: Wow, wie gern Sie alle verurteilen und jeden mit Etiketten versehen … aber die beunruhigendste Tatsache, die dieses Land zu lange im Griff hat, ist „Ich gegen Sie“ oder Republikaner gegen Demokraten. Was ist mit „wir, dem Volk“, das in einer demokratischen Gesellschaft lebt, die zum Wohle aller ist, passiert? Wann wurde es für einen Senator oder ein Mitglied des Repräsentantenhauses in Ordnung, sich selbst von Gesetzen auszunehmen, an die sich der Rest der Bürger dieses Landes halten muss, oder sich selbst für eine Gehaltserhöhung stimmen zu können, die nicht auf Verdiensten basiert, oder dies zu tun? sich selbst ein ordentliches Rentenpaket gönnen, das im Vergleich zu den Renten der Allgemeinheit übertrieben ist. Wie kommt es, dass ein Politiker einem ansonsten guten Gesetzentwurf die Ausgaben für Schweinefässer zuordnen kann? Ist es da ein Wunder, warum wir uns in dem Schlamassel befinden, in dem wir uns befinden, wenn der Fuchs den Hühnerstall schon so lange bewacht hat ... und der Fuchs blaue und rote Anzüge trägt ... vielleicht sollten der Elefant und der Esel in einen Fuchs verwandelt werden, oder noch besser, ein Hai! Wenn die Bürger unseres Landes aufwachen und aufhören, mit dem Finger auf den anderen auf der anderen Seite des Ganges zu zeigen, dann erleben wir möglicherweise Veränderungen, die diesem Land helfen, wieder zu Wohlstand zu gelangen. Wählen Sie die richtigen Leute, die etwas bewirken werden, nicht die Partei. Wie oft hast DU gesagt, dass ich für X stimmen werde, weil er nicht so schlecht ist wie Y? Was für ein hoffnungsloser Zustand, wenn wir für das kleinere von zwei Übeln stimmen ... Und übrigens, die Sklaverei ist in den USA und den meisten anderen Ländern lebendig und gesund, aber die Herren sind jetzt nicht auf der Plantage, sie sind die Eigentümer der größten Konzerne in Amerika und Unternehmen auf der ganzen Welt, ganz zu schweigen von diktatorischen Regimen … Geld und Sozialleistungen auf einem Niveau auszugeben, das gerade hoch genug ist, um die Arbeiter vom Aufstand abzuhalten … aber in letzter Zeit hat das in einer Reihe von Ländern nicht funktioniert, Da das Rezept zur Kontrolle bröckelt – nennen Sie Libyen, Syrien, Griechenland usw. – ist es nur eine Frage der Zeit, bis unsere Nation folgt. Sind Ihnen in letzter Zeit Waffen- und Munitionsverkäufe aufgefallen? Sind Sie mit dem aktuellen Steuersystem zufrieden? Kommst du voran? Vielleicht bist du das und vielleicht auch nicht, aber es gibt viele Leute da draußen, die das Gefühl haben, dass die Dinge ziemlich hoffnungslos sind … und verzweifelte Menschen tun verzweifelte Dinge … Kaufen Sie mehr Munition, vielleicht brauchen Sie sie, um das zu schützen, was Ihnen gehört, oder um diese Funktionsstörung zu beseitigen Institution und stellen Sie die Demokratie wieder her!
Mir scheint, dass auf allen Seiten ein erschreckendes Element der Heuchelei im Spiel ist, wenn es darum geht, Aspekte historischer Missverständnisse zu erwähnen, um Gegner lächerlich zu machen. Ja, Romneys Versäumnis, seine Fakten zu überprüfen, ist bezeichnend. Was noch aussagekräftiger wäre, wäre eine historische Darstellung der Schlachten und politischen Machenschaften, die wahrscheinlich die Traditionen prägen, auf denen seine besondere Art von Patriotismus gründet. Das Massaker von Mountain Meadows im Jahr 1857 ist ein typisches Beispiel. Die Marriott-Dynastie, von der einige behaupten, sie sei größtenteils durch die Ausbeutung hispanischer Zimmermädchen entstanden, ist ein anderes Beispiel. Dann haben wir den Exodus einiger seiner Vorfahren nach Mexiko, um einen Spielplatz für die Polygamie zu errichten. Oder vielleicht die geheimen sezessionistischen Ambitionen, die im Spiel waren, während man abwartete, wie sich der Bürgerkrieg entwickeln würde. Ergänzt wird das Ganze durch seine Aussage, dass es in der mexikanischen Kultur einen Fehler gibt, der Armut und wirtschaftlichen Verfall fördert.
Denn seit wann scheren sich die jüngsten politischen Fraktionen überhaupt einen Dreck um unser moralisches Erbe? Das Ausblasen der sogenannten „rassistischen Hundepfeife“ hat Romney fast keine öffentliche Verurteilung eingebracht. Aus dem gleichen Grund haben Liberale und Progressive stillschweigend einige der ungeheuerlichsten Verfehlungen unseres Moralkodex verteidigt. Das liegt mindestens zehn Jahre zurück. Erstens war die Amtsenthebung „vom Tisch“. Dann wurden wir mit der Idee belastet, „nach vorne zu schauen, nicht nach hinten“. Für diejenigen, die ein historisches Beispiel dafür suchen, wie weit unser Moralkodex in einem degenerierten Abwasserkanal versunken ist, biete ich dieses Beispiel aus General Pattons Memoiren „Der Krieg, wie ich ihn kannte“ an. Er erzählt von der Fotografie des zweihunderttausendsten deutschen Kriegsgefangenen mit einem Schild an ihm, auf dem stand, dass er der zweihunderttausendste Kriegsgefangene sei. „Sie wollten das Bild nicht veröffentlichen … weil … sie sagten, er würde erniedrigt, was im Widerspruch zur Genfer Konvention stehe.“
Niemand kümmert sich auf die eine oder andere Weise um Moral, Patriotismus, Herkunft oder Tapferkeit. Dies ist zu einem perversen Spiel geworden, bei dem jede Karte gespielt und jeder Wert mit einem Slogan übertrumpft werden kann, wenn dadurch die anhaltende Hegemonie des Macht-für-Profit-Motivs sichergestellt wird. Beide Seiten werden weiterhin Frömmigkeit und Patriotismus ausnutzen, solange dies ihren Interessen dient. Wen interessiert es, ob ihre historischen Beispiele wahr sind oder nicht? Mangelnde moralische Empörung, als die Demokraten im Vorteil waren, sollte beweisen, dass sie nicht weniger schuldig sind. Wenn die Genfer Konvention keine Rolle spielt, warum denken Sie dann, dass alles andere schon eine Rolle spielt? Die Deutschen mögen den Krieg verloren haben, aber er hat die Faschisten nicht aufgehalten. Persönlich? Ich denke, das Spiel ist vorbei und der amerikanische Traum wurde zerstört. Es ist zu einem orwellschen Albtraum geworden. Ich frage mich, was Patton zu diesen homoerotischen Fotoshootings aus Abu Ghraib sagen würde?
Mein Gott, das ist ein großer Mist? Ich wette, wenn Sie die meisten unserer Polen, einschließlich Obomba, fragen würden, in welchem Jahr Bunker Hill und Lexington und Concord waren, würden sie 1776 (oder 1812) antworten.
Obomba, der angebliche Verfassungsgelehrte, ein viel relevanteres und dringlicheres Thema, ist in Wirklichkeit ein Verfassungsidiot.
Wir alle wissen, dass Mitt genauso schlecht sein könnte wie Obomba (oder noch schlimmer), aber ich weiß, dass Obomba scheiße ist, und es scheint völlig absurd, seine totale Schwachsinnigkeit zu belohnen.
Und Medien wie diese könnten, vielleicht sogar, sich mit der Idiotie von POTUS Willards befassen, im Gegensatz zu dieser irrelevanten Polemik über das blaue Team.
Da Sie als Verfassungswissenschaftler Obama nicht das Wasser reichen können, sind Ihre Schimpftiraden wertlos. Spinner schimpfen immer so, weißt du? Ehrliche Menschen können aus ehrlichen Gründen anderer Meinung sein, aber wenn man sich etwas ausdenkt, sieht man nur verrückt oder wie ein totaler Lügner aus.
Seien Sie ehrlich zu sich selbst und lernen Sie, ehrlich zu anderen zu sein. Wenn Sie etwas über die Verfassung wussten, dann stammte es aus zweiter Hand von einem Spinner im Fernsehen. Schütteln Sie den Kopf, kurbeln Sie an.
Ich bin kein Experte für die Anthropologie des Jungpaläolithikums, kann aber nur annehmen, dass sich dieser Höhlenbewohner mit der wiederholten Verwendung des Wortes „Obomba“ tatsächlich auf Präsident Barack Obama bezog.
Wenn diese Annahme richtig ist, würde ich gerne hier die ausführliche Erklärung der Kreatur hören, warum der Präsident ein „verfassungsmäßiger Idiot“ ist. Es muss ein Heulen (oder Grunzen) sein.
Früher waren die Republikaner trotz ihrer Pro-Wohlstand-Agenda tatsächlich intellektuell und einsichtig. Als dann Reagan eintrat, schienen ihre kollektiven IQs steil zu sinken und befinden sich seitdem in einer Abwärtsspirale, wie ihre neuesten Exemplare wie W. Bush, Michelle Bachmann, Sarah Palin, Rick Perry, Christine O'Donnell und Mitt Romney zeigen . Ich werde mir nicht einmal die Mühe machen, viele republikanische Politiker zu erwähnen, die größtenteils aus Südstaaten stammen, da dies zu viel Zeit und Raum in Anspruch nehmen würde. Diese entmutigende Entwicklung geht unvermindert weiter. So wie es weitergeht, werden diese armen Konservativen in ein paar weiteren Generationen allesamt Blasen im Urschlamm sein.
Rozlee, bitte bedenken Sie, dass die dummen republikanischen Politiker, die so viel Dummheit an den Tag legen, genauso viel ihrer Herkunft aus dem Norden zu verdanken haben wie die Südstaatler, die Sie so schnell abtun.
Von den Leuten, die Sie aufgelistet haben, wurde Dubya in Connecticut geboren; Bachmann wurde in Iowa geboren; Palin wurde in Idaho geboren (und wuchs in Alaska auf); O'Donnell wurde in Pennsylvania geboren (und wuchs in New Jersey auf); und Romney wurde in Michigan geboren.
Dann gibt es natürlich Chris Christie aus New Jersey (einheimischer Sohn), Paul LePage aus Maine (einheimischer Sohn), John Kasich aus Ohio (Pennsylvania und ehemaliger FoxNoise-Moderator), Steve King aus Iowa (einheimischer Sohn), Scott Walker aus Wisconsin ( Colorado) und, soweit ich gesehen habe, so ziemlich die gesamte Republikaner von Indiana. Sogar der katastrophale Rick Scott aus Florida wurde in Illinois geboren (und verbrachte einige Zeit an Orten wie Missouri und Texas, bevor er nach Florida reiste).
Mir kommt es so vor, als sei es einfach die GOP als Ganzes, die dumm geworden ist, und ihre Herkunft spielt bei dem ganzen Kram kaum eine Rolle.
Darüber hinaus wurden Bill O'Reilly, Glenn Beck, Sean Hannity und Roger Ailes alle im Norden geboren (O'Reilly und Hannity in New York, Beck im Bundesstaat Washington und Ailes in Ohio). Da oben muss etwas im Wasser sein.
Alle (relativ) Schlauen hier oben im Norden haben herausgefunden, wie sie ihre eigene Karriere vorantreiben können, indem sie den gedankenlosen Zorn der Schlepper im Süden ausnutzen.
An Romney gibt es nichts Besonderes …
Ist er zu dumm oder zu faul, um die Fakten herauszufinden?
Wenn irgendjemand, der bei klarem Verstand ist, glaubt, Mitt Romney sollte Präsident der Vereinigten Staaten sein, dann mangelt es ihm offensichtlich an Intelligenz, genau wie es Mitt mangelt. Er ist ein Idiot, der nicht einmal die Fakten über den Unabhängigkeitskrieg richtig verstehen kann! Er lässt George W. Bush so aussehen, als hätte er Intelligenz, und das sagt überhaupt nicht viel aus. Ha ha ha….Republikaner….eine wirklich hoffnungslose Gruppe!
Sie beabsichtigen, von Republikanern kontrollierte Wahlmaschinen zu nutzen, um ihn ins Weiße Haus zu bringen.
BARBBF bringt eine republikanische Anzeige hervor, die nichts mit dem Thema zu tun hat. Wenn Ihr Kandidat in einem Buch mit seinem Namen auf dem Einband einen Fehler macht, gibt es nur eine Möglichkeit: Wechseln Sie das Thema.
ROMNEY'S WAR BUNGLE..
UND
Obamas Ausreden:
http://www.youtube.com/watch?v=KVDs9mSG3AA&feature=relmfu
„EIN FLUCH AUF BEIDEN HÄUSERN“
„W“ war eine leere Farbe. Romney ist nicht einmal das: Er ist nur ein leerer Blazer.