exklusiv: Der Anti-Terror-Berater John Brennan wurde als „Priester“ von Präsident Obama bezeichnet, während sie mit dem moralischen Dilemma ringen, eine „Tötungsliste“ von „Bösewichten“ zusammenzustellen, eine Rolle, die daran erinnert, wie etablierte Religionen im Laufe der Jahrhunderte Massaker gerechtfertigt haben, schreibt ein ehemaliger CIA Analyst Ray McGovern.
Von Ray McGovern
In einem außergewöhnlichen Artikel in der Dienstagsausgabe New York Times"Geheime „Tötungsliste“ erweist sich als Test für Obamas Prinzipien und Willen„Die Autoren Jo Becker und Scott Shane werfen ein makaberes Licht auf die Rolle des Consigliers und Priesters, die der Anti-Terror-Berater John Brennan Präsident Barack Obama zuweist.
Zu Beginn stellen Becker und Shane fest, dass Obama zwar geschworen hat, „den Kampf gegen Al-Qaida an den amerikanischen Werten auszurichten“, er nun aber den gehorsamen Brennan angewiesen hat, eine streng geheime „Nominierungsliste“ von Personen zu erstellen, für die sich der Präsident entscheiden könnte ohne Anklage oder Gerichtsverfahren getötet, darunter auch amerikanische Staatsbürger.
Eugenio Kardinal Pacelli, der Papst Pius XII. werden sollte (sitzend, Mitte), bei der Unterzeichnung des Reichskonkordats mit Adolf Hitlers Vizekanzler Franz von Papen am 20,1933. Juli XNUMX in Rom.
Die Autoren unterschätzen dies als „ein moralisches und rechtliches Rätsel“. Tatsächlich ist es moralisch und rechtlich unmöglich, „Tötungslisten“ für außergerichtliche Morde mit den traditionellen rechtlichen und moralischen amerikanischen Werten in Einklang zu bringen.
Geben Sie die gesetzlichen Consiglieres ein. Generalstaatsanwalt Eric Holder und Harold Koh, der Top-Anwalt des Außenministeriums, scheinen die Retro-Praktiken (vor 1215) ihrer unmittelbaren Vorgänger (denken Sie an Ashcroft, Gonzales, Mukasey) übernommen zu haben, mit ihrer außergewöhnlichen Fähigkeit, so gut wie alles „legal“ zu machen. ”
Sogar Folter? Kein Problem für das frühere Trio. War George W. Bush nicht mit der perfekten Rauschsperre ausgestattet, als Matt Lauer von NBC ihn im November 2010 nach Waterboarding fragte?
Lauer: Warum ist Waterboarding Ihrer Meinung nach legal?
Bush: Weil der Anwalt sagte, es sei legal. Er sagte, es falle nicht unter das Anti-Folter-Gesetz. Ich bin kein Anwalt. Aber man muss dem Urteil der Menschen um einen herum vertrauen, und das tue ich auch.
Also da! Diesen Anwälten muss man vertrauen. Obwohl sich Bush zu Beginn seiner Präsidentschaft um die Rechtsfrage gekümmert hatte, hatte er sich über andere Anwälte lustig gemacht, die der Meinung waren, dass internationales Recht auf ihn Anwendung finden sollte. "Internationales Recht?" fragte er in gespielter Angst. „Ich rufe besser meinen Anwalt an.“ Er wusste sicherlich, dass sein Anwalt ihm sagen würde, was er hören wollte.
Die Moral
Präsident Obama hat eine ähnliche Haltung gegenüber dem moralischen Rätsel gezielter Tötungen auf der ganzen Welt eingenommen. Wenden Sie sich für einige Theorien zum „gerechten Krieg“ einfach an Consigliere John Brennan. Von Harold Koh erfahren wir, dass Brennan „eine Person von echter moralischer Rechtschaffenheit“ ist. Es ist, als hätte man einen Priester mit äußerst starken moralischen Werten, der plötzlich damit beauftragt würde, einen Krieg zu führen.“
Also konsultiert Obama, wie die Cäsaren früher oder die Generäle des Ersten Weltkriegs, einen Priester oder Pfarrer, bevor er Menschen töten lässt. Und in diesem Fall ist der „Priester“ Brennan, „dessen Segen für Herrn Obama unverzichtbar geworden ist und den Versuch des Präsidenten widerspiegelt, die ‚gerechten Krieg‘-Theorien christlicher Philosophen auf einen brutalen modernen Konflikt anzuwenden“, schreiben Becker und Shane.
Wenn, wie die New York Times Obwohl Autoren behaupten, dass Präsident Obama die Schriften von Augustinus und Thomas von Aquin über den Krieg studiert, scheint er von Brennan eine sehr verzerrte Exegese zu bekommen.
Cameron Munter, Obamas Botschafter in Pakistan, ist nur einer, der in diesen Theorien nicht ausreichend geschult zu sein scheint. Laut Becker und Shane hat sich Munter bei seinen Kollegen darüber beschwert, dass die Angriffe der CIA die amerikanische Politik in Pakistan vorantreiben, und gesagt: „Er wusste nicht, dass seine Hauptaufgabe darin besteht, Menschen zu töten.“
Westlichen Nachrichtenberichten zufolge verlässt Munter diesen Sommer seinen Posten, nach weniger als zwei Jahren, der typischen Amtszeit eines Botschafters. [Für eine Podiumsdiskussion zu diesem Thema auf AlJazeera, an der Ray McGovern teilnahm, bitte hier klicken.]
Bauch-Up
Unterschätzen Sie John Brennan nicht falsch. Sein Herz sei am rechten Fleck, wird uns gesagt. Die Autoren zitieren ihn mit den Worten: „Der Präsident und ich denke, wir alle hier mögen es nicht, dass Menschen sterben müssen.“ Ja, es ist wirklich schade, nicht wahr? Aber hey, manchmal muss man sich einfach den wirklich schwierigen Entscheidungen stellen.
In Brennans und Obamas Welt müssen einige Verdächtige einfach sterben, teils, weil sie wie „Militante“ aussehen/sich verhalten, und teils, weil es unmöglich ist, sie mit Raketen zu fangen (während es beispiellos einfach und sicher ist, sie zu töten). Drohnen).
Bisher die Worte des heutigen Evangeliums von „christlichen Philosophen“ nach dem 9. September. Zweifellos würden diese Anhänger des „gerechten Krieges“ die Worte, die kürzlich auf einem Autoaufkleber zu sehen waren, als hoffnungslos naiv oder „altmodisch“ bezeichnen: „Als Jesus uns sagte, wir sollten unsere Feinde lieben, hatte er wahrscheinlich nicht vor, zu töten.“ ihnen."
Keines der tausend Autos, die am 19. Mai zum Studienbeginn auf den Bronx-Campus der Fordham University fuhren, trug diesen Autoaufkleber, noch wurde dem allgemeinen Konzept zu Beginn irgendeine Aufmerksamkeit geschenkt.
Diese Denkweise war an diesem Tag an der „Jesuit University of New York City“ kaum willkommen, nachdem die Jesuiten und ihre Kuratoren beschlossen hatten, Brennan den Grad eines Doctor of Humane Letters zu verleihen. Honoris Causa, und bat ihn, die Antrittsrede zu halten.
Einige der Fordham-Absolventen machten sich jedoch die Mühe, mehr über Brennans Rolle bei „Krieg gegen den Terror“-Praktiken wie Entführung, Folter, Geheimgefängnissen, illegalem Abhören von Amerikanern und außergerichtlichem Mord durch Drohnen zu erfahren. Sie fanden es absurd, dass Obama sich von Brennan „priesterlichen“ Rat holen würde. Zu Beginn orchestrierten sie einige fantasievolle Proteste.
Fordham und das Prestige-Virus
Fordham ist das College, das den „Priester“ gesegnet hat, das den Präsidenten gesegnet hat, der anhand einer Liste getötet hat, die in einem Weißen Haus zusammengestellt wurde, das von Sklaven gebaut wurde. Und von seinem ersten Ehrenplatz auf der Treppe zu Fordhams Keating Hall schaute schweigend der ebenfalls mit der Ehrendoktorwürde ausgezeichnete „Lebensgegner“ Timothy Kardinal Dolan, Erzbischof von New York und Leiter der US-amerikanischen Konferenz der katholischen Bischöfe, zu.
Ich frage mich, ob Dolan auf die Idee gekommen ist, dass aus denselben Schritten 1936 Eugenio Kardinal Pacelli, Autor des Konkordats des Vatikans mit Nazi-Deutschland, die Ehrendoktorwürde verliehen wurde. Später, als Papst Pius
Auch der neue Erzbischof von New York und seine Mitbischöfe können sich zu den transzendenten Fragen des Angriffskrieges und seines angehäuften Übels nicht zu Wort melden und konzentrieren sich lieber auf untergeordnete Themen.
Vor ein paar Sommern verbrachte ich ein paar Stunden in Yad Vashem, dem Holocaust-Museum in Westjerusalem. Jahrzehnte zuvor, als ich in Deutschland diente, hatte ich es mir zur Gewohnheit gemacht, den letzten Tag eines Besucheraufenthalts in Dachau zu verbringen, dem ersten Konzentrationslager, das 1933 gegründet wurde.
Am Ende der Kaserne in Dachau steht die berühmte Warnung von Santayana: „Wer sich nicht an die Geschichte erinnert, ist dazu verdammt, sie noch einmal zu erleben.“ Dieses Sprichwort ging mir immer wieder durch den Kopf, als Vergangenheit und Gegenwart an den Wänden von Yad Vashem verschmolzen und das allgegenwärtige „Nie wieder“ verspotteten.
Es gab Parallelen, die für jeden denkenden Amerikaner völlig offensichtlich waren: Parallelen zwischen Hitlers Erfolg bei der Eroberung der diktatorischen Macht in Deutschland, vor allem aufgrund eines launischen Parlaments, einer nachgiebigen Kirche, einer karriereorientierten Armeeführung und einer ängstlichen Bevölkerung, und der Situation, in der wir uns befanden Die Amerikaner sehen sich heute mit „Tötungslisten“, verfassungswidrigen „Gesetzen“ und einer bis an die Zähne bewaffneten Polizei im Gestapo-Stil konfrontiert.
Treueschwur
Dort waren sie auf Fotos an den Wänden zu sehen. Es war 1934, und die Generäle der deutschen Armee standen im Rampenlicht und schworen Hitler die Treue, nicht der deutschen Verfassung (was davon noch übrig war); der deutsche Oberste Gerichtshof schwört Hitler die Treue, nicht dem Gesetz und der Verfassung; und nicht zuletzt schworen die Reichsbischöfe Hitler die Treue, nicht Gott und dem Volk, dem sie dienen sollten.
Mir fiel auf, dass einer der englischsprachigen Führer auf die Generäle und Juristen verwies, die Bischöfe jedoch nicht erwähnte, also bestand ich darauf, dass er alles offenlegte. (Mir kam der Gedanke, dass Hitler möglicherweise behindert worden wäre, wenn die katholischen und lutherischen Bischöfe ihre Stimme gefunden hätten.)
Auf einer angrenzenden Wand war der Hamlet-artige Eugenio Pacelli, Papst Pius
Die fesselndste Geschichte war die von Imre Bathory, einem Ungarn, der wie viele andere Ungarn sein eigenes Leben aufs Spiel setzte, indem er versuchte, flüchtige Juden zu retten. Als Bathory um eine Erklärung gebeten wurde, sagte er aufgrund seiner Taten:
„Ich weiß, dass mir die an Kain gestellte Frage nicht gestellt werden wird, wenn ich am Jüngsten Tag vor Gott stehe; ‚Wo warst du, als das Blut deines Bruders zu Gott schrie?‘“
Zu Beginn von Fordham wäre man ein erhebliches Risiko eingegangen, wenn man auf das schreiende Blut von Irakern und Afghanen anspielte. Nur fröhliches, stolzes Reden ist de rigueur bei solchen Gelegenheiten, zusammen mit der Ehrung prominenter Persönlichkeiten, ohne Rücksicht darauf, wie sie diese Bekanntheit erlangten. Ein Posten im Weißen Haus reicht aus.
Aus dem Grab, Albert Camus
Im Jahr 1948, noch unter der dunklen Wolke eines verheerenden Weltkriegs, nahm der französische Autor und Philosoph Albert Camus eine Einladung an, in das Dominikanerkloster Latour-Maubourg zu kommen.
Man muss den Dominikanern zugute halten, dass sie wissen wollten, was ein „Ungläubiger“ angesichts ihres Verhaltens in den dreißiger und vierziger Jahren über Christen dachte. Camus‘ Worte scheinen heute so furchtbar relevant zu sein, dass es schwierig ist, sie zu reduzieren:
„In diesen schrecklichen Jahren habe ich lange darauf gewartet, dass sich in Rom eine große Stimme zu Wort meldet. Ich, ein Ungläubiger? Genau. Denn ich wusste, dass der Geist verloren gehen würde, wenn er nicht einen Verdammungsschrei ausstoßen würde
„Seitdem wurde mir erklärt, dass die Verurteilung tatsächlich ausgesprochen wurde. Aber dass es im Stil der Enzyklika war, ist nicht ganz klar. Die Verurteilung wurde geäußert und nicht verstanden. Wer könnte nicht spüren, wo die wahre Verurteilung in diesem Fall liegt?
„Was die Welt von Christen erwartet, ist, dass Christen laut und deutlich ihre Stimme erheben und ihre Verurteilung auf eine Art und Weise zum Ausdruck bringen, dass niemals ein Zweifel, niemals der geringste Zweifel im Herzen des einfachsten Menschen aufkommen kann.“ Dass sie von der Abstraktion wegkommen und sich dem blutbefleckten Gesicht stellen sollten, das die Geschichte heute angenommen hat.
„Es kann sein, dass das Christentum auf der Beibehaltung eines Kompromisses bestehen wird oder seinen Verurteilungen die obskure Form der Enzyklika geben wird. Möglicherweise wird es darauf bestehen, die Tugend der Revolte und Empörung, die ihm vor langer Zeit angehörte, ein für alle Mal zu verlieren.
„Was ich weiß und was manchmal eine tiefe Sehnsucht in mir auslöst, ist, dass, wenn Christen sich dazu entschließen würden, Millionen von Stimmen, Millionen, ich sage, auf der ganzen Welt, der Anziehungskraft einer Handvoll isolierter Individuen hinzugefügt würden, die ohne Jede Art von Zugehörigkeit setzt sich heute fast überall und unaufhörlich für Kinder und andere Menschen ein.“ (Auszug aus Widerstand, Rebellion und Tod: Essays)
Möglicherweise nahmen die Dominikanermönche Camus ernst; Mönche neigen dazu, zuzuhören. Vatikanische Funktionäre hingegen neigen dazu, alles zu wissen und Papst, Kardinäle und Bischöfe zu höchster „Diskretheit“ bei dem, was sie sagen und tun, zu drängen.
Hilfe von außen
Manchmal braucht es einen Außenstehenden, der die Wahrheit sagt, um Licht auf unser moralisches Versagen zu werfen.
Der südafrikanische methodistische Bischof Peter Storey, ehemaliger Geistlicher von Nelson Mandela im Gefängnis und ausgesprochener Gegner der Apartheid, hat den banalen, patriotisch predigenden amerikanischen Geistlichen unmittelbar nach den Anschlägen vom 9. September folgendes zu sagen:
„Wir mussten uns mit offensichtlichen Übeln befassen; Sie müssen Ihre Kultur von jahrelangen roten, weißen und blauen Mythen befreien. Sie müssen die große Diskrepanz zwischen der Freundlichkeit, dem Mitgefühl und der Fürsorge der meisten Amerikaner und der rücksichtslosen Art und Weise, wie die Armen der Erde die amerikanische Macht direkt oder indirekt erfahren, aufdecken und sich damit auseinandersetzen.
„Man muss guten Menschen zeigen, wie sie ihre Institutionen ihre Sünden für sich tun lassen. Überall auf der Welt gibt es Menschen, die sich danach sehnen, dass Ihre menschliche Güte in eine andere, mitfühlendere Art und Weise umgesetzt wird, mit dem Rest dieses blutenden Planeten umzugehen.“
Albert Camus und Peter Storey gehören zu den wahren Propheten unserer Zeit. Ich denke, die verstorbene Madeleine L'Engle hatte auch Recht, als sie schrieb:
„Ich denke, wenn wir die Wahrheit sagen und keine Angst davor haben, anderer Meinung zu sein, können wir große Veränderungen bewirken.“ Das größte Hindernis liegt oft in uns selbst, beobachtet sie. „Wir werden so furchtbar.“
In Ein Stein für ein Kissen: L'Engle fügt hinzu:
„Der wahre Prophet sagt selten die Zukunft voraus. Der wahre Prophet warnt uns vor unserer gegenwärtigen Herzenshärte und unserem stolzen Anspruch, Gottes Gedanken zu kennen.
„Wir müssen aufpassen … dass wir keine falschen Propheten sind, die nur um uns selbst, unsere eigenen Familien, unser eigenes Land fürchten. Unsere Sorge muss allen gelten, unserem gesamten fragilen Planeten und allen Menschen auf ihm. …
„In der Tat müssen wir mit liebevoller Sorge um das gesamte Universum protestieren. Ein Zeichen des wahren Propheten ist in jedem Zeitalter Demut. Und die letzte Prüfung des wahren Propheten ist die Liebe.“
Nach zehn Jahren des kirchlichen Schweigens zu den Kriegen im Irak und in Afghanistan wäre es schlicht und einfach eine Ausrede, von den Führern der institutionellen „christlichen“ Kirchen in den Vereinigten Staaten zu erwarten, dass sie sich anders verhalten als die deutschen Kirchen taten es in den dreißiger Jahren in Deutschland.
Die Amerikaner können von den weitgehend domestizierten Geistlichen nicht mehr guten Gewissens mutiges Handeln für wahre Gerechtigkeit erwarten; Wir können diese nutzlose Erwartung auch nicht als Entschuldigung dafür nutzen, selbst nichts zu tun. Die Theologin Annie Dillard hat es so ausgedrückt: „Es gibt nur uns; es hat nie einen anderen gegeben.“
Und, hätte sie hinzufügen können, wir führen keine „Tötungslisten“.
Ray McGovern arbeitet für Tell the Word, einen Verlagszweig der ökumenischen Church of the Saviour in der Innenstadt von Washington. Er diente dreißig Jahre lang als Armeeoffizier und CIA-Geheimdienstanalyst. Er hat einen MA in Russisch von Fordham und ein Zertifikat in Theologischen Studien von der Georgetown University.
Töten ist falsch, egal wann und wie es geschieht. Es ist nur zur Selbstverteidigung erforderlich, und Selbstverteidigung ist nur dann erforderlich, wenn eine unmittelbare, nachweisbare physische Bedrohung besteht.
Leider haben die Mainstream-Gesellschaften Wege gefunden, die Definition nonkonformistischer Ideen als lebensbedrohlich zu rechtfertigen. Das ist weder moralisch noch gerecht, fair, demokratisch oder zivilisiert. Es ist barbarisch, wild und monströs – und genau das ist es, was die westliche Gesellschaft und der Nahe Osten geworden sind. Am traurigsten ist, dass wir im Namen des Geldes und der Macht bis zu diesem Punkt degeneriert sind, denn letztendlich betrifft die von Nonkonformisten ausgehende Bedrohung nicht unser Leben oder unsere Freiheit, sondern den Status quo, die Fähigkeit der herrschenden Klasse, weiterhin zu herrschen die Art und Weise, an die es gewöhnt ist: mit roher Gewalt.
Man kann nicht beides haben. Ein ausgewiesener Feind kann ein Individuum, eine Nation, eine Rasse, eine Religion, eine Kultur oder ein wirtschaftlicher Konkurrent sein.
Moral liegt im Auge des Gläubigen. Patriotismus hat die gleichen Merkmale wie religiöser Glaube: emotionale Bindungen an Mythen und gemeinschaftliche Unterstützung für den Glauben und das Vertrauen in kulturelle Werte sowie den Wahnsinn der Gewissheit, in dem eine Autorität angeblich souveräne Immunität bietet.
Meine Gefühle als Christ weisen mich darauf hin, dass mein Herr und Erlöser ein Kämpfer ist. Es weist mich auf den Mann hin, der einst in der Einsamkeit, umgeben von ein paar Anhängern, diese Juden als das erkannte, was sie waren, und Männer aufrief, gegen sie zu kämpfen, und wer, Gottes Wahrheit! war nicht als Leidender am größten, sondern als Kämpfer. In grenzenloser Liebe als Christ und als Mensch lese ich die Passage durch, die uns erzählt, wie der Herr sich schließlich in seiner Macht erhob und die Geißel ergriff, um die Brut der Vipern und Nattern aus dem Tempel zu vertreiben. …Heute, nach zweitausend Jahren, erkenne ich mit tiefer Ergriffenheit tiefer als je zuvor, dass Er dafür sein Blut am Kreuz vergießen musste. …
– Adolf Hitler, Rede am 12. April 1922
Nein, Hitler war keineswegs ein Atheist. Man könnte argumentieren, dass er nicht einmal böse war – nur ein „wahrer Gläubiger“ nach dem Ruf eines heimtückischen Glaubenssystems voller wahnsinnigem Aberglauben und grässlicher Mythologie. Erbärmlich, diese intellektuelle Masturbation, die versucht, die Vorstellung irgendwie zu rationalisieren, dass Religion, wenn sie nur richtig interpretiert würde, die Menschheit in die richtige Richtung lenken würde. Es ist die Religion selbst, nicht die Interpretation, die das Problem ist. Hat irgendjemand von dem redenden, mit Schlangen umgehenden Pastor aus West Virginia gehört, der gerade von seiner eigenen Schlange gebissen wurde? Das ist die destillierte Essenz dessen, was uns die Religion gebracht hat. Er ist tot und ich hoffe, dass es der Schlange gut geht.
Es gibt eine solche Heuchelei auf allen Ebenen, aber noch größere Heuchelei für die Geistlichen und Theologen, die sich auf einer höheren Ebene positionieren und vorgeben, andere über Moral und „Was würde Jesus tun?“ zu belehren. Dass katholische Universitäten, deren Leitbild das Streben nach sozialer und ethischer Gerechtigkeit ist, jetzt ihre höchsten Auszeichnungen an die Architekten von Bushs Entführungs- und Foltertaktiken vergeben, und zuletzt an John Brennan, Obamas „Mordzar“, ist pure Heuchelei.
Apropos Heuchelei: Es ist schwer zu verstehen, wie sie das mit ernstem Gesicht tun konnten (nach Lektüre der NY Times), aber gestern kritisierten Vertreter von 22 Ländern, die sich in Genf (Schweiz) trafen, darunter die USA und andere wichtige NATO-Länder, die Flut von „Extras“. „gerichtliche Tötungen“ und Menschenrechtsverletzungen, die auf den Philippinen stattgefunden haben und weiterhin stattfinden. Wie kann das US-Außenministerium nicht ausgelacht werden, wenn es andere Länder für Folter und „außergerichtliche Tötungen“ kritisiert, wenn drei Dutzend Mitglieder von Obamas „Kill List“-Nominierungskomitee beschrieben (und größtenteils gelobt) haben, wie US-Präsident Obama diese auf seinem Konto anordnet? „Außergerichtliche Tötungsliste“ soll ausgeführt werden?!
Auf jeden Fall zeigen wir vielleicht zu sehr mit dem Finger auf unsere Politiker und bürokratischen Beamten, die nun teilweise ebenfalls erlegen sind und auf die politische Kraft reagieren, in die sich unsere ängstliche amerikanische Kultur verwandelt hat, nachdem sie 11 Jahre lang schwere Erfahrungen gemacht hat. Pflichtpropaganda. Für eine insgesamt harte, aber genaue Diagnose, wie das Öffnen der Büchse der Pandora fast die gesamte US-Bevölkerung krank gemacht hat, lesen Sie „America as Self-Declared Victim“ von Prof. Michael Brenner: http://www.huffingtonpost.com/michael-brenner/obama-kill-list-war-on-terror_b_1556141.html
Entschuldigung, die Hand ist ausgerutscht! auch Zigeuner. Wie vielen von ihnen wurde geholfen, wenn man bedenkt, dass ein Land mit Atomwaffen, Waffen und US-Vetos ausgestattet ist?
Vielen Dank an Ray und auch an Robert Charron. Wir hören nie etwas anderes als den Holocaust an den Juden; Niemals ging es um die Kommunisten, Sozialisten, Gewerkschafter, Behinderten und Homosexuellen, die ebenfalls ins Visier genommen wurden. Viele Menschen halfen Juden, sich zu verstecken oder zu fliehen; wie Ma
Ray – Das ist brillant. Ich wünschte, ich hätte es gelesen, bevor ich heute mein Video erstellt habe. Ihre Verwendung des Ausdrucks „Consiglieres“ ist genau richtig. Ich kann das Schulterzucken der MSM darüber einfach nicht glauben. Der Artikel in der Times scheint voller Ehrfurcht vor einem Präsidenten zu sein, der ein so geschickter Rechtswissenschaftler ist, dass er „Grauzonen“ erkennt.
Wenn dies Bush oder McCain gewesen wäre, würden die Redner von MSNBC neue Adjektive erfinden, um sich gegenseitig mit gespielter Empörung zu übertrumpfen.
DT
Sie sagten: Die Atheisten haben mehr Massenvölkermorde und Holocaust verursacht als religiöse Menschen.
Zeigen Sie uns Ihren Beweis
Ich muss sagen, dass Ray McGovern meiner Meinung nach etwas hart gegenüber Papst Pius XII. ist. Nun hat sich Herr McGovern mutig für Gerechtigkeit eingesetzt, und ich kann seine Verärgerung gegenüber anderen Kirchenmitgliedern verstehen, weil er den Geschehnissen in diesem Land nicht die Stirn geboten hat. Ich teile dieses Gefühl, und das kann einen überkritisch machen. Ich bin sehr enttäuscht darüber, dass die katholische Hierarchie und die Katholiken unsere Beteiligung an unnötigen Kriegen, die unter anderem zur Sprengung vieler unschuldiger Zivilisten führen, nicht angeprangert haben. Ich bin enttäuscht, dass Katholiken Folter nicht anprangern. Ich bin besonders verärgert darüber, dass die Katholiken, die sich selbst als „Traditionalisten“ oder „Konservative“ betrachten, die stärksten Befürworter unseres Tötens und Folterns sind und viele wie Brennan eine wichtige Rolle bei dieser Obszönität spielen.
Aber Papst Pius Sie haben auch nicht gezögert, Lügen zu verbreiten. Dies begann erst einige Jahre nach dem Zweiten Weltkrieg. Unmittelbar nachdem die meisten jüdischen Führer nichts als Lob für Pius Und es ist sehr, sehr einfach zu behaupten, der Papst hätte mehr tun und lauter hätte sprechen sollen. Als die niederländischen Bischöfe die Nazis wegen ihrer Judenverfolgung verurteilten, trieben die Nazis alle niederländischen Juden zusammen, die sie finden konnten, und verschleppten sie in Konzentrationslager. Der Papst erkannte dies und seine Macht war begrenzt. Aber soweit ich gehört habe, hat er getan, was er konnte, und zwar im Stillen, um keine Vergeltungsmaßnahmen der Nazis gegen andere herbeizuführen. Und ich glaube, Herr McGovern spielte auf die Tatsache an, dass Papst Pius XII., bevor er Papst wurde, eine ziemlich starke Enzyklika schrieb, in der er den Nationalsozialismus verurteilte. Angesichts dessen, was auf dem Spiel stand, nämlich dem Wohlergehen der deutschen Katholiken, konnte er nicht einfach eine lautstarke Denunziation im Sinne eines Hafenarbeiters aussprechen, aber er erzürnte damals tatsächlich die Nazis. Und man muss bedenken, dass Deutschland, als Hitler an die Macht kam, am Boden lag und Hitler die Deutschen tatsächlich aus einer schweren Depression herausholte. Die meisten amerikanischen Historiker werden dies ohne weiteres zugeben, nicht, dass sie Hitler vorzeigbarer machen wollen, aber ich spreche das nur an, um zu sagen, dass Hitler für das Monster, zu dem er wurde, nicht allgemein anerkannt wurde. Und viele Menschen hatten das Gefühl, dass Deutschland durch das siegreiche Frankreich und England Unrecht erlitten hatte. Es war also nicht der verrückte Hund, der Anfang und Mitte der dreißiger Jahre den grausamen europäischen Krieg entfesselte, mit dem die Welt zu kämpfen hatte. Nun kann man die Kirche in Deutschland dafür kritisieren, dass sie sich nicht zu Wort meldet, aber als die Deutschen mit dem Gespenst einer Besetzung Deutschlands durch das kommunistische Russland konfrontiert wurden und die deutschen Armeen besiegt werden sollten, konnte man verstehen, warum viele Kirchenmänner sich nicht entschieden gegen ihre Regierung äußerten. Für viele Deutsche ging es darum, „ihre Truppen zu unterstützen“. Darüber hinaus wurden mehr deutsche Geistliche verhaftet und in Konzentrationslager geschickt als Geistliche irgendeiner anderen deutschen Religion. Also, ja, einige sagen dies und andere sagen das, und ich habe nicht viel von der Aufzeichnung untersucht, um einen kategorischen Kommentar abzugeben. Ich habe in dieser Zeit gelebt, ich war in der High School, und ich habe die Zeitungen gelesen, und ich habe die Zeitungen nach dem Krieg gelesen, und ich sage nur, dass ich denke, dass Herr McGovern Papst Pius XII. gegenüber etwas zu streng ist.
Eine konservative katholische Zeitung protestierte gegen die Invasion im Irak und verlor prompt eine Reihe ihrer Abonnenten. Ich denke, dass konservative Katholiken, die vom Sozialliberalismus der Demokraten abgestoßen sind, sich der Republikanischen Partei zuwenden, weil sie fälschlicherweise glauben, dass die Republikaner nicht liberal seien. Sie sind es, aber auf eine andere Art und Weise. und dann hören sie auf die Republikaner und lassen sich kooptieren. Und sie gehen in ihren Interessen sehr defensiv und provinziell vor. aber sie müssen damit konfrontiert werden, was ich auf meine eigene Art und Weise versuche. Das ist alles.