Der „Drohnenkrieg“ weitet sich aus

Militärtechnologie greift weiterhin auf die inländische Strafverfolgung über, da unbemannte Drohnen, die zur Jagd und Tötung mutmaßlicher „Militanter“ im Ausland eingesetzt werden, nun als neuestes Instrument zur Überwachung von Amerikanern angepriesen werden, eine Entwicklung, die kaum Beachtung gefunden hat, schreibt Danny Schechter.

Von Danny Schechter

Es ist leicht zu verstehen, warum Präsidenten, Politiker und Militärs Roboter lieben. Sie reden nicht zurück. Sie befolgen Befehle. Sie drücken einen Knopf und sie tun, was ihnen gesagt wird. Sie gelten als so effizient und so tödlich. Diese modernen Tötungsmaschinen repräsentieren Science-Fiction, die als Wissenschafts-„Fraktion“ wiedergeboren wird.

Roboter und Drohnen verbrennen keine Korane und posieren nicht mit den Köpfen ihrer Gefangenen auf dem Schlachtfeld. (Roboter protestieren auch nicht gegen Kriege.) Verzichtet man auf den Faktor Mensch, kommt es zur stillen, aber tödlichen totalen Zerstörung. Diese neuen Spielzeuge werden sowohl zur Überwachung als auch für gezielte Attentate eingesetzt.

Und deshalb ist der Drohnenkrieg zu einer bevorzugten Waffe geworden. Auf einem Luftwaffenstützpunkt außerhalb von Las Vegas sitzen Videospiel-Jockeys vor den Konsolen digitaler Displays und nehmen mutmaßliche Terroristen in Afghanistan ins Visier. Nach ein paar schnellen Tötungen nehmen sie sich den Rest des Tages frei. Erst später erhalten wir Berichte über dezimierte Zivilisten als Kollateralschaden.

Hoppla!

Laut Medea Benjamin von Code Pink gibt es im Kongress sogar eine parteiübergreifende Fraktion, die den Bau von Drohnen fördern soll und vom militärisch-industriellen Komplex befürwortet wird. Sie hat gerade ein Buch darüber geschrieben. Sie erzählte mir: „Anstatt einen Caucus zu veranstalten, um Kinder im Vorschulalter zu ernähren, entschieden sie, dass es wichtiger sei, einen Drohnen-Caucus zu haben, und das liegt daran, dass alle Hersteller in ihren Bezirken sie finanzieren.“

Ich fragte Benjamin, ob dies ein weiterer Beweis dafür sei, dass Präsident Dwight Eisenhower recht hatte, als er vor einem wachsenden militärisch-industriellen Komplex warnte?

„Eisenhower hatte so recht“, antwortete sie, „und er hatte so recht, als er sagte, es stiehlt Geld, es raubt uns die Nahrung für unsere Kinder, die Gesundheitsversorgung für unsere Eltern, er hatte so recht.“ Und es wird immer schlimmer. Und es gibt die kleinen Marionetten im Kongress, und ich bin jetzt in Washington, also sehe ich diese kleinen Marionetten und wünschte, sie wären wie die NASCAR-Fahrer, die ihre Unternehmen auf ihren Anzügen haben müssten, aber sie regieren nicht Amerika . Die Konzerne beherrschen offensichtlich Amerika.

„Und wenn es um Krieg und Frieden geht, sind diese Konzerne so mächtig, dass sie uns das letzte Jahrzehnt und länger festgehalten haben, und wenn wir nichts dagegen unternehmen, werden sie uns auch im nächsten Jahrzehnt festhalten.“

Auch der Antikriegsaktivist und Autor David Swanson hat dieses Phänomen verfolgt und mir erzählt: „Abgeordnete des Kongresses haben einen Caucus für Drohnen gegründet, in dem sie offen für den Einsatz und Verkauf von Drohnen im In- und Ausland werben.“ Mittlerweile haben sie den Flug von bis zu 30,000 Drohnen in den US-Luftraum für welchen Zweck auch immer genehmigt, im Gegensatz dazu gibt es keinen Caucus für Senioren, für Kinder, für Krankenversicherung, für grüne Energie, für Menschen, es gibt einen Caucus für Roboter .“

Bald wird es ein Wettrüsten bei Drohnen aller Art geben. Der Absturz einer US-Drohne im Iran hat es dem Land ermöglicht, eine Drohne nachzuentwickeln, was wahrscheinlich dazu geführt hat, dass die Iraner bald ihre eigene Drohne bauen werden. Die Russen und Chinesen, selbst die Nordkoreaner, können nicht weit dahinter sein.

Noch besorgniserregender für die Amerikaner dürfte ein Bericht sein, der besagt, dass es in den Vereinigten Staaten bereits 63 Drohnenbasen gibt. Die Washington Post berichtet: „Im Kongress können große Dinge passieren, solange niemand zuschaut.

„Letzte Woche veröffentlichte Lobbyunterlagen zeigen, dass es in diesem Winter keinen großen Widerstand gab, als der Kongress stillschweigend den US-Luftraum für Flugdrohnen öffnete, was nach Ansicht einiger Befürworter bürgerlicher Freiheiten zahlreiche Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre hervorruft.

„Drohnentechnologie, die vom Militär zur Überwachung und Eliminierung von Terroristen in Kriegsgebieten entwickelt wird, wird in den kommenden Jahren in großem Umfang an die Heimatfront zurückkehren, mit möglichen Einsatzmöglichkeiten für die Strafverfolgung, Ersthelfer sowie die Überwachung von Landwirtschaft und Umwelt.“ . Drohnen können manchmal tagelang in der Luft bleiben, und das zu einem Bruchteil der Kosten von Hubschraubern und Flugzeugen.“

Was hat zu diesem Drohnenfieber beigetragen? Erinnern Sie sich an das letztes Jahr verabschiedete NDAA-Gesetz, das am Silvesterabend von Präsident Barack Obama stillschweigend in Kraft gesetzt wurde? Die Verwaltung versicherte allen, dass dies der Fall sein würde nicht gelten für Militäreinsätze auf US-amerikanischem Boden oder gegen amerikanische Staatsbürger.

Es stellt sich nun heraus, dass die NDAA als Genehmigung zum Einsatz militärischer Drohnen (Unmanned Aerial Vehicles oder UAVs) im inländischen Luftraum interpretiert wird. Eine umfassende Überarbeitung des Kontrollsystems der Federal Aviation Administration ermöglicht den Einsatz von Drohnen

Kürzlich berichtete Alexander Higgins.com: „Eine Klage hat die FAA gezwungen, den Standort von 63 geheimen Drohnenbasen in den Vereinigten Staaten offenzulegen, von denen einige den Ausgangspunkt für weitere Drohnenkriege bilden werden.“ Während die veröffentlichten Informationen zeigen, dass eine alarmierende Anzahl von Stützpunkten für Militär- und lokale Strafverfolgungsdrohnen genutzt wird, ist die vielleicht überraschendste Enthüllung, dass die Vereinigten Staaten kanadischen Grenzschutzdrohnen den Einsatz über die kanadische Grenze hinweg gestatten.

„Die Chancen stehen gut, dass es in den Vereinigten Staaten viel mehr Drohnenbasen gibt, deren Standorte aus verschiedenen Gründen der nationalen Sicherheit geheim gehalten wurden, und die Klage zwang die Regierung lediglich dazu, die Namen und Standorte der zugelassenen US-Drohnenbetreiber preiszugeben. Das bedeutet, dass die Art der Drohnen, sei es zum gezielten Töten, Lenken von Raketen oder zur allgemeinen Überwachung, und die Anzahl der Drohnen an jedem Standort immer noch ein Geheimnis bleiben, obwohl die FAA angibt, dass sie plant, solche Informationen zu einem späteren Zeitpunkt zu veröffentlichen.“

Die englische Daily Mail hat weitere Informationen: „Nach Angaben der Federal Aviation Authority werden die meisten aktiven Drohnen von militärischen Einrichtungen, Strafverfolgungsbehörden und Grenzschutzteams eingesetzt. Erstaunlicherweise sind aber auch 19 Universitäten und Hochschulen als Besitzer sogenannter unbemannter Luftfahrzeuge registriert.

„Es wird angenommen, dass viele Institutionen, darunter Cornell, die University of Colorado, Georgia Tech und das Eastern Gateway Community College, Drohnentechnologie entwickeln. Darüber hinaus gibt es 21 Mainstream-Hersteller wie General Atomics, die für den Einsatz von Drohnen im Inland registriert sind.

„Neben den aktiven Standorten hat die FAA auch 16 Standorte bekannt gegeben, an denen die Lizenzen für den Einsatz von Spionageflugzeugen abgelaufen sind, und vier, an denen die Genehmigungen abgelehnt wurden, beispielsweise Otter Tail County, Minnesota. Die FAA hat jedoch noch nicht bekannt gegeben, welche Arten von Drohnen an einem dieser Standorte stationiert sein könnten. Die Agentur sagt, dass sie diese Daten später veröffentlichen wird.“

Robotertechnologie hat auch andere Einsatzmöglichkeiten, sagt der Finanzjournalist Max Keiser, der mir kürzlich bei einem Auftritt in meinem Progressive Radio Network erzählte, dass algorithmenbasierte Technologie mittlerweile tatsächlich Geschichten schreibt, vielleicht sogar wie diese.

Er erklärte. „Das Forbes-Magazin hat vor ein paar Wochen eine Geschichte über Computer geschrieben, die mit narrativer Software in der Lage sind, Preise von der Börse zu übernehmen und Geschichten auf die von ihnen gewünschte Weise in ihrem Magazin zu erstellen. Es kann also so sein: Okay, schreiben Sie eine Geschichte über die Schlusskurse im Technologiesektor mit der Stimme von Danny Schechter. Und sie werden eine Geschichte schreiben und sie wird in der Zeitschrift erscheinen. Es ist also ein Computer, der die Geschichten schreibt, aber die Computer lesen die Geschichten auch"

Hoppla, löschen!

News Dissector Danny Schechter bloggt auf NewsDissector.net. Seine jüngsten Bücher sind Occupy: Dissecting Occupy Wall Street und Blogothon (Cosimo Books). Er moderiert News Dissector Radio auf PRN.fm. Sein neuester Film ist Plunder The Crime of Our Time (Plunderthecrimeorourtime.com) Kommentare zu [E-Mail geschützt]