Das neue Ägypten, das von relativ gemäßigten Islamisten der Muslimbruderschaft geführt wird, strebt nach einer Einheit zwischen den palästinensischen Fraktionen, um die Friedensgespräche mit Israel voranzutreiben. Die nächste Frage wird sein, ob Israel und die Vereinigten Staaten diese Initiative begrüßen oder ablehnen, schreibt der ehemalige CIA-Analyst Paul R. Pillar.
Von Paul R. Pillar
Die ägyptische Muslimbruderschaft hat eine wichtige Initiative ergriffen, die nicht nur für Ägypten, sondern auch für Israel, die Palästinenser, die Vereinigten Staaten und alle anderen, die wirklich am Frieden im Nahen Osten interessiert sind, von Nutzen ist. Es wäre gut für diese Interessen, wenn es nicht durch eine reflexartige Ablehnung von Geschäften mit Islamisten oder durch einen Mangel an echtem Interesse an einem palästinensisch-israelischen Frieden untergraben würde.
Wie in der ein Bericht von David Kirkpatrick im New York TimesDie Bruderschaft versucht, sowohl mit der Hamas als auch mit der Fatah zusammenzuarbeiten, um die Versöhnung zwischen den beiden Parteien zu fördern, mit der Absicht, einen einzigen palästinensischen Gesprächspartner zu haben, der in der Lage ist, alle Palästinenser zu vertreten und gleichzeitig eine Friedensregelung mit Israel auszuhandeln.
Palästinenserführer Mahmud Abbas
Mit dieser Initiative hat sich die Ägyptische Bruderschaft zwangsläufig von der bisherigen ausschließlichen Unterstützung der Hamas, die als palästinensischer Ableger der Muslimbruderschaft begann, und insbesondere von jeglicher Zustimmung zum bewaffneten Kampf gegen Israel verabschiedet und stattdessen neue Kanäle zur Fatah eröffnet . Führer der Bruderschaft erklären, dass eine vereinte palästinensische Führung mit der ernsthaften Unterstützung einer ägyptischen Regierung die beste Möglichkeit für sinnvolle Friedensgespräche mit Israel bietet.
Die Bruderschaft behauptet bereits einige positive Ergebnisse, obwohl unklar ist, wie viel davon den ägyptischen Bemühungen zu verdanken ist und wie viel davon die Maßnahmen der Hamas widerspiegelt. Nachdem ein hochrangiger Führer der Bruderschaft die Hamas zu mehr Flexibilität in ihren Gesprächen mit der Fatah aufgefordert hatte, stimmte die Hamas zu, Fatah-Führer Mahmoud Abbas an die Spitze einer provisorischen palästinensischen Einheitsregierung zu stellen.
Soweit der ägyptische Einfluss spürbar ist, trägt er dazu bei, den positiven Effekt zu festigen, den der Exodus aus Syrien auf das Denken und die Richtung der externen politischen Führung der Hamas hatte.
Hier werden mehrere wichtige Entwicklungen aufgezeigt. Einer davon ist das Bemühen der Ägyptischen Bruderschaft, konstruktiv und verantwortungsbewusst zu handeln, während sie den Übergang von der Oppositionsbewegung zum größten Element einer neuen ägyptischen Regierung vollzieht. Die Führer der Bruderschaft beschreiben genau mit diesen Worten, was sie tun.
Ein Mitglied, das jetzt Vorsitzender des Ausschusses für arabische Angelegenheiten im Oberhaus des ägyptischen Parlaments ist, sagt: „Jede Bewegung von der Größe der Muslimbruderschaft ist eine Sache, wenn sie in der Opposition ist, und wenn es um die Macht geht, ist sie eine Sache.“ ist etwas ganz anderes.“
Auch das Engagement der Bruderschaft für die Wahrung des Friedens Ägyptens mit Israel wird deutlich. Anführer der Bruderschaft sehen in diesem Engagement wie einst Anwar Sadat einen Zusammenhang mit dem palästinensischen Frieden mit Israel. Sie sagen, dass die friedliche Koexistenz zwischen Israel und einem von der Bruderschaft geführten Ägypten als Vorbild für die Hamas dienen kann, vorausgesetzt, Israel ist bereit, einen völlig unabhängigen palästinensischen Staat zu akzeptieren. Und das kann es tatsächlich.
Auch die aktuellen Neigungen der Hamas selbst werden aufgezeigt. Die Zusammenarbeit mit dieser Initiative der ägyptischen Hamas-Brüder ergänzt und bestätigt die jüngsten Erklärungen der palästinensischen Gruppe, die darauf hinweisen, dass sie die Koexistenz mit Israel auf der Grundlage der Grenzen von 1967 akzeptiert.
Es ist schwer, an all dem etwas zu finden, das einem nicht gefällt. Die Vereinigten Staaten sollten Wege finden, den von der ägyptischen Bruderschaft eingeschlagenen Kurs zu begrüßen und zu unterstützen.
Das größte Problem sind israelische Blockaden. Es besteht eine allgemeine Dyspepsie der Israelis gegenüber allem, was mit Islamisten zu tun hat, weshalb der politische Erfolg der Bruderschaft Israel Unbehagen bereitet hat. Konkret geht es um die Weigerung Israels, irgendetwas mit der Hamas zu tun zu haben (mit Ausnahme des Gefangenenaustauschs) oder sogar mit einer palästinensischen Regierung oder Behörde, zu der auch die Hamas gehört, unabhängig davon, wie viel vom palästinensischen politischen Spektrum die Hamas vertritt oder was die Gruppe jetzt sagt oder tut.
Darüber hinaus gibt es Gründe, daran zu zweifeln, ob die derzeitige israelische Regierung überhaupt eine Zwei-Staaten-Lösung zur Schaffung eines wirklich unabhängigen palästinensischen Staates aushandeln will, unabhängig davon, wer die palästinensischen Gesprächspartner sind.
Wenn die israelische Unflexibilität in diesen Angelegenheiten anhält, sollten die Vereinigten Staaten die ägyptische Initiative nutzen, um sich von dieser Unflexibilität zu lösen. Die politischen Realitäten, insbesondere während eines Wahljahres, setzen wohlbekannte Grenzen, aber es lassen sich sicherlich Wege finden, öffentlich zu applaudieren und zu ermutigen, was die Bruderschaft tut, ohne den Anschein zu erwecken, dass sie sich in die ägyptische Politik einmischt, und vielleicht sogar ohne, zumindest vorerst, die Hamas zu erwähnen .
In privaten Gesprächen mit den Israelis sollten die Vereinigten Staaten darauf hinweisen, dass die ägyptische Bruderschaft, wenn Israel wirklich an einer Friedensregelung mit den Palästinensern interessiert ist, so gut ist, wie es nur geht, insbesondere wenn sie vom größten politischen Akteur im größten Land kommt Arabischer Staat. Wenn die Israelis nicht wirklich an einer Lösung interessiert sind, wird eine negative Haltung gegenüber der ägyptischen Initiative nur dazu dienen, der Welt die Verantwortung Israels für die Sackgasse zu verdeutlichen.
Und wenn Herr Netanjahu die frühere Verwicklung der Hamas in den Terrorismus anspricht, sollte er daran erinnert werden, dass die Vereinigten Staaten, wenn sie den Standard „Einmal ein Terrorist, immer ein Terrorist“ angewendet hätten, nie mit einigen der Besatzer Geschäfte gemacht hätten die Positionen, die er jetzt als israelischer Premierminister und Likud-Führer einnimmt.
Paul R. Pillar stieg in seinen 28 Jahren bei der Central Intelligence Agency zu einem der Top-Analysten der Agentur auf. Heute ist er Gastprofessor für Sicherheitsstudien an der Georgetown University. (Dieser Artikel erschien zuerst als Blogbeitrag auf der Website von The National Interest. Nachdruck mit Genehmigung des Autors.)
http://directorblue.blogspot.com/2011/03/thousands-of-angry-egyptians-attack.html
Tausende wütende Ägypter greifen koptische Christen an und brennen Kirche nieder, während sie „Demokratie Akbar“ schreien
Während die Mainstream-Medien damit beschäftigt sind, die Vorstellung zu verbreiten, dass die Revolution in Ägypten eine friedliche und demokratische sei (z. B. hier, hier und hier), stehen hartnäckige Fakten immer wieder im Weg. Das neueste Exponat: dieser beunruhigende Bericht der Assyrian International News Agency.
Ein Mob von fast viertausend Muslimen hat heute Abend koptische Häuser im Dorf Soul, Atfif im Gouvernement Helwan, 30 Kilometer von Kairo entfernt, angegriffen und die Kirche St. Mina und St. Georg in Brand gesteckt. Es gibt widersprüchliche Berichte über den Aufenthaltsort des Pfarrers der Kirche … und dreier Diakone, die in der Kirche waren; Einige sagen, sie seien im Feuer umgekommen, andere sagen, sie würden von den Muslimen in der Kirche gefangen gehalten.
Zeugen berichten, der Mob habe die Feuerwehr daran gehindert, in das Dorf einzudringen. Die Armee, die seit zwei Tagen im Dorf Bromil, 7 Kilometer von Soul entfernt, stationiert ist, weigerte sich nach Angaben des verantwortlichen Offiziers zunächst, nach Soul zu gehen. Als die Armee schließlich drei Panzer in das Dorf schickte, schickten muslimische Älteste sie weg und sagten, dass jetzt alles „in Ordnung“ sei.
zeigt die Ignoranz und Gehirnwäsche der Anti-Israel-Propaganda und der faschistischen Mentalität:
Konfrontation mit antiisraelischer Propaganda auf einem Universitätscampus
Als ich nach meinem Vortrag an der University of South Florida in Tampa am 8. März mit palästinensischen und muslimischen Studenten sprach, war ich schmerzlich (aber nicht überrascht), ihre Version des Konflikts zwischen Israel und den Palästinensern zu hören. Für sie hatte die Geschichte keinen Einfluss auf die Gegenwart, der muslimische Terrorismus war kein ernsthafter Übeltäter und Israel war die böse Kraft in der Region.
Ich war von einer Campusgruppe an die Universität eingeladen worden, um den Präsentationen entgegenzuwirken, die während einer bevorstehenden israelischen Apartheidwoche gehalten werden würden. Diese Veranstaltung findet bereits im achten Jahr statt und findet an Universitäten in ganz Amerika und auf der ganzen Welt statt. Ihr erklärtes Ziel besteht darin, „die Menschen über die Natur Israels als Apartheidsystem aufzuklären und Boykott, Desinvestition und Sanktionen (BDS) zu fördern“. Kampagnen als Teil einer wachsenden globalen BDS-Bewegung.“
Trotz der Tatsache, dass die israelische Apartheidwoche nicht auf Ausgewogenheit abzielt, schlug ich der Campusgruppe, die mich eingeladen hatte (genannt Ner Tamid), vor, eine Debatte über die relevanten Themen abzuhalten, damit die Studierenden beide Standpunkte hören können. Leider konnte Ner Tamid niemanden finden, der bereit war, über mich zu debattieren, obwohl eine Woche lang eine ganzseitige Anzeige in der Studentenzeitung geschaltet wurde, in der gefragt wurde: „Wer wird über die Israel-Palästina-Fragen debattieren?“ In der Anzeige stand dies „Beide Seiten werden in der Lage sein, ihre Standpunkte ehrlich und in einer gegenseitig respektvollen Weise darzulegen“, und bemerkte außerdem: „Wir glauben, dass durch eine faire Vertretung beider Seiten alle Anwesenden ein umfassenderes Verständnis der Themen erhalten werden!“ “ Trotzdem kam keine Antwort.
Ich schlug dann vor, dass auf meinen Vortrag eine Frage-und-Antwort-Runde mit offenem Mikrofon folgen sollte, aber am Abend der Debatte erfuhr ich, dass die Sicherheit der Universität sich mit diesem Format befasste, was bedeutete, dass wir schriftliche Fragen des Publikums entgegennehmen mussten, anstatt ein offenes Mikrofon zu haben Interaktion. Als ich meinen Vortrag zum Thema „Israel: Ein böser Besatzer?“ beendet hatte, bat ich das Publikum, mir zu erlauben, zuerst mit denen zu sprechen, die anderer Meinung waren als ich, damit wir uns persönlich austauschen konnten. Die Interaktion war intensiv, aber respektvoll und sehr aufschlussreich.
Laut den palästinensischen und muslimischen Studenten, mit denen ich gesprochen habe, hat die Geschichte keinen Einfluss auf den gegenwärtigen Konflikt und Israel hat keine Rechtfertigung für sein Vorgehen gegen die Palästinenser. Um nur einige Beispiele zu nennen: Während des Vortrags zitierte ich Wissenschaftler aus dem Nahen Osten, die darauf hinwiesen, dass, wenn die arabischen Führer 1947 den Teilungsplan der Vereinten Nationen akzeptiert hätten, „Palästina diesen Mai seinen [64.] Jahrestag feiern würde.“ Und es hätte keine Nakba gegeben“, das arabische Wort für „Katastrophe“, das sich auf die Entstehung des modernen Israel bezieht.
Eine Palästinenserin, die sich über dieses Zitat lustig machte, als ich es während des Vortrags teilte, sagte mir anschließend, dass es wahr sei, dass die Araber 1947 die Zwei-Staaten-Lösung ablehnten und Israel 1948 und 1956 und danach mehrmals angegriffen hätten. Aber all das habe keinen Einfluss auf die aktuelle Notlage der Palästinenser, sagte sie.
Ich stellte fest, dass keiner der Studenten, mit denen ich sprach, jemals von Hadsch Amin Al-Husseini gehört hatte, dem Mann, der in den Jahrzehnten vor 1948 für einen Großteil der antijüdischen Stimmung in Palästina verantwortlich war und ein Mitarbeiter Hitlers während des Zweiten Weltkriegs war. Und wenn sie nichts von ihm gehört hätten, wäre er sicherlich nicht wichtig gewesen.
Mir wurde gesagt, dass die Tausenden von Kassam-Raketen, die von der Hamas auf Gaza abgefeuert wurden, nichts anderes als „Feuerwerkskörper“ seien. (Dies wird sicherlich kein Trost für die Familie des vierjährigen Afik Zahavi-Ohayon sein, der von einem dieser Raketen getötet wurde.) als es am 8. Juni 2004 vor seinem Kindergarten in Sederot landete, noch wird es die anderen Opfer dieser „Feuerwerkskörper“ trösten).
Mir wurde auch mitgeteilt, dass es sich bei der „Sicherheitsmauer“ in Wirklichkeit um einen israelischen „Landraub“ handelte. Die Tatsache, dass es sich fast ausschließlich um einen Zaun (keine Mauer) handelte, dass sie ausschließlich zu dem Zweck errichtet wurde, Mörder fernzuhalten, und dass es nur zu strategischen Sicherheitszwecken gegen palästinensisches Gebiet verstößt, wurde sofort zurückgewiesen.
Und meine Aussage, dass israelische Araber als Bürger die gleichen Rechte hätten, wurde während und nach der Debatte offen abgelehnt. Dies ist natürlich ein sehr wichtiges Thema, da heute in Israel 1.5 Millionen Araber leben, was 20 % der Bevölkerung ausmacht. Wenn Israel ein böser Apartheidsstaat war (vielleicht sogar der ethnischen Säuberung schuldig), wie sind dann diese Araber zu erklären? Mir wurde gesagt, dass sie in Wirklichkeit eine unterdrückte Minderheit seien, ähnlich wie die Schwarzen in Amerika zur Zeit der Rassentrennung, ohne die Freiheit, mit der Regierung zu streiten.
Was ist mit der Tatsache, dass sie seit 1948 in der Knesset vertreten sind und in der Knesset Reden gegen die Regierungspolitik halten können? Dass ein israelischer Araber ständiges Mitglied des Obersten Gerichtshofs ist? Dass die überwiegende Mehrheit der befragten israelischen Araber angegeben hat, dass sie lieber unter israelischer als unter palästinensischer Herrschaft stehen würden?
Dies war für einen bestimmten palästinensischen Gesprächspartner völlig irrelevant, der mir sagte, dass ich im Gegensatz zu Israels Unterdrückung seiner arabischen Bevölkerung an der Birzeit-Universität in der Nähe von Ramallah echte Meinungsfreiheit finden könne. Vielleicht würden sie meinen Vortrag dort begrüßen?
Michael Brown
Michael Brown hat einen Ph.D. Er hat einen Abschluss in Sprachen und Literaturen des Nahen Ostens von der New York University und ist Autor von 20 Büchern. Er war Professor an mehreren Seminaren und moderiert die landesweit ausgestrahlte, tägliche Talkradiosendung „The Line of Fire“.
wie üblich die proarabistische Schönfärberei von Mordattentätern und Dschihadisten wie dem in Frankreich, bei dem ein Kind aus nächster Nähe getötet und dabei gefilmt wurde. Kein Mucks von euch elenden Schluchzern. Wie üblich ist jüdisches Blut billig und belanglos.
mehr arabisches und neonazistisches Gelaber
Sprichst du mit dem „Neonazi“-Gefasel Judah über dich selbst? Können Sie sich nicht in die Lage einer anderen Person versetzen und bedenken, dass Sie alles tun werden, was Sie können, um Ihre Rechte zu behalten, wenn einige Außenstehende (hauptsächlich Europäer) Ihr Land nehmen? Es geschah in Nordamerika, aber dort starben 90 % der einheimischen Bevölkerung an Pocken und sie hatten weder die Arbeitskräfte noch die Waffen. Ebenso bei den Spaniern über die Inka in Peru.
Israel ist kein Heiliger, genau wie andere europäische Siedlerbewegungen es nicht waren, aber wir reden gerade vom 20. und 21. Jahrhundert, und die Nachrichten verbreiten sich heute schnell. Wir sind uns viel bewusster darüber, was für schreckliche Dinge vor sich gehen. Vor „Gegossenes Blei“ hatten Israel und die Hamas einen Waffenstillstand, doch am Tag der Unterzeichnung plante Israel bereits „Gegossenes Blei“. Die Zahl der Raketen, die in den israelischen Luftraum eindrangen, war enorm zurückgegangen, aber es gab nur vereinzelt Raketen von anderen kleineren Gruppen gegen Hamas-Befehle. Die Hamas wollte den Waffenstillstand verlängern, doch am Tag vor dessen Ende griff Israel Gaza aus der Luft an und tötete und verwundete mehrere Mitglieder der Hamas. So wurde „Gegossenes Blei“ Realität.
Von den palästinensischen Opfern waren 60 % KINDER. Es wurde WEISSES PHOSPHOR verwendet (verursacht schwere Verbrennungen bei Kontakt mit Feuchtigkeit, z. B. menschlichem Gewebe – aus dem es sich nur schwer entfernen lässt, da es immer tiefer eindringt (versuchen Sie es, es könnte Ihnen gefallen) ) neben anderen fiesen Waffen. Wenn Sie das als zivilisiert ansehen, ein dicht besiedeltes Gebiet diesem Missbrauch auszusetzen, den Menschen gutes Wasser, Nahrung und Märkte für ihre Waren zu entziehen und ihnen gleichzeitig ihr Land aus dem Westjordanland zu nehmen, dann sind Sie auf dem besten Weg, was zu werden du rufst andere an.
Glauben Sie ernsthaft, dass Ihr Gott (kein universeller Gott) den Hebräern vor 3,000 Jahren sagte, sie sollten jeden Mann, jede Frau und jedes Kind töten, um das ihnen versprochene Land einzunehmen? Und ist der Glaube an diese Geschichte, eine Eigentumsurkunde: „Ich glaube deshalb …“??
Für Sie sieht das Gras im Garten der anderen immer grüner aus. Werden Sie erwachsen wie viele andere jüdische Menschen und befreien Sie sich von all dieser Negativität. Juden, Christen und Muslime lebten dort in Frieden, bevor der Zionismus und ein Groß-Israel für Aufsehen sorgten. Jetzt haben jüdische Siedlerfanatiker etwas wie „Jesu Mutter Maria, die Hure“ auf eine christliche Kirche gemalt und auf dem Parkplatz Autos beschädigt, ohne zu wissen, dass die Besitzer der Autos Juden in einer nahegelegenen Synagoge waren. Die Kirche erlaubte ihnen, das Los zu teilen. Das spricht laut. Was würden christliche Fundamentalisten denken?
Ich hoffe, Sie können dort gute Ratschläge bekommen, Judah the Pussy Cat, sorry, Judah the Lion. Ist das ein Imagebildner, Lion? Brüllen! Ich zittere.
„Wenn Israel wirklich an einer Friedensregelung mit den Palästinensern interessiert ist“
das ist der Knackpunkt. Warum sollten sie das tun, wenn ihre Methoden mittlerweile so gut funktionieren? Der „Iron Dome“ hat selbstgebaute Gaza-Raketen gestoppt, sodass sie nun den Vergeltungsmaßnahmen des Iran widerstehen können!! Die USA werden reichlich Waffen liefern, Deutschland stellt U-Boote zur Verfügung, die gesamte EU nimmt die Zerstörung palästinensischer Projekte in Kauf, die sie beispielsweise für Solarpaneele bezahlt.
Hamas wird als Terrorist bezeichnet, der Zionismus scheint jedoch nie zur Rechenschaft gezogen zu werden. Die Irgun und die Stern Gang, allesamt Terroristen, wurden später als politische Akteure akzeptiert. Warum nicht die Hamas, die schließlich mit der Hilfe Israels gegründet wurde?
Sollten die USA jemals der zionistischen Kontrolle entkommen, könnten diese guten Vorschläge umgesetzt werden.
Der übliche antisemitische Unsinn von zwei berühmten Mediävisten. Denken Sie daran, dass die „Palästinenser“ 90 % ihrer Forderungen in den von Präsident Clinton vermittelten Camp-David-Gesprächen abgelehnt haben. Ich schätze, Arafat wollte nicht auf diese 100 pro Monat verzichten. in Paris. Die Reaktion im Laufe der Jahre waren zahlreiche Mordanschläge, 12,000 auf Israel abgefeuerte Raketen und die Zerstörung Israels durch die Hamas-Charta. Jedes Mal, wenn es ein Land-gegen-Frieden-Abkommen gab, leidet Israel.
Warum lesen Sie nicht einfach die 99 % der MSM, die von Zionisten kontrolliert werden? Sie wiederholen hier Lügen, die wir alle kennen. Camp David? Schau nochmal. Glauben Sie, dass es keine Palästinenser geben muss?
Bombenanschläge? Schauen Sie sich die Zahlen an. Lesen und lernen Sie von diesen guten Seiten, z. B. If Americans Knew, My Catbird Seat, Redress Information and Analysis.
Amerikanische Regierungen riefen zu Wahlen in der arabischen Welt auf und die Palästinenser wählten die Hamas, woraufhin Israel und die USA die Hamas als Terroristen betrachteten.
Seitdem wurden viele Hamas-Führer und andere Palästinenser von Israel ermordet.
Alle israelischen Friedensinitiativen gehen mit der Weigerung einher, den Diebstahl arabischen Landes für jüdische Siedlungen einzustellen.
Scheint, als würde Israel „mit gespaltener Zunge“ und mit amerikanischer Unterstützung sprechen.
Beunruhigende Zitate führender Zionisten
http://www.rense.com/general77/disturb.htm
„Israel verfügt über mehrere hundert Atomsprengköpfe und Raketen und kann sie auf Ziele in alle Richtungen abfeuern, vielleicht sogar auf Rom. Die meisten europäischen Hauptstädte sind Ziele … Wir haben die Fähigkeit, die Welt mit uns in den Untergang zu reißen.“
– Dr. Marvin Crevald
Hebräische Universität
(Associated Press, 2006)
Was die „nächste Frage“ betrifft, werden die Israelis sie ablehnen. Sie wollen noch keinen Frieden. Sie haben ihre Ausbreitung und Vertreibung noch nicht abgeschlossen.
Wenn sich die USA dabei von AIPAC leiten lassen, wie es schon seit Jahrzehnten der Fall ist, werden die beiden dies ablehnen.
Das ist jedoch nicht das, was Obama will. Er hat seine Wünsche deutlich gemacht, wenn er in der Lage ist, unabhängig zu sein. Die eigentliche Frage wird also darin bestehen, ob Obama nach November unabhängig sein kann. Der Kongress wäre weiterhin von der AIPAC abhängig, und es ist wahrscheinlich, dass wir mitten in einem neuen, von Israel begonnenen Krieg mit dem Iran stecken werden, in dem wir gefangen sein werden, was beides ernsthafte Hemmnisse darstellen wird.