Die Sarah Palin/Neocon-Allianz

Shares

exklusiv: „Game Change“, der HBO-Film über John McCains Wahl von Sarah Palin, wirft seinem republikanischen Wahlkampf die schlampige Überprüfung der wenig bekannten Gouverneurin von Alaska vor, lässt aber die Hintergrundgeschichte von großen Neokonservativen aus DC dabei aus, Palin für sie zu positionieren Der überraschende Aufstieg und die Manipulation aller durch Palin, schreibt Morgan Strong.

Von Morgan Strong

„Game Change“ von HBO ist ein aufschlussreicher Film über den Aufstieg von Sarah Palin zu nationaler Berühmtheit. Es ist auch eine Anklage gegen ihre Unwissenheit und die Torheit der Republikaner, sie 2008 als ihre Vizepräsidentschaftskandidatin zu nominieren.

Der Film weist darauf hin, dass sie mit all ihrem inhaltsleeren Charme nur einen Herzschlag von der Übernahme der Präsidentschaft entfernt gewesen wäre, ein potenzielles Desaster, das republikanische Strategen um Senator John McCain zunächst mit politischen Zweckmäßigkeitsgründen begründeten. einen Aufschwung in den Umfragen bekommen.

Sarah Palin spricht am 11. Februar 2012 im CPAC. (Bildnachweis: Gage Skidmore)

Obwohl so viel wahr ist, werden in der „Game Change“-Geschichte einige wichtige Fakten außer Acht gelassen. Der Film lässt uns glauben, dass Palin mehr oder weniger zufällig aus einem engen Kreis prominenter republikanischer Frauen ausgewählt wurde, weil sie ein frisches Gesicht und eine herausragende Persönlichkeit war. Der Erzählung des Films zufolge traf McCains Kampagne, die einen „Game Changer“ anstrebte, die Wahl, ohne dass der republikanische Präsidentschaftskandidat selbst sehr wenig involviert war.

Der Film stellt Palin auch als größtenteils ahnungslose politische Naifin dar, die mit ihren Kindern auf einem Jahrmarkt unterwegs ist, als sie McCains Ouvertüre erhält. Es ist ein Blitz aus heiterem Himmel oder in ihrer Interpretation Gott, der eine Tür öffnet. Es gibt jedoch eine Hintergrundgeschichte, die übersehen wurde, wie Palin und eine Reihe einflussreicher Neokonservativer dazu beigetragen haben, ihr diese Chance zu verschaffen.

Palin selbst hatte unmittelbar nach ihrem Sieg bei den Gouverneurswahlen 2006 in Alaska ihr Potenzial gespürt, sich die Nominierung als republikanische Vizepräsidentin zu sichern. Sie arbeitete hart daran, die Aufmerksamkeit der republikanischen Spitzenpolitiker auf sich zu ziehen und ihr Vertrauen und ihre Unterstützung zu gewinnen.

Trotz ihrer angeblichen Abneigung gegen das Presseestablishment der Ostküste beauftragte sie eine PR-Firma an der Ostküste mit der Erstellung einer Kampagne, in der sie als mutige kleine Hockey-Mutter-Gouverneurin dargestellt wird, die es mit riesigen bösen Konzernen und ihren politischen Lakaien aufnimmt, um eine Pipeline durch die Ostküste zu bauen Staat soll die Ölproduktion Alaskas übernehmen.

Palin hatte auch Glück, als William F. Buckley Jr.s National Review und Rupert Murdochs Weekly Standard, beide einflussreiche konservative Publikationen, eine Luxuskreuzfahrt für engagierte Konservative nach Juneau, der Landeshauptstadt Alaskas, sponserten. Palin ließ sich diese Gelegenheit, einen Großteil der rechten Intelligenz zu umwerben, nicht entgehen.

Palin lud diese einflussreiche Gruppe zu einem Mittagessen in die Villa des Gouverneurs ein, wo die Anwesenden von der langen und leidenschaftlichen Ansprache beeindruckt waren, die sie vor dem Essen hielt. Palin, La Passionate, zeigte ihre evangelische, gläubige christliche Seite. Sie nahm auch einige der wichtigeren Experten mit auf Helikopterflügen durch den Staat.

Palins Charisma sprach sich schnell herum. Ein republikanischer Blogger erstellte eine Website für Palins Kampagne für die Nominierung zum Vizepräsidenten. Der neokonservative Herausgeber des Weekly Standard, William Kristol, wurde zu Palins bestem Inside-the-Beltway-Cheerleader.

Obwohl keiner ihrer neu gewonnenen Anhänger eine klare Vorstellung davon zu haben schien, wie qualifiziert oder unqualifiziert Palin für ein nationales Amt war, spielte das keine große Rolle. Was zählte, war die Palin-Illusion, das bodenständige Bild einer mutigen Jederfrau, die sich mit durchschnittlichen Amerikanern „vernetzen“ konnte.

Diese konservativen Intellektuellen waren von ihrer „Starqualität“ beeindruckt. Ein begeisterter Kolumnist beschrieb sie als eine Mischung aus Jeanne d'Arc und Annie Oakley. Der Annie-Oakley-Teil resultierte vermutlich aus ihrer angeblichen Fähigkeit, Elche zu schießen, mit der sie oft prahlte.

Obwohl ihre tatsächlichen Fähigkeiten als Jägerin weiterhin umstritten sind, erwies sich Palin in politischer Hinsicht als sehr geschickt darin, diese großen republikanischen Fische in einem Fass zu erschießen. Palin umwarb und gewann viele, wenn nicht alle. In Washington herrschte großes Aufsehen, als Sarah Palin Vizepräsidentin wurde

In konservativen Talkshows wurde Palins Name auch häufig als kluge Wahl für McCains Vizepräsidenten angepriesen, ein jugendliches und temperamentvolles Gegengewicht zum alternden und manchmal jähzornigen McCain. Als die Stimmung zunahm, stellte Palin sicher, dass er den republikanischen Führern, die McCains Wahl beeinflussen könnten, Zeit und Zugang gewährte.

Doch der HBO-Film möchte uns glauben machen, dass dieser praktisch unbekannte Gouverneur eines dünn besiedelten Staates, der weniger als zwei Jahre im Amt war, irgendwie durch Zufall ausgewählt wurde, durch eine wundersame gegenseitige Absicht, durch einen schicksalhaften Zufallsschuss in der Stadt Dark, ein politisches Aschenputtel, das entdeckt wurde, weil „der Glasschuh passte“.

„Game Change“ stellt zu Recht fest, dass sich anscheinend niemand die Mühe gemacht hat, Palin ausführlich über ihr grundlegendes Wissen über die US-Regierung und das Weltgeschehen zu befragen. Zum Schock von McCains Mitarbeitern wusste sie nicht, was die Fed ist, und glaubte, dass die Königin von England eine wesentliche Rolle bei der Regierung spielt. Sie wusste nicht, warum Nord- und Südkorea zwei verschiedene Länder waren. Sie dachte, Saddam Hussein hätte das World Trade Center angegriffen und das sei der Grund für den Einmarsch in den Irak gewesen.

Aber das Problem war nicht nur die überstürzte Überprüfung des Newcomers Palin durch die McCain-Kampagne, wie der Film zeigt. Das Scheitern ging tiefer, da Palins Kandidatur von einigen der besten Intellektuellen der Republikanischen Partei vorangetrieben wurde, die sich auch nicht die Mühe machten zu wissen oder sich nicht darum kümmerten, dass sie nicht für die Übernahme des Präsidentenamts qualifiziert war.

Das Weglassen dieses Hintergrunds hat vielleicht zu einer besseren Filmerzählung beigetragen, hatte aber auch den Effekt, dass Kristol und andere einflussreiche Neokonservative, die ihre Kandidatur gefördert hatten, vor jeder Schuld für den rücksichtslosen Fehler, den Palin darstellte, geschützt wurden.

Der Film verschont auch die Führer der Republikanischen Partei, darunter McCain, der als wohlmeinende, zutiefst patriotische Figur ohne kleinlichen Ehrgeiz dargestellt wird. Er schreckt körperlich vor einigen der hässlichen Leidenschaften zurück, die Palins feurige Rhetorik gegen Barack Obama schürt.

In einer der letzten Szenen warnt McCain Palin, sich von Männern wie Rush Limbaugh fernzuhalten, der, wie die McCain-Figur sagt, die Republikanische Partei ruinieren wird. Palin befolgte diesen Rat jedoch nicht.

Sie verteidigte kürzlich Limbaugh gegen die heftige Kritik, die er erhielt, nachdem er eine junge Frau, eine Jurastudentin aus Georgetown, die vor dem Kongress aussagte, als „Schlampe“ und „Prostituierte“ bezeichnet hatte, die im Rahmen ihrer Versicherung nur dann Antibabypillen bekommen sollte, wenn sie und ihre Freunde stimmen zu, Videos ihrer sexuellen Handlungen online zu veröffentlichen, damit Limbaugh und seine Fans sie ansehen können.

Palin, die oft behauptet hat, selbst Opfer sexistischer Äußerungen zu sein, verteidigte Limbaugh im Wesentlichen als Opfer der Doppelmoral von Liberalen, die dem Radio-Talkshow-Star lediglich sein Recht auf freie Meinungsäußerung gemäß dem Ersten Verfassungszusatz verweigern wollen.

Angesichts Palins großer Beliebtheit bei der christlichen rechten „Basis“ der GOP und ihrer brennenden politischen Ambitionen betrachten einige Führer des republikanischen Establishments Palin inzwischen als Bedrohung ihrer eigenen Interessen, die sich darauf konzentrieren, Wahlen zu gewinnen und die Macht der Regierung zur Gestaltung von Wirtschafts- und Außenpolitik zu nutzen Politik zu ihrem Vorteil. Für sie ist Palin zu einer Supernova geworden, die kleinere republikanische Stars verschluckt.

In diesem Sinne kann „Game Change“ als Propagandafilm im Auftrag des republikanischen Establishments betrachtet werden, vertreten durch Palins Wahlkampfteam, das maßgeblich zum Drehbuch des Films beigetragen und für dessen allgemeine Richtigkeit bürgt. Die Wirkung des Films hat in der Tat dazu beigetragen, Palins politisches Ansehen zu trüben, indem er die Öffentlichkeit an ihre gefährliche Ignoranz und ihre demagogischen Redefähigkeiten erinnerte.

Aber Palin wird sicherlich nicht ruhig in die Nacht gehen. Sie ist bestrebt, im Rampenlicht zu bleiben und glaubt offenbar, dass sie trotz der Peinlichkeit ihrer Vizepräsidentschaftskandidatur Präsidentin der Vereinigten Staaten sein kann und sollte, was sie im Film als „Gottes Willen“ bezeichnet.

Palin bezeichnet sich selbst stolz als „kein Mitglied des permanenten politischen Establishments“. Sie besteht darauf, dass sie eine Washingtoner Außenseiterin und ein Gegenmittel zur elitären Kultur innerhalb des Washington Beltway ist.

Natürlich lässt sie außer Acht, wie sehr sie ihre Bekanntheit der geschickten Kultivierung jener Kultivierten aus derselben elitären Inside-the-Beltway-Kultur verdankt, wie William Kristol, der sich selbst zu den klugen Neokonservativen zählt, die „entdeckt“ haben. das einfache „Sarah aus Alaska“.

Am Ende von „Game Change“ wird gezeigt, wie Palin verzweifelt versucht, ihre eigene Konzessionsrede in der Wahlnacht zu lesen. Aber die Figur des Wahlkampfstrategen Steve Schmidt macht ihr eindringlich klar, dass die Konzessionsrede immer von der Parteichefin gehalten wird, um den geordneten und friedlichen Übergang der Regierung in einer Demokratie zu verdeutlichen – ein besonders wichtiger Moment, da die US-Wählerschaft sie gerade erst gewählt hat erster afroamerikanischer Präsident.

Palin, die mit ihren beiläufigen Anschuldigungen, er verachte Amerika so sehr, dass er sich „mit Terroristen anfreunden würde, die ihr eigenes Land ins Visier nehmen“, die Wahlkampfmassen zu gewalttätigen Rufen gegen Obama angestachelt hatte, verstand einfach nicht, was Schmidt ihr sagte. Sie wollte sich einfach wieder in den Mittelpunkt stellen.

Sie hat den geschätzten Grundsatz nicht verstanden, dass in einer Demokratie öffentliche Gesten und Rituale in solchen Momenten entscheidend sind, um zu zeigen, dass die Einheit der Nation unerschütterlich bleibt. Doch die Schuld für das gefährliche Phänomen Sarah Palin reichte weit über ihren persönlichen Größenwahn hinaus.

Morgan Strong war ein ehemaliger Professor für Geschichte des Nahen Ostens und der amerikanischen Geschichte. Er fungierte als Berater für „60 Minutes“ von CBS News zum Nahen Osten.

16 Kommentare für „Die Sarah Palin/Neocon-Allianz"

  1. FG Sanford
    März 28, 2012 bei 07: 40

    Wenn Sie einen Bandschleifer nehmen und den Lack von den meisten republikanischen Politikern entfernen würden, würden Sie Sarah Palin finden. Aber Sie müssten etwa eine Körnung von 50 verwenden und den Riemen mehr als einmal wechseln. An Frau Palins Intellekt ist nichts auszusetzen. Sie war einfach nicht mit jeglicher Finesse programmiert. Die verrückte fundamentalistische Religion, das kategorische Denken, die fremdenfeindliche Rhetorik, die Rassismus verschleiert, und die Verachtung für Wissenschaft und Intellekt sind ein Produkt ihres familiären Hintergrunds. Sicher, sie hat viele Jobs gekündigt, aber jedes Mal ist sie aufgestiegen. Aufstieg. Sie können das ein- oder zweimal tun und es als „Peter-Prinzip“ abtun, aber sie verdient mehr Geld, als sich die meisten von uns jemals erträumen könnten. Und der Killerinstinkt/politisches Gespür, das mit einem intakten Intellekt einhergeht, ist erschreckend effektiv. Die Enttäuschung, die die meisten von uns über George Bushs dritte Amtszeit im Amt empfinden, brachte sie in einer ihrer Reden auf den Punkt: „Wie läuft's mit diesem hoffnungsvollen Wechselkram für dich, hm?“? Du musst ihr Anerkennung zollen. Sie hat den Scheiß sicher richtig verstanden.

  2. Jym Allyn
    März 23, 2012 bei 19: 46

    Es hat keinen Sinn, die Kritik an der Republikanischen Partei oder ihre bigotte, irrationale Anti-Obama-Kritik rational oder wahrheitsgemäß zu formulieren.

    Die Republikanische Partei ist zu einer religiösen Sekte geworden und stellt nun eine Bedrohung für die US-Verfassung und die Freiheit aller anderen dar.

  3. Phyllis
    März 23, 2012 bei 19: 38

    Es gibt viele kluge, gebildete Frauen, die man hätte überprüfen können. Kurz nachdem Palin als Kandidatin für McCains Kandidatur ausgewählt worden war, äußerte sie, dass Hillary Clinton Risse in der Decke hinterlassen habe und dass sie nun Großes erreichen werde – im Wesentlichen sagte sie, dass sie für mich wählen würde, weil ich eine Frau bin, und dass sie das weiter unten tun werde Straße. Keine Liste mit Erfolgen, weil sie keine hatte – sie war Bürgermeisterin einer Kleinstadt (Wasilla), wo man versuchte, sie abzuberufen, weil sie den Job nicht bewältigen konnte – aber das hätte zu lange gedauert, also stellten sie einen Stadtverwalter ein, der das erledigte Arbeit und Sarah nahm den Ruhm an. Sie scheiterte bei ihrer Kandidatur für Lt. Gouverneur, wurde jedoch in die Öl- und Gaskommission berufen, als Gegenleistung dafür, dass sie sich der Tochter des Gouverneurs bei ihrer Kandidatur für den Senat nicht widersetzte. Sie prahlt immer noch mit ihrer Erfahrung im Energiebereich – aber sie kündigte vor Ablauf eines Jahres in diesem Gremium, weil sie mit den beiden anderen Mitgliedern nicht zurechtkam. Diese begrenzte Erfahrung gibt ihr nicht viel Wissen über Energie! Dann kandidierte sie für das Amt des Gouverneurs, und als sie gewählt wurde, weigerte sie sich, in der Kapitolstadt zu leben, sondern berechnete dem Staat alle Ausgaben für ihre Familie in Wasilla. Natürlich wurden ihre Köchin und ihr Fahrer in Juneau entlassen – sie lebte nicht dort und der Staat zahlte mehr für ihre Tagegelder/Lebenshaltungskosten. Sie wollte das Staatsflugzeug verkaufen und Todds Privatflugzeug vom Staat bezahlen lassen. Gegen diesen Plan wurden natürlich ethische Beschwerden eingereicht. Die meisten gewählten Beamten sind auf der Suche nach den am besten qualifizierten Leuten für ihre Verwaltung – stattdessen stellte Sarah ihre persönlichen Freunde aus der High School ein – diejenigen, die für die Bereitstellung von Babysitterdiensten für die Palin-Kinder extra bezahlt wurden. Sie wählte ihre Mitarbeiter danach aus, wer ihr Image am besten fördern konnte – Friseure, persönliche Fotografen, Werbeagenten, ehemalige Zeitungsmitarbeiter, Filmemacher, Ghostwriter. Die Person, die für das Fahren von Frau verantwortlich ist. Palin sagte, dass es sehr selten vorkam, dass sie als Gouverneurin einen ganzen Tag arbeitete, und dass diese Dame es einfach liebt, einzukaufen! Geschäft! Geschäft! In einem kleinen Staat mit einer so geringen Gesamtbevölkerung fielen Sarahs mangelnde Kenntnisse und Qualifikationen nicht so sehr auf. Sie stellte Leute ein, die dafür bezahlt wurden, dass sie gut klang. Hunderte Städte in unserem Land haben eine größere Bevölkerung als der gesamte Bundesstaat Alaska, und ihre Bürgermeister haben nicht 20,000 Mitarbeiter (wie Sarah behauptet). Viele Firmenchefs beschäftigen mehr als 20,000 Mitarbeiter. Tatsache ist, dass bei einer ordnungsgemäßen Überprüfung von Sarah Palin offensichtlich gewesen wäre, dass Palin über mehr Regierungsgelder pro Kopf verfügt als jeder andere Staat, und dass dies für Alaska kein Problem war, wenn sie damit prahlt, ihren Haushalt auszugleichen. McCain wollte jemanden, der hübsch war und gut reden konnte – Köpfchen oder Qualifikationen spielten dabei keine Rolle. Die arme Sarah wiederholt immer wieder ihren Kommentar, dass Obama nie so überprüft wurde wie sie – traurig ist, dass sie nicht erkennt, dass ihr Überprüfungsprozess viel schlimmer war. Die Präsidentschaftsdebatten dienten quasi als Indikator dafür, wie ein Kandidat denkt – und in ihrer einen Debatte konnte sie Joe Biden nicht einmal mit dem richtigen Nachnamen nennen, und als die Fragen schwierig waren, weigerte sie sich zu antworten und gab stattdessen einen von ihnen vorgefertigte, gut einstudierte Antworten.

  4. Johannes Puma
    März 23, 2012 bei 16: 11

    Zitat: „Sie nahm auch einige der wichtigeren Experten mit auf Helikopterflügen durch den Staat.“

    Ich habe gehört, dass es viele Dinge heißt!

  5. Charlotte
    März 23, 2012 bei 08: 47

    Als Alaskaner scheint dieser Artikel sehr zutreffend zu sein. Es dauerte eine Weile, bis den Bürgern klar wurde, dass alles, was Palin tut, auf ihre eigene Selbstdarstellung abzielt. Sie engagiert Werbeagenten, ehemalige Zeitungsautoren und persönliche Fotografen, um die Aufmerksamkeit ständig auf sich zu ziehen. Man muss sich fragen, warum jemand, der kein offizielles öffentliches Amt innehat, weiterhin einen riesigen Stab hat und seine Berater Leute sind, die Erfahrung in den Bereichen Filmen, Öffentlichkeitsarbeit, Marketing usw. haben. Schauen Sie sich die Reality-Serie über Alaska an – es war offensichtlich, dass diese Dame war nicht die große Elchjägerin, die ihre Bildermacher geschaffen hatten – ihr Vater musste ihre Waffe tragen und ihr Führer musste die Waffe laden und ihr beim Schießen helfen; Sie behauptet, die große Berufsfischerin zu sein, aber die Familie ihres Mannes besitzt den Angelschein der Ureinwohner Alaskas und er darf nur ein paar Wochen im Jahr angeln. Sarahs Talent besteht darin, dass sie hübsch und charmant ist – aber dann sieht man die Schikanen, die sie am Flughafen Valdez oder am Homer-Bootshafen anrichtet, wenn sie nicht weiß, dass die Kameras anwesend sind, und man sieht, dass diese Dame, die damit prahlt, Christin zu sein, es tut Ich behandle die einfachen Leute unseres Staates nicht sehr nett. Bei Sarah Palin dreht sich alles um Sarah Palin, bis hin zu Perücken, Brillen, roten, weißen oder blauen Power-Jacken, US-Schmuck usw. Man kann sich nur über die Gier von jemandem wundern, der darauf besteht, dass die Republikaner fast 200,000 US-Dollar für die Kleidung ihrer Familie zahlen, die … behauptet, sie sei in die Lower 48 gekommen und sie hätten ihr sogar BHs und Höschen kaufen müssen. Die Generalstaatsanwältin von Alaska zum Zeitpunkt ihrer Amtszeit hat zu Protokoll gegeben, dass die unethischen Beschwerden, die gegen die Palins eingereicht und als unwahr befunden wurden, alle vom Staat bearbeitet wurden – und dass die Rechtskosten, die sie ihrer Meinung nach dazu trieben Insolvenz standen im Zusammenhang mit gültigen und/oder persönlichen Rechtskosten der Familie.

    • MelRoy
      März 23, 2012 bei 17: 48

      Ich wünschte, du wärst nicht in den Kleiderschrank geraten. Das ist und war schon immer ein Blödsinn. Palin wusste nie, wie man Power-Kleidung macht, und hatte nie das Geld dafür, bis sie anfing, das große Geld einzustreichen, und ihre RNC-Kommoden mit ihrer Capsule-Garderobe fantastische Arbeit leisteten, besonders kurzfristig. Wenn es für solche Dinge Auszeichnungen gäbe, dann würden sicherlich die RNC-Personalkäufer und Imageberater die Goldmedaille gewinnen.

      Sie hätte sie mit dem Einkaufen und Schneidern beauftragen sollen, zum Teufel mit den Kritikern. Sie hat das Geld und ihre PAC-Spender hätten nichts dagegen, ihr Geld zu geben, um ihr den professionellen Schliff zu geben (Frisur, Make-up, Garderobe). Ich hoffe, das klingt nicht sexistisch, aber Frauen müssen so viel mehr tun, um gut auszusehen als Männer (die Schuld liegt bei der Gesellschaft), und ihre Auswahl an Kleidungsstücken ist so viel vielfältiger, dass eine kreative Neigung erforderlich ist, die über die Frage „Welche Krawattenfarbe?“ hinausgeht. Ich meine, ich bin eine berufstätige Frau und habe etwa 2,000 US-Dollar pro Saison für eine neue Capsule-Garderobe ausgegeben, und mein Mann kommt mit ein paar 80-Dollar-Shirts davon!

      Sarah Palins Imageproblem hat sie selbst verursacht. Gutes Aussehen hat keinen Einfluss auf Ihre Authentizität, und Wissen auch nicht. Palin (IMO) scheint zu glauben, dass die Demonstration von Intelligenz und Wissen und das Auftreten als Profi ihrer Glaubwürdigkeit in der Heimat schaden wird. Ich bin nicht einverstanden. Ihre Fans möchten, dass sie klug, klug und aufmerksam ist. Sie wollen, dass sie ihre Kritiker widerlegt. Leider (meiner Meinung nach) ist sie zu faul, sich die Mühe zu machen. Schade, denn sie hat das gewisse Etwas, für das 99 % der Politiker ihr Auge aufgeben würden.

  6. Tyrone Washington
    März 22, 2012 bei 22: 34

    Bisher haben elf der McCain/Palin-Kampagne nahestehende Berater den Wahrheitsgehalt des Films „Game Change“ zu Protokoll gegeben. Alle bis auf zwei – Steve Schimdt und Nicolle Wallace – haben es als Travestie der Wahrheit zurückgewiesen, insbesondere weil darin Gouverneurin Sarah Palin dargestellt wurde. Der Film ist nicht nur voller Unwahrheiten, er ist in seinen Unwahrheiten auch nachlässig, da einige leicht zu widerlegen sind. Um einige Beispiele zu nennen: Gouverneur Palin glaubte angeblich, dass die Königin und nicht der Premierminister die britische Regierung leitete. Eine schnelle Suche hätte jedoch frühere Interviews gefunden, in denen Gouverneurin Palin über die Karriere von Margaret Thatcher sprach, insbesondere Interviews mit Sean Hannity im September 2008 und mit Charlie Rose im Jahr 2007. Es ist lächerlich, dass sie sich der Rolle des britischen Premierministers nicht bewusst war . Und während die gesamte GOP-Wählerbasis als primitiv verleumdet wird, wird die Lüge wiederholt, dass bei einer von Palins Kundgebungen jemand „töte ihn“ gerufen habe, als Obamas Name erwähnt wurde. Dieser angebliche Vorfall wurde vom Secret Service gründlich untersucht und für falsch befunden. Der Film unterstellt auch, dass Palins Unterstützer rassistisch seien und dass Obama ein Muslim sei. Dennoch gibt es YouTube-Aufnahmen von Palin, die an einem Seil gefragt wird, ob ein Muslim das Amt des Präsidenten anstreben könne. Sie antwortete direkt und ohne zu zögern, dass „die Verfassung keinen religiösen Test enthält“. Wenn die Macher von „Game Change“ einen Film über den Rest des Buches gemacht hätten, wären sie möglicherweise gezwungen gewesen, darauf hinzuweisen, dass es Hillary Clinton war, die als Erste unterstellte, dass Obama ein Muslim sein könnte, genauso wie es Clinton war, die als Erste die Probleme mit Obamas Verbindung zur Sprache brachte mit dem reuelosen Terroristen Professor Bill Ayers und Reverend Wright. Es gibt auch Videoaufnahmen einer lebhaften Sarah Palin, die an dem Tag, an dem der Film zeigt, wie sie einen Nervenzusammenbruch erleidet und sich in die „fötale“ Position zusammenrollt, ein Restaurant und später einen Irish Pub besucht. Lächerlich. Man könnte in diesem bösen Stück billiger Hetze/Requisit noch eine Lüge nach der anderen aufzählen. Aber das wirklich Böse an diesen Lügen – und ich verwende das Wort böse mit Bedacht – ist die Art und Weise, wie die Produzenten versuchen, diese Lügen auf der Grundlage manchmal „mitfühlender“ Blicke auf Gouverneur Palin zu verbreiten. Der umfassendste Abriss des Films wurde von der Website Big Hollywood durchgeführt. Viel mehr als Sarah Palin erzählt uns dieser Film viel mehr über Barrack Obama und seine HBO/Hollywood-Verbündeten und die Welt der Falschgelder, in der sie leben. Und niemand besser als ein Haufen Fälscher erkennt echte Münzen, wenn sie sie sehen.

    • Marybelle
      März 22, 2012 bei 23: 26

      Alle Menschen, die Palin gegen Game Change verteidigt haben, arbeiten oder arbeiteten für sie. Sie bezahlt/bezahlt sie – Stapleton, VanFlein, Recher usw.

      • zed
        März 22, 2012 bei 23: 55

        Wer nicht mehr für sie arbeitet, hat kein Motiv. Es waren auch Presseleute da, die sagten, dass so etwas nie passiert sei. Steve Schmidt hat vor zwei Wochen einen Job bei MSNBC bekommen
        . Außerdem gab es eine organisierte Aktion seiner Kumpane, um seinen Hintern zu decken, nachdem er nach dem Finanzkollaps im Jahr 08 die Entscheidung getroffen hatte, den Wahlkampf zu stoppen und nach Washington D.C. zu gehen. Politicize veröffentlichte letzte Woche Memos. Er ist ein Mensch mit einer klaren Agenda. Alles, was er den Filmemachern erzählt hat, ist verdächtig.

        Übrigens, an den Autor dieses Artikels … die Neokonservativen hassen Palin. Einzelheiten finden Sie in den Aussagen von Steve Schmidt, Karl Rove und den Bushes.

        • MelRoy
          März 23, 2012 bei 17: 32

          Irrelevant. Jason Strecher hat für sie gearbeitet, dann nicht, dann wieder. Keiner von ihnen ist anderweitig beschäftigt, war aber in den letzten Jahren bei Palin beschäftigt und wird es möglicherweise wieder sein. Solange die Möglichkeit einer Anstellung durch Palin besteht, sind sie als unabhängige Stimmen unzuverlässig.

      • TOMMY FREIHEIT
        März 24, 2012 bei 22: 27

        Ich arbeite nicht für sie und werde sie gern verteidigen. Sie war das Beste, was Alaska je passiert ist. IHRE BELIEBTHEIT WAR IN DEN 80ER JAHREN. IHRE FÜHRUNG WAR FANTASTISCH UND SIE HAT ETWAS FÜR DIE MENSCHEN ERFOLGT. Sie arbeitete an der Energieversorgung, ließ Brunnen öffnen und erstattete den Leuten Schecks wegen Überladung. BEISPIELLOS. Sie zog 60,000 Menschen zu ihren Kundgebungen an, ein Rekordverdächtiger. Sie war so effektiv, dass Obama sie von seinen Medienhandlangern rausholen ließ, dass er Angst hatte, er würde die Frauenwahl verlieren!!!!

        • Derv
          März 25, 2012 bei 01: 30

          Ich bin bei Mr.Freedom. Sie ist vielleicht nicht vollständig für ein nationales Amt qualifiziert, aber sie könnte wahrscheinlich einen besseren Job machen als die letzten vier Präsidenten. Sie hat mehr für Alaska getan als Oboma für dieses Land. Und ich habe jetzt mit Bedauern für McCain gestimmt, weil er einer der Gründer eines Terranic-Gesetzes (s1867) ist, wonach Oboma bereits 20,000 amerikanische Truppen in den USA stationiert hat, um das amerikanische Volk zu überwachen. Ganz zu schweigen von den 97 Kongressmitgliedern, die für diesen Gesetzentwurf gestimmt haben. Sarah ist eher wie Ron Paul. Sie glaubt an die Verfassung und unsere Rechte, nicht an absolute Macht. Und an die Kolumnistin und Dea am 22. März um 11:41 Uhr. Sie hat nicht zu viele Lügen über Oboma erzählt. Schauen Sie sich den Gesetzentwurf S1867 an, auch die sogenannte Heimatschutzbehörde. Sie machen der Polizei klar, dass die meisten Amerikaner einheimische Terroristen seien. Was glauben Sie, dass das Gesetz S1867 ist, dass McCain einer der Gründer ist? Vielleicht möchten Sie bei dieser Sache mit der Unwissenheit einen Blick in den Spiegel werfen.

    • Göttin
      März 22, 2012 bei 23: 41

      Ja, es ist klar, dass es eine Hintergrundgeschichte gibt und dass Palin einige sehr starke Verbindungen hatte, bevor sie von McCain ausgewählt wurde. Ich stimme auch dem obigen Beitrag zu, dass es lächerlich ist, dass Palin die Struktur der britischen Regierung nicht verstanden hat – tatsächlich ist es geradezu beängstigend. Tatsache ist, dass sie so viele Beispiele ihrer Ignoranz und ihres Anti-Intellektualismus gezeigt hat, die weit über die Szenen dieses Films hinausgehen. Zum Beispiel war der Kommentar von Paul Revere urkomisch. Das Filmmaterial der Blutverleumdung war äußerst schädlich und das war alles Palin. Ihre ständigen Lügen über Präsident Obama sind so transparent. Das Schöne an Game Change war, dass es das, was wir alle in den Interviews, Reden und in Facebook-Posts gesehen haben, auch hinter die Kulissen der Kampagne trug. Aus verifizierten Berichten lieferte Julianne Moore gekonnt Szenen, in denen die Palin, von der wir alle wussten, dass sie im ganzen Land manipuliert und lügt und den Ruf der Republikanischen Partei zerstört.

    • MelRoy
      März 23, 2012 bei 18: 06

      Es gab ein paar Dutzend Leute, die die grundlegenden Handlungsstränge von „Game Change“ überprüften. Die Produzenten engagierten mehr als eine Person als Berater für die Kampagne, und keiner von ihnen hieß Nicolle Wallace oder Steve Scmidt. Sie waren beteiligt, ja, aber nicht die einzigen.

      Ich glaube, daraus konnten einige Lehren gezogen werden, und Sie halten Sarah Palin vielleicht für den Sündenbock, aber ich bezeichne sie eher als „Fallstudie“. Sie wurde gefragt, wann sie nicht vorbereitet sei, obwohl sie sich auf die Position vorbereitet hatte. Sie war einfach nicht bereit.

      Das heißt nicht, dass sie nicht bereit wäre, wenn man sie 2012 oder 2016 fragte. Das heißt, sie war nicht im Jahr 2008. Sie war erst einen Monat lang Gouverneurin von Alaska, als sie anfing, republikanische Präsidentschaftskandidaten zu umwerben, und etwas mehr als anderthalb Jahre im Amt, als sie beschloss, für das Amt des Vizepräsidenten zu kandidieren. Zwischendurch wurde sie mit einem Kind schwanger, von dem sie wusste, dass es besondere Bedürfnisse haben würde und dass ihre Tochter im Teenageralter schwanger war. Sie war zu ehrgeizig für sich selbst, besonders zu einer Zeit in ihrem Leben, als andere Menschen – ihre Kinder, die Bewohner ihres Staates – es wirklich brauchten, dass sie sich auf Dinge konzentrierte, die näher an ihrem Zuhause lagen.

      Viele von uns haben diese Momente, in denen scheinbar „Gott die Tür öffnet“. Ich hatte die Möglichkeit, mein Einkommen zu verdoppeln und meinen Lebenslauf zu verbessern, indem ich nach New York zog, was ich ablehnte, um mich um meinen behinderten Ehemann zu kümmern. Ich gebe zu, ich dachte damals, dass Sarah Palin den New Yorker Job trotzdem annehmen würde. Die meisten von uns würden das nicht tun. Die meisten von uns stellen die Familie vor persönliche Ambitionen.

  7. Big Em
    März 22, 2012 bei 22: 32

    Ich muss zugeben, dass ich (ganz absichtlich) kein Hintergrundwissen über den Aufstieg von Frau Palin zur Vizepräsidentschaftskandidatur habe – es kam mir einfach immer SO umwerfend rücksichtslos vor (ganz oben bei der Wahl von Ronald Reagan), dass ich das nicht wusste Achten Sie sogar darauf, eine der entschuldigenden und/oder bereinigten MSM-Versionen zu lesen. Dieser Artikel klingt sicherlich nach einer sehr plausiblen Version, die der Wahrheit höchstwahrscheinlich am nächsten kommt. Obwohl es schwer zu beurteilen ist, würde ich vermuten, dass Palin von allen großen Parteikandidaten in der Geschichte der USA der am wenigsten politisch informierte war (obwohl er „alle“ Zeitschriften/Zeitungen gelesen hat).

    Haftungsausschluss: Nur zur Klarstellung: Ich glaube nicht, dass Dan Quayle ihre Kandidatur so inszeniert hat, dass sein Vermächtnis im Vergleich dazu staatsmännisch aussieht!

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.