Hallo, Sie haben hervorragende Arbeit geleistet. Ich werde es auf jeden Fall mögen und es meinen Freunden persönlich empfehlen. Ich bin sicher, dass sie von dieser Website profitieren werden.
Johannes Puma
März 8, 2012 bei 19: 58
Wirklich … „Fragen darüber, dass Limbaugh seine Potenz verliert.“
Ich würde vorschlagen, wenn er IRGENDWELCHE Potenz hätte, hätten wir vielleicht NIE von ihm gehört.
Das ist ein extrem kranker Kerl.
Patricia Abbott
März 10, 2012 bei 19: 16
Potenz? Das ist so humorvoll. Bezüglich der Reise in die Dominikanische Republik. Vielleicht sollte er seine verbalen Kriterien bezüglich Fluke auf sich selbst anwenden.
chmoore
März 7, 2012 bei 16: 16
Es ist interessant, wie regelmäßig Rush im Laufe der Zeit Gegenstand von „Nachrichten“-Storys im Fernsehen war; besonders MSNBC so häufig. Eine längere Betrachtungsanalyse wie diese hier kann aufschlussreich sein, aber rechtfertigt jede einzelne Sendung von Rush wirklich eine tägliche Berichterstattung?
Es erinnert mich an das Sprichwort: Solange man seinen Namen richtig schreibt, gibt es keine schlechte Publicity. Komisch, ich kann mich nicht erinnern, jemals in einem der langjährigen täglichen TV-Slams eine falsche Schreibweise von Rushs Namen gesehen zu haben.
Sucher
März 7, 2012 bei 02: 14
Bis zum späten Nachmittag hatten 30 Unternehmen Anzeigen aus Limbaughs Show zurückgezogen. Die Frage ist natürlich, ob sie nur darauf warten, den Sturm zu überstehen, oder handelt es sich dabei um dauerhafte Entscheidungen?
Und dennoch – wäre die Welt und vielleicht sogar unser politischer Diskurs nicht ein wenig vernünftiger, wenn Limbaugh nicht mehr im öffentlichen Rundfunk zu sehen wäre?
Ich bezweifle, dass Limbaugh genauso leicht fallen wird wie Beck (Medienunterschiede). Allerdings sollte die Liste der Teilnehmer von Rushs (4.) Hochzeit zum späteren Nachschlagen dokumentiert werden.
FG Sanford
März 6, 2012 bei 06: 19
Wenn Sie auf diesem Bild über Rushs Schulter schauen, werden Sie das teilweise verdeckte Logo bemerken, an dessen Ausarbeitung er offenbar beteiligt war. Es ist eine Art selbst verliehener Ritterschlag, der meiner Meinung nach für „Exzellenz im Rundfunk“ steht. Aber [„meine Freunde“, wie Rush sagen würde], dieses Logo hat eine schmutzigere Vergangenheit und Rushbo war nicht der Erste, der es selbstgefällig als Statussymbol darstellte. Ich mache mir das nicht aus, Leute – Adolf Hitler ließ sich von Albert Speer ein Monogramm für Geschenke ausdenken, die er Eva Braun schenkte, und es ist genau wie Rushbos Logo: EB, in Form eines Schmetterlings!
Ich verstehe nicht, warum die Comedy-Welt nicht die Tatsache aufgegriffen hat, dass diese Erzkonservativen immer damit beschäftigt sind, wie viel und welche Art von Sex andere Menschen haben. Sie meckern und beschweren sich über „Wohlfahrtsköniginnen“, eine kaum verhüllte rassistische Beleidigung, sind aber ganz begeistert von der Empfängnisverhütung. „Recht auf Leben“ ist ein anderes, aber sie sind alle für die Todesstrafe. Frauen sollten keine Verhütungsmittel verwenden, weil sie „Promiskuität fördern“, aber es ist in Ordnung, wenn ein dicker, schmuddeliger Weißer in die Dominikanische Republik geht und sich mit Frauen „durchsetzt“, die sonst in bitterer Armut leben würden Sextourismus. Ja, lasst uns die sozialen Sicherheitsnetze zerstören, Bildung so teuer machen, dass sie nicht für die „ungewaschenen Massen“ erschwinglich ist, lasst uns soziale Sicherheit und Gewerkschaften abschaffen, damit Menschen wie Rush nicht so weit reisen müssen, um sich am Menschenhandel zu beteiligen. George Carlin hat es wirklich auf den Punkt gebracht: „Was ist mit diesen fetten, reichen weißen Kerlen, die an diesen großen, dicken braunen … [Zigarren] lutschen? Michael Savage ist ein anderer wie Rush. Offenbar änderte er seinen Namen und verleugnete seine entschiedene San-Francisco-Lifestyle-Vergangenheit, um von der hasserfüllten konservativen Radio-Goldmine zu profitieren. Es ist eine Formel: Geben Sie Wohlfahrt, Sozialprogrammen, Steuern, Minderheiten und Liberalen die Schuld für alle Probleme, die durch Outsourcing, Gewerkschaftszerstörung, Unternehmenswohlfahrt und endlosen Krieg verursacht werden. Alle Erzkonservativen, die ich je kannte, hatten zwei Dinge gemeinsam: Sie waren lustvoll mit Sex beschäftigt, und sie alle betrügen ihre Steuern. KEINE AUSNAHMEN!
elmerfudzie
März 5, 2012 bei 21: 19
Wen interessiert es, was dieser Limbaugh sagt oder tut? Es ist Zeit, ihn auszuschalten. Ich weiß oft nichts über Radio- und/oder Hollywood-Stars oder interessiere mich nicht für sie. Dieses Mädchen, Lindsey Lohan? Ich könnte zum Beispiel einen Scherz darüber geben, wer sie ist, was sie tut oder getan hat. Es gibt so viel visuelles und schriftliches Material in den Nachrichtenströmen, mit dem man sich größtenteils nicht identifizieren kann. Ich bin bereit zu wetten, dass es jede Menge Leser gibt, die gerne ein Softwareprogramm kaufen würden, das die meisten sogenannten Augenschmaus- und Junk-News-Nachrichten herausarbeitet. Was?
Big Em
März 6, 2012 bei 23: 53
Ich stimme 'Elmer' zu! Ich denke, die Haupttypen (und ich muss glauben, dass RLs Publikum zu 99 % aus männlichen Weißen besteht, wahrscheinlich zwischen 18 und 55), die sein Radioprogramm hören, sind Typen, die 1.) keine Musik mögen, 2.) Pseudo-Musik hören wollen. Rechtfertigungen dafür, dass man sich nicht um die Probleme anderer Leute kümmert (geschweige denn, dass sie irgendetwas tun), 3.) wollen, dass ihre Politik einfach und laut ist, weil das sie „richtig“ macht, aina-hey? Limbaugh zuzuhören wäre für mich genauso schlimm wie der Versuch, eine Stunde lang „Jersey Shore“ oder einen ähnlichen Kabel-Crapola anzusehen.
Hallo, Sie haben hervorragende Arbeit geleistet. Ich werde es auf jeden Fall mögen und es meinen Freunden persönlich empfehlen. Ich bin sicher, dass sie von dieser Website profitieren werden.
Wirklich … „Fragen darüber, dass Limbaugh seine Potenz verliert.“
Ich würde vorschlagen, wenn er IRGENDWELCHE Potenz hätte, hätten wir vielleicht NIE von ihm gehört.
Das ist ein extrem kranker Kerl.
Potenz? Das ist so humorvoll. Bezüglich der Reise in die Dominikanische Republik. Vielleicht sollte er seine verbalen Kriterien bezüglich Fluke auf sich selbst anwenden.
Es ist interessant, wie regelmäßig Rush im Laufe der Zeit Gegenstand von „Nachrichten“-Storys im Fernsehen war; besonders MSNBC so häufig. Eine längere Betrachtungsanalyse wie diese hier kann aufschlussreich sein, aber rechtfertigt jede einzelne Sendung von Rush wirklich eine tägliche Berichterstattung?
Es erinnert mich an das Sprichwort: Solange man seinen Namen richtig schreibt, gibt es keine schlechte Publicity. Komisch, ich kann mich nicht erinnern, jemals in einem der langjährigen täglichen TV-Slams eine falsche Schreibweise von Rushs Namen gesehen zu haben.
Bis zum späten Nachmittag hatten 30 Unternehmen Anzeigen aus Limbaughs Show zurückgezogen. Die Frage ist natürlich, ob sie nur darauf warten, den Sturm zu überstehen, oder handelt es sich dabei um dauerhafte Entscheidungen?
Und dennoch – wäre die Welt und vielleicht sogar unser politischer Diskurs nicht ein wenig vernünftiger, wenn Limbaugh nicht mehr im öffentlichen Rundfunk zu sehen wäre?
Ich bezweifle, dass Limbaugh genauso leicht fallen wird wie Beck (Medienunterschiede). Allerdings sollte die Liste der Teilnehmer von Rushs (4.) Hochzeit zum späteren Nachschlagen dokumentiert werden.
Wenn Sie auf diesem Bild über Rushs Schulter schauen, werden Sie das teilweise verdeckte Logo bemerken, an dessen Ausarbeitung er offenbar beteiligt war. Es ist eine Art selbst verliehener Ritterschlag, der meiner Meinung nach für „Exzellenz im Rundfunk“ steht. Aber [„meine Freunde“, wie Rush sagen würde], dieses Logo hat eine schmutzigere Vergangenheit und Rushbo war nicht der Erste, der es selbstgefällig als Statussymbol darstellte. Ich mache mir das nicht aus, Leute – Adolf Hitler ließ sich von Albert Speer ein Monogramm für Geschenke ausdenken, die er Eva Braun schenkte, und es ist genau wie Rushbos Logo: EB, in Form eines Schmetterlings!
Ich verstehe nicht, warum die Comedy-Welt nicht die Tatsache aufgegriffen hat, dass diese Erzkonservativen immer damit beschäftigt sind, wie viel und welche Art von Sex andere Menschen haben. Sie meckern und beschweren sich über „Wohlfahrtsköniginnen“, eine kaum verhüllte rassistische Beleidigung, sind aber ganz begeistert von der Empfängnisverhütung. „Recht auf Leben“ ist ein anderes, aber sie sind alle für die Todesstrafe. Frauen sollten keine Verhütungsmittel verwenden, weil sie „Promiskuität fördern“, aber es ist in Ordnung, wenn ein dicker, schmuddeliger Weißer in die Dominikanische Republik geht und sich mit Frauen „durchsetzt“, die sonst in bitterer Armut leben würden Sextourismus. Ja, lasst uns die sozialen Sicherheitsnetze zerstören, Bildung so teuer machen, dass sie nicht für die „ungewaschenen Massen“ erschwinglich ist, lasst uns soziale Sicherheit und Gewerkschaften abschaffen, damit Menschen wie Rush nicht so weit reisen müssen, um sich am Menschenhandel zu beteiligen. George Carlin hat es wirklich auf den Punkt gebracht: „Was ist mit diesen fetten, reichen weißen Kerlen, die an diesen großen, dicken braunen … [Zigarren] lutschen? Michael Savage ist ein anderer wie Rush. Offenbar änderte er seinen Namen und verleugnete seine entschiedene San-Francisco-Lifestyle-Vergangenheit, um von der hasserfüllten konservativen Radio-Goldmine zu profitieren. Es ist eine Formel: Geben Sie Wohlfahrt, Sozialprogrammen, Steuern, Minderheiten und Liberalen die Schuld für alle Probleme, die durch Outsourcing, Gewerkschaftszerstörung, Unternehmenswohlfahrt und endlosen Krieg verursacht werden. Alle Erzkonservativen, die ich je kannte, hatten zwei Dinge gemeinsam: Sie waren lustvoll mit Sex beschäftigt, und sie alle betrügen ihre Steuern. KEINE AUSNAHMEN!
Wen interessiert es, was dieser Limbaugh sagt oder tut? Es ist Zeit, ihn auszuschalten. Ich weiß oft nichts über Radio- und/oder Hollywood-Stars oder interessiere mich nicht für sie. Dieses Mädchen, Lindsey Lohan? Ich könnte zum Beispiel einen Scherz darüber geben, wer sie ist, was sie tut oder getan hat. Es gibt so viel visuelles und schriftliches Material in den Nachrichtenströmen, mit dem man sich größtenteils nicht identifizieren kann. Ich bin bereit zu wetten, dass es jede Menge Leser gibt, die gerne ein Softwareprogramm kaufen würden, das die meisten sogenannten Augenschmaus- und Junk-News-Nachrichten herausarbeitet. Was?
Ich stimme 'Elmer' zu! Ich denke, die Haupttypen (und ich muss glauben, dass RLs Publikum zu 99 % aus männlichen Weißen besteht, wahrscheinlich zwischen 18 und 55), die sein Radioprogramm hören, sind Typen, die 1.) keine Musik mögen, 2.) Pseudo-Musik hören wollen. Rechtfertigungen dafür, dass man sich nicht um die Probleme anderer Leute kümmert (geschweige denn, dass sie irgendetwas tun), 3.) wollen, dass ihre Politik einfach und laut ist, weil das sie „richtig“ macht, aina-hey? Limbaugh zuzuhören wäre für mich genauso schlimm wie der Versuch, eine Stunde lang „Jersey Shore“ oder einen ähnlichen Kabel-Crapola anzusehen.