exklusiv: Indem die US-Medien besessen davon sind, dass der Iran eine Atomwaffen-„Fähigkeit“ erlangen könnte, auch wenn es keine echte Bombe gibt, während sie Israels nicht deklariertes Atomwaffenarsenal ignorieren, beweisen sie den Sinn ihrer eigenen Voreingenommenheit. Es gibt auch die übliche Feindseligkeit gegenüber abweichenden Stimmen, wie der ehemalige CIA-Analyst Ray McGovern feststellt.
Von Ray McGovern
Wenn CNN einen Unteroffizier der US-Armee interviewt, der sich auf seinen dritten Einsatz in Afghanistan vorbereitet, sollte es den Fernsehzuschauern dann gestattet sein, ihn zu einem so wichtigen Thema wie der angeblichen Bedrohung Israels durch den Iran anzuhören? Für diejenigen, die das vielleicht glauben, schauen Sie sich an, was passiert, wenn der 28-jährige Cpl. Jesse Thorsen trifft einen neuralgischen Nerv, indem er behauptet, dass Israel für sich selbst sorgen kann.
Es ist unmöglich, genau zu sagen, was mit der Fernübertragung passiert ist, die plötzlich bei der Übertragung an CNN Central verloren ging, aber das einminütige Video sagt wirklich mehr als tausend Worte: http://www.youtube.com/watch?v=A7yTCPDgDgo&NR=1&feature=endscreen
CNN-Moderator Wolf Blitzer
Das Interview, das auf den 3. Januar zurückgeht, als die Wahlversammlungen in Iowa die große Neuigkeit des Abends waren, ist zumindest ein Symbol dafür, wie unsere schmeichelnden Unternehmensmedien mit Dissidentenstimmen umgehen, die mit der vorherrschenden Voreingenommenheit für den Krieg gegen den Iran in Konflikt geraten. Ich habe den Beitrag verpasst, als er ausgestrahlt wurde, aber ich denke, dass er auch heute noch einen Kommentar wert ist, da sich die Kriegswolken wieder verdichten.
Im abgebrochenen einminütigen Abschnitt Cpl. Thorsen wird von Dana Bash von CNN interviewt, die ihn vermutlich für das Live-Interview ausgewählt hat, weil er ein großes Tattoo auf seinem Hals hatte, das besagt, dass er den 9. September nie vergessen wird. Das Tattoo und zwei Touren in Afghanistan hinter ihm (und noch eine weitere vor ihm) könnten für Bash und ihre CNN-Produzenten darauf hindeuten, dass Thorsen wahrscheinlich nichts sagen würde, was den neuen Trommelschlag für den Krieg durcheinander bringen oder dämpfen könnte.
Allein aufgrund von Thorsens militärischem Auftritt könnte sich der typische CNN-Zuschauer fast in einem Sessel zurücklehnen und ein mitreißendes patriotisches Geschwätz über Amerikas Standhaftigkeit und das Ende des Interviews mit dem obligatorischen „Danke für Ihren Dienst“ erwarten, das jeder vernünftig denkende Journalist hat äußert, um zu zeigen, dass er oder sie Teil des Team America ist.
Aber Bash bekam mehr, als sie erwartet hatte, als sich herausstellte, dass Thorsen ein gut informierter und redegewandter junger Mann war, der begann, Ron Pauls nicht-interventionistische Ansichten zur US-Außenpolitik zu unterstützen, das heißt, dass die Vereinigten Staaten nur dann in den Krieg ziehen sollten, wenn dies absolut notwendig ist Es verteidigt seine lebenswichtigen nationalen Interessen und sollte nicht im Namen Israels einen Kampf mit dem Iran beginnen.
Solche Kommentare sind bei Sendern wie CNN natürlich fast im wahrsten Sinne des Wortes ketzerisch, da das Unternehmen die Idee des „amerikanischen Exzeptionalismus“ bedingungslos akzeptiert und an dem neokonservativen Dogma festhält, dass die Sicherheitsinteressen der USA und Israels ein und dasselbe seien.
Aus diesem Grund tun CNN und der Rest der FCM Ron Pauls Ansichten zur Außenpolitik typischerweise als gefährlich „isolationistisch“, wenn nicht sogar lächerlich verrückt ab. "Können Sie das glauben? Er will nicht überall auf der Welt amerikanische Truppen stationieren! Er glaubt nicht an Präventivkriege, um unsere Feinde von Waffen zu entwaffnen, die sie jetzt vielleicht nicht haben, die sie aber vielleicht eines Tages in der Zukunft bauen können! Ha! Ha! Was für ein Spinner!“
Die Ablehnung von Pauls außenpolitischen Ansichten durch die FCM war einer der Hauptgründe, warum der Komiker Jon Stewart Paul einmal mit „den 13“ verglichth Etage“ eines Hotels, die Ebene, die es oft nicht gibt, weil die Kunden die Zahl für unglücklich halten. Wenn die FCM also anderen republikanischen Kandidaten Aufmerksamkeit schenkte, die in einer Umfrage oder bei einer frühen Abstimmung sowohl über als auch unter Paul lagen, übergingen die Experten Paul, als ob er nicht existierte.
„Off-Script“ gehen
Was geschah also, als Cpl. Thorsen wich sozusagen „vom Drehbuch ab“ und begann, die Ansichten von Ron Paul zum angemessenen Einsatz von Soldaten wie ihm zu wiederholen? Nun, CNN verlor plötzlich den Feed. Als Thorsen vom Bildschirm verschwand, erklärte CNN-Moderator Wolf Blitzer: „Tut uns leid, wir haben leider gerade unsere technische Verbindung verloren.“
Es ist wahr, dass Verbindungen aus einer Reihe von Gründen verloren gehen können, und ich kann nicht mit Sicherheit sagen, dass ein aufmerksamer CNN-Produzent den „Kill“-Schalter gedrückt hat, wie es bei Cpl der Fall wäre. Thorsen hatte angefangen, unkontrolliert zu fluchen, aber Blitzer und andere CNN-Bosse schienen nicht besonders erpicht darauf, das Interview fortzusetzen, genauso wie sie im Allgemeinen keine Antikriegsaktivisten buchen, die mit der imperialen Orthodoxie nicht einverstanden sind.
Vielleicht erinnern Sie sich zum Beispiel daran, wie CNN, wie auch die anderen Sender, seine „Debatten“ vor dem Irak-Krieg mit aggressiven pensionierten Generälen und Admiralen bestückte, die nur den mildesten und respektvollsten Fragen von Blitzer oder einem anderen Moderator ausgesetzt waren. In dem seltenen Moment, in dem ein Kriegsskeptiker auf Sendung ging, wurde er oder sie mit Verachtung, wenn nicht gar Feindseligkeit behandelt, was für den Sender umso besser war, seinen „Patriotismus“ zu demonstrieren.
Einige Kabelsender widmeten amerikanischen Restaurants, die Pommes Frites in „Freedom Fries“ umbenannten, mehr Zeit als den Millionen Menschen, die auf die Straße gingen, um gegen die drohende Invasion im Irak zu protestieren. Was konnten diese „Aktivisten“ schließlich darüber wissen, dass der Irak all diese Vorräte an Massenvernichtungswaffen versteckt?
Aber warum sollte man den Fall von Cpl erwähnen? Thorsen jetzt? Denn dieses einminütige Video, das besser ist als tausend Worte, könnte sich als zumindest symbolische Erinnerung an die Voreingenommenheit bei CNN und anderen Teilen des FCM erweisen, wenn es darum geht, eine vollständige und faire Übertragung zu ermöglichen Diskussion darüber, gegen einen „designierten Feind“ in den Krieg zu ziehen.
Diese Realität wird nächste Woche sicherlich an Bedeutung gewinnen, wenn der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu in Washington landet, um für einen Präventivkrieg gegen das iranische Atomprogramm zu plädieren, das noch keine einzige Atombombe produziert hat (und iranische Führer sagen, dass sie das nicht tun). beabsichtigen, eine zu bauen), während Israel über ein nicht deklariertes Atomwaffenarsenal von schätzungsweise 200 bis 300 Bomben verfügt.
Verfolgen Sie zum Spaß, wie oft Netanyahu und andere Kriegsbefürworter die inakzeptable Gefahr einer iranischen Atomwaffen-„Fähigkeit“ zum Ausdruck bringen, im Vergleich dazu, wie oft sie gefragt werden, warum Israel den Atomwaffensperrvertrag nicht unterzeichnet hat und warum Es wird Inspektoren der Internationalen Atomenergiebehörde nicht gestattet, israelische Geheimstützpunkte zu betreten, um die tatsächlichen Atomwaffen Israels zu untersuchen.
Die jüngsten Kriegstrommeln der FCM dürften in den ersten Märztagen ihren Höhepunkt erreichen, wenn Netanyahu lautstark die Becken erklingen lässt und das Propagandaorchester zu einer kriegerischen Symphonie anschwillt, die das amerikanische Volk zu weiteren Standing Ovations für einen weiteren Präventivkrieg anregen soll.
Ray McGovern arbeitet für Tell the Word, einen Verlagszweig der ökumenischen Church of the Saviour in der Innenstadt von Washington. Er war insgesamt 30 Jahre lang als Infanterie-/Geheimdienstoffizier der Armee und CIA-Analyst tätig und ist Mitbegründer von Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Israel ist eine terroristische Nation, die seit dem Dritten Recht mehr Zivilisten getötet hat als jede andere. Sie sind derzeit mit Atomwaffen bewaffnet. Dies geschah in Absprache und Zusammenarbeit mit den USA. Die USA sind eine Staatsdemokratie und Israel und der Iran sind Theokratien. Warum sind wir in irgendeiner Weise in ihren Konflikt verwickelt? Was einen nuklearen Flächenbrand betrifft, denken Sie daran, dass die Herkunft der Atomwaffen ermittelt werden kann.
Ich habe vor Jahren aufgehört, CNN zu schauen – ich hatte das komische Gefühl, dass sie ihre eigene Agenda hatten und dass wir aus ihrem Programm keine Vielfalt an intelligenten Ansichten herausholen würden.
Der größenwahnsinnige Netanyahu sollte aus dem Weißen Haus geworfen werden (falls er jemals wieder reinkommt). Als er das letzte Mal dort war, hat er unseren Präsidenten beschimpft und gedemütigt. Ich hätte ihn gerne mit Regan versuchen sehen!
Eine weitere Koranschändung – dieses Mal durch Verbrennung – wurde von unserer Regierung als „unbeabsichtigt“ bezeichnet. Dies ist das gleiche Wort, mit dem vor einigen Jahren eine Schändung in Gitmo durch einen amerikanischen Wachmann beschrieben wurde. Die Regierung bestritt nicht, dass der Wachmann auf den Koran eines „Dentaines“ gepisst hatte, sondern nur, dass dies „unabsichtlich“ geschah.
Ich habe eine Tüte Hämmer, die schlauer ist als der durchschnittliche rechte Amerikaner.
Ich habe eine Kiste mit Türklinken, die dümmer ist als Ihre Hämmer, aber immer noch intelligenter als die rechten Flügelmuttern.
Also noch einmal – wer genau will wen von der Landkarte tilgen?
Angesichts der verblüfften Wissenschaftler, der sich bewegenden Ziele der NVV-Forderungen und -Sanktionen, der provokanten Anspielungen auf Bombenanschläge und Anschläge klingt es für mich so, als ob der/die Ankläger der/die Angeklagte sein sollten.
Bei diesem Tempo muss ich in die Kriminalität gehen, nur um Benzin für meinen 20 Jahre alten Integra zu kaufen, unabhängig davon, wie gut der Kraftstoff ist.
Israel ist weder unser Verbündeter noch der Verbündete eines anderen Landes. Wir haben keinen Vertrag mit Israel, und nach internationalem Recht kann kein Land, das keine definierten Grenzen hat, einen verbindlichen Vertrag abschließen. US-Hilfe für Israel ist nach dem Symington-Änderungsantrag illegal. Die von uns an Israel gelieferten Waffen wurden zur Begehung von Kriegsverbrechen eingesetzt. Israel hat weißen Phosphor gegen Zivilisten in Gaza eingesetzt, ein eklatantes Kriegsverbrechen. Israels Politik gegenüber den Palästinensern kommt einem Völkermord durch Zermürbung gleich. Ohne das alles zu wissen, kann man kein Admiral werden. Sie haben diesen Ort namens The War College, wo all diese Dinge besprochen werden. Ziehen Sie Ihre eigenen Schlussfolgerungen, aber nach internationalem Recht ist Israel nicht unser Verbündeter. Wenn wir die Mafia wären, wäre Israel ein Sotto-Capo. Capisci?
Sind Proteste wegen Netanyahus Besuch geplant?
Letztes Jahr nahm ich an einer Sitzung mit dem damaligen Generalstabschef, Admiral Mullen, teil.
Ich fragte nach der widersprüchlichen Politik der USA in Bezug auf Atomwaffen: Für Israel ist das in Ordnung; Es ist gefährlich mit dem Iran. Seine Antwort war lediglich eine langweilige Aussage darüber, dass Israel unser Verbündeter sei. Meiner Meinung nach sollten wir diese Haltung umkehren.
Natürlich beachtete niemand die Warnungen von J. William Fulbright vor den Gefahren eines „professionellen“ Militärs, der Rest ist Geschichte. Siehe „The Pentagon Propaganda Machine“ von Senator J. William Fulbright.
Einer der größten Time-Warner-Aktionäre ist Israeli, aber wer fragt schon?
Eines der bedeutendsten Ereignisse, das die moralische Korruption der Konzernmedien und ihrer Freunde unter Washingtons Eliten (?) – Lobbyisten, Anwälte, Politiker usw. – aufdeckte, ereignete sich beim jährlichen Abendessen der Radio- und Fernsehkorrespondenten 2004. Präsident Bush machte sich in einem Video-Sketch darüber lustig, dass er nicht in der Lage sei, die nicht existierenden Massenvernichtungswaffen zu finden, die die Grundlage für die Lüge bildeten, mit der das amerikanische Volk davon überzeugt werden sollte, einer Invasion im Irak zuzustimmen. Nur ein Teilnehmer, David Corn, hatte die Integrität, hinauszugehen und die Kommentare anderer Journalisten zu ignorieren, die ihn überredeten, den „Witz“ nicht so ernst zu nehmen. Ein Video von dieser Veranstaltung zeigte eine Gruppe von Arschküssen, die sich über diesen abscheulichen und schmutzigen Versuch von Humor amüsierten und lachten. Ein weiteres Video, angeblich von der Veranstaltung, zeigte Joe Lieberman, wie er den Witz genoss, während Nancy Pelosi genug Anstand aufbrachte, um sich mit einem gezwungenen Lächeln zufrieden zu geben.
Herr McGovern, vielen Dank für einen weiteren tollen Artikel und den Verweis Ihrer Leser auf eine so wichtige Website. Genau wie in Vietnam gibt es so viele Veteranen – und nicht nur diejenigen, die verstümmelt und psychisch geschädigt wurden –, die jetzt dagegen sind, unsere bestehenden Kriege auszuweiten und sich in neue zu verwickeln, dass die Wahrheit dessen, was sie gesehen haben und was sie konnten, nicht stimmt aus ihrer Erfahrung zu verstehen, und was darüber gesagt wird, kann nicht für immer zensiert werden.
Die Einzelpersonen und Organisationen, die sie zensieren, erweisen der Nation nicht nur einen großen Bärendienst, sondern erniedrigen sich mit solch unpatriotischem Verhalten auch selbst.
Danke, Ray, dass du den Mut hast, das FCM noch einmal als das zu entlarven, was es ist. Wie üblich stelle ich fest, dass einige der eingereichten Kommentare in Richtung „Antisemitismus“ tendieren. Jemand schrieb kürzlich einen Artikel in einer der seriöseren, unvoreingenommeneren Nachrichtenagenturen, in dem er sich wünschte, die israelische Lobby würde genau angeben, welche Kritik sie akzeptieren würde, ohne Vorwürfe des „Antisemitismus“ auszulösen. Offenbar gibt es keine. Dana Bash, die, wenn ich mich nicht irre, früher Dana Schwartz hieß, hat eine beachtliche Erfolgsbilanz darin, Kommentare gegen Ron Paul abzugeben. Und Wolf Blitzers Referenzen als ehemaliger AIPAC-Mitarbeiter sind, gelinde gesagt, tadellos. Keine Voreingenommenheit, oder? (mit einem Augenzwinkern).
Da ich eine Karriere beim Militär absolviert habe, denke ich, dass ich sagen kann, dass dieser junge Corporal eher die Regel als die Ausnahme ist. Unsere Medien wollen die Diskussion über „Die Truppen“ eindämmen, um unsinnigen falschen Patriotismus zu schwenken und sie gleichzeitig zynisch als Analphabeten abzutun, die als sprichwörtliches „Kanonenfutter“ für unsere eigennützigen Konzerne „tun oder sterben“. Soziopathen erwarten, dass sie es sind.
Geschichte wiederholt sich. Früher oder später wird einer dieser jungen Unteroffiziere, wahrscheinlich ein Autodidakt, der aufgrund seines Rangs auf der gesellschaftlichen Leiter keine Chance auf eine Ausbildung oder eine Karriere hatte, mit einer richtigen oder falschen Vision nach Hause kommen, wie es ihm ergangen ist wurden ausgenutzt und enteignet, während andere reich wurden. Möglicherweise hat er Schopenhauer und Nietzsche gelesen und die Fähigkeit entwickelt, alle Konzepte, die normalerweise den Heuchlern mit weichen, rosafarbenen Händen in den Elfenbeintürmen der Wissenschaft vorbehalten sind, in Worte zu fassen. Diese Heuchler werden apoplektisch, wenn sie mit ihrem schlimmsten Albtraum konfrontiert werden: einem Gegner, den sie stereotypisiert haben und der weiß, wie er sich wehren kann.
Mach keinen Fehler. Diese jungen Korporale, und es gibt Tausende und Abertausende von ihnen, sind nicht dumm. Ihnen wurde Unrecht zugefügt, sie wurden verstümmelt, desillusioniert, stereotypisiert und ins Abseits gedrängt. Der Unterschied zwischen ihnen und den Bewohnern mit weichen, rosafarbenen Händen liegt nicht in der Fähigkeit, sich Gewalt vorzustellen. Es ist die Fähigkeit, es tatsächlich zu tun. Und meine Freunde, sie sind extrem gut darin.
In diesem Artikel in Mother Jones heißt es, dass Veteranen, sogar einige im Pentagon, und Angestellte, die in der Verteidigungsindustrie arbeiten, Ron Paul (und Obama) mehr gegeben haben als den drei anderen republikanischen Kandidaten zusammen. Sie haben es satt, idiotische Kriege gegen Menschen zu führen, die Amerika nicht bedrohen, sondern uns stattdessen noch mehr Feinde verschaffen.
Nun, ich habe vergessen, den Artikel beizufügen, falls es jemanden interessiert: .
http://motherjones.com/politics/2012/02/ron-paul-military
Entschuldigen Sie; Ich habe gerade erfahren, dass die Website-Referenz zwischen den öffnenden und schließenden Pfeilen steht.
Ich erinnere mich lebhaft an die frühen Phasen der Präsidentschaftsdebatten der Demokraten auf CNN, als der Abgeordnete Dennis Kucinich aus Ohio begann, über die Amtsenthebung von George Bush zu sprechen, und Blitzer sich beeilte, ihm das Wort zu unterbrechen. Es war schmerzlich offensichtlich, dass Blitzer KEINE Erwähnung einer möglichen Amtsenthebung wollte. Wie ich später erfuhr, arbeitete Blitzer früher für AIPAC, und die starke Israel-Voreingenommenheit von CNN zeigt sich deutlich. Ich war nicht glücklicher darüber, dass die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, erklärte, dass die Amtsenthebung „vom Tisch“ sei.
Es ist nicht nur Wolf Blitzer. Matt Taibbi vom Rolling Stone entlarvte kürzlich Erin Burnett wegen ihrer jüngsten Befürworterkriegsvoreingenommenheit. Piers Morgan folgte ein paar Nächte später und erklärte, welche große Bedrohung der Iran für Israel darstellen würde, wenn der Iran in den Besitz einiger Atomwaffen käme. Wie viel mehr Orwellian kann man bekommen? Die beiden Bomben des Iran würden die geschätzten 200 bis 300 Bomben Israels überwältigen? Dann war da noch John King, der die Morde im Video „Collateral Murder“ als Unfall bezeichnete.
UP With Chris Hayes ist eine würdige Ergänzung zum Fernsehen. Hayes‘ Kenntnisse über öffentliche Angelegenheiten sind sowohl umfassend als auch tiefgreifend, und seine Gespräche am Samstag- und Sonntagmorgen mit gut informierten Gästen sind wertvolle Übermittler von Informationen zu Themen wie Krieg, Frieden und Ungleichheit. Der Auftritt von Anne-Marie Slaughter in der Sonntagsausgabe war daher insofern enttäuschend, als sie mit Behauptungen davonkommen durfte, die den Tatsachen widersprachen, und dass niemand die Fragen über Israel als Atommacht stellte, die Ray in dem Artikel aufgeworfen hatte über. Es ist möglich, dass Hooman Majd ihre Darstellung der weitgehend und maßgeblich diskreditierten Fehlübersetzung von Präsident Ahmadinedschads Äußerungen über das „zionistische Regime in Jerusalem“ und dessen schließliches Verschwinden „von der Seite der Zeit“ korrigiert hätte. Das Zitat wird unter Israelphilen als Wunsch wiedergegeben, „Israel von der Landkarte zu tilgen“, und so formulierte Slaughter es genau in der Werbepause, die Majds Auftritt in der Sendung beendete. Kein strahlender Moment für Chris Hayes.
In den 1970er Jahren arbeitete Wolf Blitzer sowohl für die Jerusalem Post als auch für AIPAC, daher sind seine Loyalitäten und Vorurteile offensichtlich.
Genauso wie deine. Loyalität ist ein Wort, das im besten Fall mit mangelndem Patriotismus und im schlimmsten Fall mit Verrat in Verbindung gebracht wird. Wollen Sie mit Ihrem verschlüsselten Ad-hominem-Beitrag andeuten, dass Blitzer ein Benedict Arnold ist?
Ich schätze, Sie und Ihre rechten, konservativen Schergen können jetzt noch einen Schluck Bier trinken und sich selbst auf die Schulter klopfen.
Nicht schon wieder dieses dumme „antisemitische“ Mantra. Fakten sind Fakten, Männer sind Männer, Kritik ist berechtigt.
Stevie zeigt deine Loyalität. Zionist = Nazi
Naja, wenn er nicht andeutet, dass ich es bin. Tatsächlich erkläre ich es als Tatsache.
Was können Sie Ihrer Meinung nach dagegen tun, außer zu jammern und die Leute zu beschimpfen?
Wir haben in diesem Land genug von Israel-Premieren.
Und ich für meinen Teil werde sie genau so nennen, wie sie sind.
Gewöhn dich daran.
Es sind Menschen wie Sie, die offensichtlich so hart daran arbeiten, den alten und faulen Betrug der „Protokolle von Zion“ für heute in wahrhaftige Realität umzusetzen. Die ganze Zeit wird versucht, es zu vertuschen, indem man bei jedem Ausdruck von Hass „Antisemitismus“ schreit. Das Einzige, was Ihre Juden aus dem Holocaust gelernt haben, war, wie die Nazis zu sein. Was für eine entmutigende Abwechslung zu dem Platz der Ehre und Gerechtigkeit, den ich den Juden als Kind einräumte. Es ist gerade so lange her.
Sie scheinen jede Kritik an der Politik Israels als antisemitisch zu interpretieren. Kriegstreiberei ist Kriegstreiberei. Und Kritik ist berechtigt.
Na ja, vielleicht sehen einige das Video … Ich habe es gerade auf Twitter gepostet. Sie könnten das Gleiche tun. Informationen auf Twitter verbreiten sich recht schnell. Übrigens: Haben die USA Israel nicht auch viel Geld und einen Großteil seines Arsenals gegeben? Theorie: Vielleicht wird Israel von den USA als „Schnellreaktionseinheit“ betrachtet.
Was mich am meisten bedauert, ist, dass dieser Vorfall von der Mehrheit der Amerikaner nie gesehen wird. Ich finde es sehr traurig, dass die ehemals freie amerikanische Presse im Namen des allmächtigen Dollars mundtot gemacht wurde. Es sieht so aus, als hätte niemand in der Medienwelt und auch in unserer gewählten Regierung genug Rückhalt, um die einfachen Fragen zu Israels nicht deklariertem Atomwaffenarsenal zu stellen.
Das war wunderschön. Ihn abzuschneiden ließ CNN schlimmer aussehen, als wenn sie ihn anhören würden.
Dass CNN besser aussehen sollte, war in diesem Fall nicht die Agenda!
CNN weiß, dass Krieg = Netzwerkgewinne bedeutet. Es gibt keinen anderen Grund, die Vernunft aus ihren Kommentaren herauszuhalten.