Der Neokonservative Joe Lieberman führt eine Gruppe von fast einem Drittel des US-Senats an, die fordert, dass Präsident Obama den Iran daran hindern soll, auch nur die „Fähigkeit“ zur Atomwaffe zu erlangen. Aber der ehemalige CIA-Analyst Paul R. Pillar sagt, solch eine lockere Rhetorik könne das Land auf einen gefährlichen Kriegskurs bringen.
Von Paul R. Pillar
Die Abgrenzung der Interessen der Nation beginnt mit den Grundlagen: der Sicherheit und dem Wohlergehen unserer Bürger in unserem eigenen Heimatland. Leben, Freiheit und das Streben nach Glück, solche Dinge. Darüber gibt es keine Kontroversen, und die Nation würde und sollte keine Kosten und Risiken scheuen, um diese Kerninteressen aufrechtzuerhalten.
Nationale Interessen gehen weit über den Kern hinaus und umfassen auch viele andere Dinge im Ausland. Aber nur wenige dieser anderen Dinge sind so wichtig, dass es sich lohnt, alle erdenklichen Kosten und Risiken auf sich zu nehmen, um sie herbeizuführen. Mit einigen Dingen, die nicht im Interesse der USA liegen, müssen die Vereinigten Staaten möglicherweise leben, weil es keine Möglichkeit gibt, sie zu vermeiden, es sei denn, es werden Maßnahmen ergriffen, die den Interessen der USA noch mehr schaden würden.
Senator Joe Lieberman spricht mit anderen Senatoren über Sanktionen gegen den Iran
Als Vertreter des amerikanischen Volkes kommt dem Kongress eine angemessene und wichtige Rolle bei der Feststellung zu, was im Interesse der Vereinigten Staaten ist und was nicht. Damit solche Erklärungen jedoch nicht zu einer nutzlosen und möglicherweise endlosen Liste von „Nice-to-haves“ werden, müssen die Kongressabgeordneten noch ein paar andere Dinge tun.
Sie müssen es erklären warum Etwas liegt im Interesse der USA, vorzugsweise indem man es mit den Kernthemen von Leben und Freiheit in Verbindung bringt. Und sie müssen festlegen, in welchem Umfang, zu welchen Kosten und Risiken die Vereinigten Staaten das jeweilige Ziel verfolgen sollen.
A Sinn der Senatsresolution zum Iran Dass Sens. Lindsey Graham, R-South Carolina, und Joe Lieberman, I-Connecticut, zusammen mit zahlreichen Co-Sponsoren letzte Woche vorgestellt haben, tut nichts davon. Der wichtigste operative Wortlaut der Resolution „bekräftigt, dass es ein lebenswichtiges nationales Interesse der Vereinigten Staaten ist, die Regierung der Islamischen Republik Iran daran zu hindern, eine Atomwaffenfähigkeit zu erwerben“ und „lehnt jede Politik der Vereinigten Staaten ab, die auf Bemühungen dazu beruht.“ „Einen atomwaffenfähigen Iran einzudämmen“, forderte den Präsidenten weiter auf, „sich jeder Politik zu widersetzen, die auf Eindämmung als Option als Reaktion auf die nukleare Bedrohung durch den Iran setzt.“
Der einleitende Wortlaut der Resolution mit 19 „Wobei“-Klauseln durchläuft eine bekannte Litanei von Dingen, die den Menschen am Iran nicht gefallen, von der antiisraelischen Rhetorik des iranischen Präsidenten bis hin zu seltsamen angeblichen Plänen zur Ermordung von Botschaftern in Washington. In der Resolution wird jedoch nicht dargelegt, wie oder warum sich die Eindämmung eines atomwaffenfähigen Iran in irgendeiner Weise vom Status quo unterscheiden würde, die einem „lebenswichtigen nationalen Interesse“ der Vereinigten Staaten schaden würde.
Man könnte sich leicht eine ähnliche Entschließung zur Sowjetunion vorstellen, als diese Ende der 1940er Jahre ihre erste Atomwaffe erhalten sollte. Es gäbe sicherlich jede Menge gutes Material für die Präambelsätze. „Während die UdSSR von einem blutrünstigen Diktator regiert wird, der Millionen getötet und viele weitere versklavt hat, der mit Gewalt die Hälfte Europas unterworfen hat“ usw., lehnt der Senat „jede Politik ab, die als Reaktion auf die Sowjets auf Eindämmung als Option setzt.“ nukleare Bedrohung.“ George Kennan, ruhe in Frieden.
Obwohl die neue Resolution angeblich auf ein Abkommen mit Iran abzielt, würde sie die Aussichten für die Aushandlung eines solchen Abkommens beeinträchtigen. In der Resolution werden Bedingungen gefordert, die für den Iran verständlicherweise nicht in Frage kommen.
Mit der Bezugnahme auf „die vollständige und dauerhafte Aussetzung aller Urananreicherungs- und Wiederaufbereitungsaktivitäten“ scheint die Resolution ein iranisches Anreicherungsprogramm unter internationaler Aufsicht und Inspektion auszuschließen, das mit ziemlicher Sicherheit Teil jeder Formel sein müsste, die Erfolg haben könnte die Zustimmung sowohl des Iran als auch der Westmächte.
Unglaublicherweise fordert die Resolution auch „das bestätigte Ende der iranischen Programme für ballistische Raketen“. Dies geht über alle Resolutionen der Vereinten Nationen zum Iran hinaus, in denen es um die nukleare Fähigkeit von Raketen geht, und sogar über alles, was jemals von Saddam Husseins Irak gefordert wurde, für den Reichweitenbeschränkungen festgelegt wurden. Es wäre verständlich, wenn Teheran eine solche Sprache als weiteren Beweis dafür interpretieren würde, dass die Vereinigten Staaten nicht an einem ausgehandelten Abkommen, sondern nur an einem Regimewechsel interessiert sind.
Indem die Resolution die „Atomwaffenfähigkeit“ und nicht den Erwerb einer Atomwaffe für inakzeptabel erklärt, verwischt sie auch rote Linien in einer Weise, die Israel grünes Licht für einen militärischen Angriff auf den Iran geben könnte.
Diese Resolution bringt die Vereinigten Staaten auch weiter auf dem Weg, ihren eigenen Krieg gegen den Iran zu beginnen. Dies liegt zum Teil daran, dass in der Resolution genau gesagt wird, wie weit die Vereinigten Staaten gehen sollten, um eine iranische Atomwaffe zu verhindern, was bedeutet, dass alles möglich ist. Es ergibt sich auch aus der üblichen Art und Weise, wie Erklärungen nationaler Interessen oder Ziele anschließend ausgenutzt werden.
Auf solche Erklärungen berufen sich diejenigen, die Maßnahmen drängen, regelmäßig, wodurch jede Unterscheidung zwischen Kerninteressen, die um jeden Preis verteidigt werden, und anderen Zielen verwischt wird. Die Ausbeuter sagen: „Wenn wir uns einig sind, dass dies in unserem nationalen Interesse liegt, warum tun wir dann nicht alles, was nötig ist, um es zu erreichen?“
Paul R. Pillar stieg in seinen 28 Jahren bei der Central Intelligence Agency zu einem der Top-Analysten der Agentur auf. Heute ist er Gastprofessor für Sicherheitsstudien an der Georgetown University. (Dieser Artikel erschien zuerst als Blogbeitrag auf der Website von The National Interest. Nachdruck mit Genehmigung des Autors.)
Wisse: Harvards jüngster Angriff auf Israel
Förderung der Zerstörung des jüdischen Staates an einer Schule, die sich der „demokratischen Regierungsführung“ widmet.
Ruth Wisse..
Wallstreet Journal..
28. Februar '12..
Als die Arabische Liga 1948 Israel den Krieg erklärte, ahnte niemand, dass sechs Jahrzehnte später amerikanische Universitäten zu ihrer Auslandsvertretung werden würden. Dennoch hat die Hetze gegen Israel auf dem Campus von Kalifornien bis zur Insel New York zugenommen. Eine Konferenz in Harvard nächste Woche mit dem Titel „Israel/Palästina und die Ein-Staaten-Lösung“ ist nur die jüngste Aggression in einer eskalierenden Kampagne gegen den jüdischen Staat.
Der Ablauf ist inzwischen bekannt: Arabische Studentengruppen und selbsternannte Progressive organisieren eine Konferenz oder Veranstaltung wie die „Israelische Apartheidwoche“, bei der Israel als Hauptproblem des Nahen Ostens ins Visier genommen wird. Sie formulieren die Ziele dieser Veranstaltungen in Schlagworten wie „Erweiterung des Spektrums der akademischen Debatte“. Doch da die Liste der Redner und Themen ihre feindselige Agenda unanfechtbar macht, bemühen sich Universitätssprecher darum, ihre Institutionen von den von ihnen gesponserten Veranstaltungen zu distanzieren. Jüdische Studenten und Absolventen diskutieren darüber, ob sie die Aggression ignorieren oder dagegen protestieren sollen, und Zeitungen, die die Geschichte befeuern, schenken den Angreifern und Verteidigern Israels gleichermaßen Glaubwürdigkeit.
Einer der Hauptredner der Harvard-Konferenz ist Ali Abunimah, Schöpfer der Website Electronic Intifada, der die Existenz eines „jüdischen Staates“ als rassistisch ablehnt, weil er jüdisch ist. Als regelmäßiger Teilnehmer dieser Runde war er auch Hauptredner einer kürzlichen Konferenz der University of Pennsylvania, in der er zu „Boykott, Desinvestitionen und Sanktionen“ (BDS) von, von und gegen Israel aufrief. BDS widmet sich angeblich dem Schutz palästinensischer Araber vor israelischer Unterdrückung und hat inzwischen den Status einer internationalen „Bewegung“ erreicht, deren Zweige israelische Akademiker teilweise von ihren Zeitschriften und Konferenzen ausschließen.
Doch der Wirtschaftskrieg gegen Israel begann nicht mit BDS. 1945, vor der Gründung Israels, erklärte die Arabische Liga einen Boykott „jüdischer Produkte und Industriegüter“. Seitdem versucht das in Damaskus ansässige Zentrale Boykottbüro, einen dreistufigen Boykott durchzusetzen, der die Einfuhr von Waren und Dienstleistungen israelischen Ursprungs, den Handel mit Unternehmen, die in Israel Geschäfte tätigen, und die Zusammenarbeit mit Unternehmen oder Einzelpersonen, die Geschäfte mit Israel tätigen, verbietet Unternehmen auf der schwarzen Liste der Arabischen Liga. Obwohl der US-Kongress Maßnahmen ergriffen hat, um diesem Boykott entgegenzuwirken, und das Damaskus-Büro möglicherweise vorübergehend mit anderen Fronten beschäftigt ist, wurde die Boykottdynamik von arabischen Studenten und Akademikern übernommen.
Die Meinungsfreiheit gewährt allen Amerikanern das Recht, den verbalen Krieg gegen Israel zu führen. Aber unterscheiden wir zwischen Duldung und Beihilfe. Harvard mag das Rauchen tolerieren, aber seine medizinische Fakultät würde keine Konferenz veranstalten, die die Vorteile von Zigaretten anpreist, weil Ärzte gelernt haben, dass Rauchen gesundheitsschädlich ist. Die erklärte Mission der Harvard Kennedy School of Government, Gastgeberin der bevorstehenden Konferenz, „besteht darin, die demokratische Regierungsführung auf der ganzen Welt zu stärken, indem sie Menschen auf öffentliche Führung vorbereitet und zur Lösung von Problemen der öffentlichen Ordnung beiträgt.“ Wie absurd, dass ihre Studenten, anstatt sich um eine Stärkung der demokratischen Regierungsführung zu bemühen, ihr Forum kapern, um zu „studieren“, wie man die härteste Demokratie im Nahen Osten zerstören kann.
Das Muster aus antiisraelischen Angriffen, administrativen Peinlichkeiten, jüdischer Verwirrung und medialer Ausbeutung der Geschichte wird sich fortsetzen, bis alle Parteien erkennen, dass sich der Krieg gegen Israel grundlegend von den Vorurteilen unterscheidet, mit denen er oft verglichen wird. Als die Amerikaner die Übel ihrer Diskriminierung gegenüber Afroamerikanern erkannten, schworen sie ihrem Rassismus ab und versuchten durch positive Maßnahmen, die Ungerechtigkeit der Vergangenheit zu kompensieren. Arabische und muslimische Führer haben das Gegenteil getan. Nachdem sie versucht hatten, den Juden ihr Recht auf ihr einziges Land zu verweigern, beschuldigten sie die Juden, den Arabern ihr 22. Recht zu verweigern. Nachdem sie Kriege auf dem Schlachtfeld verloren hatten, führten sie den Krieg mit anderen Mitteln.
Studenten, denen Hass auf Israel eingeimpft ist, möchten möglicherweise ihre nationale, religiöse oder politische Identität zum Ausdruck bringen, indem sie auf die Vernichtung Israels drängen. Aber Universitäten, die ihre Bemühungen dulden, sind dreifache Straftäter – gegen ihre Mission, gegen das jüdische Volk und vielleicht ganz besonders gegen die Übeltäter selbst. Rauchen ist für Raucher weniger tödlich als antijüdische Politik für seine Konsumenten. Erinnern Sie sich an Hitlers Bunker.
Frau Wisse, Professorin für Jiddisch und Vergleichende Literaturwissenschaft in Harvard, ist die Autorin von
„Juden und Macht“ (Schocken, 2007).
Die Hölle ist leer und alle Teufel sind hier.
William Shakespeare
Ich würde gerne in den Nachrichten hören: Obama startet eine Offensive und führt dasselbe Drittel des Senats gegen Lieberman. Aber Obama hat nicht den Charakter, gegen diesen Panikmache vorzugehen. Die Amerikaner sind selbst dafür verantwortlich, dass sie gewählt und diese Soziopathen im Amt gehalten haben. Bei all den Tarn- und Dolchaktivitäten, die da draußen stattfinden, könnte man meinen, dass es mindestens ein Dutzend Möglichkeiten gibt, diesen Soziopathen Lieberman ein für alle Mal loszuwerden.
Lieberman ist der „Mann von AIPAC“. Auf keinen Fall wird ein Wiesel wie Obama in einem Wahljahr die Macht der israelischen Lobby herausfordern und riskieren, als antiisraelisch und antisemitisch bezeichnet zu werden.
Wir müssen hoffen, dass Netanjahu die Nerven verliert und jeden Versuch, den Iran zu bombardieren, abbricht, zumal wir ihnen nicht helfen werden und keinen Teil Irans in einen Krieg verwickeln wollen.
Ich kann beim besten Willen nicht glauben, dass wir uns das gefallen lassen. Das Schlimmste ist sicher, dass viele Amerikaner der Meinung sind, dass wir den Iran angreifen sollten. Ganz einfach, bei diesem Tempo steht der Dritte Weltkrieg vor der Tür. Das ist unglaublich, wenn man bedenkt, dass wir wirklich keine Feinde haben!
Lieberman und Netanjahu sind Faschisten.
Der Kongress und der Präsident sollten kein Problem damit haben, mit diesem Problem umzugehen. Präsident George Bush verursachte mit seiner Kriegspolitik unsagbares Elend und Tod. Lieberman und Netanyahu sind Kriegstreiber und müssen gestoppt werden.
Abgesehen vom Elend machen uns diese ständigen militärischen Abenteuer bankrott.
Die Hauptunterstützung der Zionisten kommt von ihren „verrückten“ christlichen Anhängern.
Sie werden allgemein als „Juden für Jesus“-Christen bezeichnet und glauben an die verrückte biblische Entrückung, Gog Maygog und andere Prophezeiungen in ihrem messianischen Wahnsinn.
Der orthodoxe Jude Joseph Lieberman ist stolz darauf, ein Super-Neokonservativer zu sein, der sich nicht schämt, eine erste Loyalität gegenüber einer ausländischen Macht zu haben, und der mit seinen Lügen die Invasion im Irak vorangetrieben hat, die zu über 300,000 toten, verkrüppelten und kranken Amerikanern geführt hat.
In einer logischen Gesellschaft käme dies einem Verrat gleich, aber in den unwirklichen USA wird dieses Szenario von Lieberman und seinesgleichen wiederholt, die, anstatt hinter Gittern zu sitzen, MEHR Krieg gegen den Iran fördern dürfen, was im Interesse von niemandem außer dem eines tollwütigen rechten Flügels liegt Likud-Sektion Israels.
Stellen Zionisten die Interessen Israels über die Interessen der Länder, in denen sie leben?
Übrigens – Joseph Lieberman ist wieder einer, der jeden, der nicht seiner Meinung ist, für antisemitisch hält
Israelische Apartheidwoche: Hass auf dem Universitätsgelände lehren
: Online-Dokumentarfilm enthüllt antiisraelische Hetze auf dem Campus während der „Woche der israelischen Apartheid“.
2012 markiert die 8. jährliche „Woche der israelischen Apartheid“, die im Februar und März an Dutzenden von Universitätsgeländen und in Städten auf der ganzen Welt stattfindet.
Bei der Veranstaltung, die vom 27. Februar bis zum 3. März in den Vereinigten Staaten stattfinden wird, handelt es sich um einen gut organisierten politischen Angriff, der darauf abzielt, Israel zu delegitimieren, zu dämonisieren und den Zusammenbruch herbeizuführen, indem es fälschlicherweise als Apartheidsstaat dargestellt und mit zweierlei Maß gemessen wird moralische Handlungsweise.
Im Rahmen dieser Woche wird eine Reihe von Veranstaltungen in Städten und Universitäten auf der ganzen Welt stattfinden, um Israel als Apartheidsstaat zu charakterisieren und Unterstützung für die wachsende globale Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung (BDS) zu gewinnen.
Als Reaktion darauf schließt sich United With Israel JerusalemOnlineU.com an, um eine kostenlose Vorführung ihres eindrucksvollen 30-minütigen Dokumentarfilms „Crossing the Line: The Intifada Comes to Campus“ zu präsentieren, der diese wachsende antiisraelische Bewegung aufdeckt und ihr entgegentritt. Crossing the Line, produziert von JerusalemOnlineU.com und Teil ihrer fünfteiligen Filmreihenkampagne „Step Up For Israel“.
Den Vorsitz von Step Up For Israel führen der Harvard-Rechtsprofessor Alan Dershowitz und der ehemalige Botschafter Israels bei den Vereinten Nationen Dore Gold. „Filme wie Crossing the Line spielen eine entscheidende Rolle im Informationsprozess, indem sie grundlegende Wahrheiten über den arabisch-israelischen Konflikt hervorheben, die oft ignoriert werden“, sagt Professor Dershowitz. „Wenn Schüler Vorwürfe über israelische Brutalität oder die Zerstörung illegal errichteter Gebäude hören, verfügen sie jetzt über die Ressourcen, um informiert und effektiv zu reagieren.“
Klicken Sie unten, um das Video anzusehen:
Ihr Browser unterstützt leider keine eingebetteten Frames anzeigen.
Bitte befolgen Sie diese drei einfachen Schritte, um diesen SCHOCKIERENDEN Film zu verbreiten:
SCHRITT 1 – Betten Sie das folgende Widget in Ihre Website/Ihren Blog ein, indem Sie den Code kopieren und einfügen:
SCHRITT 2 – Senden Sie den folgenden Text per E-Mail an Ihre Kontakte (Kopieren und Einfügen):
2012 markiert die 8. jährliche „Woche der israelischen Apartheid“, die im Februar und März an Dutzenden von Universitätsgeländen und in Städten auf der ganzen Welt stattfindet. Leider wissen viele Menschen nicht, dass es dieses Ereignis gibt. Aus diesem Grund haben wir von United With Israel mit JerusalemOnlineU.com zusammengearbeitet, um „Crossing the Line: The Intifada Comes To Campus“ KOSTENLOS online verfügbar zu machen. „Crossing the Line“ erzählt die ganze Geschichte dessen, was auf den Universitätsgeländen in den USA und Kanada passiert, und ist der Hauptfilm der Kampagne der Filmreihe „Step Up For Israel“. Die Kampagne „Step Up For Israel“ wird gemeinsam von Alan Dershowitz und Dore Gold geleitet.
SCHRITT 3 – Bewerben und teilen Sie es mit Ihren Facebook-Freunden.
Melden Sie sich an, um mehr zu erfahren und am Minikurs „Step up For Israel“ teilzunehmen, indem Sie hier klicken.
Wir bitten Sie dringend, sich an die Harvard University zu wenden, die Gastgeber der „One State Conference“ sein wird, die ausschließlich von Studentengruppen organisiert wird, die sich für die Beseitigung des jüdischen Charakters Israels einsetzen. Wir bitten Sie dringend, HARVARD mitzuteilen, dass dies nicht akzeptabel ist.
Senden Sie eine E-Mail direkt an die Harvard University an:
hcdo@fas.harvard.edu
Klicken Sie auf „Gefällt mir“, um Ihre Empörung über die „Israel Apartheid Week“ auszudrücken
Bitte „TEILEN“ Sie dieses schockierende Video mit Ihrer Familie und Ihren Freunden!