Großbritannien bringt iranisches Pressefernsehen zum Schweigen

Während des Irak-Krieges nahmen die USA Al-Dschasira ins Visier. Jetzt, da sich die Informationskriege zwischen dem Westen und dem Iran verschärfen, haben die britischen Aufsichtsbehörden die Ausstrahlung des iranischen Pressefernsehens angeordnet, ein Schritt, der laut Danny Schechter die öffentliche Information über die nächste drohende Krise noch weiter einschränkt.

Von Danny Schechter

Die britische Medienaufsichtsbehörde OFCOM hat Press TV die Sendelizenz für das Vereinigte Königreich entzogen, dieselbe Regulierungsbehörde, die so wenig getan hat, um die Methoden von Rupert Murdochs Medienpraktiken oder die einseitige Berichterstattung der BBC über den Krieg im Irak zu überwachen.

Das OFCOM hat plötzlich entschieden, dass der globale englischsprachige Kanal des Iran mit Sanktionen belegt werden muss, indem er entfernt und zum Schweigen gebracht wird. (Ironischerweise war es Murdochs BSKYB-Kanal, der Press TV in Großbritannien ausstrahlte.) Auch Press TV wird in den Vereinigten Staaten nicht ausgestrahlt. Tatsächlich ist AlJazeera, das für seine Nachrichtenprogramme weltweite Anerkennung gefunden hat, nur in wenigen US-Städten zu sehen. Doch letzte Woche gewann sein Dokumentarfilm über Haiti einen renommierten Peabody Award.

Nach an den britischen GuardianIn der Entscheidung des OFCOM ging es darum, was die Aufsichtsbehörden als Verstoß gegen das britische Kommunikationsgesetz betrachteten. „Ofcom stellte fest, dass die Praxis von Press TV, die redaktionelle Aufsicht von Teheran aus zu betreiben, Iran„Die britische Hauptstadt verstößt gegen die Rundfunklizenzbestimmungen im Vereinigten Königreich“, berichtete der Guardian.

„Ofcom schrieb im November einen Brief an Press TV, in dem er das Problem hervorhob und zwei Abhilfemaßnahmen zur Auswahl anbot. Die erste bestand darin, die redaktionelle Kontrolle über das Programm von Press TV an das Vereinigte Königreich zu übertragen, die zweite darin, die Sendelizenz an den Iran zu übertragen.“

Viele Beobachter sehen in der Entscheidung des OFCOM eher eine politische als eine administrative, britische Vergeltung für die jüngsten Demonstrationen in Teheran vor der britischen Botschaft, bei denen gegen die britische Politik gegenüber dem Iran protestiert wurde. Nach Ansicht des Vereinigten Königreichs habe die iranische Polizei versucht, die Aktivisten zu kontrollieren und die Botschaft zu schützen, sei jedoch nicht schnell genug vorgegangen.

Es gab in der Vergangenheit auch kein Geheimnis darüber, dass PressTV seinen Sitz im Iran hat oder dass der Iran seine Rechnungen bezahlt. Tatsächlich finanzieren viele Regierungen, darunter auch die USA, international ausgerichtete Sender wie „Voice Of America“ und den antikubanischen Sender „Radio Marti“. Sie sind in anderen Landkreisen zu sehen, haben aber ihren Sitz in den USA

Das OFCOM erhob außerdem den Vorwurf, dass ein kurzes 10-sekündiges Interview von Press TV mit dem ehemaligen Newsweek-Reporter Maziar Bahari „unter Zwang“ geführt worden sei. Das BAKOM verhängte eine hohe Geldstrafe von 100,000 £ letztes Jahr auf Press TV, das sich weigerte, es zu zahlen, und darauf beharrte, dass die Anschuldigung nicht wahr sei. Bahari hat im gesamten amerikanischen Fernsehen für ein Buch über seine Erfahrungen im Iran geworben.

Der Guardian fügt hinzu: „Zu den ehemaligen Press-TV-Moderatoren gehören Ken Livingstone, der Labour-Bürgermeisterkandidat von London, und Lauren Booth, die Schwester von Cherie Blair. Der Leiter der Nachrichtenredaktion von Press TV, Hamid Emadi, sagte, der Sender sei in Großbritannien wegen der Ausstrahlung eines 10-sekündigen Nachrichtenclips über Bahari vom Sender genommen worden.

„'Er behauptet, er sei unter Zwang interviewt worden. „Press TV hat das entschieden zurückgewiesen“, fügte Emadi hinzu. „Press TV glaubt, dass Ofcom das Medieninstrument der britischen Regierung ist – derselben Regierung, die Truppen in den Irak und nach Afghanistan geschickt hat, um sich an der Tötung unschuldiger Zivilisten zu beteiligen.“

„‚WikiLeaks-Depeschen sagen, dass London und Washington nach Möglichkeiten gesucht haben, den Betrieb von Press TV im Vereinigten Königreich einzuschränken. Und hier kommt es; „Press TV wird von der Sky-Plattform entfernt.“ Er fügte hinzu, dass Press TV Möglichkeiten prüft, die Ausstrahlung weiterhin im Vereinigten Königreich durchzuführen.“

Ich muss offenlegen, dass ich zu den vielen Amerikanern gehöre, die häufig von Press TV aus New York interviewt wurden. Niemand hat mir dort jemals gesagt, was ich sagen oder nicht sagen soll, und ich habe mich oft ganz offen gegenüber den Praktiken der iranischen Regierung und den Live-Kommentaren, die der Sender verbreitete, geäußert und mich danach zurückgeholt.

Ich habe diese Interviews fast immer auf meinem Blog News Dissector.com veröffentlicht. Ich habe auch ein Programm für ihr InFocus-Programm zu Occupy Wall Street produziert, auf das ich stolz war. Es wurde von den Bewohnern vielfach gelobt.

Eine Aufnahme aus dieser Sendung wurde vom Cover des Magazins entfernt Occupy Wall Street Journal Das Tragen eines Fotos eines männlichen und weiblichen Besatzers, der sich küsst, war aber im Grunde genommen keine große Sache, wenn man bedenkt, dass viele Netzwerke, darunter auch amerikanische, über wachsame, von Anwälten geführte „Standard- und Praxis“-Abteilungen verfügen, die ihre Atemwege auf Verstöße überwachen sozialen Sitten.

Fragen Sie Janet Jackson danach!

Generell gilt meiner Erfahrung nach, dass Press TV vielfältigere Ansichten und oft eine professionellere Berichterstattung bietet als die drei US-Sender, für die ich gearbeitet habe. Sie haben Kritik an der US-Polizei geäußert, die nur in Comedy-Shows im amerikanischen Fernsehen zu sehen ist. Der Westen sollte Iran nicht über die Ehrlichkeit der Medien belehren.

Ich habe viele Bücher und Blogs geschrieben und Filme über meine Erfahrungen im amerikanischen Fernsehen bei großen Sendern gedreht, darunter „The More You Watch, The Less You Know“ und „WMD: Weapons of Mass Deception“ über US-Medienmanipulation und Mittäterschaft der Sender den Irak-Krieg missverstanden.

Ich unterstütze sicherlich nicht die Unterdrückung der Menschenrechte durch die iranische Regierung, während ich gleichzeitig meine eigene Regierung nicht unterstützen kann, wenn sie ähnlich vorgeht. Wo bleibt die Kritik an der Verhaftung von mehr als 5,000 gewaltlosen Occupy-Demonstranten in den USA seit September? Und Guantanamo, irgendjemand?

Ich kann auch die harten Sanktionen des Westens gegen den Iran nicht unterstützen, die das iranische Volk stärker bestrafen als seine Regierung, und ich glaube nicht, dass wir iranische Perspektiven in unseren Medien unterdrücken sollten. (Meine Kritik ist nicht durchweg wahr, da ein großartiger iranischer Film, „Separation“, gerade einen Golden Globe Award gewonnen hat, obwohl sein Regisseur die Filmpolitik seiner Regierung in Frage stellt.)

Wir brauchen mehr gegenseitiges Verständnis und Interaktion zwischen Amerikanern und Iranern. Das kann nicht so einfach passieren, wenn Sender wie Press TV aus der Luft genommen werden.

Ich wurde letztes Jahr als Juror zu einem iranischen Filmfestival eingeladen und wurde zurück eingeladen. Signalisiert mein Besuch dort Unterstützung für die Politik ihrer Regierung? Absolut nicht! Ich habe ausführlich über meine Erfahrungen geschrieben.

Macht es mich zu einem Propagandisten in der Art, dass so viele meiner ehemaligen Kollegen den Unterschied zwischen Hacks, Flacks und Journalisten nicht zu kennen scheinen? Beurteilen Sie uns alle nach unserer Arbeit.

Niemand bezahlt mich, obwohl meine Reisekosten abgedeckt sind, da dies für Einladungen zu vielen Veranstaltungen gilt, die ich mir sonst in diesem Land und im Ausland nicht leisten könnte. Nur Mitarbeiter wohlhabender Medienunternehmen können darauf bestehen, dass sie nur reisen, wenn ihre Unternehmen zahlen, als ob sie dadurch rein wären.

Unterfinanzierte unabhängige Medienreporter leben in einer anderen Welt. Sie sind begierig darauf, ins Feld zu gehen, können sich das aber oft nicht leisten und sind daher nicht in der Lage, Geschichten zu berichten, die nicht erzählt werden.

Außerdem sollte ich hinzufügen, dass ich über den Vietnamkrieg sowohl von der „feindlichen“ als auch von unserer eigenen Seite berichtete und gegen die Medienregeln des südafrikanischen Apartheidregimes verstoßen habe. Darauf bin ich auch stolz. Journalisten müssen alles tun, um möglichst viele Aspekte eines Themas abzudecken.

Gerade jetzt müssen die Weltmedien die Heuchelei und Selbstgerechtigkeit der britischen Regulierungsbehörden kritisieren, die die Presse- und Meinungsfreiheit einschränken. Sie haben einen Medienkrieg gegen den Iran begonnen, der möglicherweise der Auftakt zu einem militärischen Krieg ist. Schauen Sie sich PressTV im Internet oder auf Ihrem Telefon an. Dafür gibt es eine App!

Gleichzeitig müssen wir wachsam sein, wenn unsere eigenen Freiheiten aufgrund der Praktiken der US-amerikanischen Federal Communications Commission gefährdet sind vorgeschlagene Maßnahmen wie SOPA/FIPA.

Wenn westliche Regierungen heute damit durchkommen, die iranischen Medien zu unterdrücken, werden unsere als nächstes dran sein.

News Dissector Danny Schechter schreibt den Blog newsdissector.com. Sein neuestes Buch ist Occupy: Dissecting Occupy Wall Street. (ColdType.Net) Kommentare zu [E-Mail geschützt]