exklusiv: Einige überzeugte Anhänger Israels glauben, dass seine Interessen so zwingend sind, dass sie die amerikanische Selbstverwaltung übertrumpfen, wobei ein Extremist die Ermordung von Präsident Obama vermutet. Andere scheinen sich jedoch einer früheren Subversion der US-Demokratie angeschlossen zu haben, berichtet Robert Parry.
Von Robert Parry
Die israelische Presse debattiert über die Bedeutung eines Artikels des Herausgebers einer jüdischen Zeitschrift in Atlanta, Georgia, in dem der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu aufgefordert wird, über die Entsendung von Auftragsmördern des Mossad nachzudenken, um Präsident Barack Obama zu ermorden.
Nachdem sich die Aufmerksamkeit im Internet auf diesen Artikel vom 13. Januar konzentrierte, entschuldigte sich Andrew Adler, Inhaber und Herausgeber der Atlanta Jewish Times, für das, was er geschrieben hatte und in dem er eine von mehreren Optionen für Netanyahu auflistete: „den USA grünes Licht zu geben.“ -basierte Mossad-Agenten, um einen Präsidenten zu stürzen, der als unfreundlich gegenüber Israel gilt, damit der derzeitige Vizepräsident seinen Platz einnimmt und gewaltsam diktiert, dass die Politik der Vereinigten Staaten auch darin besteht, dem jüdischen Staat bei der Vernichtung seiner Feinde zu helfen.“
Präsident Barack Obama im Situation Room (Foto des Weißen Hauses von Pete Souza)
Adlers zwei weitere Optionen für Netanjahu waren ein Präventivschlag gegen die Hamas in Gaza und die Hisbollah im Libanon oder ein Angriff auf die Atomanlagen des Iran. Aber Adler machte deutlich, dass er wusste, was er mit Option drei vorschlug. Er fügte hinzu: „Ja, Sie haben ‚drei‘ richtig gelesen. Befehlen Sie einen Angriff auf einen Präsidenten, um die Existenz Israels zu sichern.“
Adlers extremer Vorschlag wurde von amerikanischen jüdischen Führern und israelischen Medienkommentatoren scharf verurteilt. Zum Beispiel Abraham Foxman, Direktor der Anti-Defamation League, lehnte Adlers Worte ab als „unverantwortlich und extremistisch“, wobei er zur Kenntnis nimmt, dass Adlers Ideen „einen Teil der extremistischen Rhetorik widerspiegeln, die leider sogar in einigen Teilen unserer Gemeinschaft existiert und Präsident Obama böswillig als ‚Feind des jüdischen Volkes‘ bezeichnet.“
Chemi Shalev, ein Blogger für die israelische Zeitung Haaretz, nannte Kommentare wie Adlers „das unvermeidliche Ergebnis der übermäßigen Menge an abstoßendem Gift, das einige von Obamas politischen Rivalen, Juden und Nichtjuden, in den letzten drei Jahren ausgespuckt haben.“
„Jeder, der jemals mit einigen der lautstärksten Kritiker Obamas gesprochen hat, ob jüdisch oder nicht, ist unweigerlich auf diese fiesen Spinner gestoßen, und es gibt viele, die immer noch glauben, er sei ein Muslim, die völlig davon überzeugt sind, dass er das will Zerstöre Israel.“
Adler sagte gegenüber der Jewish Telegraphic Agency, einem Nachrichtendienst für jüdische Zeitungen in Nordamerika, dass er es bedauere, „überhaupt darauf [das Attentat] hingewiesen zu haben“.
Absetzung eines Präsidenten
Obwohl Adlers Äußerungen über den Einsatz sogenannter „exekutiver Maßnahmen“ zur Änderung der Politik der US-Regierung gegenüber Israel sicherlich empörend sind, besteht seit mehreren Jahrzehnten in manchen Kreisen die allgemeinere Ansicht, dass sich die US-Politik im Einklang mit den Wünschen Israels und aller anderen bewegen muss Maßnahmen, die als „antiisraelisch“ gelten, müssen politisch inakzeptabel gemacht werden.
US-amerikanische Neokonservative haben beispielsweise argumentiert, dass es keinen Unterschied zwischen der Sichtweise Israels und der Vereinigten Staaten auf Sicherheitsbedenken im Nahen Osten geben dürfe. Viele Neokonservative befürworteten 2003 den Einmarsch in den Irak, weil dieser ein langjähriger Feind Israels war, und viele fordern nun einen Angriff auf den Iran, weil die israelischen Führer behaupten, der mögliche Erwerb einer Atomwaffe stelle eine „existentielle Bedrohung“ dar.
Im Wahlkampf 2012 haben führende republikanische Präsidentschaftskandidaten Obama dafür kritisiert, dass er auch nur eine geringfügige Trennung in Amerikas Schulter-an-Schulter-Unterstützung für Israel zugelassen habe. Der frühere Sprecher des Repräsentantenhauses, Newt Gingrich, hat sogar vorgeschlagen, dass er würde sich Netanjahu anschließen in einer umfassenden Invasion des Iran, um einen „Regimewechsel“ herbeizuführen, falls der israelische Premierminister dies wollte.
Und die Vorstellung, dass Israel sich an den Bemühungen zur Veränderung der politischen Führung Amerikas beteiligt, ist nicht so weit hergeholt, wie es scheint. Es gibt zahlreiche Beweise dafür, dass Likud-Premierminister Menachem Begin vor mehr als drei Jahrzehnten heimlich intervenierte, um die Hoffnungen von Präsident Jimmy Carter auf eine Wiederwahl zu untergraben, weil Begin befürchtete, dass Carter Israel dazu drängen würde, einen palästinensischen Staat zu akzeptieren.
Trotz stichhaltiger Beweise dafür, dass sich Likud-Funktionäre 1980 den republikanischen Bemühungen anschlossen, Carter daran zu hindern, die Freilassung von 52 Amerikanern zu erreichen, die damals im Iran als Geiseln gehalten wurden – ein Misserfolg, der Carters Hoffnungen auf eine zweite Amtszeit zunichte machte –, haben israelische Anhänger in den Vereinigten Staaten diese Anschuldigungen heftig bestritten haben versucht, irgendjemanden zu dämonisieren der sie ernst nimmt.
Doch zu denen, die den Anschuldigungen Glauben schenken, gehören Personen, die in sensiblen Positionen innerhalb der israelischen Regierung tätig waren, darunter der ehemalige Premierminister Yitzhak Shamir. 1993 nahm ich an einem Interview mit Shamir in Tel Aviv teil, in dem er sagte, er habe Gary Sicks Buch von 1991 gelesen: Oktober Überraschung, was die Annahme begründete, dass die Republikaner in die Geiselverhandlungen von 1980 eingegriffen hatten, um Carters Wiederwahl zu stören.
Als das Thema angesprochen wurde, fragte ein Interviewer: „Was denken Sie?“ Gab es eine Oktoberüberraschung?“
„Natürlich war es das“, antwortete Shamir ohne zu zögern. "Es war." Später im Interview schien Shamir, der in den 1980er Jahren die Nachfolge von Begin als Premierminister antrat, seine Offenheit zu bereuen und versuchte, in seiner Antwort einen Rückzieher zu machen, aber seine Bestätigung blieb ein überraschender Moment.
Reduzierte Titelgeschichten
In den letzten Jahren sind die offiziellen Dementis der Vorwürfe der Oktoberüberraschung durch neue Enthüllungen zusammengebrochen Wichtige Beweise wurden verborgen von Ermittlern einer Kongress-Task Force und so weiter innere Zweifel wurden unterdrückt Der beunruhigende Eindruck, der bleibt, ist, dass verärgerte CIA-Agenten und Israels Likud-Hardliner sich zusammengetan haben, um einen US-Präsidenten aus dem Amt zu stürzen.
Tatsächlich ist es diese beunruhigende Schlussfolgerung, vielleicht sogar noch mehr als die Idee eines schmutzigen Tricks der Republikaner, der die entschlossene Vertuschung dieses politischen Skandals erklären könnte. Zu viele mächtige Interessen wollen nicht, dass das amerikanische Volk die Möglichkeit akzeptiert, dass US-Geheimdienstmitarbeiter und ein langjähriger Verbündeter eingreifen könnten, um einen Präsidenten zu stürzen, der das beeinträchtigt hat, was diese beiden Gruppen als ihre lebenswichtigen Interessen betrachteten.
Doch die Beweise deuten jetzt in diese Richtung, und es gibt wichtige Fakten, die nicht bestritten werden. Es besteht zum Beispiel kein Zweifel daran, dass CIA-Old Boys und Likudniks starke Motive hatten, die Niederlage von Präsident Jimmy Carter im Jahr 1980 anzustreben.
Innerhalb der CIA wurden Carter und sein CIA-Direktor Stansfield Turner beschuldigt, viele der freizügigen Geheimagenten aus der Vietnam-Ära entlassen zu haben, den legendären Spionagemeister Ted Shackley gestürzt zu haben und es versäumt zu haben, langjährige US-Verbündete (und Freunde der CIA) zu schützen. , wie Irans Schah und Nicaraguas Diktator Anastasio Somoza.
Was Israel betrifft, so war Premierminister Begin wütend über Carters selbstherrliches Vorgehen in Camp David im Jahr 1978, das Israel dazu zwang, den besetzten Sinai gegen ein Friedensabkommen an Ägypten einzutauschen. Begin befürchtete, dass Carter seine zweite Amtszeit nutzen würde, um Israel dazu zu zwingen, einen palästinensischen Staat auf Gebieten im Westjordanland zu akzeptieren, die der Likud als Teil des von Gott gewährten Territoriums Israels betrachtete.
Im Buch von 1991 Die letzte OptionDavid Kimche, ehemaliger Beamter des Mossad und des Außenministeriums, beschrieb Begins Haltung mit der Feststellung, dass israelische Beamte Wind von einer „Absprache“ zwischen Carter und dem ägyptischen Präsidenten Anwar Sadat bekommen hätten, „um Israel zu zwingen, seine Weigerung, sich aus den 1967 besetzten Gebieten, einschließlich Jerusalem, zurückzuziehen, aufzugeben“. und der Gründung eines palästinensischen Staates zuzustimmen.“
Kimche fuhr fort: „Dieser Plan, der hinter Israels Rücken und ohne sein Wissen vorbereitet wurde, muss als einzigartiger Versuch in der diplomatischen Geschichte der Vereinigten Staaten gelten, einen Freund und Verbündeten durch Täuschung und Manipulation zu übervorteilen.“
Allerdings erkannte Begin an, dass der Plan voraussetzte, dass Carter 1980 eine zweite Amtszeit gewann, in der er, wie Kimche schrieb, „Israel dazu zwingen könnte, eine Lösung des palästinensischen Problems zu seinen und ägyptischen Bedingungen zu akzeptieren, ohne die Gegenreaktion der Regierung befürchten zu müssen.“ Amerikanisch-jüdische Lobby.“
In einer Abhandlung von 1992 KriegsgewinneAri Ben-Menashe, ein israelischer Militärgeheimdienstoffizier, der mit dem Likud zusammenarbeitete, stimmte zu, dass Begin und andere Likud-Führer Carter verachteten und ihn aus dem Amt wollten.
„Beginn verabscheute Carter für das Friedensabkommen, das ihm in Camp David aufgezwungen wurde“, schrieb Ben-Menashe. „Aus Sicht von Begin hat das Abkommen den Sinai von Israel weggenommen, keinen umfassenden Frieden geschaffen und die palästinensische Frage auf Israels Rücken hängen lassen.“
Um also Zeit für Israel zu gewinnen, „die Fakten vor Ort zu ändern“, indem es jüdische Siedler in das Westjordanland verlegte, war Begin der Ansicht, dass Carters Wiederwahl verhindert werden musste. Ein anderer Präsident würde Israel vermutlich auch freiere Hand bei der Bewältigung der Probleme an seiner Nordgrenze zum Libanon geben.
CIA Innerhalb der CIA
Was die CIA Old Boys betrifft, so erzählte mir der legendäre CIA-Offizier Miles Copeland, dass „die CIA innerhalb der CIA“, der innerste Kreis mächtiger Geheimdienstmitarbeiter, die glaubten, die strategischen Bedürfnisse der Vereinigten Staaten am besten zu verstehen, an Carter und seinen naiven Glauben glaubten Die demokratischen Ideale Amerikas stellten eine ernsthafte Bedrohung für die Nation dar.
„Carter glaubte wirklich an alle Prinzipien, über die wir im Westen sprechen“, sagte Copeland und schüttelte seine weiße Haarmähne. „So schlau Carter auch ist, er glaubte an Mama, Apfelkuchen und die Drogerie um die Ecke. Und die Dinge, die in Amerika gut sind, sind auch überall sonst gut.
„Carter, sage ich, war kein dummer Mann“, sagte Copeland und fügte hinzu, dass Carter einen noch schlimmeren Fehler hatte: „Er war ein Mann mit Prinzipien.“
Diese Haltung der „CIA innerhalb der CIA“ und der Likudniks schien auf ihrer echten Überzeugung zu beruhen, dass sie das schützen mussten, was sie als lebenswichtige Interessen ihrer jeweiligen Länder betrachteten. Die CIA-Old Boys glaubten, die wahren strategischen Bedürfnisse der Vereinigten Staaten zu verstehen, und der Likud glaubte fest an ein „Großisrael“.
Das Rätsel um die Oktoberüberraschung bleibt jedoch bestehen: Ob diese beiden Gruppen ihren starken Gefühlen folgten und gemeinsam mit den Republikanern einen verräterischen Versuch unternahmen, Carter an der Freilassung der 52 Geiseln im Iran zu hindern?
Carters Unfähigkeit, die Geiselkrise zu lösen, öffnete die Tür zu Ronald Reagans Erdrutschsieg im November 1980, als die amerikanischen Wähler auf die langjährige Geiselsemütigung reagierten, indem sie sich einem Kandidaten zuwandten, von dem sie glaubten, dass er auf der internationalen Bühne ein härterer Spieler sein würde.
Reagans Macho-Image wurde verstärkt, als die Iraner die Geiseln unmittelbar nach seiner Amtseinführung am 20. Januar 1981 freiließen und damit die 444-tägige Pattsituation beendeten. Der Zufall des Zeitpunkts, den Reagans Anhänger als Beweis dafür anführten, dass ausländische Feinde den neuen Präsidenten fürchteten, gab Reagans übergeordneter Agenda Auftrieb, zu der weitreichende Steuersenkungen zugunsten der Wohlhabenden, eine geringere staatliche Regulierung von Unternehmen und eine erneute Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen gehörten. (Carters Sonnenkollektoren wurden gezielt vom Dach des Weißen Hauses demontiert.)
Reagans Sieg war auch eine großartige Nachricht für die Kalten Krieger der CIA, die mit der Wahl des Spionagemeisters (und engagierten Kalten Kriegers) des Zweiten Weltkriegs, William Casey, zum CIA-Direktor belohnt wurden. Casey säuberte dann CIA-Analysten, die eine im Niedergang begriffene Sowjetunion entdeckten, die eine Entspannung wünschte, und ersetzte sie durch Leute wie den jungen und ehrgeizigen Robert Gates, der zustimmte, dass die Sowjets auf dem Vormarsch waren und dass die Vereinigten Staaten eine massive militärische Expansion brauchten ihnen entgegentreten.
Casey begrüßte erneut die verwegenen Machenschaften der CIA in den Ländern der Dritten Welt aus alter Zeit und genoss es, Mitglieder des Kongresses zu blockieren, als diese auf der CIA-Aufsicht beharrten, die Präsident Gerald Ford aufgezwungen und von Präsident Carter akzeptiert worden war. Für Casey wurde die CIA-Aufsicht zu einem Versteckspiel.
Weniger anspruchsvoll
Was Israel betrifft, stellte Begin erfreut fest, dass die Reagan-Regierung bei Friedensabkommen mit den Arabern weitaus weniger Ansprüche stellt, was Israel Zeit gibt, seine Siedlungen im Westjordanland auszubauen. Reagan und sein Team stimmten auch der israelischen Invasion im Libanon im Jahr 1982 zu, einem Vorstoß nach Norden, der die Palästinensische Befreiungsorganisation vertrieb, aber auch zu Massakern in den Flüchtlingslagern Sabra und Shatila führte.
Und hinter den Kulissen gab Reagan grünes Licht für israelische Waffenlieferungen an den Iran (der sich im Krieg mit Israels damals größerem Feind Irak befand). Die Waffenverkäufe halfen Israel auch dabei, seine Kontakte innerhalb des Iran wieder aufzubauen und große Gewinne zu erzielen, die zur Finanzierung von Siedlungen im Westjordanland verwendet wurden.
In einem weiteren wichtigen Schritt zeichnete Reagan eine neue Generation pro-israelischer amerikanischer Ideologen aus, die als Neokonservative bekannt sind, ein Schritt, der sich für Israel in der Zukunft auszahlen würde, da diese klugen und wortgewandten Aktivisten sowohl innerhalb als auch innerhalb der US-Regierung für israelische Interessen kämpften ihre Meinungsführerrolle in den großen amerikanischen Nachrichtenmedien.
Mit anderen Worten: Wenn die verärgerten CIA-Old Boys und die entschlossenen Likudniks tatsächlich an einem Oktober-Überraschungsprogramm zur Absetzung von Jimmy Carter teilnahmen, hätten sie sicherlich viel von dem bekommen, was sie wollten.
Doch obwohl das Motiv ein wichtiges Element bei der Lösung eines Rätsels ist, stellt es an sich keinen Beweis dar. Es muss untersucht werden, ob es Beweise dafür gibt, dass auf das Motiv reagiert wurde, ob die Regierung von Menachem Begin und verärgerte CIA-Beamte die Reagan-Kampagne heimlich dabei unterstützt haben, iranische Beamte zu kontaktieren, um Carters Geiselverhandlungen zu vereiteln.
In diesem Punkt gibt es starke Beweise, wenn auch vielleicht nicht stichhaltig. Dennoch gibt es eine gut belegte Erzählung, die beschreibt, wie der Oktoberüberraschungsplan mit Hilfe von CIA-Mitarbeitern, Begins Regierung, rechten Geheimdienstmitarbeitern in Europa und einer Handvoll anderer Machthaber in den Vereinigten Staaten funktioniert haben könnte. [Einzelheiten finden Sie bei Robert Parry Geheimhaltung & Privilegien oder Consortiumnews.coms „Der CIA/Likud-Untergang von Jimmy Carter. ”]
Heute, da in den Vereinigten Staaten ein neues Präsidentschaftswahljahr beginnt und einige extremistische Unterstützer Israels von der Absetzung von Präsident Obama träumen, könnte die derzeitige israelische Regierung ihre wahre Freundschaft mit den Vereinigten Staaten unter Beweis stellen, indem sie alle Dokumente veröffentlicht, die sie mit Begins offensichtlicher Sabotage an Carter in Verbindung gebracht hat Wiederwahl 1980.
Es ist längst überfällig, die volle Wahrheit über diese historischen Ereignisse zu sagen.
[Weitere Informationen zu verwandten Themen finden Sie unter Robert Parry Verlorene Geschichte, Geheimhaltung und Privilegien und Hals tief, jetzt in einem Set mit drei Büchern zum Sonderpreis von nur 29 $ erhältlich. Für Details, bitte hier klicken.]
Robert Parry veröffentlichte viele der Iran-Contra-Geschichten in den 1980er Jahren für Associated Press und Newsweek. Sein neustes Buch, Nackentief: Die katastrophale Präsidentschaft von George W. Bush, wurde mit zwei seiner Söhne, Sam und Nat, geschrieben und kann bei bestellt werden neckdeepbook.com. Seine beiden vorherigen Bücher, Geheimhaltung und Privilegien: Der Aufstieg der Bush-Dynastie von Watergate in den Irak und Verlorene Geschichte: Contras, Kokain, die Presse & „Project Truth“ sind dort ebenfalls erhältlich.
Ich sehe ein Muster in diesen Punkten:
Sowohl Ike als auch JFK sagen Ben-Gurion, dass sie Israel nicht erlauben werden, nukleare Fähigkeiten zu erlangen. Im Juli 63 teilte JFK Ben-Gurions brandneuem Nachfolger – Levi Eshkol – mit, weil er nach der Kubakrise unbedingt einen Vertrag zur strategischen Rüstungsbegrenzung mit der UdSSR abschließen wollte, dass er Israel auf keinen Fall erlauben werde, die Atomwaffenfähigkeit zu erlangen. Plötzlich ist JFK weg. LBJ (entsprechend gezüchtigt?) erlaubt Israel, Hunderte Pfund nuklearen Materials von NUMEC in Pennsylvania zu bekommen (in einem Bezirk, der im Kongress durch einen Mitarbeiter der Warren-Kommission vertreten wird, der die „Wunderwaffe“-Theorie vorgeschlagen hat) und leitet eine Vertuschung ein Dies wird lediglich durch eine Untersuchung des Kongresses aus dem Jahr 1978 entkräftet.
Obwohl es sich immer geweigert hat, einen Verteidigungsvertrag mit uns zu unterzeichnen, wird Israel unter der Beobachtung von LBJ plötzlich unser bester Freund und (nicht wirklich wahrer) „Verbündeter“.
Angesichts dieses Artikels komme ich nicht umhin, mich weiterhin zu wundern.
Danke PUBLION….nur ein Zusatz…erinnern Sie sich an die USS Liberty, die LBJ im Grunde zugelassen hätte, auf den Grund zu sinken….und eine vollständige Vertuschung trotz 34 Toten und mehr als 170 Verwundeten ermöglicht….nach dem anhaltenden zweistündigen Angriff im Großen und Ganzen Tageslicht in internationalen Gewässern vor der Sinai-Küste … Es wurde verdeckt. Die Überlebenden litten jahrzehntelang unter der Last des angeordneten Schweigens. Erst in den letzten Jahren haben diese Navy-Veteranen ihre Geschichte an die Öffentlichkeit gebracht … aber die Mehrheit der Amerikaner hat immer noch keine Ahnung, dass „unser Verbündeter“ es absichtlich getan hat, indem er gemeinsam mit der israelischen Luftwaffe die Decks mit Napalm und Maschinengewehren beschossen hat und die Rettungsflöße und später griffen die israelische Marine das Schiff an, um es mit Torpedos zu versenken. Im Laufe der Jahrzehnte ist es immer bösartiger geworden, so dass Beobachter sich fragen, was sie wissen, um die USA in Bestform zu halten und den Hahn am Laufen zu halten.
VIELEN DANK an die Familie Parry für Ihre hervorragende Arbeit bei der Aufdeckung der Verbrechen des Reagan-Bush-Regimes und für die Eröffnung dieser kritischen Diskussion über das „Zugunglück“, das abgewendet werden muss – aber es scheint, dass niemand an den Kontrollen ist. !!?
Entschuldigung für dieses Versäumnis und herzlichen Dank für die Erinnerung.
Ich frage mich, wann die Frage öffentlich gestellt wird, wann das Verhalten von LNJ im Fall der USS Liberty zu „Verrat“ wurde, um den Ausdruck der Framers zu verwenden.
Da Israel in keiner formalen und rechtlichen Hinsicht ein Verbündeter ist, stellt sich die Frage, ab welchem Punkt die Aktivitäten von US-Beamten – ob gewählt oder ernannt – technisch als Verrat eingestuft werden können?
Dies ist ein Elefant mitten im nationalen politischen Raum. Die Vermeidung davon hat zu einer tiefgreifenden Störung der amerikanischen Politik und des politischen Diskurses beigetragen und – offensichtlich – die Integrität eines Großteils der amtierenden politischen Klasse und der Beltway-Eliten aller Art tiefgreifend gestört.
Ein derart geistesgestörtes Haus kann nicht bestehen, wie Lincoln – unter Berufung auf christliche Schriften – ziemlich weise feststellte.
Es ist seltsam und wirklich pervers, wie der Holocaust (auf dessen Opfern Friede sei) irgendwie dazu geführt hat.
Das ist natürlich „LBJ“ in meinem unmittelbar vorherigen Kommentar.
Eine Frage an Herrn Martin – unseren ansässigen Fantasisten und Limbaugh-Papagei: Wenn Ronald Reagan bei Geiselnehmern solche Angst hervorrief, wie kommt es dann, dass während seiner Amtszeit mehrere Amerikaner inhaftiert (z. B. Terry Anderson) oder ermordet wurden? Seine Vorstellung von „Härte“ bestand darin, Oliver North mit einer Bibel und einer Geburtstagstorte zum Ayatollah zu schicken! Und jeder, der Mr. Reagans Meinung zu Iran-Contra – „Wir haben keine Waffen gegen Geiseln getauscht“ – geglaubt hat, muss viel bei Bernie Madoff investiert haben.
Ja, Terroristen im Nahen Osten hatten solche Angst vor Reagan, dass sie beschlossen, 250 Marines im Libanon mit einem Selbstmordanschlag auszuschalten! Er ließ die Ankündigung von einem Pressesprecher machen und zog dann stillschweigend alle verbliebenen Truppen ab! (Die „Rettungsaktion“ in Grenada sollte die Aufmerksamkeit davon ablenken.) Eine so mutige Führung, die, wie Robert Parry betont, Israel auch die Ausweitung seiner Siedlungen ermöglichte und zum Abschlachten unschuldiger Flüchtlinge im Libanon führte.
Präsident Carters Memoiren „Keeping Faith“ zeigen, wie sehr Menachem Begin während und nach den Camp-David-Verhandlungen ein Doppelzüngler war. Aber die Memoiren von Carters engsten Beratern, Hamilton Jordan und Jody Powell, zeigen auch, wie weit einige pro-israelische Lobbyisten (z. B. AIPAC) bereit sind, jeden zu untergraben, der als Feind wahrgenommen wird. Beide Männer wurden Opfer von Lügen (die in den Medien ohne Frage berichtet wurden), etwa der Anschuldigung, antisemitische Äußerungen gemacht zu haben und Carter unter Druck gesetzt zu haben, in einer zweiten Amtszeit hart gegen Israel vorzugehen.
Consortium News ist die einzige Quelle für konsistente und gründliche Berichterstattung über den Fall „October Surprise“ (und viele andere). Vielen Dank an die Familie Parry.
Aaron, du hast recht. Wenn Israel ein guter Nachbar sein will und es ernst meint mit der Lösung grundlegender Probleme, die seit so vielen Jahren schwelgen, hat Israel viele potenziell solide Freunde in der Region. Auch wenn die Mechanik kompliziert sein mag, ist es nicht schwer, dies zu tun, wenn das Engagement vorhanden ist. Das Ziel ist ein dauerhafter Frieden mit Gerechtigkeit und der Chance auf Wohlstand für alle.
„Das ist meinen Belästigungswert nicht wert, schlicht und einfach.“
Laut den Befürwortern der israelischen Besatzung scheint Obamas Rhetorik „antiisraelisch“ zu sein, aber die Außenpolitik der USA gegenüber hat sich in Bezug auf Waffentransfers und diplomatisches Schweigen über Israels Vorgehen überhaupt nicht geändert Siedlungsbau im Westjordanland.
Angesichts all der massiven politischen Veränderungen im Nahen Osten, die in Zukunft möglicherweise nicht mehr den strategischen Interessen der USA entsprechen, befindet sich Israel zunehmend isoliert und muss im Interesse seines eigenen Überlebens konkret der Zwei-Staaten-Lösung in Bezug auf die palästinensischen Grenzen zustimmen Flüchtlinge und das Teilen Jerusalems (nicht physisch mit Mauern und Stacheldrähten, sondern politisch)
Wenn das geschieht, werden die Feinde Israels keinen Grund haben, es zu kritisieren oder schlimmstenfalls seine Zerstörung zu fordern.
Israel gehört zum Nahen Osten und muss sich daher wie ein guter Nachbar verhalten. Und wer weiß, mit seiner Stärke vor allem im innovativen Know-how könnte es bei Bedarf einen wesentlichen Beitrag zur Entwicklung anderer Staaten in dieser Region leisten. Warum kann das nicht positiv sein?
Der gemeinsame Nenner aller fanatischen Überzeugungen ist die Nostalgie, der Rückwärtsmarsch in die Zukunft. Historische Mythen, romantischer Ruhm und von Generation zu Generation wiederholte Ehrungen haben dafür gesorgt, dass nationale und religiöse Politiken die Menschheit im Kreis führen. Der Süden feiert die verlorene Sache, der Islam hält Kontinente mit Rufen nach Rache für das Märtyrertod des Enkels seines Propheten in seiner Knechtschaft. Das Christentum hat den Völkermord zu einem moralischen Kreuzzug gemacht. Imperien basieren auf der Überlegenheit von Rassen, Kulturen und göttlicher Autorität.
Die Behauptungen über die Überlegenheit der Arier oder Tataren, der Nazi-Mythos oder der Kim-Il-Jedermann sind unwahr. Jeder Mythos wird die Unsicheren, die Instabilen und die Analphabeten anziehen, die jemanden brauchen, der ihnen sagt, was sie tun sollen, der Standards und Werte, Rituale, Gewohnheiten und Verhaltensweisen festlegt, die persönliche Verantwortung ersetzen und zu Gruppenautorität führen.
Wann wird das Volk das Blutvergießen der Orthodoxie ablehnen und die gerechte Unwissenheit des Glaubens anprangern?
Ich denke, dieser Mann hätte sofort verhaftet und vor Gericht gestellt werden sollen. Wenn nicht, dann hören Sie auf, den amerikanischen Präsidenten „den mächtigsten Mann der Welt“ zu nennen. Stellen Sie sich vor, dies würde von einem Muslim geäußert werden!!!
Alle Optionen dieser zionistischen Gruppe sind Mord, Mord und noch mehr Mord. Typischer Zionist. Kein Wunder, dass sie die Verbündeten der USA sind.
Die Israelis und die CIA sowie die Reagan-Republikaner werden den Geiseldeal niemals klarstellen. Der Beweis muss aus dem Iran kommen. An diesem Punkt würde ich denken, dass der Iran fast bereit wäre, sich gegen seine Mitverschwörer zu wenden. Nicht viel anders als ein Streit zwischen Gangstern, die einst zusammen Geschäfte machten. Die Israelis und ihre Bande haben beschlossen, dass sie ihre alten Geschäftspartner eliminieren müssen. Vielleicht haben die Iraner im Oktober eine weitere Überraschung für ihre alten Geschäftspartner parat.
Und so nennen Sie ein verbündetes Land, das die Ermordung eines demokratisch gewählten Führers Amerikas befürwortet. Und der Iran ist der Terrorist??
Herr Martin und Herr Kuhn, Sie sind gute Beispiele dafür, wie unwissend so viele über die Geschichte der Region sind.
Wenn Sie mehr über den Iran und den Rest des Nahen Ostens erfahren möchten, lesen Sie die Bücher und Artikel von William Polk, der unter Präsident Kennedy diente und weithin als einer der klügsten Experten auf diesem Gebiet gilt. Seine Website ist: http://www.williampolk.com. Werfen Sie auch einen Blick auf das mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete „Legacy of Ashes – A History of the CIA“ von Tim Weiner, eines der besten Bücher zu diesem Thema. Obwohl viel über den Nahen Osten ausgelassen wird, liefert es doch einige gute Hintergrundinformationen über den Iran.
Diejenigen, die nicht Ihrer Meinung sind, wollen eine wohlhabende und stabile Welt, einschließlich eines sicheren Israels, aber legen auch Wert auf Menschenrechte und Rechtsstaatlichkeit. Die Neokonservativen, die für so viel Zerstörung verantwortlich sind, tun das offensichtlich nicht, auch wenn sie die Worte nachplappern.
Wenn Sie es wirklich ernst meinen, überprüfen Sie Ihre Werte noch einmal und studieren Sie die Geschichte, damit Sie wissen, wovon Sie sprechen.
Klingt für mich nach Verrat.
Oh, und wenn Israel versucht, einen US-Präsidenten zu ermorden – egal welcher Partei –, kann es sich von seinen Milliarden Dollar an amerikanischer Hilfe verabschieden. Wir werden es nicht dulden, dass Ausländer in unserem Land einen Amoklauf verüben.
10% لقد وجدنا المØ٠ظة التى لا تقدر بثم٠†
> Carter war der schlechteste Präsident ..
> Er hat das Sha des Iran untergraben.
> Deshalb haben wir heute ein Iran-Problem.
Wenn die „Operation Ajax“ der CIA den säkularen iranischen Präsidenten Muhammad stürzte
Mossadeq im Jahr 1953, hätte das etwas mit dem Iran heute zu tun?
Carter war der schlechteste Präsident, den die USA in der Neuzeit hatten. Obama ist ihm ebenbürtig. Er untergrub das Sha des Iran und sagte, „der Ayatola“ sei ein „Mann Gottes“. Deshalb haben wir heute ein Iran-Problem. Das Sha wurde durch das brutalste Regime ersetzt, das es gibt, das sein eigenes Volk tötete und terrorisierte und den Terrorismus weltweit unterstützte. Die Iraner unterstützen alle möglichen Gruppen, die Amerikaner töten. Der Artikel darüber, wie Agenten Carters Wiederwahl ruiniert haben, ist Müll. Er wurde besiegt, weil die große Mehrheit der Amerikaner ihn für den Verlierer hielt, der er ist. Die Iraner wussten, dass sie mit ihm freie Hand hatten. Sie wollten sich nicht mit Reagan anlegen oder so enden wie die Fluglotsen. Die USA brauchen starke Präsidenten, keinen verschwiegenen Muslim wie Obama, der sich vor dem saudischen König beugt. Ich hoffe, dass wir Obama 2012 das gleiche Geschenk machen, das wir Carter 1980 gemacht haben – eine klare Ablehnung.
Ich hoffe, dass diese ignorante und beleidigende Schimpftirade nicht typisch für Mercaner ist. Die Sprache und die Gefühle zeigen die allerschlimmste Seite der USA – völliges Unverständnis für jeglichen historischen Hintergrund, völlige Lügen (z. B. das „Sha“, das eingesetzt wurde, als die USA/Großbritannien den gewählten Premierminister stürzten).
Was den saudischen König betrifft, so war/sind die Familie Bush bei ihren Ölgeschäften enge Verbündete des Hauses Saudi-Arabien.
„Wir haben heute ein Iran-Problem.“ ist reine Hybris (ich nehme an, Randy würde dieses Wort nicht kennen).
„Die Iraner unterstützen alle möglichen Gruppen, die Amerikaner töten.“ Keine Beweise, aber warum sollten Israel und die USA die einzigen Nationen sein, denen es gestattet ist, andere zu töten?
Ein guter Punkt ist, dass Randy durch das Lesen der Beiträge hier tatsächlich etwas lernen kann, wenn er seinen Geist ein wenig öffnet.
Randy, ich würde dir empfehlen, dich über die jüngste Weltgeschichte zu informieren, bevor du deine Meinung zu Dingen äußerst, von denen du offenbarst, dass du absolut nichts weißt. (Oder vielleicht hat sich Ihr Geschichtsunterricht in der 10. Klasse noch nicht mit diesem Thema befasst. Wenn nicht, wird es dann vielleicht behandelt, wenn Sie in der 11. Klasse sind.)
BS'D
Genau am Ziel…
Du hast alles gesagt!
Ein guter Artikel von Max Blumenthal vom 1 über Netahayu und die Beziehung seines Vaters Benzion Netanyahu zu Japotinsky sowie Netanyahus aktuelle SuperPac-Bemühungen, Ron Paul auf republikanischer Seite zu neutralisieren und Präsident Obama bei den Parlamentswahlen zu stürzen, können sein gefunden am: http://english.al-akhbar.com/content/bibi-connection.
Es darf auch nicht vergessen werden, dass der israelische Premierminister Yitzhak Rabin von einem Rechtsextremisten ermordet wurde oder dass die Familie von Premierminister Netanyahu ihn über die Verbindung seines Vaters mit Jabotinsky in Verbindung bringt, der extremistischen Inspiration für den gewalttätigen Zionismus von Menahem Begins Irgun und Itzhak Shamirs Stern Gang, die beide auf der britischen Terroristenliste standen.
Außerdem sollte man der angeblichen Aufrichtigkeit von Abe Foxmans Verurteilung wenig Glauben schenken, angesichts seines Eintretens und seiner unerbittlichen Lobbyarbeit zur Unterstützung der repressiven Politik des Likud sowie seiner Vorwürfe des Antisemitismus gegen jeden, der Netanyahu oder den Likud kritisch gegenübersteht. Dazu gehört seine beschämende Verurteilung von Präsident Carter, der von allen Präsidenten unseres Landes bei weitem am meisten für den Frieden im Nahen Osten getan hat, auch wenn er dafür keinen Friedensnobelpreis erhalten hat. Dieser Mann war ein Geschenk Gottes für unsere Nation, und es ist eine Schande, dass irreführende Chauvinisten wie Gingrich und Santorum, Angeber wie Romney und politisch schwache Aktivisten wie Clinton und Obama weiterhin die Aufmerksamkeit auf sich ziehen, während Präsident Carters Anstand und Die Menschheit und seine vielen Errungenschaften für die Amerikaner und die Völker im Rest der Welt werden von so vielen unserer Bürger immer noch ignoriert.
Es ist an der Zeit, dass unser Land und sein Präsident, wer auch immer es ist, unsere Prioritäten klarstellen und sich ernsthaft für einen gerechten und dauerhaften Frieden im Nahen Osten einsetzen, der alle Rechte aller seiner Völker anerkennt. Es gibt genügend Ressourcen für den Wohlstand aller Menschen in der Region, und es ist jetzt an der Zeit, die richtige Arbeit zu erledigen.
Amen.
Aufgrund der Herrschaft der „orthodoxen Juden“ ist Israel sein eigener schlimmster Feind.
„Nachdem sich die Aufmerksamkeit im Internet auf diesen Artikel vom 13. Januar konzentrierte, entschuldigte sich Andrew Adler, der Eigentümer und Herausgeber der Atlanta Jewish Times, für das, was er geschrieben hatte und in dem er Netanjahu als eine von mehreren Optionen auflistete: „Erlaubnis zu geben.“ dass in den USA ansässige Mossad-Agenten einen Präsidenten stürzen, der als unfreundlich zu Israel gilt, damit der derzeitige Vizepräsident seinen Platz einnimmt und mit Gewalt diktiert, dass die Politik der Vereinigten Staaten auch darin besteht, dem jüdischen Staat bei der Vernichtung seiner Feinde zu helfen.“
Eine Entschuldigung ist sinnlos. Sie haben den Samen absichtlich gepflanzt.
Was für eine abscheuliche Tat der Atlanta Jewish Times. Kein Wunder, dass jeder auf der Welt beginnt, den jüdischen Staat zu verachten.
Auch ich bin frustriert über die Nahostpolitik von Präsident Obama, aber es besteht wirklich keine Notwendigkeit, den Präsidenten der Vereinigten Staaten zu erschießen, sondern ihn einfach im November aus dem Amt zu wählen.
Glaubst du, er ist zu pro-israelisch??? Man kann nicht ernsthaft annehmen, dass er die israelischen Rechten nicht unterstützt und bereit ist, die Wirtschaft und die Gesellschaft Irans für deren vermeintliches Interesse zu ruinieren. Sollte einer der Repug-Extremisten gewinnen (Ron Paul ist eine andere Sache), hätten die USA, wie Uri Avnery betont, keine Außenpolitik, sondern nur eine israelische Innenpolitik.
Angesichts seines Alters kann man es Avnery verzeihen, dass er vergesslich ist, aber das hat er schon einmal gesagt.
Im Laufe der Jahre hatten die Präsidenten Nixon, Ford, Carter, Reagan und Bush Sr. Israel öffentlich vor einer weiteren Expansion gewarnt und/oder beschönigend als „Friedenspläne“ bezeichnete Pläne angeboten.
Mit Ausnahme von Camp David, wo Israel am Ende der große Gewinner war, erzielten alle das gleiche Ergebnis. „Was ist aus all diesen schönen Plänen geworden?“ fragte Avnery in Haaretz, 6. März 1991:
„Israels Regierungen haben die kollektive Macht des US-Judentums – das den Kongress und die Medien weitgehend dominiert – gegen das Memo mobilisiert. Angesichts dieser heftigen Opposition schieden alle großen und kleinen Präsidenten, Fußballspieler und Filmstars einer nach dem anderen aus.“ â€
Das war vor mehr als 20 Jahren und ihr Einfluss auf die Regierung unseres Landes hat sich nur noch verschärft.
In einem neuen Wahlkampfvideo zeigt Präsident Obama seine Liebe zu Israel: „Das siebenminütige Video mit dem Titel „Amerika und Israel: Eine unzerbrechliche Verbindung“ zeigt Präsident Shimon Peres, Premierminister Benjamin Netanyahu, Verteidigungsminister Ehud Barak und den stellvertretenden Außenminister Danny Ayalon, Israels Botschafter in Washington Michael Oren und der ehemalige Chef des Mossad Efraim Halev loben Präsident Obama.“ http://youtu.be/izUkZpTft2w Das neue Video sollte die Bedenken dieses jüdischen Redakteurs und anderer in der jüdischen Lobby zerstreuen.
Er schuldet nicht nur meinem Präsidenten eine Entschuldigung, er schuldet auch dem amerikanischen Volk eine Entschuldigung. Ich habe hasserfüllte Menschen so satt, hör auf mit deiner hasserfüllten Rhetorik.
Ja. Ich stimme vollkommen zu.
Die Dummheit von Leuten wie Adler verdeutlicht nicht nur, warum Israel sein schlimmster Feind ist, es macht mich auch in Verlegenheit, Jude zu sein.
Wow! Bedenken Sie die Heuchelei hier. Bradley Manning sitzt im Gefängnis, aber dieser Adler bekommt eine Freikarte. Vergessen wir nicht die Anlehnung an konventionelle Stereotypen: Der Hinweis darauf, dass Biden die Vorrechte Israels umsetzt, scheint die weit verbreitete Annahme zu bestätigen, dass amerikanische Politiker in den Hintertaschen von AIPAC stecken. Dann gibt es da noch die Insider-Idee: „Es ist kein Terrorismus, wenn Israel es tut.“ Kann irgendjemand sagen: „Doppelmoral“? Und denken Sie nur an das „Wasser“ für die „Mühlen“ der Verschwörungstheorie: Wenn es passieren würde, könnte irgendjemand wirklich beweisen, dass es das erste Mal war? Wer war schließlich wirklich George deMohrenschildt, der Familienfreund der Familie Bouvier, der den jungen Jackie auf seinem Knie hüpfen ließ, der mindestens einen persönlichen Brief an George HW Busch bei der CIA schrieb und der sich mit Lee Harvey Oswald anfreundete? Ja, wir haben wirklich einen neuen Aphorismus für „Chuzpe“ kennengelernt. Ich frage mich, ob Adler erkennt, dass er dazu beigetragen hat, das Klischee vom israelischen Mossad als Arm eines kriminellen Regimes aufzupolieren? Das Einzige, was dies noch übertreffen könnte, wäre, dass einige der „üblichen Verdächtigen“ aufspringen würden, um Adler zu verteidigen, und behaupten, dass die Einschränkung seiner „freien Meinungsäußerung“ einem „Antisemitismus“ gleichkäme. Ja, dies ist wirklich ein „Casablanca-Moment“ für AIPAC und amerikanische Zionisten. Vielleicht denken sie nicht wie Adler, aber Adler denkt auf jeden Fall, dass sie es tun, und selbst wenn das nicht der Fall ist, hat er sich die stereotype Lilie zugelegt. „Ich bin schockiert, schockiert darüber, dass Israel die amerikanische Politik untergraben würde“!
„Und wer hat sich mit Lee Harvey Oswald angefreundet? ”
Du meinst den „Sündenbock“?
http://www.facts-are-facts.com/magazin/2-jfk.htm
Was ist mit JFK?
Israel sollte nicht zu solchen Extremen greifen müssen. Es sollte eine Möglichkeit geben, gegen jede für den jüdischen Staat ungünstige Handlung eines amerikanischen Präsidenten einfach ein Veto einzulegen.