exklusiv: Der Mord an einem fünften iranischen Wissenschaftler auf den Straßen von Teheran hatte alle Anzeichen eines von Israel geförderten Attentats. Die Tötung verschärfte auch die Spannungen zu einem Zeitpunkt, an dem die Dynamik in Richtung eines Krieges mit dem Iran unaufhaltsam zu sein scheint, berichtet Robert Parry.
Von Robert Parry
Für viele Amerikaner hat das Voranschreiten eines Krieges mit dem Iran das Gefühl, als würde Vieh vom Viehhof in den Schlachthof getrieben, stetig vorwärts getrieben und ohne Zurück, bis jemand einen Bolzen in den Kopf schießt.
Jeder Vorschlag von Geben-und-Nehmen-Verhandlungen mit dem Iran wird jedoch verspottet alarmistische Propaganda, eine Verschärfung der Sanktionen und provokative Aktionen wie die Ermordung eines weiteren iranischen Wissenschaftlers am Mittwoch bringen die Amerikaner einem scheinbar unvermeidlichen Blutvergießen näher.
Rinder, mechanisch bewegungsunfähig gemacht, bevor sie betäubt und geschlachtet werden. (Bildnachweis: Temple Grandin)
Sogar die New York Times räumt inzwischen ein, dass Israel mit etwas Hilfe der Vereinigten Staaten offenbar einen verdeckten Sabotage- und Mordkrieg im Iran führt. „Die Kampagne, von der Experten glauben, dass sie hauptsächlich von Israel durchgeführt wird, forderte offenbar am Mittwoch ihr jüngstes Opfer, als eine Bombe einen 32-jährigen Nuklearwissenschaftler im morgendlichen Berufsverkehr in Teheran tötete“, sagte Times-Reporter Scott Shane schrieb in den Donnerstagsausgaben.
Obwohl US-Beamte jede Beteiligung an dem Mord nachdrücklich bestritten, taten israelische Beamte wenig, um Gerüchte über eine israelische Beteiligung an dem Bombenanschlag zu entmutigen. Einige äußerten sogar ihre Zustimmung. Brigg. General Yoav Mordechai sagte, er wisse nicht, wer den Wissenschaftler getötet habe, fügte aber hinzu: „Ich vergieße definitiv keine Träne.“
Das jüngste Opfer, Mostafa Ahmadi Roshan, war der fünfte mit dem iranischen Atomprogramm verbundene Wissenschaftler, der in den letzten vier Jahren getötet wurde. Ein sechster Wissenschaftler, Fereydoon Abbasi, der heute Leiter der iranischen Atomenergieorganisation ist, entging 2010 nur knapp dem Tod.
Wie zu erwarten war, hat der Iran die Morde als Terrorakte bezeichnet. Begleitet wurden sie von Cyberangriffen auf iranische Zentrifugen und einer Explosion in einer Raketenanlage Ende letzten Jahres, bei der ein hochrangiger General und 16 weitere Menschen getötet wurden.
Während diese Kampagne den nuklearen Fortschritt Irans verlangsamt hat, scheint sie auch seine Entschlossenheit gestärkt zu haben, die Arbeit an einer nuklearen Fähigkeit fortzusetzen, die laut Iran nur friedlichen Zwecken dient. Auch auf die Verschärfung der Wirtschaftssanktionen seitens Europa und der USA reagierten die iranischen Behörden mit eigenen Drohungen, etwa mit der Warnung, die Ölrouten durch die Straße von Hormus zu schließen und damit den westlichen Volkswirtschaften zu schaden.
Ziel: USA
Eine weitere Front im Kalten Krieg Israels gegen den Iran scheint der Propagandakrieg in den Vereinigten Staaten zu sein, wo die immer noch einflussreichen Neokonservativen ihre umfangreichen politischen und medialen Ressourcen einsetzen, um mögliche Wege zu einer friedlichen Lösung zu versperren und gleichzeitig Unterstützung für die Zukunft aufzubauen Militärschläge gegen den Iran.
Passend zu dieser Propagandastrategie wurde die Redaktionsseite der Washington Post veröffentlicht, die im Wesentlichen das Medien-Flaggschiff der Neokonservativen ist ein Leitartikel Am Mittwoch forderte er immer härtere Sanktionen gegen den Iran und verspottete jeden, der eine Verringerung der Spannungen befürwortete.
Die Post nahm Bezug auf die Ankündigung Irans, in der Nähe von Qom eine besser geschützte Urananreicherungsanlage eröffnet zu haben, und schrieb: „Kurz gesagt, die neue Operation in Fordow überschreitet eine weitere wichtige Grenze auf dem Weg Irans hin zur Atomwaffenfähigkeit.“
„War es eine rote Linie für Israel oder die Vereinigten Staaten? Offenbar nicht, zumindest für die Obama-Regierung. In einem Fernsehinterview am Sonntag sagte Verteidigungsminister Leon Panetta: „Unsere rote Linie zum Iran lautet: Keine Atomwaffe entwickeln.' Er behauptete, Teheran versuche derzeit nicht, eine Waffe zu entwickeln, sondern nur „eine nukleare Fähigkeit“. Die Revolutionsgarden, die das Atomprogramm kontrollieren, könnten das durchaus als grünes Licht für die neue Anreicherungsoperation werten.“
Während die Post Panetta als iranisches Werkzeug darstellte, deutete sie an, dass jeder, der sich von einer Konfrontation mit dem Iran abwenden wollte, ein nützlicher iranischer Dummkopf sei. Der Beitrag schrieb:
„Die jüngste Welle iranischer Drohungen hatte die beabsichtigte Wirkung, in Washington einen neuen Chor von Forderungen auszulösen, dass die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten mit der Verschärfung der Sanktionen aufhören und stattdessen einen weiteren Versuch einer ‚Beziehung‘ mit dem Regime unternehmen sollten.“ Berichten zufolge hat die Ahmadinedschad-Regierung selbst neue Verhandlungen vorgeschlagen, und die Türkei hat sich als Gastgeber gemeldet.
„Beinahe sicher werden alle Gespräche zeigen, dass Iran nicht bereit ist, seine nuklearen Aktivitäten einzustellen oder auch nur nennenswerte Zugeständnisse zu machen. Aber sie können dazu dienen, ein europäisches Ölembargo oder die Umsetzung von Sanktionen gegen die [iranische] Zentralbank zu stoppen oder erheblich zu verzögern und den Fordow-Zentrifugen Zeit zu verschaffen, ihre Arbeit zu tun.“
Die Post empfahl stattdessen, „alle Anstrengungen zu unternehmen, um die Sanktionen zu verschärfen“ und den iranischen Ölverkauf überall auf der Welt zu stoppen. Mit anderen Worten: Die Spannungen weiter verschärfen und die Hoffnung auf echte Verhandlungen zunichtemachen.
Ein verletzlicher Obama
Die eskalierenden Forderungen der Neokonservativen nach einem immer härteren Vorgehen der USA gegen den Iran – und Israels offensichtliche Tötungs- und Sabotagekampagne im Iran – kommen zu einer Zeit, in der Präsident Barack Obama und einige seiner engsten Kreise offenbar erneut nach Möglichkeiten suchen, die Spannungen zu entschärfen. Aber der Leitartikel der Post und ähnliche neokonservative Propaganda haben deutlich gemacht, dass jeder Schritt in Richtung Versöhnung mit einem hohen politischen Preis verbunden sein wird.
Ein wiederkehrendes Gesprächsthema der Republikaner ist bereits, dass Obamas frühere Versuche, Verhandlungskanäle mit dem Iran und anderen ausländischen Gegnern zu öffnen, seine Naivität bewiesen und einer „Entschuldigung“ für Amerika gleichkamen. Obama stieß auch innerhalb seiner eigenen Regierung auf Widerstand, insbesondere von neokonservativen Anhängern wie Außenministerin Hillary Clinton.
Im Frühjahr 2010 brachte beispielsweise eine vielversprechende Initiative des türkischen Ministerpräsidenten Recep Tayyip Erdogan und des damaligen brasilianischen Präsidenten Luiz Inácio Lula da Silva den iranischen Präsidenten Mahmud Ahmadinedschad dazu, die iranische Kontrolle über fast die Hälfte der Niedrigenergieversorgung des Landes aufzugeben. angereichertes Uran im Austausch gegen Isotope für die medizinische Forschung.
Mit der türkisch-brasilianischen Initiative wurde ein Plan wiederbelebt, den Obama erstmals 2009 vorgebracht hatte, und der Präsident wurde zu diesem Vorhaben privat ermutigt. Doch nachdem Ahmadinedschad den Deal akzeptiert hatte, gingen Außenministerin Clinton und andere US-Hardliner auf Hochtouren, um den Tausch zu verhindern und stattdessen auf der Verhängung härterer Sanktionen gegen den Iran zu bestehen.
Damals wurde Clintons Position von den Redakteuren der Washington Post und der New York Times unterstützt, die Erdogan und Lula da Silva als unfähige Zweitbesetzungen auf der internationalen Bühne verspotteten. Wenn überhaupt, so argumentierten Post und Times, sollten die Vereinigten Staaten einen noch kriegerischeren Ansatz gegenüber dem Iran verfolgen und einen „Regimewechsel“ anstreben. [Siehe Consortiumnews.coms „WPost, NYT Show Tough-Guy Swagger. ”]
Während Clinton den Uran-Austausch untergrub und stattdessen auf eine neue Runde der Sanktionen der Vereinten Nationen drängte, veröffentlichte Lula da Silva einen privaten Brief von Obama, in dem er die Brasilianer aufgefordert hatte, die Austauschvereinbarung voranzutreiben. Da die politische Dynamik Washingtons jedoch eine weitere Konfrontation mit einem muslimischen Gegner begünstigte, zog sich Obama zurück und stellte sich hinter die Sanktionen.
In den nächsten fast zwei Jahren konnten die Sanktionen die Arbeit Irans an angereichertem Uran, das angeblich für die medizinische Forschung benötigt wird, nicht stoppen. Israel, die Neokonservativen und andere amerikanische Hardliner haben darauf reagiert, indem sie noch drakonischere Sanktionen forderten, während sie gleichzeitig Anti-Iran-Propaganda in den Vereinigten Staaten förderten und die Ermordung iranischer Wissenschaftler im Iran mit einem Augenzwinkern anprangerten.
In diesem US-Wahljahr verstehen Israel und die Neokonservativen vielleicht, dass ihr politischer Einfluss auf Obama am Höhepunkt ist. Wenn er also erneut nach Möglichkeiten für Verhandlungen mit dem Iran sucht, kann er mit der gleichen bösen Verachtung rechnen, mit der die Washington Post am Mittwoch Panetta überhäufte.
Der Carter-Begin-Präzedenzfall
Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu und andere Likud-Führer scheinen eine zweite Amtszeit Obamas zu fürchten, wenn er von der Notwendigkeit befreit wäre, sich um eine Wiederwahl zu bemühen, so wie ihre Vorgänger 1980 eine zweite Amtszeit von Präsident Jimmy Carter fürchteten. Damals dachte Premierminister Menachem Begin dass Carter in einer zweiten Amtszeit mit dem ägyptischen Präsidenten Anwar Sadat zusammenarbeiten würde, um Israel zu zwingen, einen palästinensischen Staat zu akzeptieren.
Begins Besorgnis über diese Aussicht wurde vom israelischen Geheimdienst- und Außenminister David Kimche in seinem Buch von 1991 beschrieben: Die letzte Option. Kimche schrieb, dass Begins Regierung glaubte, Carter sei übermäßig sympathisch gegenüber den Palästinensern.
„Begin wurde von den Schlächtermeistern in Washington zum diplomatischen Abschlachten vorbereitet“, schrieb Kimche. „Sie hatten darüber hinaus offensichtlich den Segen der beiden Präsidenten Carter und Sadat für diesen bizarren und ungeschickten Versuch einer Absprache, der darauf abzielte, Israel dazu zu zwingen, seine Weigerung, sich aus den 1967 besetzten Gebieten, einschließlich Jerusalem, zurückzuziehen, aufzugeben und dem zuzustimmen Gründung eines palästinensischen Staates.“
Mittlerweile gibt es umfangreiche Beweise dafür, dass Begins Vorliebe für Ronald Reagan die Israelis dazu veranlasste, sich einer verdeckten Operation mit den Republikanern anzuschließen, um hinter Carters Rücken Kontakt zu iranischen Führern aufzunehmen und die Freilassung der 52 amerikanischen Geiseln, die damals im Iran festgehalten wurden, zu verzögern, bis Reagan Carter im November 1980 besiegte. [ Einzelheiten finden Sie bei Robert Parry Geheimhaltung & Privilegien oder Consortiumnews.coms „Die Hintergrundgeschichte zu den Zusammenstößen im Iran. ”]
Heute scheint Obamas Beziehung zu Netanyahu genauso angespannt zu sein wie Carters Beziehung zu Begin vor drei Jahrzehnten. Und bereits haben sich viele amerikanische Neokonservative mit Obamas republikanischen Rivalen zusammengetan, darunter auch mit dem GOP-Spitzenreiter Mitt Romney Weißbuch zur Außenpolitik wurde von prominenten Neokonservativen geschrieben.
Die Frage ist nun: Wird der Präsident der Vereinigten Staaten seinen Platz inmitten der Viehherde einnehmen, die in den Schlachthof eines weiteren Krieges gelenkt wird?
[Weitere Informationen zu verwandten Themen finden Sie unter Robert Parry Verlorene Geschichte, Geheimhaltung und Privilegien und Hals tief, jetzt in einem Set mit drei Büchern zum Sonderpreis von nur 29 $ erhältlich. Für Details, bitte hier klicken.]
Robert Parry veröffentlichte viele der Iran-Contra-Geschichten in den 1980er Jahren für Associated Press und Newsweek. Sein neustes Buch, Nackentief: Die katastrophale Präsidentschaft von George W. Bush, wurde mit zwei seiner Söhne, Sam und Nat, geschrieben und kann bei bestellt werden neckdeepbook.com. Seine beiden vorherigen Bücher, Geheimhaltung und Privilegien: Der Aufstieg der Bush-Dynastie von Watergate in den Irak und Verlorene Geschichte: Contras, Kokain, die Presse & „Project Truth“ sind dort ebenfalls erhältlich.
Die immer wertvoller werdenden Internetmedien sollten uns alle dankbar machen, wenn wir die Ablenkungen des Unternehmensfernsehens abschalten, die die Mehrheit unserer gefährlichen Nation glücklicher Bürger in einem fast permanenten Zustand „unschuldiger“ Unwissenheit darüber halten, wie nahe wir uns schon oft im Laufe der Zeit gekommen sind Wir haben eine nukleare Vergangenheit und geraten immer noch verspätet in einen unerwarteten apokalyptischen Krieg, den wir immer noch leugnen oder aus dem Bewusstsein verdrängen.
Wenn man die Meinungsbildner und Propagandisten der Massenmedien in unserem weltweit dominanten Land betrachtet, scheint es fast sicher zu sein, dass Gottes angeblich „auserwählte“ Nationen ihren heiß ersehnten „vernichtenden“ Krieg gegen den Iran bekommen werden.
Dies scheint ein allgemein anerkannter „Anspruch“ der politisch und kulturell fortschrittlichsten Imperien zu sein. Unsere amerikanischen Mitbürger scheinen keine Zweifel an ihrem Recht zu hegen, das zu terrorisieren, was viele ihrer „patriotischsten Führer und Kreuzzugspastoren als böse oder „geringere“ Nationen gebrandmarkt haben.“
Welche Nationen gewinnen oder welche gerechter in ihren angeblich „gerechten“ Kriegen sind, ist nicht annähernd so wichtig wie die Vermeidung vorprogrammierter oder „integrierter“ Atomkriege, die einen Großteil oder die gesamte Welt für Milliarden von Jahren unbewohnbar machen könnten!!
Die drohende Krise um das, was die Amerikaner für einen „frechen“ Iran halten, hat möglicherweise kaum die Konsequenzen der Vertuschung einer einschüchternden und bedrohlichen Kampagne zur Einführung eines „integrierten“ (sprich erweiterten) US-NATO-„Raketenabwehrsystems“ erkannt, von dem die Russen befürchten, dass es sich dabei um ein „integriertes“ (sprich: erweitertes) US-NATO-„Raketenabwehrsystem“ handelt Sie untergraben ihre nationale Sicherheit, indem der NATO-Kommandeur die russischen Forderungen nach schriftlichen Zusicherungen missachtet, dass die Eskalation des nuklearen Schutzschilds mit Euro-Raketen nicht eher auf die Russen als auf die Iraner abzielt.
Ich wurde durch einen Artikel von David Krieger und Steven Starr von der Nuclear Age Peace Foundation am 03. Januar 2012 auf diese weitaus ernstere Atomkriegsgefahr aufmerksam gemacht.
Das Ausmaß der Verschleierung, die die Washington Post über die Waffenkapazitäten Irans verbreitet, ist genau das … Verschleierung. Es gibt in diesem Beitrag keine Informationen, die nicht an Fehlinformationen grenzen. Die Washington Post ist offensichtlich zu einem neokonservativen Zeitungspapier geworden, und für das Geld würden sie alles drucken. Die Lektüre lohnt sich nicht!
Seit der Gründung Israels verhalten wir Amerikaner uns so, als ob wir ihm etwas schulden würden. Warum verstehe ich nicht. Wir schicken unsere Soldaten um ihretwillen in den Tod, wir geben das Geld unseres Volkes für Israel aus, damit es mehr Waffen kaufen kann, um die Palästinenser zu töten. Und wenn wir jetzt mit dem Iran in den Krieg ziehen, werden unsere Soldaten erneut sterben und unser Geld wird ausgegeben, während Israel zusieht. Was mit uns passiert, können wir nicht mehr zwischen richtig und falsch unterscheiden. Wachen Sie auf, das amerikanische Volk, lassen Sie nicht zu, dass Ihr Staat in den Krieg zieht, das wird den Untergang Amerikas bedeuten. Hören Sie nicht auf die zionistische Propaganda, sie haben sich nie um irgendjemanden außer sich selbst gekümmert. Gott segne Amerika.
Woher kamen die Terroristen, die den 9. September verübten? Sicherlich nicht Israel. Du bist nur ein naiver Antisemit.
Seit der Gründung Israels bis heute denken die Vereinigten Staaten, dass sie ihnen etwas schulden, warum ich das nicht verstehe. Wir schicken unsere Soldaten für sie in den Tod, wir geben das Geld unseres Volkes aus, um sie mit mehr Waffen auszustatten, um die Palästinenser zu töten. Wann sollen wir aufwachen und all dem ein Ende setzen? Jetzt wird Amerika wahrscheinlich mit dem Iran in den Krieg ziehen, weil Israel das will. Wieder werden unsere Soldaten sterben, während Israel zusieht. Was mit Amerika passiert, wir beobachten mit Bestürzung den Untergang der Vereinigten Staaten, während wir nichts unternehmen. Wacht bitte auf, Amerikaner.
In der langen Geschichte imperialistischer Kriege erlitten diejenigen, die sich Illusionen machten, häufig verheerende und unerwartete Niederlagen
Die zoratischen Perser wurden von arabischen Muslimen übernommen.
Die großen imperialistischen Mächte, die im Ersten Weltkrieg zusammenstießen, zahlten den Preis ihrer eigenen Unbesiegbarkeitsphantasien.
Die Bolschewiki besiegten ein Dutzend Armeen, die vergeblich versuchten, Russland wieder in seine imperialen Bündnisse zu zwingen.
Eroberungskriege hatten sehr unvorhersehbare Folgen. „Blowback“ erscheint wie der mythische Phönix. Wie viele Katastrophen vom Typ 911 und größere Katastrophen durch die drohende „Auslöschung“ Irans verursacht werden, lässt sich nicht vorhersagen.
Kulturen der „unbesiegbaren“ Eroberung führen zu karmischen Doppelgang-Ergebnissen für diejenigen, die sich nach neuen Auslöschungen sehnen.
Der „amerikanische Exzeptionalismus“ hat Grenzen, die wir uns nicht leisten können, vorschnell zu überschreiten
zurückweisen.
Der Start „auf Warnung“ lauert still hinter „Den Würgegriff fester an den Arroganten anziehen“.
Wird der Präsident der Vereinigten Staaten seinen Platz inmitten der Viehherde einnehmen, die in das Schlachthaus eines weiteren Krieges gelenkt wird?
Warum diese dumme Schüchternheit? Ist es nicht offensichtlich, dass Israel der Hund und die USA der Schwanz sind, wenn es um den Nahen Osten geht? Tag für Tag, Woche für Woche und Jahr für Jahr das gleiche Übersehen dieser offensichtlichen Tatsache – natürlich ein Tabuthema in Amerika, wo es eine Todsünde ist, auch nur das Ausmaß der israelischen – oder besser gesagt, zionistischen – Lobby anzudeuten mit schwerwiegenden Folgen. Israel benutzt uns und wird uns dabei wahrscheinlich zerstören. Was für Narren – und Feiglinge – wir sind! Das Böse manipuliert uns und es wird nichts unternommen. Gibt es eine feigere Gruppe als den Kongress? Ist es nicht klar, dass der Präsident ein völlig prinzipienloser Mann ist?
Sie klingen wie die Flügelnüsse der extremen Rechten mit ihrem Verschwörungs-Unsinn
Sie müssen sich mittlerweile ganz besonders fühlen: So viele Beiträge als Reaktion auf Ihre Flachköpfigkeit. Ich habe wirklich angefangen, mich eklig zu fühlen!!!
Ihre schwachen komödiantischen Versuche sind erbärmlich! Wie das Lied sagt: „Ma, sie schaut mich an.“
Robert,
Es macht immer Spaß, Ihre Artikel zu lesen, aber ich habe mittendrin aufgehört.
Die Tierquälerei auf einem begleitenden Foto darzustellen, war unnötig und nervig. Es hat in keiner Weise zu Ihrem ansonsten gut geschriebenen Beitrag beigetragen.
Robert Parry – Ihre Stimme muss im Mainstream gehört werden, damit diejenigen von uns, die nicht in die Herde getrieben werden wollen, einen Platz haben, an dem sie aus dem Weg gehen und dabei helfen können, die Herde umzulenken. Bitte bleiben Sie dran und werden Sie lauter!
Die Intrigen Persiens
Humanitäre Gesten und verdeckte Aktionen werden die iranische Bombe nicht stoppen
Als Leiter der Urananreicherungsanlage in Natanz war Mostafa Ahmadi Roshan am Bau einer Atombombe beteiligt und verstieß damit gegen vier verbindliche Resolutionen des UN-Sicherheitsrates. Am Mittwoch wurde er ermordet, nachdem eine Bombe an seinem Auto angebracht worden war. Damit ist er der fünfte hochrangige iranische Nuklearwissenschaftler, der in den letzten Jahren nachweislich getötet wurde.
Sein Tod wird einem nützlichen Zweck dienen, wenn er eine kritische Masse seiner Kollegen davon überzeugt, das Streben nach einer atomaren kritischen Masse einzustellen. Das wäre keine schlechte Möglichkeit, die Konfrontation um das iranische Atomprogramm zu einem friedlichen Ende zu bringen. Aber rechnen Sie nicht damit.
Gegner der nuklearen Ambitionen Teherans versuchen seit Jahren, die Mullahs mit einer Kombination aus Diplomatie, Sanktionen und verdeckten Aktionen davon zu überzeugen, dass sie durch den Bau einer Bombe mehr zu verlieren als zu gewinnen haben. Bisher hat nichts davon funktioniert: Die Diplomatie hat es den Iranern größtenteils ermöglicht, auf Zeit zu spielen. Bisher waren die Sanktionen zu eng gefasst, um große Wirkung zu erzielen. Das könnte sich jedoch jetzt ändern, da die USA und Europa endlich den Ölhandel Irans ins Visier nehmen.
Was verdeckte Aktivitäten angeht, werden wir vielleicht eines Tages die ganze Geschichte darüber erfahren, wer was getan hat, wie sie es getan haben und welche Auswirkungen das alles hatte. Aber wenn man sich den Bericht der Internationalen Atomenergiebehörde über Irans Atomprogramme vom vergangenen November anschaut, ist Teheran einer Bombe näher als je zuvor. Und das trotz des Stuxnet-Computerwurms, der Attentate und der mysteriösen Explosion in einer Raketenfabrik im letzten Jahr.
Was in der Nacht-und-Nebel-Welt gilt, gilt auch für die öffentliche Diplomatie. Die Amerikaner können stolz auf die dramatische Rettung von 13 iranischen Seeleuten durch den Zerstörer USS Kidd in der vergangenen Woche sein, die 40 Tage als Geiseln somalischer Piraten verbracht hatten. Aber wenn die Regierung dachte, dass dies die Spannungen nach den Drohungen Irans wegen der Straße von Hormus abbauen würde, hatte Teheran andere Ideen.
Tage nach der Rettung von Kidd verhängte der Iran ein Todesurteil gegen den 28-jährigen Amir Hekmati, einen in Arizona geborenen Iraner und ehemaligen US-Marine. Herr Hekmati wurde wegen Spionage für die CIA angeklagt und wegen „Moharebe“ oder „Feind Gottes“ verurteilt, dem schlimmsten Vergehen im iranischen Strafgesetzbuch. Die US-Regierung bestreitet kategorisch, dass Herr Hekmati als Spion gearbeitet hat. Seine Familie sagt, er sei bei seinem ersten Besuch im Iran gewesen, um seine Großmütter zu sehen, als er letzten August verhaftet wurde.
Die Islamische Republik hat eine lange Tradition darin, Ausländer aufgrund zweifelhafter Spionagevorwürfe festzuhalten und sie dann als diplomatische Verhandlungsmasse zu nutzen. Aber wenn Herr Hekmati einfach ihr jüngstes Opfer ist, ist das Todesurteil für einen amerikanischen Staatsbürger beispiellos. Es ist auch eine Erinnerung daran, wie kleine US-Gesten wie die Rettung am Donnerstag in Teherans Kalkül eine Rolle spielen. Ein böses Regime lässt sich nicht durch die auffällige Ausführung guter Taten beeinflussen.
Ein Großteil der Welt möchte glauben, dass Gewalt nicht notwendig sein wird, um Irans nukleare Ambitionen zu stoppen, aber die Explosionen und Morde zeigen, dass bereits ein verdeckter Krieg mit tödlicher Gewalt im Gange ist. Die Obama-Regierung sagt, der Iran habe geplant, einen saudischen Botschafter in einem Restaurant in Washington, D.C. zu töten, und der Iran versuche, US-Soldaten in Afghanistan zu töten, wie er es bereits zuvor im Irak getan habe. Es werden noch viel mehr Menschen sterben, wenn die Welt es nicht ernst meint, dieses Schurkenregime zu stoppen.
Abgedruckt im Wall Street Journal, Seite 16
Flat Five, hör zu. Ich rede mit dir. Atomwaffen sind nicht das Problem. Ich wiederhole: Nukleare Fähigkeiten jeglicher Art sind hier nicht das Problem. Einige der besten globalen Sicherheitswebsites wie NTI und Bulletin of the Atomic Scientists weigern sich offenbar, auf wichtige Themen einzugehen: TATSÄCHLICHE nukleare Verbreitung wie die Plutoniumdiebstähle in Apollo, Pennsylvania und Erwin, Tennessee (genug gestohlenes Zeug für MEHRERE Atomwaffen). Und dann ist da noch die Warnung des russischen Außenministers Alexander Lebed (er hat mit seinem Leben bezahlt, um der Welt diese Botschaft zu übermitteln), eine Umschreibung seiner Warnung hier … wir (Russen) können uns nicht für etwa hundert Koffer-Atomwaffen verantwortlich machen! Warum sollte man sich Sorgen darüber machen, was anerkannte staatliche Akteure tun? Sie haben eine Adresse und übrigens auch gestohlenes Plutonium, denn Spaltprodukte haben eindeutige „Signaturen“ der Herstellungsquelle. Hier geht es darum, viel Geld zu verdienen. Es basiert nicht auf Politik, Mullahs, Proliferationssorgen oder militärischer Hegemonie oder irgendetwas anderem als Katastrophenkapitalismus und Gier.
Wären Sie nicht wirklich ein bisschen paranoid, wenn zwei sehr mächtige Länder damit drohen würden, Sie zu bombardieren? Der Westen ließ diese Menschen die schreckliche Zeit des Schahs durchleben. Ich bin mir verdammt sicher, dass Iran die Waffe nicht als Erstschlagwaffe einsetzen würde, sondern zur Verteidigung. Sie wissen, dass sie ausgelöscht würden, wenn sie zuerst zuschlagen würden. Überwinden Sie Ihre Angst vor der jüdischen Auslöschung und lernen Sie, in dieser Welt zurechtzukommen.
Über Agenten im Iran, die an der Spaltung des Landes arbeiten, berichtet die „Asian Times“ schon seit einiger Zeit. Ihren Berichten entnehme ich, dass Israel Kurden und andere darin trainiert hat, die ölreiche Region Irans zu destabilisieren und so für große Unruhe in der iranischen Wirtschaft gesorgt hat. Das Problem Israels besteht darin, dass es keine weitere Macht in der Region haben will, und einige arabische Staaten wollen keine schiitische Macht in der Region. Letztere wollen in der Regel eine schiitische Mehrheit von der Macht fernhalten (Amerika hat diese im Irak verloren, und Israel hat diejenige im Libanon verloren, die sie unter christlicher Herrschaft wollten). Wieder Mangel an Demokratie.
Was den Tod des Nuklearwissenschaftlers im Iran angeht, bestreitet Clinton dies absolut, aber ich habe noch nichts über ein eindeutiges Dementi seitens der israelischen Führung gelesen. Die Aussage scheint zu lauten: „Wir wissen nicht, wer es getan hat“, was sich stark von einer absoluten Leugnung unterscheidet. Bedeuten sie, dass Israel es nicht getan hat, oder kennen wir die Personen nicht, die es getan haben?
Ich habe mich sehr gut verstanden. Es ist leicht, die Geschichte schönzureden, wenn eine sogenannte zivilisierte christliche Nation wie Deutschland den Tod von 50 Millionen Menschen verursacht hat.
Durch die Veröffentlichung eines WS-Journals werden Ihre Punkte nicht mehr validiert. Wenn wir in einer rationalen, friedlichen Welt leben wollen, müssen wir andere Regime beim Wort nehmen. Iran hat das Recht, Atomwaffen zu entwickeln, und wenn sie sagen, dass sie friedlichen Zwecken dienen, müssen wir ihnen glauben. Glauben Sie wirklich, dass der Iran einen Atomkrieg will? Sie wissen, dass Israel und die USA im Falle eines Angriffs auf Israel gleichermaßen reagieren werden und der Iran in kürzester Zeit völlig dezimiert werden könnte. Außerdem erkennt das WS Journal nie an, dass wir hier in den USA das einzige Land sind, das eine Atombombe gegen ein anderes Land einsetzt, und auch nicht, dass Israel nicht einmal anerkennt, dass es über Atomwaffen verfügt. Haben wir Anspruch auf Atomwaffen, andere Länder jedoch nicht?
absolut.
Sogar Begin gab (schließlich) zu, dass Israel mehr abbekommen hat, als es ertragen konnte, als es sich über die Grenzen von 67 hinaus vorwagte. Wie es in dem Lied heißt: „Was hat es mit Alfie auf sich?“ Es geht doch nicht um Befürchtungen, dass eine erfolgreiche iranische Börse mit dem US-Petrodollar konkurrieren könnte, oder? Nein. Geht es nicht um Öl oder Gas? Nun ja, es gibt so viel davon, nein, daran kann es nicht liegen. Könnte der Grund eine militärische „Eroberung“ sein, um sicherzustellen, dass eine Hand der „ersten Welt“ den iranischen Ölhahn hält? Nein schon wieder, denn die Geduld der kapitalistischen Spekulanten könnte abrupt enden. Indien und/oder China könnten eine Drei-Millionen-Mann-Armee aufstellen und den gesamten Topf endgültig an sich reißen, und wer wird bei klarem Verstand versuchen, sie aufzuhalten? Es könnte sich also durchaus um die reine Wirtschaftstheorie handeln, wie sie Naomi Klein und ihr „Katastrophenkapitalismus“ dargelegt haben. Erzielen Sie Gewinne vor, während und nach einem regionalen militärischen Konflikt. Bewaffne zuerst den Feind, lass ihn technologisch wachsen,
Erinnern Sie sich an Deutschland vor dem Zweiten Weltkrieg? klingt bekannt? Füttern Sie es, unterstützen Sie es, lassen Sie es mästen und schlachten Sie es dann! Muss ich es buchstabieren? es ist so alt, es ist neu; der Militär-, Industrie- und Kongresskomplex. Und jetzt kommt König Heinrichs Becket. Wer wird ihn (Iran) für mich töten? Wer wird die langjährige Partnerschaft zerstören? Wenn alles vorbei ist, wird irgendein US-Marineadmiral hervortreten und diesen Albatros um Obamas Hals hängen.
Wie immer die tollwütigen Antisemiten auf dieser Seite, die die mittelalterliche iranische Regierung lieben. geschworen, Israel zu vernichten, tun die alten Schuldigen, bis ihre Unschuld bewiesen ist. Dieser Mord könnte ein Insider-Auftrag gewesen sein, um Sympathie für den Iran zu wecken. Wer weiß?
Vielleicht haben Sie das Memo nicht erhalten. . . Die „antisemitische“ Verleumdung funktioniert nicht mehr. Tatsächlich würde es mich nicht wundern, wenn Leute, die dieses Video gesehen haben ( http://www.youtube.com/watch?v=jUGVPBO9_cA ) weisen Sie es mit der Verachtung ab, die es verdient!
Du bist ignorant. Es gibt viele Juden, und unter ihnen die intelligentesten und ehrenhaftesten, die zu Recht gegen den Zionismus sind. Gegen den Zionismus zu sein ist nicht „antisemitisch“. Der Zionismus ist ein politisches Übel und der schlimmste Feind der Juden.
ohne sie gäbe es keine Juden
Der Zionismus ist böse. Wenn Sie glauben, dass es ohne dieses Übel keine Juden gäbe, glaube ich Ihnen nicht. Es gibt sicherlich bessere Möglichkeiten zu überleben, als maßgeblich an Tod und Zerstörung in dieser Welt beteiligt zu sein. Nur weil sie in der Vergangenheit als Juden gelitten haben, heißt das nicht, dass sie ihren Mitmenschen, die an ihrer Zerstörung keinen Anteil haben, dasselbe Leid zufügen müssen. Die Mehrheit der muslimischen Länder, darunter auch die Palästinenser, sind nur dann bereit, Israel in seinen Grenzen vor 67 anzuerkennen, wenn Israels Machtsucht es ihm erlaubt, dies zu tun. Die Weltgeschichte ist voller Beispiele, in denen zu viel Macht nach hinten losgeht. Israel verliert bereits seinen moralischen Vorsprung. Wie lange wäre es in der Lage, die westlichen Demokratien zu bestechen und zu erpressen? Die Menschen erwachen.
Haben Sie den Videoclip auf YouTube mit dem Titel „Israels Nuklearwaffenanlage Dimona in 3D“ gesehen?
Die erbärmliche Ausrede flat5 ist, dass das Beste ist, was dir einfallen kann. Wie viele ihrer Nuklearwissenschaftler werden die Iraner Ihrer Meinung nach noch ermorden (ich glaube, es sind jetzt 3 Tote und 1 Verletzter). Yassin wurde von Israelis angegriffen, die gefälschte oder gestohlene kanadische Pässe bei sich trugen, und letztes Jahr wurde ein arabischer Politiker von einem Clan von Israelis ermordet, die gefälschte und gestohlene europäische Pässe bei sich trugen. Und vor ein paar Jahren wurden israelische Agenten mit gefälschten kanadischen Pässen entweder in Neuseeland oder Australien aufgegriffen. Israelische Agenten scheinen an außergerichtlichen Tötungen interessiert zu sein, obwohl sie in manchen Fällen nicht besonders geschickt darin sind, während sie andere Reisende durch die Verwendung gefälschter Pässe gefährden.
Nun wird die Partei des israelischen Außenministers Lieberman versuchen, die israelisch-arabischen politischen Parteien aufzulösen. So viel zur Demokratie, da fundamentalistische Juden die israelischen Bürger immer mehr in die entlegensten Gebiete des La-La-Landes zwingen. Genießen Sie die Reise, aber bitte ziehen Sie andere nicht mit ein.
Wie üblich würden Antisemiten Ihres Schlags zulassen, dass Israel durch arabische Verbrecherregime verschwindet. Glücklicherweise hat sie aufgrund der Selbstverteidigungsphase überlebt.
Es ist kein Antisemitismus. Der Wunsch, dass Israel sich rechtmäßig verhält, ist nicht die Art von Judenhassern. Das wünscht man sich für sein Land, wenn man stolz darauf sein will. So wie es aussieht, würde es einem Israeli mit Gewissen schwerfallen, stolz auf solche außergerichtlichen Tötungen zu sein. Wenn Sie stolz darauf sind, sagt es mehr über Ihre Wertschätzung einer Doppelmoral der Gerechtigkeit aus – außergerichtliche Tötungen sind für Israel in Ordnung, aber nicht für Araber – als über alles andere. Die Existenz Israels ist nicht bedroht. Zu behaupten, es sei gefährdet, ist nicht wahr und Sie müssen damit aufhören.
flat5 am 12. Januar 2012 um 11:20 Uhr
flat5 – zeigt eine erste Loyalität gegenüber der rechten israelischen Politik.
Wie im Irak ist ein „Krieg“ gegen den Iran nicht im besten Interesse der USA.
http://www.viewzone.com/dualcitizen.html
Neokonservative wie Flat5 zeigen eine fragwürdige Loyalität nicht nur gegenüber ihrem Heimatland, sondern gegenüber der Menschheit im Allgemeinen.
In einer gesunden Gesellschaft wären die Neokonservativen des Hochverrats angeklagt worden, weil sie am Tod und der Verstümmelung Tausender US-Bürger in illegalen „Kriegen“ beteiligt waren, die unter falschen Vorwänden begonnen wurden, 4 Billionen Dollar gekostet haben und über 7,000,000 Menschen ermordet, verkrüppelt und krank gemacht haben , vertriebene und verwaiste Menschen.
Deine Dummheit sieht man. Versuchen Sie als Liebhaber des Iran, dort zu leben, wo es keine Meinungsfreiheit gibt. Frauen sind wie in den meisten arabischen Ländern weniger als zweitklassig.
Wie Israel schleicht, zwingt es Frauen dazu, die Hintertür zu benutzen und sich hinten in den Bus zu setzen. Flat5–UR krank :^(
reine bs
Der Paukenschlag für Konflikte wird lauter, aber hört irgendjemand zu? Glauben sie wirklich, dass die Leute den gleichen Betrug noch einmal kaufen werden, aber ohne den 9/11-Faktor? Panetta gab dem Iran eine Chance und legte die Messlatte viel höher, überhaupt über eine militärische Aktion nachzudenken. Israel ist nicht glücklich und hat noch einen Schritt weiter gegangen. Es scheint, dass sie entschieden haben, dass sie den Iran nicht allein angreifen können. Wenn sie geglaubt hätten, dass es funktionieren würde, hätten sie schon vor langer Zeit den Abzug gedrückt. Obama muss hart bleiben und darf sich auf nichts davon einlassen. Das ist unsere beste Hoffnung, um einen weiteren dummen Krieg zu vermeiden.
„…ohne den 9/11-Faktor?“
„Israel ist nicht glücklich und hat noch einen Schritt weiter gegangen. Es scheint, dass sie entschieden haben, dass sie den Iran nicht allein angreifen können. Wenn sie geglaubt hätten, dass es funktionieren würde, hätten sie schon vor langer Zeit den Abzug gedrückt.“
Nun, mit einigen sehr guten Lügen lässt sich ein fehlender Faktor leicht herstellen.
Kenny, ich würde wetten, wenn wir eine Umfrage machen würden heute Die meisten würden laut sagen: „kein Krieg!„Abstimmen, genau wie wir es vor dem Irak-Fiasko getan haben.“ Sobald jedoch die Gerüchte verbreitende, „kontinuierlich Gewinnmaximierende“ Munitionsindustrie Fuß fasst, erfährt die nationale Stimmung eine gewisse Pawlowsche Metamorphose in patriotischen Eifer. Also ja, die Madison Avenue-Verrückten erwarten, dass der Betrug wie immer funktioniert. Schwenken Sie eine Flagge und gehorsame, selbstweiße Amerikaner fallen im Gleichschritt. George Carlin brachte es auf den Punkt, als er von den „symbolorientierten“ Menschen sprach. Sie sehen einfach zu, wie die Konzernmedien die Occupy-Bewegung als „Anti-Murkin-Verrückte“ bezeichnen!
Leider bedeutet „hart bleiben“ im politischen Sprachgebrauch die Bereitschaft, in den Krieg zu stürzen, ohne darüber nachzudenken. Es ist ein Wahljahr und alles, was die Kandidaten tun müssen, ist Beleidigungen auszustoßen, wie „Obama ist zu schwach in der Verteidigung!“ Charakterstärke wird als Makel der Macho-Muschel-Menge angesehen.
vom Auge einer Kuh erwischt ... und Schlimmeres
Fünf iranische Wissenschaftler mit nuklearen Verbindungen wurden seit 2007 ermordet und ein sechster Wissenschaftler, Fereydoon Abbasi, überlebte einen Angriff im Jahr 2010.
Auch bei einer verdächtigen Explosion auf einer iranischen Raketenbasis kamen ein Spitzengeneral und 16 weitere Menschen ums Leben.
Zitat des israelischen Generals Moshe Dayan: „Israel muss wie ein verrückter Hund sein, zu gefährlich, um sich darum zu kümmern.“
Zitat von Martin Van Creveld, Israels ranghöchstem und international angesehenstem Militäranalysten:
„Unsere Streitkräfte sind jedoch nicht die dreißigsten der Welt, sondern eher die zweit- oder drittstärksten. Wir haben die Fähigkeit, die Welt mit uns zu zerstören. Und ich kann Ihnen versichern, dass dies geschehen wird, bevor Israel untergeht.“