Ein weiteres Element der „Hysterie über einen Krieg mit dem Iran“ ist ein „Versäumnisurteil“ eines US-Gerichts, das den Iran mit dem 9. September in Verbindung bringt. Allerdings verfügte der Iran in dem Fall über keine rechtliche Vertretung, so dass zweifelhafte und falsche Anschuldigungen unwidersprochen blieben, wie Gareth Porter in diesem Artikel für Truthout feststellte.
Von Gareth Porter
Hinter einem mysteriösen 22. Dezember Associated Press Geschichte über die „Tatsachenfeststellung“ eines Bezirksrichters in Manhattan, dass der Iran al-Qaida bei der Planung der Anschläge vom 9. September unterstützt habe, ist ein Geflecht aus recycelten Erfindungen und Verzerrungen von Tatsachen durch eine bizarre Besetzung von Charakteren.
Die AP-Geschichte bietet keinen Hinweis auf die Art der Beweise in dem Fall, außer dass ehemalige Mitglieder der 9/11-Kommission und drei iranische „Überläufer“ ausgesagt haben. Was nicht gesagt wurde, war, dass mindestens zwei der iranischen „Überläufer“ seit langem vom US-Geheimdienst als „Fabrizierer“ abgetan wurden und dass die beiden „Sachverständigen“, die die Glaubwürdigkeit der Behauptungen dieser Überläufer prüfen sollten, beides sind bekennende Verfechter verrückter Verschwörungstheorien über Muslime und die Scharia, die glauben, die Vereinigten Staaten befänden sich im Krieg mit dem Islam.
Der angebliche Zweck der Klage der Familien der Opfer des Terroranschlags vom 9. September bestand darin, Schadensersatz von den Verantwortlichen des 11. Septembers zu erwirken. Dutzende solcher Fälle mit unterschiedlichen Terroranschlägen wurden im Laufe der Jahre vor US-Gerichten gebracht, in denen wegen verschiedener Anschläge, an denen der Iran angeblich beteiligt war, „Versäumnisurteile“ gegen den Iran ergangen sind, es aber keine Chance gibt, dafür Geld zu bekommen Familien. (Iran hat den Prozess als illegitim abgelehnt.)
Der einzige wirkliche Effekt des Falles besteht darin, rechte politische Mythen über den Iran zu verbreiten. Eine der Besonderheiten solcher Fälle besteht darin, dass die Zeugen keinem Kreuzverhör vor Gericht unterliegen. Die Zeugen haben daher allen Grund, sich einer Falschaussage hinzugeben, wohl wissend, dass es niemanden geben wird, der ihnen widersprechen kann.
Ein Hersteller
Die Anwälte und „Sachverständigen“, die hinter der Anschuldigung Irans im Zusammenhang mit dem 9. September standen, hofften, der Presse und der Öffentlichkeit die wiederholten Behauptungen zu verkaufen, die erstmals vor einigen Jahren von iranischen „Überläufern“ aufgestellt wurden, sie hätten persönliche Kenntnis von der iranischen Beteiligung am 11. September /9 Handlung. Die Anwälte erstellten auf Video aufgezeichnete eidesstattliche Erklärungen von drei solchen „Überläufern“, die mit dramatischem Schwung als Zeugen „X“, „Y“ und „Z“ identifiziert wurden.
In der einzigen öffentlichen Anhörung zu diesem Fall enthüllten die Anwälte die Identität des angeblichen ehemaligen iranischen Geheimdienstmitarbeiters Abolghasem Mesbahi – wahrscheinlich ein Pseudonym – und beschrieben seine Identität Zeugnis dass er im Spätsommer und Frühherbst 2001 eine Reihe „verschlüsselter Nachrichten“ von einem ehemaligen Kollegen der iranischen Regierung erhalten hatte, in denen er warnte, dass ein Terroranschlag gegen die Vereinigten Staaten geplant sei und dass dies ein Plan gewesen sei Ende der 1980er Jahre von Teheran erfunden.
Obwohl dem Richter und der Öffentlichkeit vorgegaukelt wurde, dass es sich dabei um neue Informationen handelte, die über das hinausgingen, was im Bericht der 9/11-Kommission bekannt war, handelt es sich in Wirklichkeit um sehr alte Informationen, die seit langem völlig diskreditiert sind.
Mesbahis Geschichte hält aus mehreren Gründen nicht stand, und der offensichtlichste ist, dass er trotz seiner Behauptung, er sei fast einen Monat vor den Anschlägen vom 9. September gewarnt worden, davor gewarnt worden sei, dass zivile Flugzeuge in Gebäude in großen US-Städten, darunter Washington, krachen würden und New York am 11. September 11 übermittelte er diese Informationen jedoch nie vor diesem Datum an die US-Regierung.
Im Oktober 2001 behauptete Mesbahi gegenüber dem rechten Journalisten Kenneth R. Timmerman, wie in Timmermans 2005 berichtet buchen dass er versucht habe, den Rechtsattaché der US-Botschaft in Berlin anzurufen, aber „bei mehreren Versuchen erfolglos“ gewesen sei. Einen anderen Versuch, vor dem 11. September ein US-Konsulat oder die US-Botschaft in Deutschland per Fax, E-Mail oder Brief zu erreichen, behauptete er jedoch nicht, noch sei er persönlich zur US-Botschaft gegangen, um diese Warnung zu überbringen.
Er erzählte Timmerman, dass er einen iranischen Dissidentenkontakt in den Vereinigten Staaten angerufen habe, der seiner Meinung nach nur wenige Stunden lang Kontakte zu US-Geheimdiensten gehabt habe nachdem die Anschläge auf New York und Washington.
Es war nicht das erste Mal, dass Mesbahi Insiderinformationen über die iranische Beteiligung an einem Terroranschlag erst nach dem Anschlag behauptete. Er hatte sagte Ermittler, die am Terroranschlag auf Pan-Am-Flug 1988 im Dezember 103 arbeiteten, sagten, der Iran habe Libyen und Abu Nidal gebeten, den Angriff auf persönlichen Befehl von Ayatollah Khomeini durchzuführen. Unglücklicherweise für seine Glaubwürdigkeit hatte er den Vorwurf jedoch erst nach dem Bombenanschlag erhoben.
Er hatte den argentinischen Ermittlern auch im Fall des AMIA-Bombenanschlags 1994 in Buenos Aires eidesstattliche Erklärungen vorgelegt. behauptet Seine gut informierten Freunde beim iranischen Geheimdienst hatten ihn darauf hingewiesen, dass die Entscheidung, das jüdische Gemeindezentrum zu bombardieren, bei einem Treffen getroffen worden war, an dem iranische Spitzenbeamte im August 1993 teilgenommen hatten.
Aber tatsächlich hatte Mesbahi nach eigenen Angaben seit 1988 nicht mehr für den argentinischen Geheimdienst gearbeitet, und James Bernazzani vom Hisbollah-Büro des FBI, der den argentinischen Geheimdienst 1997 bei den Ermittlungen unterstützt hatte, erzählte mir in einem Interview im November 2006, dass amerikanische Geheimdienstmitarbeiter war zu dem Schluss gekommen, dass Mesbahi in den 1990er Jahren und darüber hinaus nicht den von ihm behaupteten anhaltenden hochrangigen Zugang zu iranischen Geheimdienstmitarbeitern hatte.
Sie betrachteten ihn als jemanden, der verzweifelt nach Geld suchte und bereit sei, „jedem Land in jedem Fall auszusagen, der den Iran betrifft“, so Bernazzani.
Mesbahi war nicht einmal konsequent in der Geschichte, die er über die angeblichen „codierten Nachrichten“ erzählte. In einem (n Interview Im Gespräch mit Timmerman gab Mesbahi an, dass er von seinem Kontakt zwei Nachrichten erhalten habe, eine am 1. September 2001 und eine zweite drei Tage später. Und Timmerman schrieb, dass der angebliche Kontakt ihn am 4. September „erneut angerufen“ habe, was darauf hindeutet, dass Mesbahi keinen Hinweis auf einen ausgeklügelten Plan zur Übermittlung verschlüsselter Nachrichten durch Artikel in iranischen Zeitungen gegeben habe.
Aber in seiner eidesstattlichen Erklärung zum 9/11-Gerichtsverfahren sagte Mesbahi, er habe drei Nachrichten erhalten – am 23. Juli, 13. August und 27. August – und dass die verschlüsselten Nachrichten in Zeitungsartikeln platziert worden seien.
Timmerman, der die Anwälte an Mesbahi verwies, vermied es diskret, auf die große Diskrepanz zwischen den beiden Geschichten hinzuweisen, was eindeutig darauf hindeutet, dass Mesbahi die Botschaften in Zeitungsartikeln erfunden hat, um sie dramatischer und überzeugender zu machen.
Der zweite Überläufer, Hamid Reza Zakeri, behauptete, er sei ein Beamter des iranischen Ministeriums für Information und Sicherheit gewesen und habe für die Sicherheit eines Treffens auf einem Luftwaffenstützpunkt in der Nähe von Teheran am 4. Mai 2001 gesorgt, an dem der Oberste Führer Ayatollah Ali Khamenei und Präsident Hashemi Rafsanjani teilnahmen und Osama bin Ladens Sohn, Saad bin Laden.
Zakeri behauptete auch, in der Eingangshalle des Hauptquartiers des MOIS Nachbildungen der Zwillingstürme, des Weißen Hauses, des Pentagons und von Camp David gesehen zu haben, mit einer über den Zielen schwebenden Rakete und der Aufschrift „Tod für Amerika“ auf Arabisch ( statt Farsi) nebenbei. Wie Mesbahi erzählte auch Zakeri seine Geschichte zuerst Timmerman, der sie in seinem Buch von 2005 erzählt buchen.
Zakeri, der offenbar Ende Juli 2001 aus dem Iran übergelaufen war, behauptete, er habe der US-Botschaft in Baku, Aserbaidschan, am 26. Juli 2001 von dem angeblichen Treffen und den Repliken davon erzählt und sie gewarnt, dass er glaube, dass die Iraner und Al-Qaida Pläne hätten ein Angriff auf diese Ziele, der am 11. September stattfinden würde.
Aber CIA-Beamte bestritten gegenüber Timmerman kategorisch, dass Zakeri der Botschaft eine solche Warnung gegeben hatte, und nannten Zakeri „einen Fabrikanten von monumentalen Ausmaßen“ und „einen Serienfabrikanten“. Laut Timmerman hat Zakeri 2003 einen Lügendetektortest des FBI nicht bestanden.
„Sachverständige Zeugen“
Bezeichnenderweise wurde kein angesehener pensionierter Geheimdienstanalyst zum Iran gebeten, bei der Beurteilung der Aussagen der iranischen „Überläufer“ mitzuwirken. Stattdessen wurden Clare M. Lopez und Bruce Tefft, beide ehemalige Sachbearbeiter für verdeckte Operationen der CIA, als „Sachverständige“ eingeladen, um größtenteils die auf Video aufgezeichneten Aussagen der drei iranischen „Überläufer“ anzusehen und ihre „Glaubwürdigkeit“ zu beurteilen.
Aufgrund ihrer früheren öffentlichen Äußerungen wurden Lopez und Tefft jedoch von den Anwälten des Klägers für diese Rolle ausgewählt, weil man sich darauf verlassen konnte, dass das Paar die Behauptungen der Überläufer über eine iranische Beteiligung an der Planung der Anschläge vom 9. September und alle anderen Behauptungen unterstützt, nein Egal wie abwegig, das deutete auf eine iranische Schuld hin.
Lopez ist mit der neokonservativen Fraktion der Bush-Regierung und der extremen Rechten der Pro-Likud-Partei verbunden, seit sie 2005 Exekutivdirektorin des Iran Policy Committee wurde Grundsatzpapiere In seinem in diesem Jahr herausgegebenen Dokument versuchte das Iran Policy Committee, den Vorstoß einer Gruppe von Likud-Befürwortern innerhalb der Bush-Regierung für eine Politik des „Regimewechsels“ im Iran zu unterstützen.
Insbesondere forderte das Iran Policy Committee den Einsatz der Mujahedin-E-Khalq oder MEK, einer bewaffneten iranischen Oppositionsgruppe, die vom US-Außenministerium aufgrund ihrer Ermordung von US-Beamten während des Schah-Regimes als Terrorgruppe eingestuft wird Bombenanschläge auf große zivile Veranstaltungen im Iran.
Die MEK unterhielt seit langem enge Arbeitsbeziehungen zu Israel, jedoch nicht zu den Vereinigten Staaten. Während der Bush-Regierung lehnte das Außenministerium weiterhin die Streichung von der Liste und die Bildung eines Bündnisses mit der MEK gegen Teheran ab, wie vom Verteidigungsministerium und dem Büro des Vizepräsidenten vorgeschlagen.
Seit 2009 ist Lopez Senior Fellow am Zentrum für Sicherheitspolitik Gegründet und geleitet von einem berüchtigten islamhassenden Extremisten Frank J. Gaffney. Eines von Lopez‘ Projekten bestand darin, die öffentliche Angst vor einer angeblichen Bedrohung für Amerika zu schüren – nicht durch Al-Qaida-Angriffe, sondern durch Subversion durch muslimische Amerikaner.
Lopez ist einer von mehreren Autoren eines im Oktober 2010 vom Gaffney's Center veröffentlichten Buches mit dem Titel „Scharia: die Bedrohung für Amerika“, in dem es heißt: „Die Vereinigten Staaten werden von Feinden angegriffen, die offen von der sogenannten Scharia (islamischem Recht) beseelt sind.“ Das Buch enthüllt die Anti-Islam-Paranoia des Projekts und behauptet: „Die Scharia schreibt vor, dass Nicht-Muslime drei Möglichkeiten haben: zum Islam konvertieren und sich der Scharia anpassen; Unterwerfe dich als Bürger zweiter Klasse (Dhimmis) oder werde getötet.“
In einer Videoaufnahme sich unterhalten Sie sagte am 23. Februar 2011, dass Muslime „glauben, dass sie die Verantwortung für die Welt tragen sollten.“ Die größte Bedrohung durch den Islam, sagte sie, sei der „heimliche Dschihad“, der von Muslimen geführt werde, die sich „hinter einem gemäßigten Image verstecken“, deren „Ziel jedoch immer noch dasselbe ist“ wie das von Al-Qaida.
Ein zweiter Aspekt von Lopez‘ Arbeit für Gaffney bestand darin, Gegner der Hardliner-Politik gegenüber dem Iran – und insbesondere den National Iranian-American Council (NIAC) – einzuschüchtern sie beschuldigen davon, verdeckte Lobbyisten für den Iran zu sein.
Tefft, der 1995 aus der Operationsabteilung der CIA ausschied, argumentiert sogar noch deutlicher, dass es einen weltweiten Krieg gegen den Islam gebe.
„Wir führen einen 14. Jahrhundert dauernden Krieg gegen den Islam und seine Anhänger, die Muslime“, erklärte Tefft in einem Interview mit der rechten Website FrontPage im Oktober 2007. „Und es ist ein Krieg, den sie allen Nicht-Muslimen erklärt haben.“
Die islamische Ideologie verlangt von den Muslimen, „die Welt unter dem Kalifat islamisch zu machen und alle Nicht-Muslime zu bekehren, zu töten oder zu versklaven“. Als der Interviewer andeutete, dass es „gemäßigte Muslime“ gäbe, antwortete Tefft: „Das glaube ich nicht“ und fragte: „Gab es ‚gute‘ oder ‚gemäßigte‘ Nazis?“
Tefft bezog sich auf die Art und Weise, wie „der Westen“ mit der „Niederlage der marodierenden Armeen des Islam vor den Toren Wiens im Jahr 1529“ über den Islam „gesiegt“ hatte, und fügte hinzu: „Wir müssen uns an diese Zeit erinnern und den Islam wieder auf seine bestehende beschränken.“ Grenzen.“
Auf die Frage dieses Autors letzte Woche in einem Telefoninterview, ob er sich der Befürwortung islamfeindlicher Argumente durch Lopez und Tefft bewusst gewesen sei, antwortete Thomas Mellon Jr., einer der beiden Anwälte der Hauptkläger, nicht direkt, sondern sagte: „Zu Soweit Sie korrekt sind, würden wir sagen: Gut, entfernen Sie sie.“ Er bestand darauf, dass sich die Anwälte nicht auf einen der zehn in dem Fall aufgeführten „Sachverständigen“ verlassen hätten.
Auch der rechte Autor und Anti-Iran-Aktivist Kenneth R. Timmerman spielte eine zentrale Rolle bei der Erzählung der iranischen Mitschuld an den Anschlägen vom 9. September für das Gerichtsverfahren. Laut der Akte der Anwälte zu dem Fall war es Timmerman, der einen der Anwälte, Timothy B. Fleming, aufsuchte und ihn auf die drei iranischen „Überläufer“ aufmerksam machte, die behaupteten, persönliche Kenntnisse darüber zu haben, dass der Iran an der Planung von 11 beteiligt war /9.
Timmerman war es wie Lopez verknüpft mit Hardliner-Pro-Likud-Organisationen und beteiligt an Bemühungen, das Regime in Teheran zu stürzen. Zusammen mit Joshua Muravchik und einer Gruppe exiliranischer Feinde des islamischen Regimes gründete er 1995 die „Stiftung für Demokratie im Iran“.
Timmerman hat auch Ansichten geäußert, die mit der Hass-Islam-Bewegung einverstanden sind. Sein 2003 erschienenes Buch „Prediger des Hasses: Islam und der Krieg gegen Amerika„stellt die Vereinigten Staaten und Israel als unschuldige Opfer einer bösartigen Kampagne ganzer islamischer Gesellschaften gegen den Westen dar, die sich weigern, das amerikanisch-israelische Narrativ zum Terrorismus zu akzeptieren.
Und Timmernans neuer Roman, St. Peters Knochen, Wurde gelobt vom berüchtigten Islamhasser Robert Spencer für die Enthüllung der „lange verborgenen Ursprünge des Islam“.
„Materielle Unterstützung“
Die ungeheuerlichsten Vorwürfe der iranischen Mitschuld am 9. September stammen von drei ehemaligen Mitarbeitern der 11/9-Kommission – Daniel Byman, Dietrich Snell und Janice Kephart.
Sie alle hatten an dem Abschnitt des Berichts von 2004 gearbeitet, der stark darauf hingewiesen hatte, dass der Iran die Pässe von Saudis, die später bei den Anschlägen vom 9. September 11 zu Entführern geworden waren, bei ihrer Einreise in den Iran nicht abgestempelt hatte. Die Abteilung hatte angedeutet, dass diese und andere Beweise auf eine iranische Mitschuld an der Verschwörung hinweisen könnten, auch wenn dies noch nicht bewiesen werden könne.
In ihren eidesstattliche Erklärungen Vor Gericht argumentieren diese drei ehemaligen Mitarbeiter, von denen zwei (Snell und Kephart) Anwälte sind, dass das Versäumnis des Iran, die Pässe der Qaida-Aktivisten zu stempeln, eine Bereitstellung „materieller Unterstützung“ für Al-Qaida bei der Durchführung der Anschläge vom 9. September darstellte . UNS Anti-Terror-Gesetz legt fest, dass die Bereitstellung „materieller Unterstützung“ für Terroristen jede „Dienstleistung“ für Terroristen umfasst, wenn der Anbieter „weiß oder beabsichtigt, dass diese zur Vorbereitung oder Durchführung“ einer terroristischen Aktion eingesetzt werden soll.
Eine wichtige Information findet sich jedoch in einem anderen Kapitel des 9 / 11-Bericht der Kommission zeigt, dass das Versäumnis Irans, Pässe zu stempeln, nicht dazu gedacht war, Al-Qaida zu unterstützen. Auf Seite 169 heißt es in dem Bericht, dass die saudischen al-Qaida-Aktivisten „entweder das pakistanische Visum aus ihren Pässen gelöscht haben oder durch den Iran gereist sind, der keinen Stempel trug“, um die Beschlagnahmung von Pässen mit pakistanischem Stempel durch die saudischen Behörden zu verhindern Visa direkt in Reisepässe.“
Mit anderen Worten: Die iranische Praxis, Visa nicht direkt in Reisepässe zu stempeln, galt für alle. Und da es, wie im Kommissionsbericht anerkannt wurde, keine Beweise dafür gab, dass der Iran die Anschläge vom 9. September im Vorhinein wusste, stützte die Existenz dieser Politik nicht die These einer iranischen „materiellen Unterstützung“ für die Anschläge vom 11. September.
Im Juli 2004 wandten sich die Mitarbeiter der Kommission noch einmal an die beiden leitenden Planer der Anschläge, Khalid Sheikh Mohammed und Ramzi Binalshibh, um sie speziell nach dem Versäumnis des Iran zu befragen, die Pässe der Flugzeugentführer zu stempeln, doch seltsamerweise gibt der Bericht der Kommission keine Antwort Hinweise darauf, was sie darüber sagten, ob die iranische Praxis dazu gedacht war, Al-Qaida zu unterstützen. Entweder hat das Personal die Frage nie gestellt, oder die Antwort wurde ignoriert, weil sie der Linie widersprach, die diese Mitarbeiter im Jahr 2004 vertraten und auch heute noch vertreten.
Die ehemaligen Mitarbeiter der 9/11-Kommission schlossen sich auch rechtsgerichteten Aktivisten an und hoben die Aussagen des Berichts der Geheimdienstkommission hervor, wonach „ein Mitarbeiter eines hochrangigen Hisbollah-Agenten“ Mitte November auf demselben Flug von Beirut nach Teheran war wie eine Gruppe künftiger Flugzeugentführer dass Hisbollah-Beamte in Beirut und im Iran „im gleichen Zeitraum mit der Ankunft einer Gruppe [aus Saudi-Arabien] gerechnet hatten“.
Die ehemaligen Mitarbeiter beharren darauf, dass es sich hierbei nicht um Zufälle handeln könne und dass sie bedeuten müssten, dass der Iran an der Verschwörung beteiligt gewesen sei.
Das Argument, dass die Anwesenheit eines „Mitarbeiters“ eines hochrangigen Hisbollah-Beamten auf demselben Flug wie künftige Al-Qaida-Entführer kein Zufall gewesen sein könne, ist absurd. Es gab offensichtlich viele „Vertraute“ hochrangiger Hisbollah-Funktionäre, von denen die meisten Gelegenheit gehabt hätten, häufig in den Iran zu reisen. Die statistische Wahrscheinlichkeit, dass einer von ihnen auf demselben Flug wie die künftigen Entführer sein würde, wäre nicht so gering, dass sie einen Verdacht rechtfertigen würde.
Und genau derselbe Abschnitt des Kommissionsberichts liefert eine klare Erklärung für die Erwartung einer Reisegruppe von Saudi-Arabien in den Iran, die die verschwörerische Interpretation als unehrlich entlarvt. Darin heißt es, dass ein hochrangiger Hisbollah-Aktivist – angeblich Imad Mugniyeh – Saudi-Arabien im Oktober 2000 besuchte, um dort „Aktivitäten zu koordinieren“, dass er plante, einer Gruppe zu helfen, die im November in den Iran reiste, und dass Geheimdienstberichte den geplanten Besuch zeigten Im Iran waren ein „Oberbefehlshaber der Hisbollah“ und „saudische Hisbollah-Kontakte“ beteiligt.
Doch das hielt die Anwälte des Falles nicht davon ab verdrehen Der Kommissionsbericht passte in das gewünschte Narrativ: „Die ‚Aktivitäten‘, die Mughniyah koordinierte, drehten sich eindeutig um die Reise der Entführer und ihre Beschaffung neuer saudischer Pässe und/oder US-Visa für die Operation am 9. September, wie es mehrere von ihnen taten.“ sowie die Sicherheit der Entführer und der Operation.“
Paul Pillar, der von 2000 bis 2005 leitender Geheimdienstoffizier der CIA für den Nahen Osten und Südasien war und zuvor leitender Analyst im Counterterrorism Center der CIA gewesen war, äußerte sich kategorisch zu dieser Angelegenheit, als ich ihn 2006 interviewte. Die Fakten finden Sie im Detail Der Bericht der 9/11-Kommission über Pässe, die Reise der Entführer durch den Iran und die Anwesenheit eines Hisbollah-Beamten auf einem der Flüge „zeigt nicht, dass Iran mit al-Qaida kollaboriert hat“, sagte er mir.
Die Anwaltsbrief bezieht sich auf „die Existenz eines geheimen Netzwerks von Reiserouten und Verstecken“, das seit Mitte der 1990er Jahre ausgearbeitet und „vom al-Qaida-Militärchef Saef al Adel in einem Interview im Mai 2005 bestätigt“ wurde. Das impliziert, dass zwischen al-Qaida und der iranischen Regierung geheime Vereinbarungen über solche „Reiserouten und Zufluchtsorte“ getroffen wurden.
Aber al-Adel sagte nichts dergleichen. In seinem Interview mit einem saudischen Journalisten machte er deutlich, dass die Iraner, die ihnen bei der Unterbringung und Logistik geholfen hatten, keine Verbindung zum iranischen Regime hatten.
Die „Sachverständigen“ und Anwälte ignorieren sorgfältig die Tatsache, dass der Iran in der zweiten Hälfte der 1990er Jahre – zu einer Zeit, als die Vereinigten Staaten offiziell noch „neutral“ gegenüber dem Bürgerkrieg in Afghanistan waren – Finanzmittel, Waffen und andere Unterstützung bereitstellte an die Nordallianz, die nicht-paschtunischen Kräfte, die das Taliban-Regime stürzen wollen, zu dessen Machterhaltung Osama bin Laden und al-Qaida beigetragen haben.
Die iranische Unterstützung für die Nordallianz bestand noch immer, als der Chef der Organisation, Ahmad Schah Massoud, am 10. September 2001 von zwei Arabern, die sich als Journalisten ausgaben, ermordet wurde. Der Anführer des verdeckten paramilitärischen Teams der CIA nach dem 9. September in Afghanistan, Gary Schroen, berichtet dass es beim Eintreffen des CIA-Teams zwei Oberste der IRGC [iranische Revolutionsgarde] gab, die dem Kommandeur der Nordallianz, Bismullah Khan, unterstellt waren.
Dennoch Lopez und Tefft sowie israelischer Journalist Ronan Bergman, ein ehemaliger Geheimdienstoffizier der israelischen Streitkräfte, der sich seiner „engen persönlichen Kontakte“ zu hochrangigen israelischen Geheimdienst- und Militärbeamten rühmt, zitiert Berichte, die angeblich vom deutschen Geheimdienst stammen und denen zufolge der Iran al-Qaida-Aktivisten bei der Durchführung des Massoud-Attentats geholfen hat.
Alle diese „Sachverständigen“ bestanden vehement darauf, dass der Iran weiterhin einen „sicheren Hafen“ für Al-Qaida-Aktivisten bot, die nach dem 9. September aus Afghanistan in den Iran geflohen waren, und es ihnen ermöglichte, terroristische Aktivitäten insbesondere gegen Saudi-Arabien zu richten. Aber dieser Vorwurf recycelt lediglich das Anspruch erstmals Anfang 2002 von Beamten der Bush-Regierung erhoben, um Verhandlungen zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran zu verhindern und auf die Annahme einer Strategie für einen Regimewechsel im Iran zu drängen.
Der zentrale Vorwand des neokonservativen „sicheren Hafens“-Tricks bestand darin, dass der Iran dies absichtlich zugelassen haben müsse, wenn al-Qaida-Aktivisten im Iran hätten agieren können. Doch trotz der Kooperation des pakistanischen Geheimdienstes und der Drohnenüberwachung der Stammesgebiete konnten die Vereinigten Staaten den Einsatz von al-Qaida in Pakistan nach einem Jahrzehnt der Versuche nicht beenden.
Wenn die gleichen Kriterien, die für den Iran galten, auf die Bush-Regierung und die Regierung Deutschlands angewendet würden (wo ein Teil der Verschwörung vom 9. September ausgeheckt wurde), könnte ihnen vorgeworfen werden, zuvor Al-Qaida-Aktivisten einen „sicheren Hafen“ geboten zu haben bis 11/9.
Tatsächlich nahm Teheran nach US-Beschwerden über die Präsenz von Al-Qaida im Iran Ende 2001 fast 300 Al-Qaida-Aktivisten fest und gab eine Dossier mit ihren Namen, Passbildern und Fingerabdrücken an die Vereinten Nationen. Iran auch zurückgeführt mindestens 200 dieser Häftlinge an die neu gebildete afghanische Regierung.
US-Botschafter Ryan Crocker enthüllt Letztes Jahr erklärten die Iraner Ende 2001, sie seien bereit gewesen, über eine mögliche Übergabe der von ihnen festgehaltenen hochrangigen al-Qaida-Beamten an die Vereinigten Staaten zu diskutieren und im Rahmen einer umfassenderen Vereinbarung mit Washington alle aus ihren Ermittlungen gewonnenen Informationen weiterzugeben.
Aber die neokonservative Fraktion in der Regierung abgelehnt Sie lehnten dieses Angebot ab und verlangten vom Iran, ihnen Al-Qaida-Häftlinge zu überlassen, ohne dafür eine Gegenleistung zu erhalten.
Irans hartes Vorgehen gegen al-Qaida wurde 2002–03 fortgesetzt und zog eine Reihe hochrangiger Beamter ins Visier. Einer der hochrangigen Al-Qaida-Häftlinge, die offenbar in dieser Zeit vom Iran festgenommen wurden, später Saif al-Adel sagte Ein jordanischer Journalist sagte, dass Irans Operationen gegen al-Qaida „uns verwirrt und 75 Prozent unseres Plans zunichte gemacht“ hätten.
Zu den Festnahmen gehörten „bis zu 80 Prozent“ der Gruppe von Abu Musab al Zarqawi, sagte er, und diejenigen, die nicht festgenommen worden seien, seien gezwungen worden, in den Irak zu fliehen.
In weiteren Verhandlungen mit der Bush-Administration im Mai 2003 schloss sich Iran erneut an angeboten die hochrangigen Al-Qaida-Häftlinge an die Vereinigten Staaten auszuliefern, als Gegenleistung für die MEK, die von den US-Streitkräften im Irak erbeutet wurde. Die Bush-Regierung lehnte das Angebot erneut ab.
Bis 2005 war er ein „hochrangiger US-Geheimdienstmitarbeiter“. öffentlich zugeben dass 20 bis 25 führende Al-Qaida-Führer im Iran inhaftiert seien und dass sie „nicht in der Lage seien, viel zu unternehmen“. Im Jahr 2008 ein US-Beamter sagte ABC News dass Regierungsbeamte die Qaida-Frage nicht öffentlich angesprochen hätten, weil „sie glauben, dass der Iran die Al-Qaida-Aktivisten seit 2003 weitgehend unter Kontrolle gehalten und ihre Reise- und Kommunikationsmöglichkeiten eingeschränkt hat.“
Aber in der Welt der rechten, islamhassenden Extremisten und anderer, die auf eine Konfrontation mit dem Iran drängen, ist die Realität kein Hindernis dafür, Geschichten über die geheime iranische Unterstützung von Al-Qaida zu verbreiten.
Gareth Porter ist ein investigativer Historiker und Journalist, der sich auf die nationale Sicherheitspolitik der USA spezialisiert hat. Die Taschenbuchausgabe seines neuesten Buches, Gefahren der Dominanz: Ungleichgewicht der Macht und der Weg zum Krieg in Vietnam, wurde 2006 veröffentlicht. [Dieser Artikel wurde zuerst von Truthout veröffentlicht.]
Unglücklicherweise hat Mr. Porter die sprichwörtlichen Haken, Leinen und Senken aufgezehrt und verbreitet tatsächlich die Ausflüchte über Al Queda weiter, die eine Erfindung der Fantasie von irgendjemandem ist, geträumt vom FBI und der CIA und ALLEN denen, die es nicht besser wissen!!! Schade, Herr Porter. Passieren bei uns nicht schon genug gruselige Dinge, ohne dass Falschmeldungen gründlich untersucht werden?
Schauen Sie sich die in diesem Artikel erwähnte Anzahl menschlicher Abfälle an. Verdammte USA!
Iraner sind keine Araber. Tatsache.
Von den 1.4 Milliarden Muslimen sind 200 Millionen Schiiten und der Rest Sunniten, die Iraner sind Schiiten und die arabische Welt erkennt sie nicht als Muslime an. TATSACHE.
Al-Qaida ist eine sunnitische Basisgruppe, hasst Schiiten und tötet Schiiten. TATSACHE.
15 von 19 Terroristen beim Anschlag vom 11. September waren Saudis, KEINE IRANER! TATSACHE!
Al-Qaida hat nichts mit Iranern, Religion, Rasse und Interessen zu tun ... FAKT!
Lasst die Iraner in Ruhe, ihr verrückten Kriegsliebhaber! Iraner haben mehr Gemeinsamkeiten mit Israelis als jede andere Nation im Nahen Osten! Wenn die Obama-Regierung den Iran angreift, wird das eine Katastrophe sein! Die Iraner sind pro-USA.
Glauben Sie NICHT, was Sie im Fernsehen sehen! Ich bin im Iran/Teheran geboren und aufgewachsen und weiß, wovon ich spreche, also halten Sie bitte keine Vorträge. M. Bachmann wusste nicht einmal, dass die USA seit 1980/81 keine Botschaft mehr in Teheran haben, und sie sagte, wenn sie an der Macht und Oberbefehlshaber wäre, hätte sie die US-Botschaft in Teheran geschlossen! Sie ist heutzutage eines der besten Beispiele für Politikerinnen, die keine Ahnung von der Außenpolitik haben und dennoch für das Amt kandidieren!!! Das Büro eines der wichtigsten Länder der Erde! Beängstigend. Was wissen Sie über den Iran? Nichts. Wie kommt es, dass die US-Regierung nicht gegen Pakistan vorgeht, das Land, in dem Osama lebte? Wie kommt es, dass die US-Regierung nicht gegen Saudi-Arabien vorgeht? Stattdessen haben die USA vor ein paar Tagen Waffen im Wert von 0 Milliarden US-Dollar an Saudi-Arabien verkauft. Bringen wir die Wirtschaft in den Staaten wieder in Ordnung, indem wir Waffen verkaufen und in anderen Ländern Kriege beginnen? Also vom Elend anderer profitieren??? Dann reden wir über Moral und Demokratie??? Es ist besser, wenn wir herauskommen und sagen: „Hört zu, wir kümmern uns nicht um Menschenrechte und was im Iran vor sich geht … Auch die Atomshow ist nur eine Show.“ Der Iran kann keine Bombe bauen, und wenn sie das tun, was alle Iraner bezweifeln, werden sie sie niemals gegen Israel einsetzen. Pakistan verfügt mit 30 Millionen Muslimen bereits über Atomanlagen und ist die Heimat von Al-Qaida und anderen fundamentalen Gruppen. Wie kommt es, dass die USA das tun? nicht hinter ihnen her?
Amerikaner sind chronisch und kriminell dumm. Sie müssen etwas hassen. Das war vom ersten Tag an so. Erstens der Völkermord an den Eingeborenen. Hass auf schwarze, asiatische und nichtchristliche Menschen, wo immer sie auch sein mögen. Keiner dieser Kranken weiß von Dr. Mossagdeh und wie die USA seinen Sturz und die Ernennung des Schahs zum Herrscher Persiens organisierten. Der Schah schuf Savak mit Hilfe der US-CIA. Die USA sind die weltweit größte Ansammlung von Kriminellen, Mördern, Sadisten, Perversen, Terroristen usw. Ihre Menschen wurden bereits vor mindestens einem Jahrhundert von den Eliten absichtlich dumm gemacht. höchstwahrscheinlich mehr. Schauen Sie sich das REECE-AUSSCHUSS VON 1953 an und hören Sie sich die Aussagen des verstorbenen Norman Dodd an. Schauen Sie sich die USA heute an. Sie beginnen und verlieren Kriege zu enormen Kosten, um die Ölversorgung der Welt an sich zu reißen. Lassen Sie uns zum Zweck der Diskussion eine Hypothese betrachten. Was „WENN“ die Iraner Al-Qaida-Verbindungen hätten? Nachdem sich der Terrorismus wie Kuhmist als Dünger über den gesamten Nahen Osten ausgebreitet hatte, und die Hilfe für die terroristische Nation Israel, wer könnte es ihnen verdenken.
Amerikaner sind chronisch und kriminell dumm. Sie müssen etwas hassen. Das war vom ersten Tag an so. Erstens der Völkermord an den Eingeborenen. Hass auf schwarze, asiatische und nichtchristliche Menschen, wo immer sie auch sein mögen. Keiner dieser Kranken weiß von Dr. Mossagdeh und wie die USA seinen Sturz und die Ernennung des Schahs zum Herrscher Persiens organisierten. Der Schah schuf Savak mit Hilfe der US-CIA. Die USA sind die weltweit größte Ansammlung von Kriminellen, Mördern, Sadisten, Perversen, Terroristen usw. Ihre Menschen wurden bereits vor mindestens einem Jahrhundert von den Eliten absichtlich dumm gemacht. höchstwahrscheinlich mehr. Schauen Sie sich das REECE-AUSSCHUSS VON 1953 an und hören Sie sich die Aussagen des verstorbenen Norman Dodd an. Schauen Sie sich die USA heute an. Sie beginnen und verlieren Kriege zu enormen Kosten, um die Ölversorgung der Welt an sich zu reißen. Lassen Sie uns zum Zweck der Diskussion eine Hypothese betrachten. Was „WENN“ die Iraner Al-Qaida-Verbindungen hätten? Nachdem sich der Terrorismus wie Kuhmist als Dünger über den gesamten Nahen Osten ausgebreitet hatte, DURCH die USA und die Hilfe für die Terroristennation Israel, wer könnte es ihnen verdenken.