Über die Besetzung des neuen Jahres

Shares

Für viele Menschen auf der ganzen Welt war 2011 ein sehr hartes Jahr, da Millionen Menschen ihren Arbeitsplatz verloren, Zwangsvollstreckungen erlitten und mit Sparmaßnahmen konfrontiert waren, während es den Reichen gut ging und Unternehmen Billionen von Dollar an Bargeld horteten. Aber es gab auch Hoffnungsschimmer im Aufkommen des Widerstands, schreibt Danny Schechter.

Von Danny Schechter

Raus mit dem Alten. Ich würde sagen, dass wir das Jahr 2011 hinter uns lassen, auch wenn ich befürchte, dass 2012 angesichts der Finanztrends, des sozialen Chaos und der politischen Idiotie, mit denen wir jeden Tag konfrontiert sind, noch schlimmer werden könnte. Jedes Mal glaube ich, dass es nicht schlimmer werden kann, aber es passiert.

Es scheint so klar, dass das politische System sterbend und gelähmt ist und das Wirtschaftssystem möglicherweise in einem schlechteren Zustand ist.

Das Jahr 2011 war für viele nicht so glücklich.

Ein winziger Bruchteil des einen Prozents hat möglicherweise das Sagen, obwohl er nicht die Kontrolle hat. Ihre eigene kurzfristige Gier macht es unwahrscheinlich, dass sie das System stabilisieren oder längerfristige Planungen durchführen können. Ihre Titanic hat ihren Eisberg getroffen. Einige neue Technologien halten es vielleicht vorerst am Leben, aber wie lange? Wir schwanken von Krise zu Krise in einer Atmosphäre tiefer Verleugnung.

Barack Obama hat offensichtlich keine neuen Ideen, und die republikanischen Kandidaten wissen größtenteils nicht, was eine Idee ist, da sie sich auf eine Basis ohne Wissen verlassen, um zu beweisen, dass sie so krass sein können, wie sie sind. Das Fernsehen berichtet pflichtbewusst über all das, als müssten wir es ernst nehmen. Kein Wunder, dass nur 7 Prozent der Bevölkerung den vom Geld dominierten Kongress befürworten.

Die Republikaner können nicht noch böser miteinander umgehen, und jetzt bewegen sich die Demokraten in die gleiche Richtung mit der Ankündigung, dass Dennis Kucinich, der aus seinem Wahlbezirk vertrieben wurde, nun keine Chance mehr hat, sich den Sitz der progressiven Marcy Kaptur zu sichern.

Wenn ich über das kommende Jahr nachdenke, erinnere ich mich an das, was ich letztes Jahr um diese Zeit über das gesagt habe, was ich das Jahr des „Crumble“ nannte. Klingt bekannt? Vom „Zusammenbruch“ bis zum Zusammenbruch ist es nicht mehr weit, wenn die Demokratie der Plutokratie Platz macht.

Ich schrieb damals: „Die Wirtschaft brach für die einfachen Leute weiter zusammen und es gab wenig Hoffnung auf eine schnelle Erholung, selbst als einige Märkte einen Aufschwung erlebten.“ Die Hoffnungen der Arbeitslosen auf eine Beschäftigung zerbrachen. Der Glaube so vieler Hausbesitzer, dass sie einen Weg finden werden, in ihren Häusern zu bleiben, denen eine Zwangsvollstreckung bevorsteht, bröckelt.

„Und das gilt auch für die Hoffnungen so vieler von uns, dass unser neuer ‚Veränderung kommt‘-Präsident für uns kämpfen, die Kriege beenden, Gitmo schließen, die Folter aufgeben, die Gesundheitsversorgung erschwinglicher machen und uns eine Regierung geben würde, die wir haben.“ konnte daran glauben; Auch das ist zusammengebrochen.

„Schauen Sie auf die Verwüstung des vergangenen Jahres zurück: die hässlichen Wahlen, die von Sonderinteressen erkauft und bezahlt wurden, die vom Obersten Gerichtshof der USA sanktioniert wurden; vom Golf verschüttetes Öl – voll; Kriege eskalierten; Klimawandel unvermindert; und Wall Street ungebremst, und wir müssen uns am Kopf kratzen und uns fragen, wer verrückter ist, sie oder wir.

„Ein Jahr nach dem Erdbeben türmen sich immer noch Trümmer auf den Straßen Haitis, das nur zwei Prozent der für den Wiederaufbau gesammelten Gelder erhalten hat. Mittlerweile sind sechs aktive Militäreinsätze im Gange, wobei die Berichterstattung immer geringer wird, nur vier Prozent der Nachrichtensendungen des Senders, einer Zählung zufolge.

„Im Gegensatz dazu sind die Partisanenkriege allesamt Fernsehnachrichten, über die immer und immer wieder berichtet wird, wobei Fox angreift, MSNBC antwortet und Jon Stewart Witze macht. Es scheint nirgendwohin zu gehen, außer nach unten.

„Die pragmatischen Kompromissler der demokratischen Mitte mögen sich einreden, dass sie es in DC schaffen, aber sie entfremden auch die Basis der Demokratischen Partei und verabscheuen alle, die glaubten, dass es anders sein würde oder könnte.

„Bereits jetzt gibt es neue Eskalationen in Afghanistan, einen steigenden Militärhaushalt, der nicht kommentiert wird, und weitere repressive Gesetze, die auf uns zukommen. Für ihr Vermächtnis der Rückgratlosigkeit und der Komplizenschaft der Konzerne wird ein Preis zu zahlen sein.

„Die Medien stehen immer noch im Mittelpunkt unseres Rätsels, wie wir vor zehn Jahren argumentierten, als wir das Netzwerk für Medienthemen Mediachannel.org (jetzt Mediachannel1.org) gründeten, um uns für einen grundlegenden Medienwandel einzusetzen. Wir sind also dort geblieben, wo wir angefangen haben, wie David Swanson argumentiert: mit der Notwendigkeit, unabhängige Medien zu unterstützen, und argumentiert:

„Wir brauchen eine Alternative nicht nur zu Fox News, sondern auch zum Rest der Unternehmensmedien.“ Dies ist das einfachste und wichtigste Projekt, an dem jeder arbeiten kann. Der Traum, die Arbeiterbewegung (die sich nicht einmal energisch gegen Unternehmenshandelsabkommen aussprechen kann, wenn der Präsident ein Demokrat ist) davon zu überzeugen, in einen neuen Fernsehsender zu investieren, sollte aufgegeben werden. Wenn die George Soros dieser Welt nicht herausgefunden haben, dass es ein Kommunikationsproblem gibt, werden sie es nie erfahren. Aber wir haben bereits, was wir brauchen; Wir müssen es nur größer machen, und das können wir auch. Wir sollten in TheRealNews.com, Thom Hartmann, Free Speech TV, Link TV, GRIT TV, Democracy Now, Pacifica Radio, Community-Radiosender, Blogs und Websites investieren.

„‚Wir sollten ausländische Medien nutzen, die aus ihren eigenen Gründen bereit sind, eine anständige Berichterstattung über die US-Politik zu liefern: Al Jazeera, ATN, RT-America usw. Melden Sie sich bei der New York Times ab und hören Sie auf, zum Kauf von Beiträgen beizutragen Wenn Sie Werbung darin finden, hören Sie auf, es zu lesen, und lesen Sie stattdessen den Guardian online. Vernetzen Sie sich online, und die Leute werden Ihnen hin und wieder gute Artikel oder Videos schicken, die alle miesen Medien produzieren. Teilen Sie das weiter, aber bewerben Sie eine gute Website, die es hostet, nicht die Unternehmensquelle.‘“

Und stellen wir uns auch hinter WikiLeaks, wenn diese für Transparenz und Rechenschaftspflicht von Regierungen und Medien kämpfen. Wir müssen nicht nur Mediachannel1 unterstützen, sondern auch die neuen Sendungen von Pacifica Radio, Progressive Radio, Bill Moyers und Laura Flanders und Websites wie OpEdNews.com, CrooksandLiars.com, Disinformation, Firedoglake.com, Global Research, ConsortiumNews, Real News, ZNet, Vom Leser unterstützte Nachrichten usw. usw.

Gleichzeitig müssen wir zu einer alten Idee zurückkehren, für die Online-Interaktion und E-Mail-Flut kein Ersatz sind: die Organisation echter Menschen. Es gibt mehr von uns als von ihnen, aber sie sind organisiert und konzentriert und wir sind meist reaktiv und emotional.

Wie James Kwak in „The Baseline Scenario“ schrieb, gibt es dafür einen Grund. Progressive werden von symbolischer Politik erfasst, während die Rechte sich materiellen Zielen verpflichtet fühlt. Er zitiert die Ansicht von Murray Edelman, der die politische Sphäre in Insider und Outsider unterteilt.

„Insider sind im Grunde Spezialinteressen: klein, aber gut organisiert und mit konkreten Zielen. Außenseiter oder die „unorganisierten Massen“ sind wir alle: Wir haben einige Interessen, aber wir sind schlecht organisiert, um sie zu verfolgen, und sind daher im Allgemeinen erfolglos. Insbesondere Outsider leiden unter mangelnder und begrenzter Information und sind daher besonders anfällig für politische Symbole.“

Er zitiert Arnold Klings Zusammenfassung von Edelmans Erkenntnissen:

„Angesichts dieser Unterschiede nutzen die Insider offene politische Dramen als Symbole, um die Massen zu besänftigen, während sie verdeckte politische Aktivitäten nutzen, um sie auszuplündern. Was wir heute Rentseeking nennen würden, gelingt, weil Außenseiter von den Symbolen geblendet werden, während Insider sich die Substanz schnappen.“

Glücklicherweise ist dieses Jahr, das kein Jahr des Zusammenbruchs, sondern des Zusammenbruchs einzuläuten scheint, auch das Jahr, in dem Occupy Wall Street und seine Ableger so mächtig auftraten, die nationale Vorstellungskraft fesselten und eine Kraft schufen, die auf 99 Prozent der Menschen basiert, die dazu bereit sind Bekämpfe die Verbrecher der Wall Street und setze dich für soziale Gerechtigkeit und Gleichheit ein.

Seit der Gründung von OWS hatte ich ein glücklicheres Nachrichtenjahr. Ich habe seine mutigen Initiativen in gedruckter Form und auf der Straße verfolgt. Ich habe gerade ein neues Buch mit dem Titel OCCUPY fertiggestellt, in dem ich meine Berichterstattung für AlJazeera und andere Websites sowie meinen Blog News Dissector.com sammele.

Trotz all der deprimierenden Dinge, die geschehen, und der wirtschaftlichen Depression, von der so viele Gelehrte der Gelehrten zugeben, dass sie bevorsteht, bin ich hoffnungsvoller als seit Jahren. Es fühlt sich gut an, sich zu wehren, und das nicht nur online. Die Tatsache, dass diese Bewegung die Medienaufmerksamkeit erhielt, die sie genießt, ist ein Zeichen dafür, dass die Menschen in diesem Land offen für Neues sind und sich, wenn auch gut kommuniziert und organisiert, mitmachen werden, um die Veränderungen herbeizuführen, die wir so dringend brauchen.

Im Jahr 2012 müssen wir weiterhin die Oberhand behalten und den Mainstream besetzen. Wenn Menschen führen, folgen andere. Adelante! Nach vorne! Oder. Wie Martin Luther King es ausdrückte: „Morgen ist heute“

News Dissector Danny Schechter schreibt täglich auf NewsDissector.com. Informationen zu seinem neuesten Film finden Sie unter Plunderthecrimeofourtime.com. Kommentare zu [E-Mail geschützt]  

1 Kommentar für „Über die Besetzung des neuen Jahres"

  1. Rory B
    Dezember 31, 2011 bei 22: 37

    Eine andere Definition für die „Außenseiter“ könnten einzelne Guerillas sein. Ich hasse es, eine Kriegsanalogie zu verwenden, aber was die 99 % in Wirklichkeit tun, ist, einen Krieg gegen diejenigen zu führen, die wirklich das Sagen haben, ob sie es wahrhaben wollen oder nicht. Mit der vorhandenen Technologie wäre es denkbar, dass eine Person FOX für einen Tag ausschaltet (Wunsch, Wunsch, Hinweis, Hinweis) oder, wenn sie wirklich gut ist, es endgültig ausschaltet. Was mir Hoffnung gibt, ist die Mathematik. Der gesunde Menschenverstand sagt mir, dass die Eliten der Welt den „Ungewaschenen“ deutlich überlegen sind. Jedes Mal, wenn einer der 99 % eine Petition unterschreibt, einen öffentlichen Platz einnimmt, an einem Straßenprotest teilnimmt, eine progressive Website startet und jemanden aufklärt, der verdummt wurde, ist das ein weiterer Nadelstich in die Seite der Eliten. Tausende, Zehntausende und schließlich Millionen von Nadelstichen (oder Guerillaangriffen, wenn Sie so wollen) werden die Soziopathen schwächen und dann zu Fall bringen, die das Bedürfnis verspüren, zu dominieren und zu kontrollieren.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.