Schande über uns alle

Aus dem Archiv: Der Kongress erweitert die Befugnisse der Regierung im „Krieg gegen den Terror“, auch wenn Präsident Obama nicht darum bittet, im Gegensatz zu Präsident George W. Bush, der stolz den Military Commissions Act unterzeichnet hat, einen Vorläufer der unbefristeten Inhaftierung im heutigen National Defense Authorization Act. wie von Robert Parry im Jahr 2006 beschrieben.

Von Robert Parry (ursprünglich veröffentlicht am 18. Oktober 2006)

Die Geschichte sollte den 17. Oktober 2006 als Umkehrung des 4. Juli 1776 aufzeichnen. Aus dem edlen amerikanischen Ideal, dass jeder Mensch „unveräußerliche Rechte“ besitzt, wie es von den Gründern vor 230 Jahren inmitten des Läutens der Glocken in Philadelphia, den Vereinigten Staaten, erklärt wurde dieses Konzept an einem tristen Herbsttag in Washington effektiv aufgehoben.

Bei einer gekräuselten Zeremonie im East Room des Weißen Hauses unterzeichnete Präsident George W. Bush die Gesetz über Militärkommissionen von 2006während er hinter einem Schild mit der Aufschrift „Protecting America“ sitzt.

Oberflächlich betrachtet setzt das Gesetz Standards für harte Verhöre, Strafverfolgung und Hinrichtungen von mutmaßlichen Terroristen und anderen „rechtswidrigen Kombattanten“, einschließlich Al-Qaida-Mitgliedern, die sich angeblich verschworen haben, am 3,000. September 11 fast 2001 Menschen zu ermorden.

„Es kommt selten vor, dass ein Präsident ein Gesetz unterzeichnen kann, von dem er weiß, dass es amerikanische Leben retten wird“, sagte Bush. „Dieses Privileg habe ich heute Morgen.“

Aber das neue Gesetz tut noch viel mehr. Tatsächlich schafft es ein paralleles „Sternenkammer“-System der Strafjustiz für jeden, einschließlich eines amerikanischen Staatsbürgers, der verdächtigt wird, an Gewalttaten gegen die US-Regierung oder ihre Verbündeten irgendwo auf der Welt beteiligt zu sein, dazu beigetragen oder unterstützt zu haben .

Das Gesetz entzieht „illegalen Kombattanten“ und ihren mutmaßlichen Mitreisenden das Grundrecht Habeas-Corpus-, was bedeutet, dass sie ihre Inhaftierung nicht vor Zivilgerichten anfechten können, zumindest nicht, bis sie vor ein Militärgericht gestellt, unter besonderen Geheimhaltungsregeln vor Gericht gestellt und dann verurteilt wurden.

Einer der Haken ist jedoch das mit Habeas-Corpus- suspendiert, haben diese Verdächtigen keine Garantie für einen schnellen Prozess und können nach Ermessen des Präsidenten theoretisch auf unbestimmte Zeit inhaftiert werden. Angesichts der endlosen Natur des „globalen Krieges gegen den Terror“ könnten Verdächtige für immer im dunklen Loch unbegrenzter Exekutivgewalt verschwinden, ihr Schicksal sogar vor ihren Familien verborgen.

Während ihrer Inhaftierung können die „ungesetzlichen Kombattanten“ und ihre Kohorten Zwangsverhören unterzogen werden, wobei ihre Worte gegen sie verwendet werden, wenn und wenn sie vor Gericht gestellt werden, solange ein Militärrichter zustimmt.

Die Militärtribunale könnten auch geheime Beweise verwenden, um ein breites Spektrum „illoyaler“ amerikanischer Bürger sowie „antiamerikanischer“ Nichtstaatsbürger zu verfolgen. Die Verfahren ähneln „Sternenkammern“, die historisch von absoluten Monarchen und totalitären Staaten eingesetzt wurden.

Auch nach Abschluss der Strafverfolgung könnte der Präsident Einzelheiten geheim halten. Während dem Kongress jährlich ein Bericht über die Militärtribunale vorgelegt werden muss, kann der Präsident beliebige Informationen in einem klassifizierten Anhang verbergen.

Falsches Vertrauen

Als der Kongress im September 2006 über das Militärtribunalgesetz debattierte, waren einige Amerikaner beruhigt, als sie hörten, dass das Gesetz nur für Nicht-US-Bürger gelten würde, wie z. B. legal ansässige Ausländer und Ausländer. Tatsächlich legt das Gesetz fest, dass „illegale feindliche Kombattanten“ Außerirdische sein müssen, die mutmaßlich US-Ziele oder die von US-Militärverbündeten angegriffen haben.

Aber das Gesetz geht noch viel weiter, wenn es darauf eingeht, was Menschen zustoßen kann, die mutmaßlich Amerikas Feinden geholfen und Trost geleistet haben. Dem Wortlaut des Gesetzes zufolge können sogar amerikanische Staatsbürger, die beschuldigt werden, Terroristen geholfen zu haben, in das System der Militärtribunale geschoben werden, wo sie ohne verfassungsmäßigen Schutz auf unbestimmte Zeit schmachten könnten.

"Irgendjemand ist als Auftraggeber nach diesem Kapitel strafbar, der eine Straftat begeht, die nach diesem Kapitel strafbar ist, oder seinen Auftrag unterstützt, unterstützt, berät, befiehlt oder verschafft“, heißt es im Gesetz.

"Irgendjemand diesem Kapitel unterliegt, wer unter Verstoß gegen eine Treue oder Pflicht gegenüber den Vereinigten Staaten, wissentlich und absichtlich einem Feind der Vereinigten Staaten hilft … wird bestraft als Militärkommission darf richten.

"Irgendjemand Gegenstand dieses Kapitels wer mit der Absicht oder dem Grund zu der Annahme, dass es zum Schaden der Vereinigten Staaten oder zum Vorteil einer ausländischen Macht verwendet werden soll, Informationen sammelt oder zu sammeln versucht heimlich oder unter falschem Vorwand handelnd, um solche Informationen an einen Feind der Vereinigten Staaten oder einen der Kriegsgegner des Feindes zu übermitteln, wird mit dem Tode oder einer anderen von einer Militärkommission angeordneten Strafe bestraft.

"Irgendjemand Vorbehaltlich dieses Kapitels, wer sich verschworen hat, eine der schwerwiegenderen Straftaten zu begehen, die von einer Militärkommission gemäß diesem Kapitel angeklagt werden können, und der wissentlich eine offenkundige Handlung unternimmt, um das Ziel der Verschwörung zu erreichen, wird bestraft, wenn einer oder mehrere von ihnen sterben die Opfer, durch den Tod oder eine andere Bestrafung, die eine Militärkommission anordnen kann, und, wenn bei keinem der Opfer der Tod eintritt, durch eine andere als die Todesstrafe, die eine Militärkommission anordnen kann.“ [Hervorhebungen hinzugefügt]

Mit anderen Worten, eine Vielzahl mutmaßlicher Verbrechen, einschließlich einiger, die sich speziell an Bürger richten, die „eine Treue oder Pflicht gegenüber den Vereinigten Staaten“ haben, würden von Zivilgerichten an Militärtribunale übertragen, wo Habeas-Corpus- und andere verfassungsmäßige Rechte würden nicht gelten.

Geheime Prüfungen

Geheimhaltung, nicht das Prinzip der Offenheit, dominiert diese merkwürdigen Prozesse.

Nach dem Militärgerichtsgesetz kann ein Richter „alle oder einen Teil des Verfahrens für die Öffentlichkeit schließen“, wenn er der Ansicht ist, dass die Beweise aus Gründen der nationalen Sicherheit geheim gehalten werden müssen. Diese Bedenken können dem Richter durch übermittelt werden ex parte oder einseitige Mitteilungen des Staatsanwalts oder eines Regierungsvertreters.

Der Richter kann den Angeklagten auch von der Verhandlung ausschließen, wenn Sicherheitsbedenken bestehen oder der Angeklagte stört. Außerdem kann der Richter durch Zwang erlangte Beweise zulassen, wenn er feststellt, dass sie „ausreichenden Beweiswert besitzen“ und „den Interessen der Justiz am besten gedient wäre, wenn die Aussage als Beweismittel zugelassen würde“.

Das Gesetz erlaubt auch die Einführung geheimer Beweise, „während die Quellen, Methoden oder Aktivitäten, durch die die Vereinigten Staaten die Beweise erlangt haben, vor der Offenlegung geschützt werden, wenn der Militärrichter feststellt, dass … die Beweise zuverlässig sind“.

Während des Prozesses hätte der Staatsanwalt das zusätzliche Recht, ein „nationales Sicherheitsprivileg“ geltend zu machen, das „die Vernehmung eines Zeugen“ stoppen könnte, vermutlich durch die Verteidigung, wenn die Befragung eine heikle Angelegenheit berührt.

Die Staatsanwaltschaft behält sich auch das Recht vor, gegen ein ablehnendes Urteil des Militärrichters beim US-Berufungsgericht im District of Columbia Berufung einzulegen. Für die Verteidigung heißt es jedoch, dass „kein Gericht, keine Justiz oder kein Richter zuständig ist, Ansprüche oder Klagegründe jeglicher Art im Zusammenhang mit der Strafverfolgung, dem Gerichtsverfahren oder dem Urteil einer Militärkommission gemäß diesem Kapitel anzuhören oder zu prüfen, einschließlich Herausforderungen an die Rechtmäßigkeit der Verfahren von Militärkommissionen.“

Weiter heißt es im Gesetz: „Niemand darf sich auf die Genfer Konventionen oder irgendwelche Protokolle dazu berufen Habeas-Corpus- oder andere zivilrechtliche Klagen oder Verfahren, an denen die Vereinigten Staaten oder ein derzeitiger oder ehemaliger Offizier, Angestellter, Angehöriger der Streitkräfte oder ein anderer Vertreter der Vereinigten Staaten als Partei beteiligt sind, als Quelle von Rechten vor einem Gericht der Vereinigten Staaten oder seine Staaten oder Territorien.“

Tatsächlich läuft diese Bestimmung auf eine umfassende Amnestie für alle US-Beamten hinaus, einschließlich Präsident Bush und anderer hochrangiger Führungskräfte, die möglicherweise Folter, Mord oder andere Menschenrechtsverletzungen autorisiert haben.

Über diese Amnestiebestimmung hinaus gewährt das Gesetz Präsident Bush die Befugnis, „die Bedeutung und Anwendung der Genfer Konventionen auszulegen“.

[Einige Bestimmungen des Gesetzes von 2006 wurden 2009 geändert, um den Angeklagten zusätzliche Garantien zu gewähren. Das neu genehmigte National Defense Authorization Act von 2012 erweitert jedoch erneut die Befugnisse der Regierung, mutmaßliche „Terroristen“ und Personen, die der Beihilfe beschuldigt werden, auf unbestimmte Zeit festzuhalten, einschließlich Amerikanern, die auf US-Boden festgenommen wurden.

[Sen. Lindsey Graham, R-South Carolina, ein Co-Sponsor des Gesetzentwurfs, machte deutlich, dass den Amerikanern eine mögliche Inhaftierung nicht erspart bleiben würde. „Die Erklärung zur Inhaftierung gilt für amerikanische Bürger und bezeichnet die Welt als Schlachtfeld, einschließlich des Heimatlandes“, sagte Graham.]

Bei der Unterzeichnung des Military Commissions Act von 2006 bemerkte Bush, dass „einer der Terroristen, von dem angenommen wird, dass er die Anschläge vom 9. September geplant hat, sagte, er hoffe, dass die Anschläge der Anfang vom Ende Amerikas sein würden“. Bush machte eine dramatische Pause und fügte hinzu: „Er hat seinen Wunsch nicht erfüllt.“

Oder vielleicht tat es der Terrorist.

[Weitere Informationen zu verwandten Themen finden Sie unter Robert Parry Verlorene Geschichte, Geheimhaltung und Privilegien und Hals tief, jetzt in einem Set mit drei Büchern zum Sonderpreis von nur 29 $ erhältlich. Für Details, bitte hier klicken.]

Robert Parry veröffentlichte viele der Iran-Contra-Geschichten in den 1980er Jahren für Associated Press und Newsweek. Sein neustes Buch, Nackentief: Die katastrophale Präsidentschaft von George W. Bush, wurde mit zwei seiner Söhne, Sam und Nat, geschrieben und kann bei bestellt werden neckdeepbook.com. Seine beiden vorherigen Bücher, Geheimhaltung und Privilegien: Der Aufstieg der Bush-Dynastie von Watergate in den Irak und Verlorene Geschichte: Contras, Kokain, die Presse & „Project Truth“ sind dort ebenfalls erhältlich.