Die Gefahr der Politisierung des „Terrors“

Indem die US-Regierung politisierte, wer ein „Terrorist“ ist und wer nicht, indem sie amerikanischen Gegnern das Etikett anheftete und angebliche amerikanische Freunde verschonte, sorgte sie für Verwirrung im FBI-Hauptquartier, was dazu beitrug, dass die Anschläge vom 9. September nicht gestoppt werden konnten, berichtet Ex-FBI-Agent Coleen Rowley.

Von Coleen Rowley

Glenn Greenwalds Kritik an der jüngsten US-Anklage gegen den 38-jährigen Iraker Faruq Khalil Muhammad Isa (derzeit in Kanada) bringt es auf den Punkt, dass „Terrorismus“ einfach die Ablehnung der Interessen der Vereinigten Staaten oder den Widerstand gegen US-Militärinvasionen bedeutet.

Die US-Behörden haben nun jede Anforderung aufgegeben, dass die „Terroristen“ als Teil eines politischen Ziels, der klassischen Definition von Terrorismus, Zivilisten angreifen oder töten müssten. Isa wird vorgeworfen, „eine terroristische Verschwörung materiell unterstützt zu haben“, weil er angeblich einen Anschlag im irakischen Mossul im Jahr 2008 unterstützt hat, bei dem fünf US-Soldaten getötet wurden.

Als Greenwald schrieb„Mit anderen Worten: Wenn die USA in Ihr Land einmarschieren und es besetzen und Sie reagieren, indem Sie sich gegen die Invasionsarmee wehren, was die ultimative Definition eines ‚militärischen, nicht zivilen Ziels‘ ist, dann sind Sie ein …“ . . Terrorist"

Aber auch das Gegenteil von Greenwalds Beispiel trifft zu, dass jene „terroristischen“ Gruppen auf der ganzen Welt, die auf Veranlassung, Ermutigung oder im Einklang mit den Interessen der USA Gewalttaten begehen oder Zivilisten töten, NICHT als „Terroristen“ gelten.

Beispielsweise galten vor dem 9. September die tschetschenischen „Rebellen“, die massenhafte zivile Geiselnahmen, Selbstmordattentate und Flugzeugentführungen inszeniert hatten und denen vorgeworfen wurde, Bomben in Wohnhäusern in Russland gelegt zu haben, nicht als „Terroristen“, um die Situation zu befriedigen das Element „ausländische Macht“ des Foreign Intelligence Surveillance Act.

Die tschetschenischen Kämpfer galten offenbar als auf „unserer“ Seite (der USA), als sie in den letzten Tagen des Kalten Krieges gegen die Sowjetunion und in den 1990er Jahren gegen die Autorität Moskaus kämpften, als die alte Sowjetunion in Stücke zerfiel.

Dieser blinde Fleck in Bezug auf die Tschetschenen spielte eine Rolle bei der Unfähigkeit des FBI, effektiv zu handeln, um die Anschläge vom 9. September zu stoppen, bei denen ein früher Hauptverdächtiger, Zacarias Moussaoui, als Anhänger und Rekrutierer von Ibn Omar al-Khattab identifiziert wurde. ein muslimischer Extremist und tschetschenischer Guerillaführer, der seit langem mit Al-Qaida-Führer Osama bin Laden verbündet ist.

Der Generalinspekteur des Justizministeriums „Überprüfung des Umgangs des FBI mit Geheimdienstinformationen im Zusammenhang mit den Anschlägen vom 11. September (November 2004)“ und andere Untersuchungen zum 9. September kamen schließlich zu dem Schluss, dass die FBI-Aufseher unter anderem einen Fehler begangen hatten, indem sie nicht verstanden hatten, dass die tschetschenische Gruppe als „ausländische Macht“ hätte angesehen werden können, obwohl sie zuvor vom Auslandsgeheimdienst nicht „anerkannt“ worden war Auch das US-Außenministerium hatte die tschetschenische Gruppe von Ibn Khattab nicht auf die offizielle Liste ausländischer Terrororganisationen gesetzt.

Fußnote 123 auf Seite 142 des Berichts des Inspector General enthält dieses aussagekräftige Detail: „Martin [ein Pseudonym für einen Leiter des FBI-Hauptquartiers] schlug dem OIG vor, dass der Grund dafür, dass in einen Bürgerkrieg verwickelte Gruppen nicht als terroristische Organisationen gemäß FISA eingestuft wurden, darin bestand, dass … Sie waren den Vereinigten Staaten nicht „feindlich“ oder arbeiteten gegen die Interessen der USA.

„Auf die Frage, ob es eine Anforderung gemäß FISA sei, dass eine Terrororganisation den Interessen der USA feindlich gesinnt sei, um die Anforderungen an ausländische Macht zu erfüllen, sagte Martin, dass er nicht wisse, ob dies eine gesetzliche Anforderung sei, aber dass er glaube, dass dies im Gesetz angenommen werde Das Gesetz basiert auf den von der Regierung verfolgten Terrororganisationen.“

Diese Tatsache innerhalb des FBI, dass nur „feindliche“ Militante auf die offizielle US-Terroristenliste gesetzt wurden und dass einige islamische Extremisten allgemein als mit US-Interessen (oder zumindest nicht mit Bedrohungen) verbündet galten, sorgte bei den FBI-Aufsehern in den USA für Verwirrung Wochen und Monate vor den Anschlägen vom 9. September.

Eine Warnung wurde ignoriert

In einem Memo vom April 2001 wurde deutlich gewarnt und dargelegt, dass Khattab „stark mit Osama bin Ladens Plänen zur Durchführung von Terroranschlägen gegen die USA verknüpft“ sei

Die Verwirrung darüber, wie „Terrorismus“ definiert werden soll, wenn er mit den Interessen der USA übereinstimmt, erklärt jedoch, wie und warum das FBI nicht begriff, dass Khattab oder seine gewalttätige tschetschenische Gruppe „Terroristen“ waren, selbst als das Memo vom April 2001 eindringlich warnte, dass die beiden Anführer ( Khattab und Bin Laden planten einen Angriff auf die USA

Dieser blinde Fleck erwies sich nur wenige Wochen vor den Anschlägen vom 9. September als verheerend, als FBI-Agent Harry Samit von der Außenstelle in Minneapolis Moussaoui am 11. und 16. August 17 interviewte und zu dem Schluss kam, dass Moussaoui, der Bargeld für Kurse zum Erlernen des Fliegens bezahlt hatte ein Jetliner, war mit ziemlicher Sicherheit ein gefährlicher Terrorist.

Aber Samit konnte seine FBI-Vorgesetzten in Washington nicht dazu bringen, die Gefahr zu verstehen und einen Durchsuchungsbefehl für Moussaouis Besitztümer zu genehmigen.

Laut ein investigativer Artikel Auf TheDailyBeast.com im vergangenen September schrieb der ehemalige New York Times-Korrespondent Philip Shenon: „Samit und seine Kollegen [in Minneapolis] hatten das Gefühl, sie müssten aggressiv sein, insbesondere nachdem der Rechtsattaché des FBI in Paris am 22. August [2001] Bericht erstattet hatte. dass französische Spionageagenturen Beweise dafür hatten, dass Moussaoui ein Rekrutierer für Ibn Omar al-Khattab war (Ein Begleiter von Moussaoui, der zum Zeitpunkt seiner Festnahme aufgegriffen wurde, sagte dem FBI, dass Moussaoui einem „Propheten“, Khattab, gefolgt sei.)“

Zurück in Washington sagte jedoch Michael Maltbie, ein vorsichtiger Spezialist für Terrorismusbekämpfung, „er sehe keine Beweise dafür, dass Moussaoui mit einer ausländischen Regierung oder einer bekannten Terroristengruppe verbunden sei, die der Definition einer ‚ausländischen Macht‘ nach den US-Geheimdienstgesetzen entsprechen würde.“ der Standard, der erforderlich ist, um einen Haftbefehl auszulösen“, schrieb Shenon und fügte hinzu:

„In seiner Verzweiflung, die erforderliche Verbindung nachzuweisen, kontaktierte Samit einen Anti-Terror-Experten der CIA, der sagte, er habe keinen Zweifel daran, dass die Tschetschenen und Al-Qaida zusammengearbeitet hätten. „Khattab war seit seinen früheren Kampftagen ein enger Freund bin Ladens“, schrieb der CIA-Beamte.

„Und auch die oberste Führungsspitze des FBI hatte den Zusammenhang gesehen. In einem (n Notiz vom April 2001 vorbereitet für [den damaligen FBI-Direktor Louis] Freeh, warnte der damalige stellvertretende Direktor Dale Watson vor „bedeutenden und dringenden“ Geheimdienstinformationen, die eine „ernsthafte operative Planung“ für Terroranschläge durch „sunnitische Extremisten mit Verbindungen zu Ibn al Khattab, einem Extremistenführer in Tschetschenien,“ vorschlagen würden. und an Usama Bin Laden.' Die Überschrift des Memos lautet: ‚Bin Laden/Ibn Khattab Threat Reporting‘.“

Das Versäumnis des Außenministeriums, Chattabs tschetschenische militante Organisation auf die offizielle Liste der Terrororganisationen zu setzen, und das Missverständnis der FBI-Aufseher über die FISA-Anforderung „Auslandsmacht“ führten zu einer bürokratischen Lücke, die das FBI-Hauptquartier in den entscheidenden Tagen vor dem 9. nicht schließen konnte /11-Angriffe.

Es ist sogar möglich, dass, wie bei der US-Finanzierung der Mudschaheddin-Kämpfer in Afghanistan (zu deren Reihen auch Osama bin Laden gehörte), die CIA oder andere Geheimagenten der USA Al Khattab finanzierten, als er trotz Tschetschenien „auf unserer Seite“ gegen „unseren“ russischen Gegner vorging wiederholte Tötungen russischer Zivilisten durch Terroristen. [Diese Art von Doppelmoral hat es sicherlich gegeben an antikommunistische Terroristen, die mit Anschlägen auf Fidel Castros Kuba in Verbindung gebracht werden.]

Die durch diese politisierte Herangehensweise an den „Terrorismus“ verursachte Verwirrung hinderte die US-Regierung letztendlich daran, wirksam gegen eine echte terroristische Bedrohung wie den 9. September vorzugehen. Und die Kehrseite dieser Politisierung zeigt sich nun darin, dass die US-Regierung Iraker als „Terroristen“ strafrechtlich verfolgt, weil sie gegen amerikanische Truppen gekämpft haben, die teilweise als Reaktion der USA auf den 11. September zum Einmarsch in den Irak entsandt wurden.

Coleen Rowley, seit fast 24 Jahren Spezialagentin des FBI, war von 1990 bis 2003 Rechtsberaterin der FBI-Außenstelle in Minneapolis. Im Mai 2002 verfasste sie ein „Whistleblower“-Memo und sagte vor der Justiz des Senats zu einigen Vorfällen des FBI aus /9 Ausfälle. Sie ging Ende 11 in den Ruhestand und schreibt und spricht jetzt über ethische Entscheidungsfindung und die Abwägung bürgerlicher Freiheiten mit der Notwendigkeit wirksamer Ermittlungen.