Nächste Herausforderung für Occupy Wall Street

Trotz fehlender politischer Vorgaben dramatisierte Occupy Wall Street die Krise der Einkommensungleichheit in Amerika. Jetzt, sagt Danny Schechter, besteht die Herausforderung für die Bewegung darin, diese Botschaft zu verbreiten und die breitere nationale Bevölkerung zu erreichen.

Von Danny Schechter

Eines der ältesten Muster der Medienberichterstattung lässt sich so zusammenfassen: Erstens ignorieren sie einen. Dann verspotten sie dich. Dann erkennen sie, dass Sie eine Geschichte sind und verlieben sich. An diesem Punkt bauen sie dich auf, reißen dich dann aber auf einmal wieder nieder

Sie haben sich vielleicht nicht verändert, aber sie haben sich verändert, obwohl sie süchtig danach sind, sich ständig wechselnde Handlungsstränge auszudenken, und zwar mehr, um ihre eigene Langeweile und die Angst, von Lesern, Zuhörern und Zuschauern ausgeschlossen zu werden, zu bekämpfen, als die Gültigkeit oder Wichtigkeit des Themas .

Auf die gleiche Weise wurden die politischen Zitate von fast 30 auf fünf Sekunden verkürzt, und die Redaktion im MTV-Stil drang mit schnellen Schnitt- und Blendeffekten in die Nachrichtenredaktionen ein, um „Nachrichten abzudecken“, es aber schwierig zu machen, sich darauf zu konzentrieren, geschweige denn zu verstehen die rasanten Präsentationstechniken. Auf die Frage von Forschern konnte das Publikum kaum sagen, was es gerade gesehen hatte, geschweige denn, was es bedeutete.

Wir haben das im Irak gesehen, als während der Invasion die ganze Zeit Krieg herrschte, buchstäblich rund um die Uhr, aber wenn man genau hinsah, ging es nicht wirklich um den Irak oder die Iraker; Es war eine Erzählung über die Tötung der Übeltäter durch die USA, Gute gegen Böse. Es gab fast keine andere Perspektive. Es war AAU, Alles über uns.

Bei Occupy Wall Street ist das Muster nun ähnlich. Die zugrunde liegenden Probleme existieren größtenteils nicht, wenn sie einer Erklärung oder Analyse bedürfen. Kenntnisse über die Wall Street und die Wirtschaft werden vorausgesetzt. Es sind Konflikte, die die Nachrichten bestimmen.

Zu Beginn der Besetzung gab es kaum Berichte. Erst als die Polizei damit begann, Demonstranten mit Pfefferspray zu besprühen, oder nach Massendemonstrationen kamen die Medien in Scharen. Schließlich hatten sie Gegner, die Polizei und die Demonstranten. Das konnten die Medien verstehen.

Bald strömten Reporter wie blaue Vögel in den Zuccotti Park. Wenn einer landete, landeten alle. Vor allem um 6 und 11 Uhr waren die Fernsehwagen überall, sodass lokale Reporter alberne Live-Stand-Ups machen und farbenfrohe Charaktere zeigen konnten, um die Erzählung zu untermauern, dass die Demonstranten nur Spaß hatten und keine ernsthaften Ideen hatten.

Viele dieser Reporter an vorderster Front konnten Ihnen den Unterschied zwischen einem Derivat und einem Donut nicht erklären, aber das spielte keine Rolle, denn was zählt, sind die persönliche Zeit, die Sendezeit und die Sichtbarkeit.

Erstens erkannte die internationale Presse, dass diese Bewegung wichtig war. Die Medien rund um Zuccotti wurden zu einer Mini-Vereinten Nationen mit Teams von BBC, Al Jazeera, der Nachrichtenagentur Xinhua, Russia Today, Press TV und anderen. Als sie es ernst nahmen, begann die amerikanische Presse, dasselbe zu tun, und dann wurde das Netzwerkfernsehen aktiv, als klar wurde, dass es sich bei dem Protest um eine nationale, ja sogar globale Geschichte handelte.

Occupy Wall Street verfügte bald über einen Presseschalter, der Reportern zu helfen versuchte, die oft mit vorgefassten Handlungssträngen auftauchten, die von ihren Redakteuren verlangt wurden. Bald waren die Geschichten über Sex, Drogen und Trommeln, noch kein Rock'n'Roll, allgegenwärtig, als Reporter Steine ​​umschlugen und nach Obdachlosen und Belästigern suchten.

Als eine Station die Geschichte so formulierte: „Der Park ist jetzt ein Wal-Mart für Ratten“, sah das Rathaus eine Öffnung und nutzte Hygiene als Vorwand für die Schließung der „Occupy Wall“. Straßenlager unten.

Die meisten Aktivisten waren froh, interviewt zu werden, aber nur wenige sahen sich jemals an, wie die Geschichten bearbeitet wurden: was abgedeckt wurde und was nicht. Das liegt auch daran, dass viele der Besatzer das Fernsehen und das, was daraus geworden ist, hassen. Sie lesen keine schwerfälligen Leitartikel oder hetzerischen Schlagzeilen.

Sie lesen und erstellen soziale Medien, Twitter, Facebook, YouTube usw. Der Vorteil besteht darin, dass sie dann mit ihren Wahrheiten und den Nachrichten konfrontiert werden, von denen sie glauben, dass sie etwas bewirken müssen. Allerdings sind es Neuigkeiten für die Gemeinschaft, nicht für das Land!

Der Nachteil ist, dass die Demonstranten oft nicht auf Millionen von Amerikanern zugehen, die sich der Bewegung nicht anschließen, nur weil sie cool ist. Die 99 Prozent müssen aufgeklärt und inspiriert werden, aber leider verlassen sie sich auf die Boulevardzeitungen und Kabelnachrichten, die der Bewegung im Allgemeinen am wenigsten Sympathie entgegenbringen.

Sie müssen die Medien nutzen, wenn Sie den Mainstream besetzen und eine größere Bewegung aufbauen wollen, anstatt als Stammes-Subkultur wütender Außenseiter dargestellt zu werden. Um dies zu vermeiden, benötigen Sie eine eigene Mainstream-Medienkampagne.

Ich vermute, dass die Occupy-Bewegung weder Redaktionen noch Redaktionsleiter getroffen oder versucht hat, sie zu überzeugen. Die Demonstranten neigen dazu, mehr auf das zu reagieren, was sie sagen, als proaktiver mit ihren eigenen Medienkampagnen zu agieren, um eine andere Botschaft zu formulieren, die weithin verbreitet wird.

Im weiteren Verlauf der Bewegung müssen sich die Botschaften ändern und auf bestimmte Gemeinschaften abzielen. Dieser Ansatz mag kommen, aber nicht schnell genug.

Einige große Medienunternehmen wie die Washington Post sagen bereits, dass Occupy Wall Street „vorbei“ sei.

Sie können darauf wetten, dass sie wollen, dass es vorbei ist, denn ihr Fokus auf Politik beginnt bei der Spitze, dem Weißen Haus, und ist auf Geschichten innerhalb des Beltway spezialisiert. Seit Jahren beschweren sich die meisten Schwarzen in Washington darüber, dass sie von der Zeitung ihrer Heimatstadt weitgehend ignoriert werden.

Die Redakteure der Washington Post sind selbstzufriedene Insider, die sich inmitten der Ein-Prozent-Leute verstecken, die es vorziehen, über soziale Bewegungen der Vergangenheit und nicht über die Gegenwart zu berichten.

Ich habe mir einmal angeschaut, wie die Post 963 über den Marsch auf Washington berichtete. In der Handlung ging es darum, wie Gewalt abgewendet werden konnte. Die „I Have A Dream“-Rede von Martin Luther King Jr. war kaum eine Neuigkeit. Der Fokus des Marsches auf die Notwendigkeit von Arbeitsplätzen wurde damals ebenso heruntergespielt, wie die Wirtschaftskritik von Occupy Wall Street heute heruntergespielt wird.

Die heutige Bewegung wird von Bürgermeistern herausgefordert, die mit den neuesten „nichttödlichen“ Spielzeugen bewaffnet sind und von der Fed koordiniert werden (eine Geschichte, die nur wenige Medien untersucht haben), die die Lager schließen will.

Ja, es ist falsch und verfassungswidrig und unfair, aber ist das ein Kampf, den sie gewinnen können? Ja, viele können ins Gefängnis gehen, aber welche Botschaft sendet das? Bei Occupy Wall Street geht es nicht um Camping, sondern darum, für Gerechtigkeit zu kämpfen.

Sogar Murdochs Wall Street Journal (nicht die Occupied-Version) lobt die Proteste und erklärt: „An diesem Thanksgiving-Wochenende sollte die Wall Street ein Dankgebet für Occupy Wall Street sprechen.“ Während einige Banker und Makler mit dieser bunt zusammengewürfelten Protestbewegung sympathisieren oder sie unterstützen, beschweren sich andere darüber, dass sie dämonisiert werden.

„Aber im Vergleich zu den Finanziers der Vergangenheit, die böser Rhetorik, politischer Feindseligkeit und physischer Gefahr ausgesetzt waren, wirken die Banker und Makler von heute wie ein Haufen Babys, wenn sie darüber jammern, dass sie von diesen Dissidenten ins Visier genommen werden. Die ‚Occupy‘-Rhetorik mag überhitzt klingen, aber neben dem, was Banker früher gehört haben, ist sie ein goldenes Lob.“

Zumindest einige der 1 Prozent hören die Botschaft, aber offenbar haben sie das Gefühl, dass sie nicht stark genug ist.

Es sind die 99 Prozent, die die Bewegung mit Aktionen und Medien anstreben sollte, die zeigen, dass sie auf der Seite der großen Mehrheit steht. Um dies zu erreichen, brauchen die Demonstranten kreativere Formen der Massenarbeit und -organisation, um eine Gemeinschaft von Aktivisten in eine Massenbewegung umzugestalten, mit Forderungen, die das Volk annehmen und Wege finden kann, sie zu unterstützen.

Was ist mit politischen Infomercials, TV-Spots und Anzeigen? Der Medienrummel um Aktivismus kann helfen, ist aber kein Ersatz für weniger glamouröse Organisation. Letztendlich wird das der Test dafür sein, ob die Bewegung „vorbei“ ist oder ob sie über den Tellerrand hinausgeht.

News Dissector Danny Schechter berichtet in seinem Newsdissector.com-Blog über „Occupy Wall Street“ und wird bald ein Buch herausbringen, in dem er seine zahlreichen Berichte seit September zusammenfasst. Dies war sein Fernsehbericht über Occupy Wall Street: http://tinyurl.com/6m53kf9 Kommentare zu dissector@mediachannel.org  (Dies ist der erste einer hoffentlich Reihe von Mediachannel1-Berichten, die sich mit den Medien und der Occupy-Bewegung befassen.)