Von ihrem ikonischen Lager in Lower Manhattan vertrieben, kämpfte die Occupy-Wall-Street-Bewegung darum, ihre politische Basis wiederzuerlangen und ein neues geografisches Zentrum zu finden, aber ihr Erfolg bei der Veränderung der Wirtschaftsdiskussion in Amerika kann nicht angezweifelt werden, sagt Danny Schechter.
Von Danny Schechter
Es war seltsam, nach all diesen Wochen draußen zu sein und einer neuen Gruppe von Besatzern zuzuschauen, die dort waren, weil sie die Waffen hatten und wir nicht.
Als Mao sagte, dass „Macht aus dem Lauf einer Waffe erwächst“, hatte er mit Sicherheit nichts wie „Occupy Wall Street“ im Sinn, aber irgendwie trifft die Einsicht zu.
Die jüngsten Angriffe auf Occupy-Lager könnten ihren Ursprung in Entscheidungen von Bundesbehörden haben. Berichten zufolge gab der Bürgermeister von Oakland zu, dass sich 16 Städte wegen der Proteste mit dem Heimatschutzministerium beraten hatten.
Gandhi, dargestellt auf einem Poster von Robbie Conal (robbieconal.com)
Bei der Besetzung von Liberty Square/Zuccotti Park in den frühen Morgenstunden des Dienstags wurden mehr als 200 Menschen festgenommen, Tränengas und punktuelle körperliche Gewalt gegen Widerstandskämpfer wurden eingesetzt.
Bald waren alle Zelte verschwunden: Medizin, Medien, die Küche und die Bibliothek sowie alle Standorte der Arbeitsgruppen, in denen ich vorbeikam mein Film eine Woche früher.
Nachdem der Park nun gereinigt und makellos war, hatten die Polizisten das Kommando, die Barrikaden befanden sich draußen. Im Inneren befanden sich Auftragnehmer von Brookfield Properties, dem Eigentümer des Parks, und wirkten allesamt korporativ und reglementiert.
Aktivisten mit Abzeichen, die sich die „99 %“ nannten, verfolgten bald mit Schmerzen im Herzen den Triumph der Autorität hinter den Barrikaden, während ein Dutzend Fernsehwagen ihre Antennen aufstellten, um diese jüngste Konfrontation live zu übertragen.
Die Boulevardmedien jubelten früher am Tag. „BEAT IT“ war die Schlagzeile in den Daily News; Rupert Murdochs New York Post hatte im Voraus einen Hinweis erhalten und berichtete wie ein Cheerleader über den Rauswurf.
Zuvor hatte ein liberaler Richter der Polizei vorläufig befohlen, den Demonstranten mit ihren Sachen die Rückkehr in den Park zu gestatten, doch der Fall ging zurück an das Staatsgericht. Die Polizei ignorierte das Urteil und erließ am späten Nachmittag ein neues Urteil, das ihre Räumung entlastete.
CBS berichtete: „Ein New Yorker Richter hat die Auflösung des Occupy Wall Street-Lagers durch die Stadt bestätigt und erklärt, dass die First Amendment-Rechte der Demonstranten sie nicht dazu berechtigen, auf unbestimmte Zeit auf dem Platz zu kampieren.“
Der Staatsrichter Michael Stallman, ein Liberaler, der für ein liberales Stadtratsmitglied gearbeitet hatte, lehnte am Dienstag einen Antrag der Demonstranten ab, mit ihren Zelten und Schlafsäcken wieder in den Park gelassen zu werden.
Der Rechtsanalyst von CBS News, Andrew Cohen, berichtete, dass der wichtigste Absatz im Urteil des Richters wie folgt lautet: „Hier haben die Bewegungen nicht gezeigt, dass die von den Eigentümern des Grundstücks angenommenen Regeln, zugegebenermaßen nach Beginn der Demonstrationen, keinen angemessenen Zeitpunkt, Ort, und Verhaltensbeschränkungen, die gemäß dem Ersten Verfassungszusatz zulässig sind.“
„Zeitliche, örtliche und Art“-Einschränkungen der Meinungsäußerung, gegen die die Demonstranten protestiert hatten, haben im amerikanischen Recht eine lange Geschichte, die mindestens bis in die 1960er Jahre zurückreicht. Es ist unwahrscheinlich, dass dieses Urteil im Berufungsverfahren aufgehoben wird, wenn überhaupt Berufung eingelegt wird.
„Letztendlich werden wir verlieren, wenn diese Bewegung nur mit Liberty Plaza verbunden ist“, sagte Sandra Nurse, eine der Organisatoren, und verwies auf einen anderen Namen für den Park. „Im Moment ist es das Wichtigste, als Gemeinschaft zusammenzukommen und zu bekräftigen, warum wir überhaupt hier sind.“
Die Post berichtete: „Während die Spannungen den ganzen Tag über schwelten, hatten Demonstranten stundenlang den inzwischen geschlossenen Park in der Nähe der Wall Street umstellt und auf die Entscheidung des Richters gewartet. Stunden nachdem die Stadt Demonstranten gewaltsam vertrieben, den Park geschrubbt und geschlossen hatte, breiteten sich die Occupy-Wall-Street-Proteste über die gesamte Innenstadt Manhattans aus.
Früher am Tag dachten die Demonstranten, sie hätten einen neuen Raum, den sie besetzen könnten, eine Meile entfernt an der Sixth Avenue und Canal Street auf einem Grundstück der Trinity Church, einer religiösen Institution mit riesigen Grundstücken in Downtown Manhattan. Sie forderten eine erneute Mobilisierung auf dem Gelände, einem ungenutzten Spielplatz, auf dem jetzt neue Bauarbeiten stattfinden.
Hunderte erschienen mit Transparenten, aber auch die Polizei in Kampfausrüstung. Bald darauf traf ein „Weißhemd“-Kommandant namens Esposito ein, um das Kommando zu übernehmen. Er befahl den Besatzern, das Gelände zu verlassen. Anscheinend hatte jemand anderes bei Trinity die frühere Einladung abgelehnt.
Einige der Demonstranten gingen, aber mindestens 16 wurden schnell verhaftet. Eine Gruppe von Polizisten forderte uns auf, die Bürgersteige zu verlassen, während andere uns aufforderten, auf die Bürgersteige zu gelangen. Auch einige Journalisten wurden in Gewahrsam genommen. Eine Frau im Rollstuhl wurde entlassen.
Die meisten Demonstranten verließen das Gelände und machten sich auf den Weg zurück zum Zuccotti Park, wo einige später nach einer Durchsuchung wieder hineingelassen wurden. Ihnen wurde gesagt, dass sie dort nicht schlafen könnten.
Hier liegt eindeutig eine neue Herausforderung darin, die Bewegung ohne eine Wohnbasis aufzubauen. Zwei New Yorker Kirchen bieten nun Unterkünfte für Demonstranten außerhalb der Stadt an, und andere werden zweifellos ihre Gastfreundschaft gewähren. Andere Standorte mögen gefunden werden, aber ihre „befreite Zone“ ist vorerst verloren.
Richard Trumka, der Chef des AFL-CIO, forderte in einer Erklärung am 17. November weitere Proteste, als einige Aktivisten geschworen hatten, die Wall Street zu schließen. Seine Aussage schien ungewöhnlich militant:
„Sie können die Planen und Zelte wegnehmen. Aber sie können die Occupy-Wall-Street-Bewegung nicht bremsen. Die 99 % sind unerschrocken. Die Botschaft von Occupy Wall Street hat bereits einen neuen Tag geschaffen. Diese Bewegung hat in unserer nationalen Debatte zu einem erdbebenartigen Wandel geführt, von Sparmaßnahmen und Kürzungen hin zu Arbeitsplätzen, Ungleichheit und unserem kaputten Wirtschaftssystem.“
Es ist also klar, dass diese Bewegung trotz des Verlusts des Parks weitergehen wird. Die Frage bleibt: Wohin bewegt es sich und wie kann es die große Zahl an Amerikanern mitnehmen, die es unterstützen?
Als die Polizei ihr Ding machte, ohne Zweifel, nur Befehle zu befolgen, riefen die Demonstranten: „So sieht Demokratie aus“ und „Kein Aufruhr hier, zieh deine Kampfausrüstung aus.“
Der neue Dissektor Danny Schechter berichtet täglich über OWS in seinem Blog Newsdissector.com. Er auch Berichte Für AlJazeera und andere Websites. Er drehte den Film „Plunder the Wall Street Financial Crimes“. (plunderthecrimeofourtime.com) Kommentare an dissector@mediachannel.org
DER ANFANG VOM ENDE
SO BEGINNT EINE DEMOKRATIE ZU ERODIEREN. Die Tyrannei beginnt in kleinen Schritten, die Nedia wird von den fetten Katzen gekauft. UND DIE MENSCHEN VERKAUFEN, WENN DIE ZEITEN FINANZIELL SCHWIERIGER WERDEN. Wer weiß, wie man besticht, praktiziert seine Waren.
Diese Besetzungsereignisse erinnern mich daran, wie Jesus den Tempel zerstörte. Ich glaube nicht, dass Jesus naiv genug war zu glauben, dass die Schließung dieser Geldwechsler im Tempel für immer gelten würde. Wahrscheinlicher war, dass es als Störung gedacht war, um die Aufmerksamkeit auf die Botschaft zu lenken.
Dennoch lief es für Jesus nicht optimal. Am Montag störte er den Tempel und verbringt dann einige Zeit damit, über Alternativen zu predigen. Am Donnerstagabend war ihm ziemlich bewusst, dass er untergehen würde; dann wird er am Freitagabend hingerichtet. Das alles geschieht innerhalb einer Woche, was die oberen 1 % der Tempelführer und ihre römischen Mitarbeiter damals wahrscheinlich für eine Routineangelegenheit der Unterdrückung und effizienten Bevölkerungsverwaltung hielten.
Obwohl diese Besetzungsereignisse in der besten Tradition der freien Meinungsäußerung in Amerika stehen, sollten wir, wie viele wahrscheinlich, mit offenen Augen darauf eingehen, dass sie negative Konsequenzen haben können und werden. Die persönliche Kopie der Verfassung einer Person kann nicht den ganzen Schock absorbieren, den ein Tränengaskanister mit sich bringt, wenn sie auf den Kopf trifft. Andererseits wissen wir zumindest, dass die Occupy-Botschaft eine Bedrohung für die richtigen Leute darstellt.
Es scheint, dass der häufigste Kommentar tatsächlich eine Frage ist: Wohin geht die Bewegung? Ein guter Ausgangspunkt könnten Notfallpläne sein, die im Voraus erstellt werden und zeigen, wo man hingehen und sich versammeln kann, wenn der bestehende Veranstaltungsort nicht mehr verfügbar ist.
Darüber hinaus haben wir immer noch die Volksabstimmung, und Abstimmungen bedeuten mehr, wenn sie durch organisierte Gruppen genutzt werden, die eine größere Anzahl davon überzeugen, für einen besseren Weg zu stimmen.
Wollen Sie die Occupy-Demonstranten loswerden? Wenn Sie die Medien loswerden, sind sie garantiert innerhalb einer Woche verschwunden. Es ist nichts weiter als ein lächerlicher Medienzirkus geworden, der von Acorn und dem DNC finanziert wird.
OWS braucht jetzt mehr denn je Unterstützung … Da es den Anschein hat, dass unser Recht auf freie Meinungsäußerung kein großes Recht ist.
Das arabische Volk kann seine eigenen Straßen leichter besetzen als das amerikanische Volk.