exklusiv: In der soeben veröffentlichten Aussage der Watergate-Grand-Jury aus dem Jahr 1975 beklagte sich Ex-Präsident Richard Nixon darüber, dass sein Wahlkampf von 1968 von der Johnson-Regierung abgehört worden sei. Aber es gab damals wie heute wenig Interesse daran, warum diese Überwachung gerechtfertigt war, berichtet Robert Parry.
Von Robert Parry
Vor 1968 Jahren, als der frühere Präsident Richard M. Nixon den Fragen der Grand Jury zu seinem illegalen Abhören politischer Feinde auswich, verwies er kurz auf ein dunkles Geheimnis über die Sabotage der Friedensgespräche im Vietnamkrieg durch seinen Wahlkampf von XNUMX, Handlungen, die Präsident Lyndon Johnson damals begangen hatte privat als „Verrat“ bezeichnet.
Ohne diesen historischen Kontext anzugeben, beklagte Nixon, dass auch er und sein Wahlkampf von 1968 Opfer von Überwachung und Abhörmaßnahmen geworden seien, als er versuchte, die Watergate-Staatsanwälte und die Grand Jury davon zu überzeugen, dass das Abhören von Gegnern nur ein Teil der harten Politik sei.
Präsident Richard Nixon (Kunstwerk von Robbie Conal auf Robbieconal.com)
„Im Jahr 1968 erfuhren wir zum Beispiel, dass nicht nur das Flugzeug des Vizepräsidenten [-ial nominierten Spiro] Agnew und er selbst vom FBI überwacht wurden, sondern dass das FBI auch einmal angewiesen wurde, mein Flugzeug abzuhören, „Nixon sagte laut Geheimnis Protokolle der Grand Jury veröffentlicht vom Nationalarchiv am Donnerstag.
Während dieser Aussage am 23. Juni 1975 gingen die Staatsanwälte nicht weiter auf seinen Hinweis auf die Abhörmaßnahmen von 1968 ein, beispielsweise auf die Begründung, warum diese angeordnet werden sollten. Und nachdem die Transkripte diese Woche veröffentlicht wurden, übersahen auch die großen US-Nachrichtenmedien die Bedeutung des Kommentars.
Die Beweise für Nixons Sabotage der Vietnam-Friedensgespräche von 1968 sind mittlerweile überwältigend, darunter diplomatischer Kabelverkehr und zeitgenössische Tonbänder von Johnson, in denen er über die Versprechen der Republikaner an den südvietnamesischen Präsidenten Nguyen van Thieu spricht, ein besseres Abkommen zu erzielen, wenn er die Verhandlungen in Paris boykottiert.
Aber die amerikanische Presse hat diesem schockierenden Skandal nie große Aufmerksamkeit geschenkt. Als die neu veröffentlichten Transkripte enthüllten, dass Nixon mit seiner Beschwerde, das FBI sei an der Abhörung seines Wahlkampfs von 1968 beteiligt gewesen, vom Thema abgekommen sei, wurde die seltsame Ablenkung gegen Ende von der New York Times zur Kenntnis genommen sein Artikel aber nicht erklärt.
Doch als Nixon in seiner Aussage im Jahr 1968 den Fall von 1975 zitierte, ließ er eine Beschwerde wieder aufleben, die er in einer Sitzung im Weißen Haus am 1. Juli 1972 vorgebracht hatte, nur zwei Wochen nachdem seine „Klempner“ verhaftet worden waren, als sie das Democratic National Committee am Watergate abhörten Gebäude in Washington.
Nixons Tonbandaufnahmen aus dem Weißen Haus zufolge löste sein Berater Charles Colson Nixons Gedanken mit der Bemerkung aus, dass in einer Zeitungskolumne behauptet wurde, die Demokraten hätten die Telefone von Anna Chennault abgehört, einer rechten chinesisch-amerikanischen Aktivistin, die 1968 als Vermittlerin für Nixon gedient hatte Thieu.
„Oh“, antwortete Nixon, „im Jahr 68 haben sie auch unsere Telefone abgehört.“
Colson: „Und dass dies von Johnson angeordnet wurde.“
Nixon: „Das stimmt“
Colson: „Und das durch das FBI. Mein Gott, wenn wir jemals so etwas tun würden, hättest du das „
Nixon: „Ja. Warum haben wir zum Beispiel [den Präsidentschaftskandidaten der Demokraten von 1972, George] McGovern, nicht geärgert, weil er schließlich die Friedensverhandlungen beeinflusst?“
Colson: „Sicher.“
Nixon: „Das wäre genau das Gleiche.“
Ein gefährliches Spiel
Nixon wollte seine Abhörbeschwerde aus dem Jahr 1968 nutzen, um einen Rückschlag gegen die Watergate-Ermittlungen herbeizuführen, obwohl eine mögliche Offenlegung der Tatsache, dass Nixons Wahlkampf eine Friedenslösung im blutigen Vietnamkrieg blockiert hatte, für ihn vermutlich erhebliche politische Risiken mit sich gebracht hätte.
Am 8. Januar 1973 forderte Nixon Haldeman auf, eine Geschichte über die Abhörmaßnahmen im Jahr 1968 zu veröffentlichen Washington-Stern. „Man muss nicht wirklich stichhaltige Beweise haben, Bob“, sagte Nixon zu Haldeman. „Sie versuchen nicht, die Sache vor Gericht zu bringen. Alles, was Sie tun müssen, ist, es herauszubringen, es einfach als Autorität herauszustellen, und die Presse wird die verdammte Geschichte schreiben, und der Star wird sie jetzt veröffentlichen.“
Haldeman bestand jedoch darauf, die Fakten zu überprüfen. In Die Haldeman-TagebücherIn seinem 1994 veröffentlichten Buch fügte Haldeman einen Eintrag vom 12. Januar 1973 bei, der die einzige Streichung seines Buches aus Gründen der nationalen Sicherheit enthält.
„Ich habe mit [dem ehemaligen Generalstaatsanwalt John] Mitchell telefoniert“, schrieb Haldeman, „und er sagte, [FBI-Beamter Cartha] DeLoach habe ihm gesagt, er sei über die Sache auf dem Laufenden. A Star Ein Reporter führte in der letzten Woche oder so eine Untersuchung durch, und LBJ wurde sehr heiß und rief Deke [DeLoachs Spitzname] an und sagte zu ihm, dass er [gelöschtes Material – landesweit] veröffentlichen würde, wenn die Nixon-Leute damit spielen würden Sicherheit] und sagte, dass unsere Seite verlangte, dass bestimmte Dinge getan würden.
„DeLoach wertete dies als direkte Drohung von Johnson“, schrieb Haldeman. „Wie er [DeLoach] sich erinnert, wurde eine Abhöraktion für die Flugzeuge [der Nixon-Kampagne] beantragt, aber abgelehnt, und sie haben lediglich die Telefonanrufe überprüft und die Dragon Lady [Anna Chennault] abgehört.“
Mit anderen Worten: Nixons Drohung, die Abhörmaßnahmen von 1968 zu verschärfen, wurde von Johnson konterkariert, der damit drohte, zu enthüllen, dass Nixons Wahlkampf eine Friedensregelung im Vietnamkrieg sabotiert habe, als sich eine halbe Million US-Soldaten in der Kampfzone befanden.
Zu den beiden Vergeltungsmaßnahmen kam es jedoch nie. Am 22. Januar 1973, zehn Tage nach Haldemans Tagebucheintrag, starb Johnson an einem Herzinfarkt. Haldeman überlegte offenbar auch anders, Nixons Abhörbeschwerde von 1968 öffentlich zu machen. [Weitere Einzelheiten finden Sie bei Robert Parry Geheimhaltung & Privilegien.]
Ein Auge zudrücken
Im Laufe der letzten Jahrzehnte ist die Sabotagegeschichte von Nixon immer wieder ans Licht gekommen, aber die schockierende Geschichte wurde von den großen US-Nachrichtenmedien nie aufgegriffen, vielleicht weil dadurch das Vertrauen der Öffentlichkeit in das politische System zerstört werden könnte.
Das Wegschauen der Nachrichtenmedien setzte sich im Dezember 2008 fort, als die National Archives veröffentlichten Tonbänder von Präsident Johnsons offiziellen Telefongesprächen aus dem Jahr 1968. Obwohl aus den Gesprächen hervorging, dass Johnson über Nixons Vietnam-Machenschaften sprach, ignorierte die amerikanische Presse diese schmutzige Geschichte erneut.
Ab Ende Oktober 1968, als Nixon ein Kopf-an-Kopf-Rennen mit dem demokratischen Kandidaten Hubert Humphrey lieferte und die Pariser Friedensgespräche kurz vor einer Lösung des Vietnam-Konflikts zu stehen schienen, ist Johnson auf den Tonbändern zu hören, wie er sich über den Schachzug der Republikaner beschwert Verhandlungen zu sabotieren.
Johnsons Frustration wächst, als er aus abgehörten Gesprächen mehr über die Back-Channel-Kontakte zwischen Nixons Agenten und südvietnamesischen Beamten erfährt, die vorläufig einer Teilnahme an den Pariser Treffen zugestimmt hatten. Das offensichtliche Ziel der Republikaner bestand darin, Johnsons Friedensabkommen zunichtezumachen und so Humphrey einen Rückschlag in letzter Minute zu verwehren, der Nixon die Wahl hätte kosten können.
Am 2. November 1968, nur drei Tage vor der Wahl, widerrief Thieu sein Treffen mit dem Vietcong in Paris und trieb damit die Friedensgespräche zum Scheitern. Am selben Tag rief ein wütender Johnson den republikanischen Senatsführer Everett Dirksen an, um die Beweise für die Sabotage vorzulegen und Dirksen dazu zu bringen, bei Nixon einzugreifen.
„Die Agentin [Chennault] sagt, sie habe gerade mit dem Chef in New Mexico gesprochen und er habe gesagt, dass Sie durchhalten müssen, einfach bis nach der Wahl durchhalten“, sagte Johnson in einer offensichtlichen Anspielung auf ein Nixon-Wahlkampfflugzeug, das einige davon beförderte seine Top-Helfer, darunter Agnew, nach New Mexico. „Wir wissen, was Thieu ihnen da draußen sagt. Wir sind von beiden Seiten ziemlich gut informiert.“
Johnson drohte dann kaum verhüllt damit, die Informationen an die Öffentlichkeit zu bringen. „Ich möchte das nicht in den Wahlkampf einbeziehen“, sagte Johnson und fügte hinzu: „Das sollten sie nicht tun.“ Das ist Verrat.“
Dirksen antwortete: „Ich weiß.“
Johnson fuhr fort: „Ich denke, es würde Amerika schockieren, wenn ein Hauptkandidat in einer so wichtigen Angelegenheit mit einer solchen Quelle spielen würde. Das will ich nicht [an die Öffentlichkeit gehen]. Sie sollten wissen, dass wir wissen, was sie tun. Ich weiß, mit wem sie reden. Ich weiß, was sie sagen.“
Der Präsident betonte auch, was auf dem Spiel stehe, und stellte fest, dass die Bewegung in Richtung Verhandlungen in Paris zu einer Abschwächung der Gewalt beigetragen habe.
„Wir hatten 24 Stunden relativen Frieden“, sagte Johnson. „Wenn Nixon die Südvietnamesen von der [Friedens-]Konferenz fernhält, liegt das in seiner Verantwortung. Deshalb sind sie bis jetzt nicht da. Ich habe sie an Bord unterschreiben lassen, bis das passierte.“
Dirksen: „Ich denke, ich melde mich besser bei ihm.“
„Sie nehmen mitten im Krieg Kontakt mit einer ausländischen Macht auf“, sagte Johnson. „Das ist ein verdammt schlimmer Fehler. Und das will ich nicht sagen. Sie sagen ihnen einfach, dass ihre Leute in dieser Sache herumspielen, und wenn sie nicht wollen, dass es auf den Titelseiten steht, sollten sie besser damit aufhören.“
Nixons Leugnung
Am nächsten Tag sprach Nixon direkt mit Johnson und beteuerte seine Unschuld.
„Das habe ich nicht mit Ihrem Wissen gesagt“, antwortete Johnson. „Ich hoffe, das war es nicht.“
„Hm, nein“, antwortete Nixon. „Mein Gott, ich würde niemals irgendetwas tun, um Saigon zu ermutigen, nicht an den Tisch zu kommen. Großer Gott, wir wollen sie nach Paris bringen, wir müssen sie nach Paris bringen, sonst hast du keine Ruhe.“
Nixon bestand außerdem darauf, dass er alles tun würde, was Präsident Johnson und Außenminister Dean Rusk wollten.
„Ich versuche nicht, Ihr Verhalten zu beeinträchtigen. Ich werde nur das tun, was du und Rusk von mir verlangen. „Wir müssen diesen verdammten Krieg hinter uns lassen“, sagte Nixon und erkannte, wie verlockend nahe Johnson einem Friedensabkommen war.
„Der Krieg geht offenbar jetzt darum, wo er beendet werden könnte“, sagte Nixon. „Je schneller, desto besser. Zum Teufel mit dem politischen Kredit, glauben Sie mir.“
Der südvietnamesische Boykott ging jedoch weiter und Johnson kam zu dem Schluss, dass Nixon ein Doppelspiel spielte. Johnson erfuhr auch, dass die Reporterin des Christian Science Monitor, Saville Davis, Wind von der Geschichte bekommen hatte. Der Präsident war versucht, dies zu bestätigen.
Zuvor beriet sich Johnson jedoch am 4. November 1968 mit Rusk und Verteidigungsminister Clark Clifford. Beide Säulen des Washingtoner Establishments rieten davon ab, an die Öffentlichkeit zu gehen, aus Angst, dass die skandalösen Informationen ein schlechtes Licht auf die US-Regierung werfen könnten.
„Einige Elemente der Geschichte sind ihrer Natur nach so schockierend, dass ich mich frage, ob es für das Land gut wäre, die Geschichte zu veröffentlichen und dann möglicherweise eine bestimmte Person [Nixon] wählen zu lassen“, sagte Clifford in einer Telefonkonferenz. „Es könnte seine gesamte Regierung derart in Frage stellen, dass es meiner Meinung nach den Interessen unseres Landes zuwiderlaufen würde.“
Anstatt Davis bei der Bestätigung seiner Informationen zu helfen, argumentierten Clifford und Rusk, dass die Johnson-Regierung keinen Kommentar abgeben sollte, ein Rat, den Johnson akzeptierte. Er bewahrte sein öffentliches Schweigen darüber, was Nixon tat.
Da Johnson am nächsten Tag keine klaren Fortschritte bei der Beendigung des Krieges vorweisen konnte, setzte sich Nixon knapp mit etwa 500,000 Stimmen oder weniger als einem Prozent der abgegebenen Stimmen gegen Humphrey durch.
Johnsons Schriftsätze
Nach der Wahl konfrontierte Johnson Nixon weiterhin privat mit den Beweisen für den Verrat der Republikaner und versuchte, ihn dazu zu bringen, Druck auf die südvietnamesischen Führer auszuüben, damit diese einen Rückzieher machen und sich den Pariser Friedensgesprächen anschließen.
Am 8. November berichtete Johnson Nixon über die Beweise und beschrieb die Motivation der Republikaner, die Gespräche zu stören, indem er in der dritten Person von sich selbst sprach.
„Johnson wollte eine Bombenpause einlegen, um zu versuchen, Humphrey zu wählen. Sie [die Südvietnamesen] sollten durchhalten, denn Nixon wird Sie nicht ausverkaufen, so wie die Demokraten China ausverkauft haben“, sagte Johnson.
„Ich glaube, sie haben mit Agnew, dem designierten Vizepräsidenten Spiro, gesprochen“, fuhr Johnson fort. „Sie haben Sie [Nixon] indirekt zitiert, dass das, was sie tun sollten, einfach nicht zu einer [Friedens-]Konferenz erscheinen und warten sollte, bis Sie Ihr Amt antreten.“
„Jetzt haben sie mit diesem [Boykott] begonnen, und das ist schlimm. Sie töten jeden Tag Amerikaner. Ich habe diese [Geschichte der Sabotage] dokumentiert. Keine Frage, aber das geschieht. Das ist die Geschichte, Dick, und es ist eine schmutzige Geschichte. Das möchte ich dem Land nicht sagen, denn das ist nicht gut.“
Angesichts Johnsons angedeuteter Drohung versprach Nixon, den südvietnamesischen Beamten zu sagen, sie sollten einen Rückzieher machen und sich den Friedensgesprächen anschließen. Der Deal kam jedoch zustande. Es gab kein Zurück mehr, denn dann konnte Thieu die geheime Vereinbarung mit Nixons Leuten aufdecken. Nixon musste verstehen, dass Johnson eher schweigen würde als Thieu.
Nixon hat richtig gewettet. Johnson gelang es nicht, den Friedensdurchbruch zu erreichen, den er sich vor seinem Ausscheiden aus dem Amt erhofft hatte, aber er schwieg über Nixons Verrat, als er in den Ruhestand ging.
Die Beteiligung der USA am Vietnamkrieg dauerte mehr als vier Jahre und verursachte sowohl für die Vereinigten Staaten als auch für das vietnamesische Volk horrende Kosten. Nixon suchte weiterhin nach gewalttätigen neuen Wegen, um Thieu den versprochenen besseren Deal zu verschaffen, einschließlich der Invasion in Kambodscha und schwererer Bombardierungen von Zielen in Nordvietnam.
Bevor der Konflikt endgültig beendet wurde, starben schätzungsweise eine Million weitere Vietnamesen sowie weitere 20,763 US-Tote und 111,230 Verwundete. Der Krieg spaltete auch die Vereinigten Staaten und brachte die Eltern gegen ihre eigenen Kinder auf.
Da die Demokraten stumm blieben, kam Nixon offenbar zu dem Schluss, dass sie sich mehr Sorgen darüber machten, dass Informationen über seinen „Verrat“ im Vietnamkrieg ans Licht kamen, als er selbst. Nachdem die „Klempner“ im Juni 1972 verhaftet worden waren, betrachtete er die Ereignisse von 1968 als eine Art Erpressungskarte, die er gegen Johnson ausspielen konnte, um Hilfe bei der Unterdrückung der Watergate-Ermittlungen zu bekommen.
Nixon besprach die Abhörmaßnahmen im Jahr 1968 in seinen Treffen im Oval Office mit seinen Untergebenen und befahl Haldeman sogar, zumindest diesen Teil der Geschichte an die Presse weiterzugeben, obwohl man vernünftigerweise erwarten konnte, dass sich die Presse endlich darauf konzentrieren würde, warum die Abhörmaßnahmen gerechtfertigt waren.
Angesichts der Schrecken des Vietnamkriegs von 1969 bis 1972 hätte Nixon durch eine vollständige Offenlegung seines „Verrats“ vermutlich mehr zu verlieren als die Demokraten durch die Offenlegung ihrer Lauschangriffe, um davon herauszufinden. Aber Nixon scheint zuversichtlich gewesen zu sein, dass das Washingtoner Establishment diesen Abgrund immer hinter sich lassen würde.
Während seiner Aussage vor der Grand Jury im Jahr 1975 kam Nixon auf seine Abhörbeschwerde zurück und teilte den Staatsanwälten mit: „Es gibt unterschiedliche Versionen darüber, ob sie es getan haben oder nicht.“ [FBI-Direktor J. Edgar] Hoover hat mir einmal davon erzählt. Andere haben jedoch darauf hingewiesen, dass dies nicht durchgeführt wurde.
„Ich habe das Problem der Abhörung hier angesprochen, weil ich wusste, dass es auf der anderen Seite eine gängige Praxis war und sie darin Experten waren, möglicherweise sogar mein Flugzeug, zumindest wurde die Abhörung dieses Mal von einer Regierungsbehörde angeordnet, nicht von einer Wahlkampfkomitee im Jahr 1968.“
Nixons Zuversicht, seine Abhörbeschwerde an die Oberfläche zu bringen, ohne zu erwarten, dass ihr vollständiger Kontext ans Licht kommt, reichte möglicherweise weit über seinen Tod am 22. April 1994 hinaus. In den gerade veröffentlichten Protokollen der Grand Jury gibt es eine merkwürdige Bemerkung des ehemaligen Präsidenten, die dies nahelegt Die ganze Geschichte hinter der Abhöraktion ist so schockierend, dass sie niemals veröffentlicht werden darf.
Nixon sagte: „Nur wenn es eine absolute Garantie dafür gibt, dass das, was ich sage, nicht offengelegt wird, werde ich zum ersten Mal Informationen darüber preisgeben, warum Abhörversuche geplant wurden, Informationen, die, wenn sie veröffentlicht würden, furchtbaren Schaden anrichten würden.“ in die Vereinigten Staaten." Was auch immer dieses Geheimnis sein mag, es taucht in den veröffentlichten Transkripten nicht auf.
Nixons kurzer Hinweis auf die Abhörmaßnahmen von 1968 erinnert uns jedoch an die erschreckende Realität, dass für einige Politiker die Machtübernahme in den Vereinigten Staaten so verlockend und wertvoll ist, dass sie nicht nur den demokratischen Prozess, sondern auch das Leben amerikanischer Soldaten im Ausland übertrifft.
[Weitere Informationen zu verwandten Themen finden Sie unter Robert Parry Verlorene Geschichte, Geheimhaltung und Privilegien und Hals tief, jetzt in einem Set mit drei Büchern zum Sonderpreis von nur 29 $ erhältlich. Für Details, bitte hier klicken.]
Robert Parry veröffentlichte viele der Iran-Contra-Geschichten in den 1980er Jahren für Associated Press und Newsweek. Sein neustes Buch, Nackentief: Die katastrophale Präsidentschaft von George W. Bush, wurde mit zwei seiner Söhne, Sam und Nat, geschrieben und kann bei bestellt werden neckdeepbook.com. Seine beiden vorherigen Bücher, Geheimhaltung und Privilegien: Der Aufstieg der Bush-Dynastie von Watergate in den Irak und Verlorene Geschichte: Contras, Kokain, die Presse & „Project Truth“ sind dort ebenfalls erhältlich.
Ich habe Schriften von Republikanern gefunden, die dort waren und geholfen haben, dass die GOP ein Team unter der Leitung von Madame Chennault hatte, das versuchte, einen Deal mit dem Süden auszuhandeln, um das Pariser Friedensabkommen abzulehnen. Die NSA hat das Ganze abgehört, aber LBJ konnte es nicht nutzen. Es war so streng geheim, dass er niemandem davon erzählen konnte. Ich habe Teile davon in Berichten von Republikanern gefunden, die stolz darauf sind, endlich einen republikanischen Präsidenten zu bekommen, wie man es ausdrückt. Die Namen auf der SCHWARZEN WAND sowohl vor als auch nach der Wahl von Nixon stammen wahrscheinlich davon. Einen republikanischen Präsidenten zu bekommen war und ist wichtiger als tote GIs. Nixionits gibt es seit Jahren heraus, aber es ist eines der Dinge, die die MSM hart daran arbeiten, nicht zu sehen. Ich habe jahrelang darauf gehofft, dass ein Informationsfreiheitsgesetz dies aufklären würde. Ich wette, Nixon hatte andere Dinge in den NSA-Akten, über die er sich Sorgen machen musste.
Robert Parry hat wieder einmal bewiesen, warum er nach wie vor einer der größten investigativen Journalisten Amerikas ist.
Er hat jahrzehntelang hartnäckig daran festgehalten, jede einzelne neue Intrige und jede schmutzige Enthüllung im Zusammenhang mit der „Oktoberüberraschung“ der Reagan/Bush-Kampagne von 1980 zu melden, über ihre Verhandlungen mit iranischen Beamten über die 52 in Teheran als Geiseln gehaltenen Amerikaner und über korrupte Waffengeschäfte im Vorfeld des Iran -Contra-Skandal.
In diesem herausragenden Artikel oben hält er die Suche nach historischer Wahrheit am Leben, die sich auf die „Oktoberüberraschung“ der Nixon/Agnew-Kampagne von 1968 bezüglich der Sabotage der Friedensverhandlungen durch die Republikanischen Partei in Vietnam bezieht.
Für eine frühere Analyse, die beide Untersuchungsbereiche verbindet,
sehen https://consortiumnews.com/Print/2009/110409.html
Andere mögen mit der Walt-Disney-Version der Geschichte zufrieden sein, wie sie von Hofhistorikern, den Mainstream-Medien und anderen Apologeten des Regimes des Tages erzählt wird.
Robert Parry, Peter Dale Scott, Jim Hougan, Douglas Valentine, Russ Baker, Anthony Summers, Pete Brewton, Roger Morris und Sterling Seagreave sind einige von denen, die den Mächtigen weiterhin die Wahrheit sagen.
Für diejenigen von uns, die die Wahrheit über die Welt um uns herum und darüber wissen wollen, wie sie dazu gekommen ist, stehen wir alle dankbar in ihrer Schuld.
anarchteacher: Ich stimme mit Ihnen und Robert Parry darin überein, dass sowohl Nixon als auch Reagan nachweislich des Hochverrats schuldig waren. Eine der Definitionen von Verrat ist die Verschwörung zu Verhandlungen mit ausländischen Mächten im Widerspruch zur US-Außenpolitik. Genau das tat Nixon, als er die Südvietnamesen ermutigte, die von Johnson initiierten Friedensgespräche zu boykottieren, und Reagan tat dies, indem er dazu ermutigte Die iranischen Geiselnehmer sollen vor der Präsidentschaftswahl keinen Deal mit Präsident Carter machen, weil Reagans Leute im Falle ihrer Wahl einen besseren Deal anbieten würden, wenn die Iraner sich weigern würden, die Geiselnahme vor der Wahl zu regeln. Reagans Deal beinhaltete Waffen für die Iraner sowie Geld und Geiseln für die USA, mit denen die Reagan-Regierung später die Contras bei ihren Bemühungen unterstützen sollte, die sandinistische Regierung von Daniel Ortega in Nicaragwa illegal zu stürzen. Die Wahrheit ist, dass sich auch LBJ des Verrats schuldig gemacht hat, und zwar nicht nur wegen seiner Beteiligung an der Planung und Vertuschung des JFK-Attentats. Darüber hinaus war er Zuhälter für das US-Militär und die CIA in ihrem Widerstand gegen die Vietnam-Politik von JFK, selbst während er als Vertreter von Präsident Kennedy auf einer diplomatischen Mission war (wobei er Kennedys Kommunikation mit dem vietnamesischen Präsidenten Diem sabotierte). Dies ist gut dokumentiert, zusammen mit vielen Beweisen für die verräterische Beteiligung von LBJ an der Planung und Vertuschung der Ermordung von JFK in James W. Douglass' ausgezeichnetem Überblick über die Fakten hinter der Ermordung, „JFK und das Unaussprechliche – Warum er.“ Gestorben und warum es wichtig ist“ (Pub 2008). Also waren alle drei: Johnson, Nixon und Reagan des Hochverrats schuldig, wurden aber nie angeklagt.
Johnson und Nixon waren beide bei dem Treffen in der Nacht vor dem Attentat auf der Ranch des texanischen „Big Oil“-Mannes Clint Murchison anwesend, wo die endgültige Entscheidung über das Attentat am nächsten Tag bestätigt wurde (zu den anderen Teilnehmern dieses Treffens gehörten: Jack Ruby, J. Edgar Hoover (Chef des FBI), General Pierre Charles Cabell (stellvertretender CIA-Direktor, verantwortlich für die Invasion in der Schweinebucht, der von JFK entlassen wurde), „Big Oil“-Milliardär, HL Hunt, Earl Cabell (Bruder von General Cabell und Bürgermeister von Dallas), LBJ-Kumpel, Gouverneur John Connally, Bill Decker (Sheriff von Dallas County), George Brown (von der Brown and Root Company – Teil des militärisch-industriellen Komplexes, der Firma, die später zu Halliburton wurde), Carlos Marchello ( Chef der New Orleans Mafia), Dallas Mafia Don, Joe Civello, Malcolm E. Wallace (LBJs Auftragsmörder – der im Auftrag von LBJ 17 Morde verübte, darunter auch LBJs eigene Schwester) Clifton C. Carter (Johnsons politischer Fixierer und Chef des organisierten Verbrechens in Washington DC und natürlich der „Big Oil“-Mann Clint Murchison. Unmittelbar nach dem Ende dieses Treffens flüsterte LBJ seiner zwanzigjährigen Geliebten, Madeleine Duncan Brown, zu: „Ab morgen werden mich diese schüchternen Kennedys nie wieder in Verlegenheit bringen. Das ist keine Drohung, das ist ein Versprechen.“
Regierungen und Unternehmen sind Lügner. Führung ist die Lüge, die uns jetzt versklavt. Stehen Sie als Einheit auf. Eine Liebe.
Was für eine tolle Geschichte und auch gute Kommentare. Vielleicht ist es erwähnenswert, dass verfassungsfeindliche, undemokratische Regime nicht nur für die Proleten, sondern auch für die Eliten potenziell tödlich sind.
Diese Elitisten sind genauso fraktioniert wie jede kleine linke Gruppe, bestehen jedoch aus Persönlichkeiten, die es nicht gewohnt sind, sowohl geben als auch nehmen zu müssen.
Wir sollten Nixon UND Reagan ausgraben, sie zusammen mit Poppy Bush und Kissinger vor Gericht stellen und sie wie die Verräter behandeln, die sie sind. Schauen Sie sich an, für wie viel Leid und Kummer diese „Menschen“ (ich verwende den Begriff locker) verantwortlich sind. Und Kissinger ist immer noch frei und macht bis heute sein schlechtes Gewissen. Aber andererseits gilt das auch für Poppy Bush.
Wenn es wirklich eine Hölle gibt, dann wurden ihre Räume schon vor Äonen dort reserviert. Seelenlose, üble Kreaturen, die sie sind.
Antwort an:
bobzaguy am 11. November 2011 um 10:33 Uhr
Kommt einem sicher bekannt vor, wenn man die neuesten Informationen über GHW Bush und William Casey einstreut, die heimlich nach Paris gereist sind, um im Oktober Überraschungsgespräche mit den Geiselnahmeverhandlungen im Iran zu führen und Carter aus der Präsidentschaft zu werfen.
Wir sind uns immer noch nicht sicher, ob Kennedys Tod in Dallas von derselben Gruppe republikanischer Handlanger geführt wurde.
BOBZAGUY. Sie haben den stärksten Kommentar, den ich sehe. Es geht diesem „Verrat“ um Jahre voraus. Nixon bezeichnete den Bericht der Warren-Kommission als
„Der größte Schwindel, der jemals gegen das amerikanische Volk begangen wurde“ UND niemals
habe es nochmal erwähnt. Er wusste, dass er von Johnson überwacht wurde und umgekehrt. Denn er wusste, was Johnson wusste, und konnte ihn – und damit auch sich selbst – erpressen und die amerikanische Regierung, wie wir sie damals kannten, stürzen. Was im Vergleich zu der eklatanten Kriminalität, die derzeit im Kongress, in den Geheimdiensten sowie in den Justizbehörden und -ministerien grassiert, tatsächlich eine sehr gute Sache gewesen wäre.
Herr Parry muss Nixons „Darkest“ neu bewerten – aus der Sicht der Realität und nicht aus der Verschleierung.
Wem hat die Ermordung von JFK am meisten geholfen?
Aus Gründen der nationalen Sicherheit wurde der Öffentlichkeit jahrzehntelang nichts davon mitgeteilt.
Das Buch von Michael Collins Piper bestätigte schließlich, was der Öffentlichkeit nie erzählt wurde.
Rabin, Kennedy, wer sonst Rasputin (ein Scherz) jedes Mal, es ist, als ob der Sensenmann immer ganz in der Nähe in den von Kathedralen geführten Hallen der Machtkammern wäre, heute scheint der Sensenmann eher wie Mord Inc. zu sein, brauchten Sie eine Garantie oder wollten Sie einfach nur die Wirtschaft? Paket, mit nur dem Gaureentee, zwinker zwinker, unterschreibe Haarsteuer-Franchise-ID # gegenseitige Erpressungsgesellschaft – Formstrich ha ha ha
RICHARD NIXON war kein größerer Betrüger als jeder andere moderne Politiker. CJD MORROW, GEORGIEN
Und vielen Dank, dass Sie diesen Artikel geschrieben haben, der meine Vermutungen über die 28,000 verschwendeten Leben amerikanischer Soldaten dank Nixon-Kissinger dokumentiert.
Allerdings nicht unbedingt in dieser Reihenfolge
Nachdem Osama Bin Laden tot ist, ist Henry Kissinger in Bezug auf die verlorenen Leben wieder der bösartigste Mensch der Welt.
Das ist ironisch, oder?
Denn Ihnen ist klar, dass Osama bin Laden und 19 Saudis unmöglich die Leistungen vollbringen konnten, die ihnen in der lächerlichen offiziellen 911-Fabel zugeschrieben werden.
Totales Versagen der US-Luftverteidigung, + kontrollierte Sprengung, + nachträgliche Vernichtung von Beweismitteln durch die Regierung + nachweislich unmögliche offizielle „Erklärung“ =
INNERER JOB.
Bin Laden und Al-Qaida wären nichts ohne die CIA gewesen, die sie im Rahmen der größten verdeckten Kriegsoperation der Geschichte organisiert, finanziert und unterhalten hat. Nachdem sie als US-Stellvertreter-Fußsoldaten gedient hatten und die Sowjetunion ausgeblutet hatten, machten sie und ihre wahabitischen Neigungen sie zu perfekten Sündern für die Propaganda, die sie für die unter falscher Flagge durchgeführte Terrorkampagne der US-Regierung zum 9. September einsetzen konnten.
„Bösewicht“ ist der Begriff im Slang der Strafverfolgungsbehörden, in diesem Fall vorinstalliert, herzlichen Glückwunsch, die an einen Pfahl gebundene Ziege hat all diese schönen Abschiedsgeschenke gewonnen, danke fürs Spielen, Unterweltverrückte, ha ha, der Teufel hat nicht nur gegrinst, Den ganzen Weg zur drittletzten International Settlement Bank & Card Lounge lachte er tot
Kommt einem sicher bekannt vor, wenn man die neuesten Informationen über GHW Bush und William Casey einstreut, die heimlich nach Paris gereist sind, um im Oktober Überraschungsgespräche mit den Geiselnahmeverhandlungen im Iran zu führen und Carter aus der Präsidentschaft zu werfen.
Wir sind uns immer noch nicht sicher, ob Kennedys Tod in Dallas von derselben Gruppe republikanischer Handlanger geführt wurde.
Einige von uns sind sich ziemlich sicher. Die CIA arbeitet mit der kubanischen Mafia und den texanischen Ölmilliardären zusammen.
Einverstanden, aber das sollten die Anti-Castro-Kubaner und der amerikanische Mob sein, die früher wichtige Besitztümer in Kuba besaßen und von Castro vertrieben wurden. Vergessen Sie auch nicht J. Edgar Hoovers FBI und „Lyin' Lyndon“ Baines Johnson.
Die Wahrheit über den gesamten Artikel ist, dass LBJ Nixon heimlich bei der Wahl geholfen hat, weil er Humphrey nicht mochte und nicht für ihn Wahlkampf gemacht hat. Er dachte, HHH sei zu liberal für Johnson. Schade, dass sich LBJ als Verräter und Lügner herausstellte. LBJ hat den Vorfall im Golf von Tonkin erfunden und wiederholt über den Verlauf des Krieges in Vietnam gelogen. Er eskalierte den Krieg, damit Lady Bird mit Verteidigungsgütern ein Vermögen machen konnte. Wir alle müssen Ike zuhören, was den wahnsinnigen militärisch-kongressuellen Industriekomplex angeht, und ihn töten, indem wir ihm jetzt den Kopf abschlagen.
Reine Spekulation und Meinung, Pat. Einfach nur Mist.
Nochmals vielen Dank, Herr Parry, für Ihr Schreiben. Ich saß damals als Marineinfanterist in Vietnam fest, vom 4 bis zum 26. Meine Eltern, obwohl beide Demokraten, haben für Nixon gestimmt, weil sie wollten, dass ihr ältestes Kind LEBEND aus dem Krieg heimkehrt, und wegen Nixons „geheimem Friedensplan“, den es nie gab. Oh, und übrigens, sie haben 68 wie ihr ältester Sohn für McGovern gestimmt. Semper Fi, Sir!
Leider verliert die Wahrheit oft ihre anfänglichen Kämpfe mit der Fiktion.
Das ist etwas mehr als das, was Nixon getan hat. Wenn er gefasst worden wäre, selbst spät, wäre Reagan vielleicht nicht wiedergewählt worden, weil Bush, wie Barbara Honegger betont, einen geheimen Deal mit den Iranern gemacht hat, die Geiseln nicht vor der Wahl freizulassen. Die Geschichte wird sich also wiederholen, wenn wir sie vergessen.