exklusiv: Die Mainstream-Nachrichtenmedien der USA verschärfen erneut die Spannungen mit dem Iran wegen seines angeblichen Atomwaffenprogramms, indem sie einen neuen Bericht zu diesem Thema begrüßen. Doch die Presse kommt ihrer Pflicht, die Vorwürfe sorgfältig zu prüfen, erneut nicht nach, meint Robert Parry.
Von Robert Parry
Die New York Times lobt den neuen Bericht der Waffeninspektoren der Vereinten Nationen, in dem Irans angebliche Arbeit an einer Atombombe erwähnt wird, mit einigen ihrer Lieblingswörter wie „akribisch“, und die Washington Post meint, die Ergebnisse „sollten eine ernsthafte Debatte beenden“. Teherans schändliche Absichten.
Anstatt also die Behauptungen des Berichts sorgfältig zu prüfen, stellen Amerikas führende Zeitungen einmal mehr ihre tief verwurzelten Vorurteile gegenüber dem Nahen Osten zur Schau. Jede Behauptung gegen einen muslimischen Gegner muss wahr sein.
Mit den Worten des New York Yankees-Stars Yogi Berra: „Es ist wieder ein Déjà-vu.“
Es scheint, dass die Redakteure von Post und Times jedes Mal, wenn eine Anschuldigung gegen einen „designierten Feind“ im Nahen Osten erhoben wird, ihre professionelle Skepsis beiseite legen, ein Muster, das auch die Massenvernichtungswaffen des Irak betrifft (ups!); ein von den Vereinten Nationen geförderter Bericht über Syriens Schuld an der Ermordung von Hariri („akribieisch“, sagte die Times, obwohl der Bericht später auseinanderfiel); und die nüchterne Behauptung der Rolle Libyens beim Lockerbie-Bombenanschlag (höchst zweifelhaft in Bezug auf die Beweise, aber nützlich, um Muammar Gaddafis Sturz und Ermordung zu rechtfertigen). [Weitere Informationen zu diesen Fällen finden Sie unter bitte hier klicken.]
Der Leitartikel der Times am Donnerstag trug die Überschrift: „Die Wahrheit über den Iran“ mit der Zwischenüberschrift: „Ein neuer Bericht von Waffeninspektoren lässt kaum Zweifel an den Ambitionen Teherans aufkommen.“ Der Leitartikel machte sich die Methodik des Berichts der Internationalen Atomenergiebehörde voll und ganz zu eigen und erklärte:
„Der Bericht ist erschreckend umfassend. Was dem Bericht besondere Glaubwürdigkeit verleiht, ist seine sorgfältige Beschaffung. Der Direktor der Agentur, Yukiya Amano, baute den Fall auf mehr als tausend Seiten an Dokumenten, der Unterstützung von mehr als zehn Mitgliedsstaaten der Agentur und Interviews mit „einer Reihe von Personen auf, die an relevanten Aktivitäten im Iran beteiligt waren.“
Yukiya Amano, Leiterin der Internationalen Atomenergiebehörde
Die neokonservativen Redakteure der Washington Post in einem Leitartikel mit dem Titel „Die Zeit wird knapp„Die Beweise der IAEA, zu denen 1,000 Seiten Dokumente, Interviews mit abtrünnigen Wissenschaftlern, die dem Iran geholfen haben, und Material von zehn Regierungen gehören, sollten eine ernsthafte Debatte darüber beenden, ob Teherans Programm friedlichen Zwecken dient.“ ”
Es sei darauf hingewiesen, dass die Redakteure der Post am 6. Februar 2003, einen Tag nachdem Außenminister Colin Powell seine berüchtigte Rede vor den Vereinten Nationen gehalten hatte, in der er das irakische Massenvernichtungswaffenarsenal detailliert darlegte, Powells Fall für „unwiderlegbar“ hielten und hinzufügten: „Das ist schwer.“ Stellen Sie sich vor, wie irgendjemand daran zweifeln könnte, dass der Irak über Massenvernichtungswaffen verfügt.“ [Einzelheiten zu Powells Rede und ihrer medialen Rezeption finden Sie hier: bitte hier klicken.]
Doch anstatt daraus irgendwelche Lehren zu ziehen und den IAEA-Bericht mit Skepsis zu betrachten, kehrten die Redakteure der Post und der Times zu ihrer gewohnten Rolle als Förderer für alles zurück, was die Gegner der Vereinigten Staaten und Israels in ein negatives Licht rückt davon, wie dünn die Beweise sind.
„Vielleicht noch im Gange“
Wenn ein objektiver Beobachter das untersucht hätte IAEO-Bericht und insbesondere dessen Anhang mit dem Titel „Mögliche militärische Dimensionen des iranischen Atomprogramms“ würde er oder sie auf ein merkwürdiges Dokument stoßen, das kaum überprüfbare Beweise für die unklare Schlussfolgerung liefert, dass das iranische Waffenprojekt „möglicherweise noch im Gange ist“.
Tatsächlich ist es auf der Grundlage dessen, was der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurde, unmöglich, irgendeinen der Vorwürfe zu beurteilen, da die unterstützenden Details nicht zur Verfügung gestellt werden. Von der IAEA gibt es lediglich die Zusicherung, dass alle „Informationen sorgfältig und kritisch geprüft“ wurden und „insgesamt als glaubwürdig“ eingestuft wurden.
Die Frage der Glaubwürdigkeit bleibt jedoch bestehen, insbesondere weil der Bericht nicht darlegt, woher die neuen Anschuldigungen kommen, obwohl weithin berichtet wurde, dass viele der Anschuldigungen von Israel, dem erbitterten Feind des Iran, stammten.
Während Israel eindeutig mit dem Iran zu kämpfen hat, da die israelischen Führer Irans angebliche nukleare Ambitionen als „existentielle Bedrohung“ für Israel bezeichnen, heißt es in dem IAEA-Bericht, dass sie „Mitgliedstaaten“, die die meisten Beweise über den Iran lieferten, als „unabhängige Quellen“ betrachteten .“
Auch wenn Einzelheiten des Berichts bekannt geworden sind, etwa die Identität des angeblichen ehemaligen sowjetischen Atombombenexperten, der iranische Wissenschaftler in einem Sprengsystem unterrichtet, haben die Fakten einer genaueren Prüfung nicht standgehalten.
Als Reporter Gareth Porter erklärtDer ehemalige sowjetische Wissenschaftler, der in dem Bericht nicht genannt wird, aber in Nachrichtenberichten als Wjatscheslaw Danilenko identifiziert wurde, „ist kein Atomwaffenwissenschaftler, sondern einer der weltweit führenden Spezialisten für die Herstellung von Nanodiamanten durch Sprengstoffe.“
„Tatsächlich hat sich Danilenko, ein Ukrainer, seit Beginn seiner Forschungskarriere ausschließlich mit Nanodiamanten beschäftigt und gilt als einer der Pioniere in der Entwicklung der Nanodiamant-Technologie, wie veröffentlichte wissenschaftliche Arbeiten bestätigen.“ (Nanodiamanten finden weit verbreitete kommerzielle Anwendungen in der Fertigung und Medizin.)
Der Danilenko-Ansatz war der dramatischste neue Vorwurf im IAEA-Bericht, weil er Erinnerungen an den Spionagethriller „Die Summe aller Ängste“ weckte, in dem unzufriedene ehemalige sowjetische Atomphysiker dabei helfen, eine Atombombe für einen Terroranschlag zu konstruieren. Wenn dieser Schlüsselteil des IAEA-Berichts durch eine Google-Suche entlarvt werden kann, spricht das nicht für den Rest.
Was vielleicht noch beunruhigender ist: Die IAEA war sich der Expertise von Danilenko im Bereich Nanodiamanten bewusst, entschied sich jedoch dennoch dafür, seiner Arbeit im Iran von 1996 bis 2002 eine unheilvolle Wendung zu geben. Im Bericht heißt es:
„Die Agentur hat starke Hinweise darauf, dass die Entwicklung des Hochexplosivstoff-Zündsystems durch Iran und die Entwicklung der Hochgeschwindigkeits-Diagnosekonfiguration zur Überwachung entsprechender Experimente durch die Arbeit eines ausländischen Experten unterstützt wurden, der nicht nur über Kenntnisse in diesen Technologien verfügte , der aber, wie ein Mitgliedstaat der Agentur mitgeteilt hat, einen Großteil seiner Karriere mit dieser Technologie im Atomwaffenprogramm seines Herkunftslandes gearbeitet hat.
„Die Agentur hat die Veröffentlichungen dieses ausländischen Experten geprüft und sich mit ihm getroffen. Die Agentur konnte auf drei verschiedenen Wegen, einschließlich des Experten selbst, überprüfen, dass sich diese Person von etwa 1996 bis etwa 2002 im Iran aufhielt, angeblich um Iran bei der Entwicklung einer Anlage und von Techniken zur Herstellung ultradisperser Diamanten zu unterstützen („ UDDs‘ oder ‚Nanodiamanten‘), wo er auch Vorlesungen über Explosionsphysik und ihre Anwendungen hielt.“
Da es bei der Herstellung von Nanodiamanten um Explosionen geht, wäre zu erwarten, dass Danilenko „über Explosionsphysik und ihre Anwendungen“ referieren würde, doch der IAEA-Bericht rückt diese Tatsache in ein besonders negatives Licht. Es scheint auch fast sicher, dass der „Mitgliedstaat“, der den Danilenko-Ansatz vorantreibt, Israel war.
Schwerpunkt vor 2003
Ein weiterer überraschender Teil des Anhangs des IAEA-Berichts besteht darin, dass sich ein Großteil davon, wie auch der Danilenko-Abschnitt, auf die Zeitspanne vor Ende 2003 konzentriert, als die US-Geheimdienste zu dem Schluss kamen, dass der Iran die Arbeit an einer Atombombe eingestellt hatte.
Der IAEA-Bericht erkennt dies an und sagt: „Die Agentur war in der Lage, ihrer Meinung nach ein gutes Verständnis der Aktivitäten Irans vor Ende 2003 zu erlangen. Die Fähigkeit der Agentur, ein ebenso gutes Verständnis der Aktivitäten im Iran zu erlangen.“ nach Ende 2003 wird aufgrund der begrenzteren Informationen, die der Agentur zur Verfügung stehen, reduziert.“
Aber die IAEA neigt immer noch dazu, nahezu jedes umstrittene Beweisstück gegen den Iran zu akzeptieren. In Bezug auf angebliche wissenschaftliche Studien aus dem Iran, die von einem entwendeten Laptop stammen, hat Iran dieses Material als Fälschung angeprangert, aber die IAEO entscheidet sich dafür, das Material, das von „einem Mitgliedstaat“ bereitgestellt wurde, als echt zu akzeptieren. Im Bericht heißt es:
„Der Umfang der Dokumentation sowie der Umfang und Inhalt der in der Dokumentation behandelten Arbeiten sind ausreichend umfassend und komplex, sodass es nach Ansicht der Agentur nicht wahrscheinlich ist, dass sie das Ergebnis einer Fälschung oder Fälschung waren.“
Allerdings würde man von einem professionellen Geheimdienst erwarten, dass er eine überzeugende Fälschung vorlegt, die zumindest einer oberflächlichen Analyse standhält, insbesondere wenn die Fälschung von einem „Mitgliedstaat“ mit eigener Kernwaffenkompetenz stammt.
Offensichtlich ist die heutige IAEA nicht mehr dieselbe Organisation, die sich gegen die Unwahrheiten gewehrt hat, mit denen die Vereinigten Staaten und Großbritannien in den Jahren 2002 und 2003 den Einmarsch in den Irak rechtfertigten.
Als ehemaliger CIA-Analyst Ray McGovern schrieb Am 21. Februar 2010 hatte der neue IAEO-Chef, der japanische Diplomat Yukiya Amano, „in große Fußstapfen getreten, als er die Nachfolge des weithin respektierten Mohamed ElBaradei antrat, der den Mut hatte, alles beim Namen zu nennen und, wenn es nötig war.“ , eine Fälschung, eine Fälschung, wie die Dokumente, in denen behauptet wird, der Irak habe in Niger nach Yellowcake-Uran gesucht.“
McGovern verwies auf den Kontrast zwischen ElBaradeis Fachwissen und Ruf und dem des weniger bekannten Amano und fügte hinzu: „Wenn es an Ernsthaftigkeit mangelt, verbiegt man sich leichter.“ Man kann durchaus davon ausgehen, dass sich Amano als formbarer und sicherlich naiver als sein Vorgänger erweisen wird.“
Nun scheint es, dass Amanos IAEA Geheimdienstinformationen von Israel und anderen Feinden des Iran übernommen hat, um einen Bericht zu erstellen, der das Feuer für eine mögliche militärische Konfrontation mit dem Iran anheizt.
Die Details spinnen
Auch große US-Nachrichtenagenturen wie die Times und die Post haben einige der im IAEA-Bericht verbliebenen Nuancen vernachlässigt, die ihre maßgeblichere Analyse der iranischen Nuklearexperimente vor 2003 von einem skizzenhafteren Verständnis der Zeit nach 2003 unterschieden als die US-Geheimdienste zu dem Schluss kamen, dass die Arbeit eingestellt worden sei.
Die Zeitungen neigten dazu, die beiden Zeiträume zusammenzuführen und stützten sich dabei auf Interpretationen von „Experten“ wie dem ehemaligen Waffeninspektor David Albright, der am Montag die Hauptquelle für einen Nachrichtenartikel auf der Titelseite der Washington Post über den bevorstehenden Bericht der IAEO war der sich bekanntermaßen geirrt hat über die Massenvernichtungswaffen im Irak in den Jahren 2002-2003.
„Das [iranische Atombomben-]Programm hat nie wirklich aufgehört“, sagte Albright, Präsident des in Washington ansässigen Institute for Science and International Security, laut der Post. „Nach 2003 wurde Geld [im Iran] für Forschung in Bereichen bereitgestellt, die zwar wie Kernwaffenarbeit aussehen, aber in zivilen Institutionen verborgen waren.“
Die IAEA war in ihren Schlussfolgerungen vorsichtiger, obwohl es eine Binsenweisheit ist, dass akademische Forschung zu einer Vielzahl von Themen zumindest theoretisch auf den Bau einer Atombombe angewendet werden kann. Dies ist offenbar einer der Gründe, warum Attentäter in den letzten Jahren gezielt iranische Physiker wegen Mordes angegriffen haben.
In ihrem Leitartikel vom Donnerstag erhob die Post keine Einwände gegen diese Strategie der Tötung iranischer Wissenschaftler, außer dass sie darauf hinwies, dass sie nicht weit genug gehe. Die neokonservativen Redakteure der Post schrieben:
„Die Obama-Regierung und andere westliche Regierungen müssen erkennen, dass die bisher verhängten Sanktionen [gegen den Iran] und die verdeckten Operationen zur Sabotage iranischer Zentrifugen und zur Tötung von Wissenschaftlern nicht dazu geführt haben, die Absichten des Regimes zu ändern oder seine Arbeit zu stoppen.“ .“
Die Herausgeber der Post scheinen die Tatsache (und die Begründung) für die Ermordung iranischer Wissenschaftler zu akzeptieren, aber wenn diese Praxis gegen Wissenschaftler in westlichen Ländern oder in Israel durchgeführt würde, würde sie sicherlich als Terrorismus angeprangert werden.
Ebenso versteht es sich fast von selbst, dass die Post und die Times keinen Grund sahen, zu erwähnen, dass Israel über ein hochentwickeltes Atomwaffenarsenal verfügt und sich im Gegensatz zum Iran geweigert hat, sich dem Atomwaffensperrvertrag oder der Kontrolle der IAEO zu unterwerfen.
Niemand in den Mainstream-Nachrichtenmedien der USA scheint es auch nur im Geringsten heuchlerisch zu finden, dass Israel der IAEA Beweise für die angeblichen geheimen nuklearen Ambitionen Irans liefern würde, obwohl Israel selbst ein Schurken-Atomstaat ist.
[Weitere Informationen zu verwandten Themen finden Sie unter Robert Parry Verlorene Geschichte, Geheimhaltung und Privilegien und Hals tief, jetzt in einem Set mit drei Büchern zum Sonderpreis von nur 29 $ erhältlich. Für Details, bitte hier klicken.]
Robert Parry veröffentlichte viele der Iran-Contra-Geschichten in den 1980er Jahren für Associated Press und Newsweek. Sein neustes Buch, Nackentief: Die katastrophale Präsidentschaft von George W. Bush, wurde mit zwei seiner Söhne, Sam und Nat, geschrieben und kann bei bestellt werden neckdeepbook.com. Seine beiden vorherigen Bücher, Geheimhaltung und Privilegien: Der Aufstieg der Bush-Dynastie von Watergate in den Irak und Verlorene Geschichte: Contras, Kokain, die Presse & „Project Truth“ sind dort ebenfalls erhältlich.
Ja, es wird immer offensichtlicher, dass Israel fest entschlossen ist, den Iran anzugreifen, aber es ist noch nicht bereit, abtrünnig zu werden. Sie hoffen, dass ihnen das jahrzehntelange Klima der Kriegstreiberei in den USA zugutekommt. Ich denke, es ist zu spät, die Party ist vorbei. Es gibt immer noch die Cheerleader der Medien, die bereit sind, die Kriegstrommeln zu schlagen, aber die allgemeine Begeisterung für den Beginn eines neuen Krieges ist verflogen. Die Leute können sich daran erinnern, was passiert ist, als sie das letzte Mal an den Hype geglaubt haben.
„Warum ist Israel entschlossen, den Iran anzugreifen“? Diejenigen im israelischen Establishment, die so entschlossen sind, sagen gerne, dass der Iran eine „existentielle Bedrohung“ für das Land darstellt. (Sie sagen das gerne über jedes Problem, mit dem sie gerade konfrontiert sind.) Tatsächlich ist es so, aber nicht in dem Sinne, dass solche Diskussionen uns glauben machen würden, dass nämlich der Iran oder eine andere „existentielle Bedrohung“ des Augenblicks droht den Staat anzugreifen und ihn dadurch zu zerstören. Es handelt sich vielmehr um Folgendes:
„Im Jahr 2006 gab Ephraim Sneh, damals stellvertretender Verteidigungsminister von Barak, bekannt, dass Israel nicht in erster Linie besorgt sei, dass der Iran eine Atomrakete abfeuern könnte.
Die Gefahr einer iranischen Bombe, warnte er, bestehe darin, dass „die meisten Israelis lieber nicht hier leben würden; Die meisten Juden würden es vorziehen, nicht mit ihren Familien hierher zu kommen, und Israelis, die im Ausland leben können, werden es tun.“ Er fügte hinzu: „Ich fürchte, Ahmadinedschad wird in der Lage sein, den zionistischen Traum zu zerstören, ohne einen Knopf zu drücken.“ Deshalb müssen wir um jeden Preis verhindern, dass dieses Regime nukleare Fähigkeiten erlangt.“
http://www.jkcook.net/Articles3/0580.htm#Top
Tatsächlich nimmt eine solche Bedrohung bereits Gestalt an. Von der israelischen Bevölkerung von etwa fünf Millionen Vollbürgern hat sich eine Million dafür entschieden, im Ausland zu leben. Verlässliche Zahlen sind nicht erhältlich, da sie als Staatsgeheimnis gelten. Schätzungen gehen jedoch davon aus, dass die Auswanderung die Einwanderung übersteigt. Dies bedeutet, dass zwischen dem Jordan und dem Mittelmeer israelische Juden bereits in der Minderheit sind, was auch bedeutet, dass Nichtjuden mit israelischer Staatsbürgerschaft fast 25 % der in Israel und im Westjordanland lebenden Bevölkerung israelischer Staatsbürger ausmachen. Das stellt tatsächlich eine existenzielle Bedrohung für Israel als selbsternannten jüdischen Staat dar.
Das bedeutet, dass Israel zu einem Apartheidsstaat geworden ist, angesichts aller Siedlungen und Infrastrukturen im Westjordanland, die de facto von Israel annektiert sind, und angesichts der Realität der einfachen Palästinenser, denen es verboten ist, sich frei zu bewegen und ein normales Leben mit dieser riesigen Trennmauer zu führen. Kontrollpunkte, Straßensperren, entwurzelte landwirtschaftliche Flächen und zerstörte Häuser, und vergessen wir nicht die anderen, die seit 2005 in Gaza wie in einem Gefängnis eingesperrt sind.
Wir haben also die Situation in Gaza und im Westjordanland und die Tatsache, dass Israel sich selbst als Demokratie bezeichnet und gleichzeitig behauptet, ein exklusiver jüdischer Staat zu sein, in dem Nichtjuden Bürger zweiter Klasse und jüdische Einwanderer sind, die keine direkten genealogischen und historischen Bindungen haben Menschen, die in dieses Land kommen, werden aufgrund ihrer religiösen Identität mehr Rechte und Privilegien haben – das ist keine Demokratie
Apartheid im arabischen Nahen Osten
Wie können die Vereinten Nationen die Augen vor der hasserfüllten, staatlich geförderten Diskriminierung von Menschen aufgrund ihrer Rasse, ethnischen Zugehörigkeit, Religion und ihres Geschlechts verschließen?
Während die Apartheid – die gesetzlich sanktionierte Praxis der Segregation, der Verweigerung von Bürgerrechten und der Verfolgung aufgrund von Rasse, ethnischer Zugehörigkeit, Religion oder Geschlecht – in Südafrika, wo der Begriff seinen Ursprung hat, abgeschafft wurde, wird sie in vielen Teilen des Landes weiterhin praktiziert der Welt, insbesondere im arabischen Nahen Osten und im Iran. Warum greift der Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen weiterhin das freie, demokratische Israel an, weigert sich aber, diese wahren Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu verurteilen?
Was sind die Fakten?
Apartheid wird in den Ländern des Nahen Ostens seit Jahrzehnten praktiziert, doch ist es ihr gelungen, der Prüfung und Verurteilung durch den Großteil der Welt, einschließlich des Menschenrechtsrats der Vereinten Nationen, zu entgehen. Es ist an der Zeit, diese diskriminierenden Gesetze und Bräuche anzuprangern und für illegal zu erklären. Können moralische Menschen solche eklatanten, abscheulichen Beispiele der Apartheid im Nahen Osten ignorieren?
Rassenapartheid gegen Schwarzafrikaner. Eines der weltweit tödlichsten Beispiele für Rassismus ist der Sudan, wo einheimische schwarze Sudanesen von muslimischen Arabern versklavt, verfolgt und abgeschlachtet wurden. Laut dem Christian Science Monitor ist das „Darfur-Pogrom Teil eines historischen Kontinuums, in dem aufeinanderfolgende arabische Regierungen versucht haben, die Schwarzafrikaner in dieser gemischtrassigen Nation vollständig zu vernichten ... Die Daseinsberechtigung der von der Regierung unterstützten Araber begangenen Gräueltaten.“ Milizen sind der rassistische, fundamentalistische und undemokratische sudanesische Staat.“ Seit 1983 wurden mehr als zwei Millionen schwarze Sudanesen getötet, vertrieben oder verbannt.
Ethnische Apartheid gegen die Kurden. Nur wenige ethnische Minderheiten im Nahen Osten haben so viel Unterdrückung erlitten wie die Kurden. In Syrien wurde 1962 Hunderttausenden Kurden die Staatsbürgerschaft entzogen oder ihnen wurde die Staatsbürgerschaft verweigert. Im Jahr 2008 erließ die syrische Regierung das Dekret 49, das die Kurden aus dem sogenannten „Arabischen Gürtel“ des Landes vertrieb und ihnen das Recht auf Landbesitz entzog. Die Kurdische Unionspartei nannte dies ein „ethnisches Säuberungsdekret … mit dem Ziel, die nationale kurdische Existenz zu beenden“. Im Iran lehnte die schiitische Mehrheit nach der islamischen Revolution den Kurden eine Rolle bei der Gestaltung der neuen Verfassung ab, und 1979 erklärte Ayatollah Khomeini den kurdischen politischen Organisationen den heiligen Krieg: Ganze kurdische Dörfer und Städte wurden zerstört und Tausende Kurden hingerichtet ohne ordentliches Verfahren.
Ethnische Apartheid gegen palästinensische Araber. Seit etwa 40 Jahren wird Palästinensern in Syrien, Ägypten, dem Libanon, Kuwait, Saudi-Arabien und dem Irak die Staatsbürgerschaft verweigert. Palästinenser wurden aus vielen Ländern des Nahen Ostens vertrieben, darunter Kuwait, Jordanien, Libyen und Irak. Im Libanon müssen Palästinenser in ausgewiesenen Gebieten leben, dürfen keine Häuser besitzen und dürfen 70 Berufe nicht ausüben.
Im Gegensatz dazu regieren sich die Palästinenser im Westjordanland und im Gazastreifen selbst. Sie haben ihre eigene Regierung – die Palästinensische Autonomiebehörde –, die Wahlen abhält (wenn auch unregelmäßig) und alle Aspekte der Zivilgesellschaft verwaltet.
Religiöse Apartheid gegen Christen und Juden. Verfolgung, Diskriminierung und Angriffe gegen religiöse Minderheiten, insbesondere Christen und Juden, sind im Nahen Osten weit verbreitet. Der Druck radikaler Islamisten ist so groß geworden, dass in den letzten 20 Jahren rund zwei Millionen Christen aus ihren Heimatländern im Nahen Osten vertrieben wurden. Der Anteil der Christen in den palästinensischen Gebieten ist von 15 Prozent der Bevölkerung im Jahr 1950 auf heute nur noch zwei Prozent zurückgegangen. In Ägypten wurden im vergangenen Jahr zwei koptisch-christliche Kirchen niedergebrannt, und einem aktuellen NPR-Bericht zufolge steht die ägyptische Polizei häufig tatenlos zu, wenn Kopten von islamistischen Bürgerwehren körperlich angegriffen werden. In Saudi-Arabien sind Christen und Juden möglicherweise überhaupt keine Staatsbürger. Etwa 700,000 Juden wurden aus arabischen Ländern vertrieben, wodurch die jüdische Bevölkerung in der Region praktisch ausgelöscht wurde, mit Ausnahme von Israel, dem einzigen jüdischen Staat der Welt. In den umstrittenen palästinensischen Gebieten werden Juden Opfer hasserfüllter Morde, und laut dem palästinensischen Präsidenten Mahmoud Abbas werden Juden aus jedem künftigen palästinensischen Staat verbannt.
Geschlechter-Apartheid gegen Frauen. In einem Bericht der Vereinten Nationen aus dem Jahr 2002 heißt es: „Frauen in den Ländern der Arabischen Liga leiden unter ungleichen Staatsbürgerschaften und Rechtsansprüchen, die sich häufig in Wahlrechten und Rechtsordnungen zeigen, und unter der Ungleichheit der Chancen, die sich im Beschäftigungsstatus, in den Löhnen und in der geschlechtsspezifischen Berufsausübung zeigt.“ Abgrenzung." In Saudi-Arabien müssen Frauen auf separaten Gehwegen gehen, müssen von Kopf bis Fuß bedeckt sein und dürfen weder Auto fahren noch bei Kommunalwahlen wählen. In vielen Ländern des Nahen Ostens werden Frauen häufig zur Ehe gezwungen, das Gesetz verlangt in der Regel absoluten Gehorsam gegenüber Ehemännern und Millionen Mädchen müssen sich einer Genitalverstümmelung unterziehen.
Von allen Ländern des Nahen Ostens garantiert nur Israel allen seinen Bürgern gleiche Bürgerrechte, unabhängig von Rasse, ethnischer Zugehörigkeit, Religion, Geschlecht oder sexueller Präferenz. Israel ist das einzige Land im Nahen Osten, in dem die christliche Bevölkerung wächst. Etwa 1.4 Millionen israelische Araber genießen mehr Rechte als Bürger in jedem anderen arabischen Land. Ist es nicht an der Zeit, dass der UN-Menschenrechtsrat die Verfolgung Israels einstellt und die Apartheid dort verurteilt, wo sie wirklich lebt – in den arabischen Ländern – und sofortige Reformen und Sanktionen gegen alle Länder fordert, die solche Verbrechen gegen die Menschlichkeit begehen?
Es ist interessant, dass der obige Text aus einer Anzeige auf einer Website kopiert wurde, die die israelische Besatzung und Unterdrückung der Palästinenser unterstützt, ganz zu schweigen von der Verzerrung und falschen Darstellung von Fakten und der Geschichte im Nahen Osten, insbesondere mit dem Finger auf arabische Staaten keine diplomatischen und politischen Beziehungen zu Israel unterhalten.
Die Realität der im Westjordanland lebenden Palästinenser ähnelt der von Israel verhängten Apartheid aus den Gründen, die ich in meinem ersten Kommentar dargelegt habe. Man muss nur zahlreiche Berichte bekannter und glaubwürdiger weltweiter Menschenrechtsorganisationen lesen, darunter auch Israels B’Tselem, die alltägliche Fälle israelischer Diskriminierung und Unterdrückung von Palästinensern dokumentieren, die in besetzten Gebieten und nicht in „umstrittenen“ Gebieten leben wie es uns die Autoren der Werbung weismachen wollen.
Es ist leicht, arabische Diktaturen zu kritisieren, die die Rechte religiöser Minderheiten und Frauen verweigern, selbst die rückständigsten von ihnen, die von den Vereinigten Staaten Waffen im Wert von Milliarden erhalten, weil strategische Interessen auf dem Spiel stehen, aber es ist interessant, wie Die religiösen Erschütterungen haben sich in arabischen und muslimischen Staaten wie dem Irak und Afghanistan, die von westlichen Nationen überfallen und besetzt wurden, verzehnfacht, und von den Autoren dieser Werbung gibt es noch keine Nachricht.
Die Autoren der Werbung verurteilen sehr schnell die Gewalt gegen christliche Kopten in Ägypten heutzutage, da die Möglichkeit besteht, dass die Beziehungen Israels zu Ägypten in naher Zukunft schwierig werden könnten, aber ich bin überrascht, dass der Text die Türkei nicht ausdrücklich kritisiert Angesichts der derzeit schlechten Beziehungen zwischen Ankara und Tel Aviv gibt es eine lange Geschichte der Diskriminierung der Kurden. Die Werbung ignoriert, dass die Unterdrückung der Kurden im Iran zu der Zeit existierte, als der vom Westen unterstützte Schah das Land regierte, ganz zu schweigen von der gleichen Situation in Syrien, lange bevor die Baathisten an die Macht kamen.
Die Idee, dass umliegende arabische Staaten sich weigern, palästinensischen Flüchtlingen die Staatsbürgerschaft zu verleihen, basiert auf der Hoffnung, dass palästinensische Araber eines Tages in das Land zurückkehren werden, aus dem sie im Krieg von 1948 gewaltsam vertrieben wurden, was zeigt, dass Araber im Nahen Osten leben sind nicht monolithisch, und dass das israelische Narrativ, dass andere Staaten die „Verpflichtung“ hätten, die palästinensischen Flüchtlinge und ihre Nachkommen in ihre eigene Bevölkerung zu integrieren, ein Hinweis auf eklatanten Rassismus seitens der Befürworter Israels ist. Es ist, als würde man sagen: „Es ist uns egal, sie sind alle Araber und wir wollen nicht, dass sie zurückkehren, weil der jüdische Charakter Israels einfach verschwinden würde, wenn sie es tun.“
Das bedeutet, dass es keine Demokratie ist, wenn Israel behauptet, die freie, demokratische, offene und tolerante Gesellschaft zu sein, die es zu sein vorgibt, während die ganze Welt bereits weiß, dass seine derzeitige Führung von extremistischen, kriegstreibenden, fundamentalistischen Eiferern angeführt wird, die offen für die Vertreibung plädieren nichtjüdischer israelisch-arabischer Bürger. Dafür kann der amtierende Außenminister bürgen.
Natürlich ist es an der Zeit, Reformen des UN-Menschenrechtsrats zu fordern, indem Israel nicht ständig wegen Menschenrechtsverletzungen angegriffen wird, genauso wie es an der Zeit ist, jedes Mal ein Ende des US-Vetos im UN-Sicherheitsrat zu fordern, wenn Israel auftritt führt Angriffskriege gegen seine Nachbarn und verhängt weiterhin eine unmenschliche Blockade gegen die Palästinenser in Gaza.
Mein Chirurg in Tuluá, Kolumbien, erzählte mir seine Theorie: Vor etwa drei Milliarden Jahren kam es zu einem umfassenden ABC-Krieg zwischen Mond und Mars. Die wenigen Überlebenden beider Orte ließen sich hier nieder. Wir sind also wirklich 3-in-3: Wahnsinnige (Künstler, Intellektuelle usw.), Marsmenschen (Kriegstreiber, Geldmenschen usw.) und die ursprünglichen Bauern. Und es wurden Dinge gefunden, eine 400 Millionen Jahre alte Goldkette, eine 600 Millionen Jahre alte Metallvase usw., was darauf hindeutet, dass wir alles schon einmal in die Luft gesprengt haben, vielleicht mehrmals. Es gibt keinen Beweis dafür, dass wir Affen sind, vielmehr haben ein paar wenige Menschen in einigen Bergen überlebt (vor einer Million Jahren?) und jetzt sind wir dabei, alles wieder in die Luft zu jagen. Es scheint, dass es wie Frühling und Herbst passiert. Das ist einfach zu dumm, denn diese Zivilisation könnte noch etwa 4 Milliarden Jahre wachsen, bevor die Sonne alle Planeten vernichtet und zum Grab des Schwarzen Lochs wird. Allerdings hat der Krieg mit dem Iran EIN und nur EIN gutes Element: Wie kann das Pentagon dann die Raketen in Bulgarien, Rumänien und Polen rechtfertigen?
Nimm deine Pfoten von mir, du verdammter dreckiger Affe!
Denn heute ist der Iran, morgen die Welt, genau wie Hitler es gesagt hat
Wenn Parry Recht hat und der Iran überhaupt nicht an der Entwicklung von Atomwaffen arbeitet, warum ist Israel dann entschlossen, den Iran anzugreifen? Wie stellt der Iran eine Bedrohung für Israel dar? Die iranische Führung mag leidenschaftliche Reden halten, aber das macht Iran nicht zu einer echten Bedrohung. Warum hat Israel es auf den Iran abgesehen?
Wenn Sie diese Frage immer noch stellen müssen, haben Sie die letzten sechzig Jahre geschlafen.
Israel hat einen 20-prozentigen arabischen Bevölkerungsanteil, der kein „Mitspracherecht“ hat.
Juden machen nur 0.2 % der Menschheit und 2.5 % der US-Bevölkerung aus und doch erpressen sie erfolgreich die Welt.
Warum wird es antisemitisch gemacht, mit der kriegerischen Agenda Israels nicht einverstanden zu sein?
Déjà Vu natürlich von einer schlechten US-Politik, der 100-prozentige israelische Unterstützer zu sein.
Juden, die nur 0.2 % der Menschheit und 2.5 % der US-Bevölkerung ausmachen, verlangen schamlos die Welt als Lösegeld für den Iran.
Die traurige Tatsache ist, dass die großen amerikanischen Zeitungen (und elektronischen Medien) in jüdischem Besitz sind oder von Juden kontrolliert werden. Jeder Zweifler muss nur ein Minimum an Recherche betreiben, um diese Aussage zu überprüfen oder zu diskreditieren. Und ja, ich habe die Recherche durchgeführt und diese Behauptung zumindest für mich selbst bewiesen.
Jüdische Arroganz und verdrehter religiöser Stolz haben mehr als einmal zur Zerstörung Israels geführt, zuletzt zur Vertreibung der Juden aus ihrem Land durch die römische Armee. Der religiöse Fanatismus war damals vielleicht verständlicher als heute, aber es scheint, dass sich die Geschichte wirklich wiederholen wird.
Ein Antisemit und ein Dummkopf ...
Die Medienberichte über die Entwicklung iranischer Atomwaffen (OMG!!) scheinen in einem Anfall chauvinistischer Empörung anzudeuten, dass etwas getan werden muss, um uns vor dem drohenden Untergang zu bewahren, den solch eine heimtückische Tat mit sich bringt. Und ich frage mich wieder einmal, wie die USA zum Schiedsrichter darüber werden konnten, welches Land welche Waffen anhäufen darf, zum Teufel mit der nationalen Souveränität. Hat sich Gott zurückgezogen und die einzige Supermacht ausgewählt, die für ihn/sie die Macht übernimmt?
Die NY Times und die Wash Post sollten erkennen, dass „es schwierig ist, Vorhersagen zu treffen, insbesondere über die Zukunft“ (~ Yogi Berra), nachdem sie wiederholt zugeschlagen haben.
Amerikas herausragende Zeitungen, hahaha! Die Kommentare von Präsident Ahmedinejad sind aufschlussreich.
(umschrieben) Die Geschichten über den Iran sind nicht nur unwahr, sondern die USA geben auch vor, sich um die Abrüstung zu kümmern, während sie 81 Milliarden US-Dollar für die Modernisierung ihres Nukleararsenals ausgeben, während Irans Gesamtausgaben für die Nuklearforschung 250 Millionen US-Dollar betragen. Glaubst du, wir würden eine Bombe bauen und sie einsetzen, wenn du über 5000 davon hättest?
byw Die USA selbst verstoßen gegen den Atomwaffensperrvertrag, indem sie Bunkerbrecher einsetzen und verkaufen und nukleares Material und Informationen an Israel und Indien verkaufen (oder verschenken), die den Atomwaffensperrvertrag nicht unterzeichnet haben.
Tolle Berichterstattung, Bob. Ich habe Ihren Artikel gerade an William Broad von NYT gesendet. Mach weiter... William