Die elegante Botschaft von Occupy Wall Street

Die Mainstream-Nachrichtenmedien scheinen noch immer von den Occupy-Protesten verwirrt zu sein und wollen, dass sie höchstwahrscheinlich konkrete Forderungen formulieren, damit Experten und Experten die Ideen dann zerschlagen können. Bislang vermitteln die Demonstranten ihre Botschaft durch ihre bloße Präsenz, berichtet Danny Schechter.

Von Danny Schechter

Eine der am häufigsten wiederholten, recycelten und abfälligsten Fragen zu Occupy Wall Street ist das angebliche Fehlen einer „Agenda“. Die Frage „Was wünscht ihr euch?“ tauchte in Medieninterviews fast ausschließlich auf.

Es ist, als ob die Bewegung von manchen nicht ernst genommen wird, es sei denn und bis sie eine Liste von „Forderungen“ formuliert und sich selbst auf eine Weise definiert, die es anderen, insbesondere zynischen Medien, ermöglicht, sie zu etikettieren und in eine Schublade zu stecken. (Dann wird es also auch nicht ernst genommen.)

Viele schäumen vor lauter politischer Position, die sie als oberflächlich oder absurd entlarven können. Expertenteams werden darauf vorbereitet, zum Angriff überzugehen, sobald sie einige Stichpunkte zu widerlegen haben.

Viele Polizeibehörden brauchen keine Stichpunkte, um anzugreifen. Sie hatten in vielen Städten einen großen Tag damit, Besetzer zu verhaften, während sie gleichzeitig Überstunden sammelten und bei Bedarf ihre eigenen Kugeln (Gummi und andere) bereithielten.

Einige an der Wall Street prangern diese Gegner aufgrund ihrer Formulierung der 99 Prozent gegenüber dem 1 Prozent bereits als „unkultiviert“ an. Man würde erwarten, dass das eine Prozent diese Art, die Welt zu sehen, ablehnt.

Auf der Rechten Seite gibt es keine sachliche Ungenauigkeit oder einen bizarren Vorfall, auf den sie sich nicht berufen würden, um eine Bewegung abzulehnen, für deren Verständnis ihnen die mentalen Mittel fehlen.

Der Drudge Report freute sich, einen Vorfall öffentlicher Masturbation in einer Stadt aufzudecken.

Irgendein Waffenverrückter schrieb: „Täuschen Sie sich nicht. Die Wall-Street-Demonstranten sind keine friedlichen Hippies, die sich wegen Gier oder sozialer Ungleichheit versammeln. Sie vereinen sich, um Amerika und alles, wofür wir stehen, zu zerstören. Ihr Vorbild ist der „Arabische Frühling“, der ihre Regierungen zugunsten israelfeindlicher Agitatoren und muslimischer Fundamentalisten entließ. Es geht ihnen NICHT um Freiheit, sondern um Weltherrschaft und totale Kontrolle. Und Obama unterstützt sie ………. völlig."

Hmm.

Andere wie Reverend Jesse Jackson wünschen sich mehr Engagement in Gesetzgebungsfragen und sogar die Unterstützung von Kandidaten.

Demokratische Kandidaten, selbst fortschrittliche wie Elizabeth Warren, die für den US-Senat in Massachusetts kandidiert, scheinen hinsichtlich ihrer Unterstützung für die Besetzungen ambivalent zu sein. Die meisten orientieren sich an Präsident Obama, der nur sagt, er verstehe ihre „Frustrationen“.

Einige Linke, darunter auch Freunde von mir, scheinen unter unverhülltem Avantgardismus zu leiden und möchten, dass die Bewegung trotz aller Anarchisten, Libertären und Demokraten unter ihnen sofort die rote Fahne hisst.

Hier schreibt Bill Bowles aus London: „Obwohl viele in der etablierten Linken OWS für sich beanspruchen und an dem antikapitalistischen Thema festhalten, das zumindest an manchen Orten eine herausragende Rolle spielt, ist es klar, dass der Fokus der OWS-„Bewegung“ unterschiedlich ist stark von Ort zu Ort.

„Wo alles begann, in der Innenstadt von Manhattan, liegt der Fokus also sehr auf kapitalistische Kriminelle statt Krimineller Kapitalismus. Aber das gefürchtete Wort Sozialismus wird kaum oder gar nicht erwähnt, ironischerweise aus Angst, selbst die Besatzer zu verärgern, ganz zu schweigen davon, was die tollwütigen Unternehmens-/Staatsmedien mit dem machen, was namenlos bleiben soll.“

Dies sind alte und in vielen Fällen vorhersehbare Debatten, aber was sie übersehen, ist das Neue und so Entscheidende an dieser dezentralen, größtenteils führerlosen Bewegung, die die Fantasie der Welt beflügelt hat.

Gemessen an der Medienaufmerksamkeit, die es erhalten hat, und an Umfragen, die eine große Zahl unterstützender Amerikaner zeigen, trifft es einen globalen Nerv und verändert die nationale, sogar internationale Diskussion. Es scheint vieles richtig zu machen!

Sie haben nicht nur Massenverhaftungen und anhaltende Schikanen überstanden, sondern auch gezeigt, dass sie dem trotzen konnten, was Mutter Natur ihnen in den Weg stellte. Sie stehen in bester Tradition der Post, die trotz des Gespensts von Kürzungen immer noch dieses Credo vertritt: „Weder Schnee noch Regen, noch Hitze oder trübe Nacht halten diese Kuriere davon ab, ihre vorgeschriebenen Runden zügig zu erledigen.“

Die „Kurier“ von Occupy führen selbst ernannte Runden in selbstverwalteten Besetzungen durch, die von Arbeitsgruppen geleitet werden und durch die Teilnahme an einer täglichen Generalversammlung geleitet werden, bei der Aktivisten einander zuhören und anderer Meinung sind, ohne unangenehm zu sein.

Sie haben eine Kriegskasse von mehreren hunderttausend Dollar aufgebracht. Sie halten ihre Standorte mit einer eigenen Sanitärabteilung sauber. In New York versorgen sie sich selbst mit einer eigenen Küche, die auch Obdachlose in der Nachbarschaft versorgt. Sie haben sogar ihre eigene „Volksbibliothek“.

In vielerlei Hinsicht schaffen sie Formen des kooperativen Zusammenlebens, wie sie sich die Gesellschaft wünschen. Der Schlüssel zu allem ist Engagement und Engagement auf individueller Ebene. Diese Art der Verschmelzung von Pragmatismus und Idealismus macht es so beeindruckend.

Bewegungen, die von oben nach unten funktionieren, sind kontrollierter, aber nicht unbedingt effektiver.

Zu diesem Zeitpunkt sind die Occupy-Bewegungen immer noch im Wachstum begriffen und verbreiten immer noch mehr ihre Aura als ihre Botschaft. Wenn man bedenkt, wie viele Arbeitslose es gibt und wie viele andere mit Zwangsvollstreckungen oder Studienschulden zu kämpfen haben, erkennt man das Potenzial für Organisation und Öffentlichkeitsarbeit.

Aktivisten in Oakland, wo Angriffe der Polizei aus 19 verschiedenen Gerichtsbarkeiten eine Massenreaktion ausgelöst haben, rufen bereits zu einem „Generalstreik“ am 2. November auf. Sind sie gut genug organisiert, um das durchzuziehen und eine ganze Stadt lahmzulegen?

Möglicherweise handelt es sich um eine Übertreibung als Reaktion auf einen brutalen Polizeieinsatz. Bedenken Sie jedoch, dass seit dem Angriff niemand mehr jubelt. Die Bürgermeisterin der Stadt sagt, sie unterstütze nun Occupy. Die Polizei untersucht nun angeblich ihr eigenes Verhalten und die Besatzer sind zurück auf dem Platz, den sie verlassen mussten.

Polizeiangriffe führen oft dazu, dass sich die Öffentlichkeit auf die Seite der Bürger und nicht der Polizei stellt. Es gibt vieles, worüber man optimistisch sein kann.

Slavoj Zijek schreibt In dieser Zeit„Für die westliche Linke schließt sich der Kreis: Nachdem sie den sogenannten ‚Klassenkampf-Essentialismus‘ zugunsten der Pluralität antirassistischer, feministischer, Schwulenrechtskämpfe usw. aufgegeben hat, taucht nun wieder der Name ‚Kapitalismus‘ auf.“ Das Problem."

Betonen wir Wörter wie „Entstehen“ und „Erwachen“. Politik ist immer ein Prozess. Geben Sie den Menschen Zeit, ihre Freunde von ihren Feinden zu unterscheiden. Vertrauen wir der Weisheit der Menschen. Sie scheinen es viel besser zu „verstehen“ als die Medien oder die Politik.

Es ist bezeichnend, dass von einem nationalen Kongress am 4. Juli nächsten Jahres in Philadelphia die Rede war. Was eine endgültige Agenda angeht, sagen Taten immer mehr als Worte.

News Dissector Danny Schechter schreibt den täglichen Blog newsdissector.com. Er drehte den Film Plunder über die Finanzkrise als Kriminalgeschichte. (Plundthecrimeofourtime.com) Kommentare zu [E-Mail geschützt]