exklusiv: John McCain bejubelte die brutale Ermordung des libyschen Diktators Muammar Gaddafi, aber der Senator von Arizona sang im letzten Jahrzehnt, als Gaddafi ein Verbündeter im „Krieg gegen den Terror“ war, eine andere Melodie. Dann war McCain bestrebt, Gaddafi dabei zu helfen, seinen Sicherheitsapparat zu stärken, berichtet Morgan Strong.
Von Morgan Strong
Eine Delegation von US-Senatoren unter der Leitung von John McCain besuchte Libyen Anfang Oktober, um der neuen Regierung amerikanische Unterstützung zuzusichern, die Revolution zu loben und – was vielleicht am wichtigsten ist – das Versprechen einer vorteilhaften Behandlung amerikanischer Geschäftsinteressen zu erpressen.
Die McCain-Bande, zu der die Republikaner Lindsey Graham aus South Carolina, Mark Kirk aus Illinois und Marco Rubio aus Florida gehörten, teilte der libyschen Übergangsregierung, dem Übergangsnationalrat, mit, dass amerikanische Investoren Libyen mit großem Interesse beobachteten und Geschäfte tätigen wollten, sobald dies der Fall sei Die letzten Reste des Widerstands von Muammar Gaddafi wurden besiegt.
Amerikanische Firmen beobachten Libyen tatsächlich schon seit einiger Zeit, aber nicht nur im Zusammenhang mit der Förderung einer neuen demokratischen Gesellschaft. Einige große US-Unternehmen wollten ebenfalls von Verkäufen an Gaddafis Diktatur profitieren, wobei McCain dabei half, politische Hindernisse zu beseitigen.
Im August 2009 besuchte McCain Libyen als Teil einer anderen Kongressdelegation und laut a vertrauliches Telegramm der US-Botschaft Die von Wikileaks veröffentlichte Studie betrachtete Gaddafi ganz anders. Damals betrachtete McCain den Diktator als wichtigen Kollaborateur in dem, was Präsident George W. Bush den „Krieg gegen den Terror“ genannt hatte.
McCain traf sich zusammen mit drei anderen Senatoren, Graham, Joe Lieberman aus Connecticut und Susan Collins aus Maine, mit Gaddafi und einem seiner Söhne, Muatassim, um den Abbau der Massenvernichtungswaffenprogramme Libyens und die Ausweitung der Zusammenarbeit Libyens bei der Terrorismusbekämpfung zu besprechen. Dem Telegramm zufolge äußerte McCain seine Bereitschaft, Libyen Ausrüstung zur Verfügung zu stellen, um bei der Bewältigung seiner Sicherheitsherausforderungen zu helfen.
„Senator McCain versicherte Muatassim, dass die Vereinigten Staaten Libyen mit der Ausrüstung versorgen wollten, die es für seine Sicherheit benötigt“, heißt es in der Depesche. „Er erklärte, er verstehe die Forderungen Libyens hinsichtlich der Sanierung seiner acht C130 und versprach, zu prüfen, was er tun könne, um die Dinge im Kongress voranzubringen.
„Er beschrieb die bilateralen militärischen Beziehungen als stark und wies darauf hin, dass die libysche Offiziersausbildung an US-amerikanischen Kommando-, Stabs- und Kriegshochschulen zu den besten Programmen für die militärische Beteiligung Libyens gehöre.“
Auch Lieberman, ein führender Neokonservativer, lobte die neue Ära der Zusammenarbeit mit Gaddafis Regime und staunte über das Treffen.
„Vor zehn Jahren hätten wir nie gedacht, dass wir in Tripolis sitzen und von einem Sohn von Muammar al-Gaddafi begrüßt werden würden“, sagte Lieberman laut Telegramm, das hinzufügte, dass Lieberman auch „Libyen als einen wichtigen Verbündeten in der Welt“ bezeichnete Krieg gegen den Terrorismus und stellt fest, dass gemeinsame Feinde manchmal bessere Freunde sind.“
Tatsächlich war McCains gesamte Delegation überschwänglich über die Aussichten für künftige Beziehungen zwischen der US-Regierung und Gaddafi. „Die Senatoren würdigten die Zusammenarbeit Libyens bei der Terrorismusbekämpfung und brachten zum Ausdruck, dass es im Interesse beider Länder liege, die Beziehungen zu stärken“, heißt es in der Depesche.
„Die Senatoren McCain und Graham brachten das Interesse der USA an einer Fortsetzung der bilateralen Beziehungen zum Ausdruck und versprachen, zu versuchen, die C130-Frage mit dem Kongress und Verteidigungsminister [Robert] Gates zu lösen. Die Senatoren brachten ihre Wertschätzung für die Zusammenarbeit Libyens bei der Terrorismusbekämpfung in der Region zum Ausdruck.“
Muatassim Gaddafi beklagte sich bei den Senatoren milde darüber, dass „Libyen für seine Entscheidung, auf Massenvernichtungswaffen zu verzichten, nicht angemessen belohnt wurde und eine Art Sicherheitsgarantie seitens der Vereinigten Staaten benötigte“, und betonte „die Notwendigkeit für Libyen, nicht-tödliche US-Ausrüstung zu kaufen“. um seine Verteidigungsposition zu verbessern“, heißt es in der Nachricht.
Während der Gespräche mit den Senatoren hörte der ältere Gaddafi größtenteils ruhig zu, obwohl er „kommentierte, dass Freundschaft für die Menschen beider Länder besser sei und seinen Wunsch zum Ausdruck brachte, dass die Beziehung aufblühe“, heißt es in der Depesche.
„Interessanter Mann“
Nach den Treffen schwärmte McCain via Twitter über seine Eindrücke von Gaddafi: „Am späten Abend mit Oberst Gaddafi auf seiner ‚Ranch‘ in Libyen, interessantes Treffen mit einem interessanten Mann.“
Als dieser Kongressbesuch begann, ein „Szenenbildner“-Kabel von der US-Botschaft hatte McCain und die anderen Senatoren daran erinnert, dass „Libyens Entscheidung, seine Massenvernichtungswaffenprogramme aufzugeben und auf seine Unterstützung des Terrorismus [während der Bush-Regierung] zu verzichten, die Tür für eine breite Zusammenarbeit in Bereichen von beiderseitigem Interesse geöffnet hat.“ Libyen war ein entscheidender Verbündeter bei den Bemühungen der USA zur Terrorismusbekämpfung, und Libyen gilt als einer unserer wichtigsten Partner bei der Bekämpfung des Zustroms ausländischer Kämpfer.
„Wir haben einige erfolgreiche Schulungsprogramme gestartet, um Libyen bei der Verbesserung seiner Sicherheitsfähigkeiten zu unterstützen, unter den Rubriken Hilfe bei der Terrorismusbekämpfung und Grenzsicherung.“
Diese starke Zusammenarbeit reichte bis Ende 2003 zurück, als Gaddafi sich bereit erklärte, seine Atom- und Chemiewaffenprogramme abzubauen, ein Schritt, der von der Bush-Regierung als wichtiger außenpolitischer Erfolg gefeiert wurde und als Schritt, der Libyen als Partner in den „Krieg weiter“ brachte Terror." Libyen sperrte und folterte bald mutmaßliche „Terroristen“, darunter auch einige, die im Rahmen des Überstellungsprogramms der CIA ausgeliefert wurden.
Stephen Kappes, der Stellvertreter des Geheimdienstes der CIA, freundete sich mit seinem libyschen Amtskollegen Moussa Koussa an. Ein Kappes-Memo, das nach dem Fall von Tripolis in den Ruinen des Hauptquartiers des libyschen Geheimdienstes entdeckt wurde, beginnt mit „Lieber Moussa“ und ist handsigniert mit „Steve“.
Zu den mutmaßlichen Terroristen, die an Libyen übergeben wurden, gehörte Hakim Belhaj, der Kommandeur der libyschen Islamischen Kampfgruppe, die in der Vergangenheit mit al-Qaida in Verbindung stand, vor den Anschlägen vom 9. September Übungsstützpunkte in Afghanistan unterhielt und auf der Liste stand vom US-Außenministerium als Terrororganisation eingestuft.
Dieses Jahr erzählte Belhaj der New York Times, dass er 2004 von der US-Regierung gefangen genommen und von der CIA in einem „Black Site“-Gefängnis in Thailand hart verhört wurde, bevor er an Gaddafis Regierung übergeben wurde, die ihn einsperrte und Belhaj behauptete, er habe ihn gefoltert.
Nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis entwickelte sich Belhaj zum militärischen Anführer der Anti-Gaddafi-Rebellion und befehligte schließlich die Streitkräfte, die das Gaddafi-Regime aus Tripolis vertrieben. Belhaj und die Libyan Islamic Fighting Group bestreiten nun jegliche Loyalität gegenüber Al-Qaida.
Im letzten Jahrzehnt glaubte die Bush-Regierung jedoch, dass der Nährboden der Anti-Gaddafi-Stimmung in der Nähe von Bengasi im Osten Libyens die Versorgung vieler ausländischer Kämpfer sei, die in den Irak und nach Afghanistan strömten, um dort gegen US-Truppen zu kämpfen. So wurde Gaddafi, der Belhaj und andere militante Islamisten nicht nur als „Terroristen“, sondern als innere Feinde betrachtete, zu einem von Washingtons Zweckverbündeten im „Krieg gegen den Terror“.
Diese Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten ermöglichte es Gaddafi, dass die Bush-Regierung ihm dabei half, militante Islamisten wie Belhaj zu neutralisieren. Gaddafi erhielt außerdem eine Vielzahl von Überwachungsgeräten von internationalen Lieferanten, was seine Fähigkeit, gegen interne Meinungsverschiedenheiten vorzugehen, stärkte und sicherlich vielen Libyern das Leben kostete, als der Aufstand gegen Gaddafi Anfang des Jahres begann.
Verwirrter Diktator
Die enge „Terrorismusbekämpfung“-Beziehung zwischen Gaddafi und der US-Regierung trägt auch dazu bei, die Fehleinschätzung des Diktators zu erklären, der glaubte, er könne seine Gegner mit Gewalt vernichten, indem er sie einfach mit Al-Qaida und verwandten Terrorgruppen in Verbindung brachte.
Nachdem Präsident Barack Obama im März eine von den Vereinten Nationen unterstützte Militärintervention in Libyen zum „Schutz der Zivilbevölkerung“ unterstützt hatte, schickte Gaddafi dem Präsidenten einen persönlichen Brief, in dem er seine Verwirrung darüber zum Ausdruck brachte, warum sich die Dinge geändert hatten.
„Wir konfrontieren Al-Qaida im islamischen Maghreb, nichts weiter“, schrieb Gaddafi. „Was würden Sie tun, wenn Sie feststellen würden, dass sie amerikanische Städte mit der Macht von Waffen kontrollieren? Sag mir, wie würdest du dich verhalten, damit ich deinem Beispiel folgen kann?“
Aber Gaddafi war aus den Reihen der neuen „besseren Freunde“ Amerikas verschwunden, die Senator Lieberman zwei Jahre zuvor begrüßt hatte. Gaddafi wurde in der westlichen Presse erneut verteufelt und zum Ziel seiner Ausrottung gemacht.
Die von den Vereinten Nationen genehmigte Operation zum „Schutz der Zivilbevölkerung“ entwickelte sich bald zu einem NATO-Luftkrieg, um mit europäischen Kampfflugzeugen und amerikanischen Drohnen einen „Regimewechsel“ herbeizuführen, der es den libyschen Rebellen ermöglichte, schließlich Gaddafis Regierung zu stürzen. Die NATO-Luftwaffe blockierte am 20. Oktober auch Gaddafis Flucht aus Surt und ermöglichte so den Rebellen, ihn und seinen Sohn Muatassim zu töten.
Warum Gaddafi von der Kehrtwende der USA in ihrem Sicherheitsbündnis mit Libyen so überrascht war, wurde teilweise durch die durchgesickerten Depeschen der US-Botschaft und durch geheime libysche Akten erklärt, die Reporter westlicher Publikationen erhalten hatten, nachdem Gaddafi die Kontrolle über die Hauptstadt Tripolis verloren hatte.
Am 30. August, das Wall Street Journal berichtet dass Gaddafis Sicherheitsbeamte, alarmiert über die Volksaufstände in Tunesien und Ägypten Anfang dieses Jahres, Gespräche mit der amerikanischen Firma Narus, einem Geschäftsbereich der Boeing Corporation, sowie mit französischen, südafrikanischen und chinesischen Technologiefirmen führten.
Gaddafis Regime versuchte, die bestehende Überwachung der Telefon- und Internetnutzung libyscher Bürger um ausgefeiltere Internetfilterfunktionen zu erweitern, obwohl Libyens Fähigkeit, Dissidenten zu identifizieren und auszuspionieren, bereits die ausgefeilteste in der arabischen Welt war.
Allerdings verstärkte der Aufstand im Februar in Bengasi den Wunsch des Gaddafis-Regimes, sich noch stärker in die Materie eingreifende Technologie anzueignen. Deshalb hielt der libysche Telekommunikationsbeamte Bashir Ejlabu im März ein dringendes Treffen mit Boeings Narus-Abteilung in Barcelona, Spanien, ab, um zu versuchen, schnell ein umfassendes Überwachungssystem einzurichten.
Den Narus-Beamten wurde mitgeteilt, dass sie voraussichtlich sofort nach Libyen fliegen würden, um mit der Installation zu beginnen. Sie lehnten eine Reise nach Libyen ab, da sie fürchteten, Boeings Ruf zu schädigen, wenn sie entdeckt würden.
Allerdings hatten Technologiefirmen in den USA, Kanada, Europa, China und anderswo dem Gaddafis-Regime bereits mit großem Gewinn dabei geholfen, Websites zu blockieren, E-Mails abzufangen und Telefongespräche abzuhören.
Obwohl Gaddafi diese Unterdrückung damit begründete, dass er notwendig sei, um mutmaßliche „Terroristen“ zu identifizieren, während er als einer von Amerikas „Hauptpartnern bei der Bekämpfung des Zustroms ausländischer Kämpfer“ fungierte, wie es das Telegramm der US-Botschaft im Jahr 2009 ausdrückte, stärkten die Firmen, die diese Technologie bereitstellten, auch Gaddafis Fähigkeit, dies zu tun Sie betreiben interne Repression, zu der auch die Folter und Tötung libyscher Dissidenten gehört.
Das Journal berichtete, dass das chinesische Telekommunikationsunternehmen ZTE Corp. stellte neue Technologie für die verbesserte Überwachung Libyens bereit. Amesys, ein französisches Unternehmen, rüstete das Überwachungszentrum des Regimes mit „Deep Packet Inspection“-Technologie aus, der eindringlichsten Technik, die zur Überwachung der Online-Aktivitäten Libyers verfügbar ist.
Libyen wollte außerdem die Möglichkeit erhalten, den verschlüsselten Online-Telefondienst Skype zu kontrollieren, YouTube-Videos zu zensieren und Libyer daran zu hindern, ihre Online-Aktivitäten mithilfe von Proxy-Servern zu verschleiern, heißt es in Dokumenten, die das Journal überprüft hatte. Die libyschen Dissidenten verließen sich bei der Koordinierung von Demonstrationen und bei der Planung von Angriffen auf Gaddafis Sicherheitskräfte ausgiebig auf Skype.
Die Reporter des Journals entdeckten Dossiers über die Online-Aktivitäten der Libyer in einem Kellerlagerraum von Gaddafis ehemaligem Hauptquartier in Tripolis. Der Lagerraum grenzte an Haftzellen, in denen die unglücklichen Revolutionäre, deren Gespräche oder E-Mails abgehört und anschließend von Gaddafis Sicherheitskräften festgenommen wurden, angeblich ihre letzten Stunden verbrachten.
Die Entdeckung eines Massengrabs mit etwa 900 Leichen nach der Einnahme von Tripolis durch die Rebellen und zahlreicher anderer Orte in der Hauptstadt, darunter einer in Gaddafis weitläufigem Hauptquartier, könnte die letzte Ruhestätte für Dissidenten gewesen sein, deren Nachrichten von der bereitgestellten Technologie abgefangen wurden von diesen ausländischen Firmen.
Gaddafi übertreffen
Als der Aufstand zunahm, schaltete Gaddafi Anfang März das Internetsystem Libyens ab, doch sein Schritt kam zu spät. Katar hatte den Revolutionären Zugang zu seinen Satelliten gewährt. Die im Westen ausgebildeten libyschen Ingenieure des Aufstands hielten mit offensichtlicher Hilfe westlicher Geheimdienste eine effektive Kommunikation zwischen den Rebellenkräften und ihrem Hauptquartier aufrecht.
Obwohl Gaddafi den Aufstand letztendlich nicht besiegen konnte, hatte seine Unterdrückungsinfrastruktur sicherlich von seinem Bündnis zur Terrorismusbekämpfung mit der Bush-Regierung profitiert. Bush hob 2004 die Wirtschaftssanktionen gegen Libyen auf und strich das Land 2006 von der Liste der „Staatssponsoren des Terrorismus“, wodurch Gaddafi kommerziell Kommunikationsüberwachungsgeräte von US-amerikanischen und anderen internationalen Firmen erwerben konnte.
Im September 2008 stärkte ein hochkarätiger Besuch von Außenministerin Condoleezza Rice Gaddafis internationale Legitimität, die durch Besuche wie den von McCain im Jahr 2009 weiter gestärkt wurde Die US-Regierung kehrte libyschen Dissidenten im Wesentlichen den Rücken und kollaborierte mit Gaddafi.
Nachdem sich der Aufstand in Libyen als vielversprechend erwiesen hatte, stürzte sich McCain, der sagenumwobene Direktschütze, auf die Rebellen und drängte Präsident Obama, mehr US-Militärmittel für den Kampf einzusetzen. McCain bestand auch darauf, dass er den Weg für die Freigabe der libyschen C-130 nicht frei gemacht habe, obwohl er den Gaddafis zuvor versprochen hatte, dies zu tun.
Während seines letzten Besuchs in Libyen nach dem Fall von Tripolis sagte McCain auf einer Pressekonferenz, dass dem libyschen Volk die volle Anerkennung für den Erfolg der Revolution gebühre. McCain schien sich auch die Rolle des US-Spitzenreiters im Namen libyscher Interessen zuzuschreiben.
Er sprach mit Nachdruck über die Verantwortung der USA, sich um verwundete libysche Revolutionäre zu kümmern, bis zu 30,000, indem sie sie in amerikanische Militärkrankenhäuser schicken und Lazarettschiffe der Marine einsetzen, obwohl das militärische Gesundheitssystem der USA bereits mit Opfern aus den Kriegen in Afghanistan überlastet ist und Irak.
(Als gelegentlicher Patient dieses Systems habe ich aus erster Hand den schrecklichen Kampf miterlebt, den das militärische Gesundheitssystem auf sich nehmen muss, um die Verwundeten Amerikas zu versorgen.)
Doch McCains zweistufiger Tanz in Bezug auf Libyen – von der Suche nach einer gemeinsamen Sache mit dem „interessanten“ Gaddafi bis zur Unterstützung der Kräfte, die ihn getötet haben – lässt sich vielleicht am besten verstehen, wenn man Libyens Ölreserven in Milliardenhöhe und andere kommerzielle Möglichkeiten berücksichtigt.
Amerikanische Ölkonzerne und eine Vielzahl anderer Geschäftsinteressen versuchen nun verzweifelt, Verträge mit Libyen abzuschließen. Indem McCain sich an der Schnittstelle zwischen Außenpolitik und internationalem Handel positioniert, könnte er bei diesen Unternehmungen eine entscheidende Rolle spielen.
Kurz nachdem McCain Libyen verlassen hatte, änderte der Übergangsnationalrat seine Haltung hinsichtlich der Verpflichtung, alle bestehenden Verträge einzuhalten. Stattdessen kündigte die Übergangsregierung an, dass alle Verträge mit ausländischen Firmen, die unter Gaddafis Herrschaft unterzeichnet wurden, auf Beweise für Korruption überprüft würden, und da Korruption weit verbreitet sei, könnte dies bei fast jedem Vertrag zum Scheitern verurteilt sein.
Verträge aufzuheben und dann neu zu verhandeln würde auch erhebliche Gewinne für die neue herrschende Elite Libyens und ihre ausländischen Freunde bedeuten. Insbesondere US-Firmen haben heute viel bessere Chancen auf lukrative Ölgeschäfte als zu der Zeit, als Gaddafi an der Macht war und die Regeln für die libysche Ölförderung festlegte.
Auch wenn McCain und seine Kongresskollegen jetzt vielleicht noch zuversichtlicher sind, Geschäfte mit Libyen zu machen, als sie es 2009 waren, klingen ihre Reden über die Befreiung Libyens doch heuchlerisch, wenn man sie mit ihrem früheren Lob für die abscheuliche Gaddafi-Familie vergleicht.
Morgan Strong ist ein ehemaliger Professor für Geschichte des Nahen Ostens und war Berater von CBS News „60 Minutes“ zum Nahen Osten.
McCain ist ein Verräter!
Senator McCain, ich hätte nie gedacht, dass Sie Ihre Waffenbrüder und -schwestern verraten würden. Wie wollen Sie und Obama behinderten Tierärzten helfen, Arbeit zu finden, und dennoch versuchen Sie, unsere einzige heilige Leistung zu kürzen, die behinderten und pensionierten Tierärzten hilft? Wie kann ich, ein zu 60 % behinderter Tierarzt, die Arbeitskräfte herausfordern???? Wie kann man nachts schlafen? Meinen Ruhestand und meine Gesundheit habe ich mir verdient. Politiker arbeiten vier Jahre lang und erhalten alle Vorteile von der Bezahlung bis zur Gesundheit. Was ist mit denen, die mehr als 20 Jahre gedient haben?????? Wie kannst du??? Weiß CONGRESS, was wir für den Ruhestand bekommen???? Verdammt, ich kann nichts dagegen tun, dass mich die 21.5 Jahre bei der Infanterie kaputt gemacht haben. Aber ich habe mich nicht beschwert und meine Arbeit bis zum Schluss EHRLICH und STOLZ erledigt. Was mir versprochen wurde, wird weggenommen????? Sie, Senator McCain, sollten es besser wissen. Nochmals: Wie schläft man nachts, wenn man weiß, wie viele Tierärzte auf diese Leistungen angewiesen sind? Ich mag ohne medizinische Versorgung sterben, aber wenn ich in den Himmel komme, wird Gott wissen, dass ich meinem Land, meinem Glauben oder meinen Soldaten, die dieses freie Land verteidigt haben, nicht den Rücken gekehrt habe. Wir vertrauen auf Gott, aber auf McCain können wir nicht !!!!!!! Du warst unser Rückgrat. Mit Gottes Willen wirst du vielleicht das Licht sehen, bevor es zu spät ist. (im Ruhestand) SFC HUGHES
Muammar Gaddafi wurde von den USA und der NATO gestürzt und die „Rebellen“ haben gerade aufgeräumt.
Wie im Irak wurde auch Libyen zerstört, Tausende getötet, verkrüppelt und vertrieben, seine Schätze geplündert, ein Land und Menschen verwüstet.
Mit Gaddafi wandelte sich Libyen vom ärmsten Land Afrikas zum reichsten und seine Bevölkerung konnte den Reichtum teilen.
Gaddafi setzte sich für die Hebung des Lebensstandards aller Libyer ein
Die NATO und die US-Koalition setzten Streubomben ein, um libysche Zivilisten zu „schützen“.
Kriegsverbrechen der NATO in Libyen
http://www.veteranstoday.com/2011/06/07/going-rogue-natos-war-crimes-in-libya/
Ja „Verträge aufzuheben – und dann neu zu verhandeln“ generiert Geld.