Limbaugh verachtet alles, was Obama tut

Wenn ein Republikaner im Weißen Haus sitzt, ist die Rechte für militärische Interventionen und verurteilt Kritiker als unamerikanisch. Aber jetzt wird selbst eine von Menschenrechtsgruppen geförderte kleine Operation in Afrika von Rush Limbaugh und anderen angeprangert, wie Michael Winship erzählt.

Von Michael Winship

Wenn Sie geblinzelt haben, haben Sie möglicherweise einen aktuellen Film mit dem Titel verpasst Maschinengewehrprediger.

Der Film hat die Kinokassen nicht in Beschlag genommen, und der Titel hat Sie möglicherweise von Ihrem örtlichen Filmpalast ferngehalten, weil Sie fälschlicherweise glaubten, es handele sich um eine Art Exploitation-Streifen oder um die neueste Übung von Quentin Tarantino in Postmodernismus und ironischen Blutbädern. Wer könnte Ihnen in diesem Fall die Schuld geben?

In der Tat Maschinengewehr-Prediger ist die unwahrscheinliche, aber wahre Geschichte von Sam Childers (gespielt von dem unwahrscheinlichen, aber wahren Gerard Butler, dem glänzenden, muskelbepackten spartanischen König von 300 Ruhm).

Nach einem missglückten Leben als gewalttätiger Biker/Drogendealer/Ex-Häftling hatte Childers eine Offenbarung, zu Jesus zu kommen und wurde ein wiedergeborener Christ mit seiner eigenen Gemeinde im ländlichen Pennsylvania.

Doch als er hörte, wie ein Missionar über die Kirchenarbeit in Ostafrika sprach, fand er seine wahre Berufung: Er baute ein Waisenhaus im Sudan und beschützte die Kinder dort, indem er als Bürgerwehr an der Seite der schlecht ausgerüsteten und unterbesetzten örtlichen Miliz kämpfte. Hier kommt der Maschinengewehrteil ins Spiel.

Anscheinend hat Rush Limbaugh es nicht gesehen Maschinengewehr-Prediger entweder. Wenn er es gewusst hätte, hätte er vielleicht ein oder zwei Dinge über den Feind gewusst, gegen den Sam Childers kämpfte: die Lord's Resistance Army (LRA), eine tollwütige Rebellengruppe, die seit etwa 25 Jahren ihren Lebensunterhalt mit einfachen, alltäglichen Existenzen verdient Die Hölle für Zivilisten – insbesondere für Kinder – in Uganda, Südsudan, der Zentralafrikanischen Republik und der Demokratischen Republik Kongo.

Stattdessen verteidigte der alte Motormouth Limbaugh, wie es seine übliche Art ist – mit anderen Worten, da er keine Ahnung hat, wovon er spricht – kürzlich in seinem Radioprogramm die Lord’s Resistance Army, weil sie „Christen sind“. Sie kämpfen gegen die Muslime im Sudan.“

Seine Verteidigung kam einzig und allein deshalb, weil Barack Obama gegen irgendetwas oder irgendjemanden sein muss ipso facto in Ordnung sein. Präsident Obama hat 100 Militärberater nach Afrika geschickt, um zu helfen, die Gräueltaten der LRA ein für alle Mal zu beenden. Aber im Evangelium nach Rush ist der Feind meines Feindes mein Freund, selbst wenn dieser Freund Mord und Verstümmelung begeht.

„Das ist ein neuer Krieg“, erklärte Limbaugh, „hundert Soldaten sollen die Christen im Sudan und in Uganda auslöschen.“ Doch erst letzten Donnerstag wurde die Lord's Resistance Army von Evangelikalen beschrieben Christian Post als „Ostafrikas größtes Übel … die bösartigste Milizgruppe der Region.“

Die Zeitung zitierte Jedidiah Jenkins von der gemeinnützigen Gruppe Invisible Children: „Die LRA ist ein Missbrauch der christlichen Religion, eine kleine, bösartige Sekte.“

Die New York Times hat die LRA als „eine berüchtigte abtrünnige Gruppe bezeichnet, die Dorfbewohner in mindestens vier Ländern mit marodierenden Banden terrorisiert hat, die ungestraft töten, vergewaltigen, verstümmeln und entführen“, und Reuters berichtet: „Im Laufe der Jahre wurde die LRA für abschreckende Gewalt bekannt, unter anderem was auch immer.“ Laut Menschenrechtsgruppen kam es zu den Entführungen Tausender zum Einsatz als Kindersoldaten oder Sexsklaven sowie zu brutalen Knüppel- und Machetenangriffen auf die Opfer.“

Fragen Sie einfach den ehemaligen Redenschreiber des Weißen Hauses unter Bush, Michael Gerson. „Die LRA ist eine brutale Rebellengruppe unter der Führung eines messianischen Verrückten“, schrieb er Die Washington Post „Seine Opfer … stehen seit Jahrzehnten im Mittelpunkt des Aktivismus christlicher Organisationen und Menschenrechtsgruppen.“

Als Rush mit den unbequemen Fakten konfrontiert wurde, schnaufte er: „Nun, wir haben das erst heute erfahren. Wir werden dazu natürlich unsere Due-Diligence-Recherche durchführen.“ Ein paar Tage später gab Limbaugh zu, dass er „falsch informiert“ worden war, und lachte dann über die ganze Sache.

Diese tödliche Kombination aus Ignoranz und erbärmlicher Ablehnung ist typisch für den aktuellen Ansatz der republikanischen Rechten in der Außenpolitik, was sich in allem zeigt, von Michele Bachmanns Vorschlag, dass das irakische Volk den Vereinigten Staaten das Privileg entschädigen soll, dass ihr Land überfallen wurde, bis hin zu Herman Cains Erklärung: „ Wenn sie mich fragen, wer der Präsident von Ubeki-beki-beki-beki-stan-stan ist, werde ich sagen: „Weißt du, ich weiß es nicht.“ Wissen Sie?' … Zu wissen, wer das Oberhaupt einiger dieser kleinen, unbedeutenden Staaten auf der ganzen Welt ist, ist meiner Meinung nach nicht entscheidend, um sich auf die nationale Sicherheit zu konzentrieren und diese Wirtschaft in Gang zu bringen.“

Dass Arbeitsplätze und die Wirtschaft unsere oberste Priorität sein sollten, ist eine Selbstverständlichkeit, aber in ihrem Eifer, alles, was mit der Regierung zu tun hat, einfach abzulehnen, wendet sich die Republikanische Partei von jahrzehntelanger Erfahrung, Geschick und Können ab, die für eine wirksame, überparteiliche Außenpolitik unerlässlich sind .

Nirgends wird das deutlicher als in dem Dilemma, mit dem sich der fünfmalige republikanische Senator Dick Lugar aus Indiana derzeit konfrontiert sieht, ein verehrter und respektierter konservativer Experte für globale Angelegenheiten, der nun vor einer ernsthaften Hauptherausforderung durch den Tea-Party-Kandidaten Richard Mourdock, den Staatsschatzmeister, steht.

Mourdock macht politischen Ärger darüber, dass Lugar Barack Obama in der Welt der internationalen Beziehungen betreut hat, als Obama noch Senator war, eine Partnerschaft, die in einem Mourdock-Wahlkampfvideo mit dem Titel „Dick und Barry: Die unvergessliche Bromance“ schreiend dargestellt wird.

Jacob Heilbrunn, Senior Fellow am Public Policy Center for the National Interest (ehemals The Nixon Center), schrieb auf der Website von Außenpolitik Magazin: „Hier steht nicht nur die Karriere des ranghöchsten Republikaners im Senat auf dem Spiel; Es handelt sich um eine ganze Tradition der republikanischen Außenpolitik, die von den Parteitreuen abgelehnt wird.“

Dies, fährt er fort, „sollte Besorgnis bei jedem hervorrufen, der glaubt, dass Amerikas führende Rolle in der Welt im Großen und Ganzen eine Kraft zum Guten war.“

Unabhängig davon, ob Sie mit der Entscheidung einverstanden sind oder nicht, ist es diese Wahrnehmung der amerikanischen Rolle als eine Kraft des Guten, die Obamas Entsendung von Militärberatern nach Ostafrika teilweise beeinflusst, ein Schritt, der nicht nur – soweit – mit der Verabschiedung des Kongresses von 2010 übereinstimmt des Lord's Resistance Army Disarmament and Northern Uganda Recovery Act, aber auch die Operation Lightning Thunder der Bush-Regierung im Dezember 2008, als der amerikanische Militärgeheimdienst afrikanische Truppen bei einem erfolglosen Versuch unterstützte, LRA-Führer Joseph Kony im Osten des Kongos in die Enge zu treiben.

(Laut Human Rights Watch griff die LRA als Vergeltung für dieses Scheitern „Dörfer und Städte im Nordkongo und im Südsudan an und tötete in der Weihnachtszeit 865 und in den Wochen danach mehr als 2008 Zivilisten.“)

Präsident Obamas neuer Schritt in Afrika steht im Einklang mit der Nationalen Sicherheitsstrategie, die er letztes Jahr vorgestellt hatte: „Die Lasten eines jungen Jahrhunderts können nicht allein auf den Schultern Amerikas lasten“, schrieb er, aber „die Demokratie repräsentiert nicht nur unsere besseren Engel, sie steht in Opposition.“ gegenüber Aggression und Ungerechtigkeit, und unsere Unterstützung der Menschenrechte ist sowohl von grundlegender Bedeutung für die amerikanische Führung als auch eine Quelle unserer Stärke in der Welt.“

Doch als Adam Serwer von Mother Jones weist darauf hin: „Abgesehen von den von der LRA begangenen Gräueltaten wenden Nationen militärische Gewalt nicht aus Altruismus an.“ Uganda stellt eine beträchtliche Anzahl von Truppen für die Streitkräfte der Afrikanischen Union in Somalia, wo die mit Al-Qaida verbundene Gruppe al-Shabaab einen bedeutenden Teil des Landes kontrolliert.

„Ich habe keinen Zweifel daran, dass Barack Obama glaubt, dass die Welt ohne Kony und die LRA besser dran wäre. Aber auch wenn es nicht ausdrücklich gesagt wurde, ist es eine gute Wette, dass sich die Obama-Regierung verpflichtet fühlt, Uganda zu unterstützen, weil Uganda den USA hilft, einen Stellvertreterkrieg gegen einen Al-Qaida-Ableger zu führen, eine Mission, die für Uganda nicht ohne Kosten war .“

Währenddessen reden Rush Limbaugh und seine rechte Kohorte leer weiter und plappern, wie mein alter Herr immer sagte, nur um zu hören, wie ihre Köpfe klappern.

Michael Winship, Senior Writer Fellow bei Demos und Präsident der Writers Guild of America, East, ist leitender Autor der neuen öffentlichen Fernsehserie „Moyers & Company“, Premiere im Januar 2012.