Das Martin Luther King Jr. Memorial befindet sich passenderweise zwischen den Denkmälern für Thomas Jefferson und Abraham Lincoln. Doch der Historiker William Loren Katz fragt sich, welche Version des Märtyrers des Bürgerrechtlers in Erinnerung bleiben wird: der sanfte Verfechter der Rassentoleranz oder der leidenschaftliche Aktivist für Frieden und Gerechtigkeit.
Von William Loren Katz
Es hat einen Hurrikan gebraucht, um die Einweihung des lang erwarteten Denkmals für Dr. Martin Luther King Jr. in Washington zu verschieben – das erste Denkmal auf der Mall für eine Person, die kein Präsident, kein weißer Mann und kein Krieg ist Führer.
King bewies wiederholt, dass er keine Angst vor Kräften mit der Kraft von Hurrikanen hatte. Er meisterte gelassen viele menschliche Stürme, bevor er im April 1968 ermordet wurde.
Da jedoch große Unternehmen zum Bau des Denkmals beigetragen haben, stellt sich die Frage: Wie werden Dr. Kings Botschaft und sein Mut der amerikanischen Öffentlichkeit präsentiert und den Kindern in Erinnerung bleiben?
Als Dr. King 1964 der Friedensnobelpreis verliehen wurde, nannte ihn FBI-Direktor J. Edgar Hoover aus Angst vor Kings Popularität seit seinem Marsch auf Washington im Jahr 1963 „den berüchtigtsten Lügner des Landes“ und befahl dem FBI, seine Überwachung zu verstärken und vom Mann und seiner Bewegung.
Eine neuere Einschätzung von King wurde am 13. Januar abgegeben, als das Pentagon den Dr. Martin Luther King Jr. Day feierte eine Adresse vom General Counsel des Verteidigungsministeriums, PenJeh C. Johnson, der darauf bestand, dass King verstehen würde, warum die Vereinigten Staaten heute Krieg führten.
Im Gespräch mit Vertretern des Verteidigungsministeriums gab Johnson offen zu, dass King im letzten Jahr seines Lebens ein entschiedener Gegner des Vietnamkrieges geworden sei. Aber Johnson fügte hastig hinzu, dass die heutigen Kriege nicht im Widerspruch zu den Lehren des Friedensnobelpreisträgers stünden.
„Ich glaube, wenn Dr. King heute noch am Leben wäre, würde er erkennen, dass wir in einer komplizierten Welt leben und dass das Militär unseres Landes seine Waffen nicht niederlegen sollte und kann und das amerikanische Volk anfällig für Terroranschläge machen würde.“
Wirklich?
Laut der Bürgerrechtsveteranin und bekannten feministischen Gelehrten und Autorin Jo Freeman, die ab 1965 für Kings SCLC arbeitete, lehnte King wiederholt die US-Intervention in Vietnam vor kleinen Versammlungen ab und hörte nur widerwillig und vorübergehend auf, als er warnte, dass Präsident Lyndon Johnson die Intervention zurückziehen könnte „Krieg gegen die Armut“, wenn King weitermachen würde.
Aber Kings Gewissen und Johnsons Eskalation des Krieges trieben ihn 1967 dazu, den Krieg offen und öffentlich anzuprangern. Am 4. April hielt Dr. King in der Riverside Church in New York City seine Rede: „Erklärung von Unabhängigkeit vom Krieg in Vietnam.“
Es war nicht nur eloquent und leidenschaftlich, sondern auch sorgfältig durchdacht und in seiner Botschaft ebenso eindeutig wie im Titel.
Auch Dr. Kings Aufruf zum Rückzug der USA aus Vietnam konnte kaum ignoriert werden. In diesem Frühjahr führten er und Stokley Carmichael einen großen Friedensmarsch zum Gebäude der Vereinten Nationen an.
Kings Widerstand gegen den Krieg brachte auch Herausforderungen seitens seiner Feinde mit sich, sowohl seine Führung als auch seine moralischen Absichten. Es gab mehr Morddrohungen und weniger staatlichen Schutz, als er ihn am meisten brauchte. Er hatte das alles erwartet.
Im Jahr 1967 wurde King von der Polizei denunziert New York Times und den Die Washington Post und andere Teile der liberalen und Mainstream-Medien. Er wurde sogar von einigen Bürgerrechtsverbündeten herausgefordert.
King hatte es gewagt, zu einer Zeit zu sprechen, als US-Beamte vom Präsidenten an abwärts warnten, dass der Triumph des Kommunismus in Vietnam zu Siegen in ganz Asien und darüber hinaus führen würde. Sie nutzten diese „Domino-Theorie“, um den Amerikanern eine ebenso große Angst vor dem Kommunismus einzujagen wie vor den heutigen Terroristen im Nahen Osten.
Aber King war entschlossen und ungerührt. „Es kommt eine Zeit, in der Schweigen Verrat ist“, sagte King. Er nahm nur wenige Worte vor und bezeichnete „meine eigene Regierung“ als „den größten Gewaltverursacher der heutigen Welt“.
Hat sich heute viel verändert, da die USA über den größten Militärhaushalt ihrer Geschichte verfügen, einen größeren als alle anderen Länder zusammen? Die Vereinigten Staaten verfügen über unzählige Stützpunkte auf der ganzen Welt und ihre Streitkräfte sind länger im Irak und in Afghanistan stationiert als im Zweiten Weltkrieg.
Wöchentlich hören wir von den Drohnenangriffen in Libyen, Afghanistan, Pakistan und anderswo und davon, wie die US-Regierung Luftangriffe gegen die Atombaustellen des Iran erwägt. Die Zahl der US-Opfer im Nahen Osten steigt, und ein Ende der US-Besatzung und des Krieges scheint nicht in Sicht.
Hätte Dr. King den Rückzug aus Vietnam gefordert und, wenn er überlebt hätte, nicht einen Rückzug aus dem Irak, Afghanistan und Libyen gefordert? Wäre ihm nicht aufgefallen, dass es Parallelen gibt, die ebenso offensichtlich wie beängstigend sind?
In seiner Riverside-Ansprache wies Dr. King darauf hin, dass „unsere Führer sich weigerten, uns die Wahrheit“ über den Krieg in Vietnam zu sagen. Können wir jemals vergessen, dass der US-Angriff auf den Irak initiiert wurde, um Massenvernichtungswaffen zu zerstören, die es nicht gab, und als Vergeltung gegen Saddam Hussein und den Irak, der an den Anschlägen vom 9. September 11 auf die Vereinigten Staaten nicht beteiligt war?
Im Namen der „irakischen Freiheit“ ordneten amerikanische Führer die Folter von Gefangenen an und schickten einige sogar zur Folter in andere Länder oder an von den USA betriebene „schwarze Stätten“. Um die „Demokratie“ zu gewährleisten, unterstützten die USA korrupte Führer, denen die Unterstützung der Bevölkerung fehlte.
Die Menschen in Vietnam, sagte King, „müssen die Amerikaner als seltsame Befreier betrachten.“
In Afghanistan sehen diejenigen, die heute unter Drohnenangriffen aus der Ferne und tödlichen nächtlichen Bodensuchen nach Terroristen leiden, die Amerikaner nicht als Befreier. Sie sehen eine ferne, imperiale Macht, die ihr Land besetzt, unschuldige Zivilisten tötet und ebenso zum Scheitern verurteilt ist wie frühere Eindringlinge in Afghanistan.
„Der Wahnsinn Vietnams“, sagte Dr. King 1967, wird „Amerikas Seele völlig“ vergiften. Er erzählte, wie das Engagement der USA in Vietnam den von Präsident Johnson begonnenen Krieg gegen die Armut „auslöschte“ und stattdessen ihre „Gelder und Energien“ sowie „Männer und Fähigkeiten“ „wie ein dämonisches, zerstörerisches Saugrohr“ in den Krieg hineingezogen habe.
Was passiert mit „Amerikas Seele“, wenn die USA drei Kriege im Nahen Osten führen, ihr Haushalt außer Kontrolle gerät und Arbeitslosigkeit und Hoffnungslosigkeit Ausmaße annehmen, wie man sie nur während der Weltwirtschaftskrise kennt?
Dr. King betonte, dass der Vietnamkrieg „die Hoffnungen der Armen zu Hause zerstörte“ und „ihre Söhne, Brüder und Ehemänner im Verhältnis zum Rest der Bevölkerung in außerordentlich hohem Maße in den Kampf schickte“.
Im Jahr 2011 greift eine Freiwilligenarmee noch stärker auf die Armen, Arbeitslosen und Männer und Frauen zurück, die die Hoffnung auf eine sinnvolle Arbeit verlieren. Dr. King sagte damals: „Ich konnte angesichts solch grausamer Manipulation der Armen nicht schweigen.“
Würde der Mann, der vor seiner Ermordung einen Marsch der Armen in Washington organisiert hatte, jetzt schweigen?
Gegen Ende seiner Ansprache in der Riverside Church sagte Dr. King:
„Irgendwie muss dieser Wahnsinn aufhören. Ich spreche als Kind Gottes und Bruder zu den leidenden Armen Vietnams und den Armen Amerikas, die den doppelten Preis für zerstörte Hoffnungen zu Hause und Tod und Korruption in Vietnam zahlen ….
„Die große Initiative im Krieg liegt bei uns. Die Initiative zum Stoppen muss bei uns liegen.“
Ging Martin Luther King Jr. nicht über Vietnam hinaus, als er vor dem „nahen geistigen Tod“ warnte und „eine bedeutende und tiefgreifende Veränderung im amerikanischen Leben und in der amerikanischen Politik“ forderte und darauf bestand, dass „wir als Nation eine radikale Werterevolution durchmachen müssen?“ ”
Sprach er nur von Vietnam, als er sagte: „Krieg ist nicht die Antwort?“
Wir, das Volk, müssen sicherstellen, dass weder die Version von J. Edgar Hoover noch die Pentagon-Version, sondern das wahre Vermächtnis von Dr. King anerkannt und gefeiert wird. Das sind wir künftigen Generationen schuldig.
William Loren Katz, Autor von 40 Büchern über amerikanische Geschichte, darunter Black Indianer: Ein verstecktes Erbe, ist Gastwissenschaftler an der New York University, seiner Universitätszugehörigkeit seit 1973. Seine Website ist williamlkatz.com. Für Dr. Kings gesamte Rede in der Riverside Church: bitte hier klicken.
Vergessen wir auch nicht, dass Dr. King NICHT von James Earl Ray ermordet wurde, wie in der offiziellen Erzählung und Propaganda der Regierung betrügerisch behauptet wird. Dr. King wurde tatsächlich von unserer eigenen Regierung ermordet! Obwohl seit 1968 überwältigende Beweise vorliegen, weigert es sich immer noch, seine Schuld an dem Mord einzugestehen.
Das FBI von J. Edgar Hoover war natürlich einer der Hauptakteure, aber auch der Geheimdienst der US-Armee und unsere eigene US-Militärversion einer lateinamerikanischen „Todesschwadron“ beteiligten sich daran. Der eigentliche Täter war jedoch mit ziemlicher Sicherheit Earl Clark, ein Polizeibeamter aus Memphis und einer der erfahrensten Schützen. Ein schwarzer Eindringling in Dr. Kings Organisation namens Marrell McCollough war von der 111. Militärgeheimdienstgruppe der US-Armee an die Polizei von Memphis ausgeliehen und maßgeblich an der Planung des Attentats beteiligt. McCollough arbeitete später für die CIA. Jowers war der Betreiber von Jim's Grill, dem Lokal, in dem das Attentat geplant war. Jowers half dabei, Clark unmittelbar nach dem Treffer die Tatwaffe abzunehmen, sie zu verstecken und schließlich loszuwerden. Ein von der Regierung bezahlter „schwarzer Agent“, den James Earl Ray als Raul kannte (ursprünglich aus Portugal), war dafür verantwortlich, Ray dazu zu bringen, den Sturz als ahnungslosen Sündenbock hinzunehmen. Er selbst hatte weder Kenntnis von dem Mord noch war er daran beteiligt. Die wahre Identität von Raul wurde tatsächlich vor Gericht aufgedeckt und enthüllt.
Die Beweise dafür wurden 1999 in einem Zivilprozess wegen widerrechtlicher Tötung vorgelegt. Die Familie von Dr. King war die Klägerin und Loyd Jowers und andere ungenannte Regierungsbehörden waren die Beklagten. Der Prozess dauerte ein paar Wochen und mehrere Zeugen sagten aus. Natürlich wagten unsere unternehmenseigenen Mainstream-Nachrichtenmedien nicht, der Öffentlichkeit ein Wort davon zu sagen. Sofern man sich nicht bestimmte „subversive“ Sendungen wie Democracy Now! anschaut, sind sich die meisten Bürger dieser jüngsten Ereignisse überhaupt nicht bewusst. Die Jury musste nur ein oder zwei Stunden lang beraten und entschied zugunsten der Familie King. Ich empfehle jedem, das ausgezeichnete Buch „An Act of State“ von Anwalt William Pepper oder das Protokoll des Prozesses zu lesen, das unter dem Titel „The 13th Juror“ veröffentlicht wurde.
Natürlich haben die meisten Bürger ohnehin kaum Respekt vor unserer Regierung. Wenn die Wahrheit darüber ans Licht kommt, wie sie auf gewalttätige kriminelle Taktiken gegen ihre eigenen dissidenten Bürger zurückgegriffen hat, die großen Einfluss haben, um groß angelegte Proteste zu organisieren, wird es nur allzu offensichtlich sein, dass unsere sogenannte Demokratie eine Illusion und eine Täuschung ist. Dr. King war keineswegs das einzige Opfer dieser gewalttätigen Straftaten. Denken Sie zum Beispiel an die ebenso dreiste Ermordung des Chicagoer Black-Panther-Anführers Fred Hampton im Schlaf während eines frühmorgendlichen Angriffs durch eine Spezialeinheit der Chicagoer Polizei im Jahr 1969. Dieser Fall ist von einem Anwalt der Hampton-Familie, Jeffrey, gut dokumentiert Haas, in einem Buch, das er kürzlich veröffentlicht hat. Das Counterintelligence Program (COINTEL) des FBI war für seine offensichtlich illegalen Aktivitäten in den 1960er und frühen 1970er Jahren berüchtigt. Es war Amerikas inländische Version des in Vietnam durchgeführten Attentats „Phoenix“.
Marrell McCollough ist vermutlich noch am Leben und arbeitet möglicherweise noch für die CIA. Er sollte verhört und wegen Verschwörung zum Mord an Dr. King angeklagt werden. Die für den Mord an Dr. King verantwortlichen Kriminellen sollten vor dem Gesetz voll zur Verantwortung gezogen werden.
Penjeh Johnson und Barack Obama wiederholen diese hässliche Ausrede eines gerechten Krieges und die lächerliche Idee, dass „Terrorismus“ mit Gewalt bekämpft werden kann. Jegliche Forderungen an die USA (z. B. nicht in uns einzumarschieren, uns nicht zu bombardieren, uns einzusperren, Ihrem Lieblingsverbündeten bei der Belagerung zu helfen) werden nicht einmal als der Beachtung wert erachtet. „Alle Optionen auf dem Tisch“ beinhaltet niemals die Option, in gutem Glauben zu verhandeln oder ein Land zu verlassen, um seine eigenen Probleme zu lösen.
Es ist eine Freude, Dr. Kings Riverside-Rede zu hören, aber wie Paul Robeson wurde MLK nur dann als Held akzeptiert, als er sich an die Gesetze des weißen Mannes hielt. Obama von der Wall Street muss sich keine Sorgen machen.
Dies ist ein aktueller und provokativer Artikel von Herrn Loren Katz.
Ich war mit meinem ersten und einzigen Sohn schwanger, als Rev. Dr. Martin Luther King Jr. ermordet wurde, und wie viele andere im ganzen Land und auf der ganzen Welt trauerten wir um seine Ermordung. Aber erst als mein eigener Vater mir eine gedruckte Ausgabe von Dr. Ich frage mich, ob die Millionen von Dollar, mit denen versucht wurde, ihn in Stein zu verewigen, zu seiner Ideologie und Theologie passen würden.