exklusiv: Der Schwenk von Präsident George W. Bush nach dem 9. September 11 von der gezielten Bekämpfung von al-Qaida zur Invasion des Irak hinterließ zwei Kriege mit offenem Ende und verschaffte den Anführern von al-Qaida Zeit, sich neu zu formieren und zu erholen, eine Realität, die von jemandem namens „Atiyah“ erkannt wurde, dessen Schicksal Die Wende kam, als Präsident Barack Obama US-Vermögenswerte zurück nach Pakistan verlagerte, schreibt Robert Parry.
Von Robert Parry
Der gemeldete Tod von „Atiyah“, der als Stellvertreter von al-Qaida und Chef globaler Operationen gilt, unterstreicht ironischerweise die Weisheit seiner früheren Einsicht in die Notwendigkeit, die Vereinigten Staaten im Irak festzuhalten, statt ihnen freien Lauf zu lassen Verfolgen Sie die Anführer der Terrorgruppe in Pakistan.
Der in Libyen geborene Terrorist, dessen vollständiger Name Atiyah Abd al-Rahman war, wurde letzte Woche durch einen amerikanischen Drohnenangriff in der Stammesregion Waziristan im Nordwesten Pakistans getötet, so US-Beamte, die den Tod als einen weiteren Schlag für Al-Qaida bezeichneten Tötung seines Gründers Osama bin Laden am 2. Mai.
Aber Atiyahs Tod ist auch eine Erinnerung daran, wie tollkühn Präsident George W. Bush und seine neokonservativen Berater waren, als sie die militärischen Ressourcen der USA von der Mission nach dem 9. September ablenkten, die darin bestand, die in Pakistan versteckte Al-Qaida-Führung aufzuspüren, und sich der hochgepriesenen Mission zuwendeten Eroberung des Irak.
Es war Atiyah, der am 11. Dezember 2005 an den Befehlshaber von al-Qaida im Irak schrieb und den extrem gewalttätigen Abu Musab al-Zarqawi aufforderte, geduldiger vorzugehen, mit dem Ziel, die US-Streitkräfte auf unbestimmte Zeit zu binden, während die Anführer von al-Qaida ihre Stärke verstärkten Hand sowohl im Irak als auch im globalen Hauptquartier in Pakistan.
„Das Wichtigste ist, dass der Dschihad mit Standhaftigkeit und fester Verwurzelung weitergeht und dass er jeden Tag an Unterstützern, Stärke, Klarheit der Rechtfertigung und sichtbaren Beweisen wächst“, schrieb Atiyah. "In der Tat, Die Verlängerung des Krieges liegt in unserem Interesse." [Betonung hinzugefügt.]
Der Atiyah-Brief wurde vom US-Militär entdeckt, nachdem Sarkawi im Juni 2006 durch einen Luftangriff getötet wurde. [Um den Auszug „Verlängerung des Krieges“ in einer vom Combating Terrorism Center in West Point veröffentlichten Übersetzung anzuzeigen, klicken Sie hier HIER. Um den ganzen Brief zu lesen, klicken Sie HIER.]
Im Jahr 2006 jedoch, als Präsident Bush und die Neokonservativen immer noch die US-Außenpolitik dominierten, wurde die Phrase „Verlängerung des Krieges“ von großen US-Nachrichtenorganisationen ignoriert, die nur über andere Aspekte des Atiyah-Briefes berichteten.
Damals kollidierte die Vorstellung, dass al-Qaida von der Abriegelung der US-Truppen im Irak profitierte, gleichzeitig aber auch Hunderte Milliarden Dollar aus dem amerikanischen Finanzministerium abzog und junge Araber für die Anti-US-Sache mobilisierte, mit der damals populären Ansicht Bushs Unterstützer betonten, dass es wichtig sei, im Irak „den Kurs beizubehalten“.
Dennoch war es genau das, was Bin Laden und andere Al-Qaida-Führer wollten, den Kurs beizubehalten oder in Atiyahs Worten „den Krieg zu verlängern“. Solange US-Truppen im Irak kämpften und starben, konnte al-Qaida sowohl von der antiamerikanischen Stimmung in der muslimischen Welt als auch von der relativen Sicherheit der al-Qaida-Führer in Pakistan profitieren.
Wie sich herausstellte, genoss bin Laden das Leben, begleitet von mehreren seiner Frauen und Kindern, in der ruhigen Garnisonsgemeinde Abbottabad, Pakistan, unweit der Hauptstadt Islamabad. Je länger Bush und die Neokonservativen darauf bestanden, dass der Irak „die zentrale Front im Krieg gegen den Terror“ sei, desto länger konnten Bin Laden und andere führende Al-Qaida-Führer ihre Verschwörungen fortsetzen.
Der Atiyah-Brief verdeutlichte dies Sarkawi und tadelte ihn für seine exzessive Gewalt gegen schiitische Muslime und seine Respektlosigkeit gegenüber gemäßigten sunnitischen Geistlichen. Atiyah wollte, dass Sarkawi langsamer wird, Allianzen aufbaut und den Krieg im Irak in die Länge zieht.
Vorausschauender Rat
Atiyahs Rat erwies sich als vorausschauend, obwohl er Bin Laden und andere Al-Qaida-Führer (anscheinend nicht einmal Atiyah) letztendlich nicht retten konnte, die zunehmend Ziel von Angriffen der US-Spezialeinheiten in Pakistan geworden sind, seit die Vereinigten Staaten mit dem Rückzug aus dem Irak begonnen haben.
Obwohl der umfassendere Einsatz von Drohnen und anderen Geheimdienstressourcen in Pakistan durch Präsident Barack Obama umstritten war und pakistanische Führer und viele Antikriegsaktivisten in den Vereinigten Staaten verärgerte, schien die Strategie die beabsichtigte Wirkung gehabt zu haben und die weltweite Führung von Al-Qaida zu dezimieren.
Obamas Neuausrichtung der US-Vermögenswerte auf Pakistan und weg vom Irak wirft auch die Frage auf, was hätte passieren können, wenn Bush und die Neokonservativen nicht von Anfang an in den Irak vorgedrungen wären. Hätte die Bush-Regierung Al-Qaida im Auge behalten, anstatt ihren Blick auf den Irak und Saddam Hussein zu richten, hätten die Vereinigten Staaten möglicherweise nicht ein ganzes Jahrzehnt andauernden Krieges erlebt.
Doch diese Frage bleibt in den Mainstream-Nachrichtenmedien der USA weitgehend unbeantwortet. Selbst bei der Behandlung des Atiyah-Briefes im Zusammenhang mit seinem gemeldeten Tod sind die amerikanischen Nachrichtenagenturen diesem Punkt ausgewichen. Es gibt immer noch keinen Hinweis auf Atiyahs Schlüsselsatz, dass die „Verlängerung des Krieges“ im Irak „in unserem Interesse“ sei.
Die New York Times nahm Bezug auf den Brief sein Dienstagsartikel zum Tod von Atiyah/Rahman, aber nicht dieses Zitat. Die Times berichtete, dass „ein hochrangiger amerikanischer Beamter sagte, dass Herr Rahman als ‚menschlicher Rolodex‘ von Al-Qaida fungierte, eine Einschätzung, die durch Dokumente untermauert wurde, die auf Bin Ladens Anwesen in Abbottabad, Pakistan, beschlagnahmt wurden.“
„Zum Beispiel verurteilte Herr Rahman Ende 2005 Abu Musab al Zarqawi, den Anführer des Al-Kaida-Flügels im Irak, weil er Angriffe gegen schiitische Muslime verübt hatte, von denen er [Atiyah/Rahman] befürchtete, dass sie den Aufstand gegen amerikanische Truppen zerbrechen würden.“ Irak.
"Herr. Rahman schrieb einen Brief an Herrn Zarqawi, den er seit Jahren kannte, und drohte damit, ihn von der Spitze von Al-Qaida in Mesopotamien zu entfernen, wenn er sein Verhalten nicht ändere.
„Den Abbottabad-Dokumenten zufolge hat Herr Rahman vor Kurzem darüber nachgedacht, wer die Führung der Al-Qaida-Gruppe im Jemen übernehmen sollte, und er hat sogar dabei geholfen, die Partnerschaft zwischen Al-Qaida und einer nordafrikanischen militanten Gruppe auszuhandeln, die sich schließlich bereit erklärt hat, sich umzubenennen.“ Al-Qaida im Islamischen Maghreb.“
Aber die Times vermeidet jede Analyse darüber, ob Bushs Obsession mit dem Irak nach dem 9. September, die nichts mit den Terroranschlägen auf New York und Washington zu tun hatte, ein Geschenk des Himmels für die Al-Qaida-Führer war, nachdem sie Ende 11 aus Afghanistan geflohen waren. Weitere Informationen finden Sie in Consortiumnews.coms „Die seltsame Symbiose zwischen Bush und Bin Laden. ”]
„Auf Kurs bleiben“
Der Atiyah-Brief sowie eine zuvor abgefangene Nachricht, die dem damaligen Stellvertreter (und heutigen Spitzenführer) von al-Qaida, Ayman Zawahiri, zugeschrieben wurde, deuteten an, dass ein US-Militärabzug aus dem Irak im Jahr 2005 oder früher für die Terroristenbanden von al-Qaida katastrophal gewesen sein könnte .
In dem „Zawahiri-Brief“, der auf den 9. Juli 2005 datiert war, hieß es, ein rascher Abzug des amerikanischen Militärs hätte dazu führen können, dass die ausländischen Dschihadisten, die in Scharen in den Irak geströmt waren, um gegen die Amerikaner zu kämpfen, den Kampf einfach aufgaben und nach Hause gingen.
„Die Mission der Mudschaheddin darf nicht mit der Vertreibung der Amerikaner aus dem Irak enden, und dann dürfen sie ihre Waffen niederlegen und den Kampfeifer zum Schweigen bringen“, hieß es in dem „Zawahiri-Brief“, laut einem vom US-Büro veröffentlichten Text Direktor des Nationalen Geheimdienstes.
Ebenso wurde in dem Atiyah-Brief darauf hingewiesen, dass al-Qaida im Irak nur schwach Fuß gefasst habe und dass es notwendig sei, Verbündete zu gewinnen.
„Wisse, dass wir, wie alle Mudschaheddin, immer noch schwach sind“, sagte Atiyah zu Sarkawi. „Wir haben noch kein Stabilitätsniveau erreicht. Wir haben keine andere Wahl, als kein Element unserer Stärke und auch keine Helfer oder Unterstützer zu vergeuden.“
In dem Brief wurde Sarkawi eindringlich davor gewarnt, „versuchen zu wollen, jeden religiösen Gelehrten oder Stammesführer unter den Sunniten zu töten, dem man im Irak gehorcht und der einen guten Ruf hat, egal was passiert.“
„Kurz gesagt, die islamischen Theologen sind der Schlüssel zur muslimischen Gemeinschaft und ihre Führer. So ist es, ob es Ihnen gefällt oder nicht. Wenn Sie vor der Gemeinschaft in der Gestalt eines Parias der Klasse der Religionsgelehrten auftreten, ihnen widersprechen, sie nicht respektieren und beleidigen, dann werden Sie das Volk verlieren und bei jedem Aufruf [zur Religion] oder politischen Tat scheitern.
„Es ist äußerst ratsam, höflich zu sein und völligen Respekt, Bedauern, Mitgefühl, Barmherzigkeit usw. zu zeigen. Du musst dich dazu neigen, den Gläubigen gegenüber demütig sein und den Menschen ins Gesicht lächeln, selbst wenn du sie in deinem Herzen verfluchst, selbst wenn gesagt wurde, dass sie „ein schlechter Stammesbruder“ seien, und was auch immer .“
Über die Bedeutung von Atiyahs Wunsch nach einem „längeren“ Krieg hinaus unterstrich der Brief, dass die schwache Position von al-Qaida im Irak von einer anhaltenden US-Militärpräsenz abhängt, genau das, was die amerikanischen Neokonservativen weiterhin als den aktuellen amerikanisch-irakischen „Streitkräftestatus“ fordern Das Abkommen sieht einen vollständigen Abzug der amerikanischen Truppen bis Ende dieses Jahres vor.
Die Neokonservativen, die in Washington weiterhin einflussreich sind, wollen, dass die Obama-Regierung das Abkommen neu verhandelt, um Tausenden US-Soldaten den Verbleib im Irak als „Ausbilder“ und „Berater“ zu ermöglichen. Bisher haben irakische Politiker dem nicht zugestimmt, aus Angst, dass sie als Verräter der irakischen Souveränität denunziert würden und extremistische Fraktionen stärken würden. Doch US-Beamte drängen weiterhin auf die Verlängerung.
Was Atiyah verstand, war, dass nichts Al-Qaida mehr half als die blutige Besetzung des Irak durch Amerika. Tatsächlich scheint es die Fähigkeit der Vereinigten Staaten in den letzten Jahren zu sein, sich weitgehend aus dem Treibsand des Irak zu befreien und sich schließlich wieder der al-Qaida-Zentrale in Pakistan zuzuwenden, die Atiyah das Leben gekostet hat.
[Weitere Informationen zu diesen Themen finden Sie bei Robert Parry Geheimhaltung & Privilegien und Hals tief, jetzt im Set mit zwei Büchern zum reduzierten Preis von nur 19 US-Dollar erhältlich. Für Details, klicke hier.]
Robert Parry veröffentlichte viele der Iran-Contra-Geschichten in den 1980er Jahren für Associated Press und Newsweek. Sein neustes Buch,Nackentief: Die katastrophale Präsidentschaft von George W. Bush, wurde mit zwei seiner Söhne, Sam und Nat, geschrieben und kann bei bestellt werden neckdeepbook.com. Seine beiden vorherigen Bücher, Geheimhaltung und Privilegien: Der Aufstieg der Bush-Dynastie von Watergate in den Irak und Verlorene Geschichte: Contras, Kokain, die Presse & „Project Truth“ sind dort ebenfalls erhältlich.
Terri, schau auf Wikipedia nach „Die weiße Rose“: Seltsamerweise wird Sophie nie erwähnt. Sophie Scholl war die schöne, übermütige junge Frau, die stoisch zur deutschen Guillotine ging (ja, so gab es im nationalsozialistischen Deutschland die Todesstrafe), weil sie Flugblätter verteilte. Es ist ein echtes Paradoxon, dass ich heute verstehe, dass Deutschland das Land ist, das Drogen mit tödlicher Injektion herstellt, sich aber weigert, sie an die USA zu verkaufen. Wir haben alle unsere Arbeitsplätze und unsere Produktion ins Ausland exportiert. Wir stellen nicht einmal mehr Rick Perrys Lieblingscocktail her. Zumindest hat Deutschland seinen „moralischen Kompass“ gefunden. Terri, ich schlage vor, dass du das Verteilen von Flugblättern vermeidest. Gute Nacht und viel Glück.
Wie wäre es mit ein wenig häuslicher Psyops? Den Mainstream-Medien ist es offensichtlich nicht gestattet, damit zu reden. aber wir könnten es schwer machen, es zu ignorieren. Drucken Sie Hunderttausende Exemplare des relevanten Abschnitts dieses Briefes mit einer leicht verständlichen Erklärung aus. Koordinieren Sie dies. Verteile sie im ganzen Land. unter Windschutzscheiben. in Bushaltestellen. auf Mülltonnen. auf Parkbänken.
Geht hinaus, begeht zufällige Taten der Wahrheit! Ich bin vielleicht albern, aber die Realität kommt einfach nicht ans Licht. Meine Mutter zum Beispiel … Hand bei Gott, sie glaubt, dass ein Teil meines Problems darin besteht, dass ich nicht genug fernsehe. Ich lese, und vieles, was ich lese, stammt direkt aus dem Internet oder wurde im Internet bestellt. Was ich sehe, sind Sendungen, die meine überchristliche, sehr rechtsgerichtete Mutter niemals sehen würde – und es sind Quellen, denen sie niemals vertrauen würde. Sie hat einen Postgraduiertenabschluss. Sie ist gebildeter als ich. Aber es gelang ihr, zweimal an einem Tag auf denselben Schwindel hereinzufallen – sie weiß nicht genug, um zu erkennen, dass es sich nur um dieselbe Rechnung handelte, mit anderen Zahlen, etwas anders gekleidet. Sie glaubt auch, dass der Präsident ein luxuriöses Gefängnis für die Menschen in Gitmo im Cook County, Illinois, baut – ja, ich habe ihr gesagt, dass sich das Gefängnis tatsächlich in Österreich befindet.
mein Punkt? sie ist nicht dumm. Diese Leute sind nicht dumm. Sie sehen die Welt einfach anders. sie haben Angst. dass Wut aus Angst kommt. Wir müssen ihnen zeigen, vor wem sie wirklich Angst haben müssen. aber streiten reicht nicht aus. Websites, denen sie nicht vertrauen, werden es nicht tun. Ich weiß nicht, warum ich denke, dass es eine Chance hat, ihnen ein Blatt Papier zum Anschauen zu geben, ohne dass jemand mit ihnen darüber streiten kann … aber ich glaube schon, dass das so ist. Gedanken?
Die „Vietnam“-Logik wird sich durchsetzen. Der gutturale „Rambo“-Intellekt wird das Argument „Du hast uns nicht gewinnen lassen“ vorbringen. Millionen falsch informierter Amerikaner werden die Flagge schwenken, die Trommeln schlagen und unsere fehlgeleiteten, ungebildeten Politiker unterstützen. (Und glauben Sie mir, ein Abschluss in Rechtswissenschaften ist keine Ausbildung, sondern eine Lizenz zum Stehlen. Wenn Sie mir nicht glauben, schauen Sie sich Michelle Bachmanns Vermögen an.)
Letzte Woche sah ich eine Familie in einem großen Freizeitriesen-SUV mit „auffälligem Verbrauch“ zusammengepfercht. Ich weiß nicht mehr, ob es ein Cadillac Executioner oder ein Nissan Galleon war. Vielleicht war es ein Mitsubishi Monolith, ich weiß es nicht mehr. Aber überall auf der Außenseite waren „patriotische“ Slogans aufgemalt, etwa „Hupe, wenn du einen Soldaten liebst.“ Das Fahrzeug war komplett mit „Fish People“-Logos, Bachmann-Autoaufklebern und einem Bild von drei großen Stacheln mit der Aufschrift „Unser Herr: Stärker als Nägel“ ausgestattet. Das größte Banner auf diesem „Road Warrior“ war „Fort (gelöscht) Bound“. Offensichtlich eine stolze amerikanische Familie auf einer Expedition, um zu sehen, wie ihr geliebter Sohn oder ihre geliebte Tochter das „Boot Camp“ absolvieren.
Aber das Nummernschild am Fahrzeug verriet die ganze Geschichte. Wir rekrutieren dafür arme, innerstädtische Minderheitenkinder und arme, weiße Landkinder, und ich überlasse es dem Leser, zu entscheiden, welches Staatsschild auf dem Fahrzeug war. Ich würde einen Monatslohn darauf wetten, dass das Fahrzeug ohne Anzahlung und mit 17 % Zinsen gekauft wurde.
Ja, wir bleiben. Und das liegt an der Haltung, die in der kürzlich wenig beachteten skandalösen Bemerkung eines US-Militäroffiziers zum Ausdruck kommt. Als er mit der Tatsache konfrontiert wurde, dass einer seiner Truppen Selbstmord begangen hatte, sagte er: „Wir haben einen endlosen Vorrat an warmen Körpern.“
Wir werden also weiterhin „die Truppen unterstützen“, und die Wall-Street-Betrüger und die Munitions-Megakonzerne werden weiterhin davon profitieren. Die Politiker werden weiterhin „Wahlkampfspenden“ (Bestechungsgelder?) erhalten, und wir werden weiterhin drei Milliarden Dollar pro Jahr nach Israel schicken.
Wach auf, Amerika, sie lachen den ganzen Weg zur Bank und hoffen, dass du weiterhin deine Kinder schickst, damit sie weiterhin Geld verdienen können. Erinnert sich keiner von euch daran, was die Bibel sagt?
Könige 6:28-29 „Und der König sprach zu ihr: Was ist dir? Und sie antwortete: Diese Frau sprach zu mir: Gib deinen Sohn, damit wir ihn heute essen können, und morgen werden wir meinen Sohn essen. Also kochten wir meinen Sohn und aßen ihn. Und am nächsten Tag sagte ich zu ihr: Gib deinen Sohn, damit wir ihn essen können. Und sie hat ihren Sohn versteckt
Wenn Sie Ihre Kinder lieben, unterstützen Sie sie. Verbergen Sie sie davor und hören Sie auf, sich wie Schweine in Heuchelei zu suhlen. Seien Sie die „Christen“, für die Sie sich ausgeben. Gute Nacht und viel Glück.