Ein neokonservatives Argument gegen amerikanische Muslime ist, dass es einen Zusammenhang zwischen Moscheen und FBI-Terrorermittlungen gibt. Aber das könnte eine Zirkellogik sein, da das FBI Moscheen mit bezahlten Informanten ins Visier nimmt, die versuchen, potenzielle „Einzelgänger“ aufzuspüren und sie zu Terroranschlägen zu verleiten, wie Lawrence Davidson beobachtet.
Von Lawrence Davidson
Hier stellt sich eine wichtige Frage: Welche einzelne Organisation ist für mehr Terroranschläge in den USA verantwortlich als jede andere?
Mögliche Antworten: Al-Qaida. Das wäre zweifellos die populäre Antwort, aber sie wäre falsch. Der KKK. Ihre Blütezeit ist längst überschritten, das ist es also nicht. Die Jüdische Verteidigungsliga. Gute Vermutung, aber es ist immer noch nicht so. Was ist also die richtige Antwort?
Es ist das Federal Bureau of Investigation, auch bekannt als FBI. Glauben Sie mir nicht? Nun, lesen Sie einfach Trevor Aaronsons Exposé mit dem Titel „Die Informanten“ veröffentlicht in der September/Oktober 2011-Ausgabe von Mother Jones.
　
Aaronson untersuchte über 500 vom FBI bearbeitete Fälle im Zusammenhang mit Terrorismus und stellte fest, dass mehr als die Hälfte davon die 15,000 Informanten des FBI betraf. Viele von ihnen sind ehemalige Straftäter und Betrüger, die oft gut bezahlt werden, wenn ihre Bemühungen zu einer Festnahme und Verurteilung führen.
Na und, könnte man sagen. Der Einsatz von Informanten zur Beschaffung von Informationen über kriminelle Aktivitäten ist eine alte und legitime Taktik. Ja, dieser Ansatz zur Informationsbeschaffung entspricht jedoch nicht genau der Art und Weise, wie das FBI alle seine Informanten einsetzt.
Tatsächlich verfügt das FBI über ein Programm mit dem fälschlichen Namen „Prävention“, das seine Agenten dazu ermutigt, beim Einsatz von Informanten kreativ zu werden. Wie kreativ? Wenn sie keine terroristischen Aktivitäten feststellen können, lassen sie ihre Informanten solche anzetteln. Wo machen sie das? Hauptsächlich in den muslimischen Gemeinden unseres Landes.
　
Laut der Geschichte von Mother Jones ist das FBI zu dem Schluss gekommen, dass Al-Qaida als Organisation keine große Bedrohung mehr für die USA darstellt. Die Bedrohung geht nun vom „einsamen Wolf“ aus, der Person, die über ihre Lebenssituation wütend oder frustriert und offen für den Einfluss terroristischer Rhetorik ist.
Angeblich ist die amerikanische muslimische Gemeinschaft voll von diesen „einsamen Wölfen“, die nur da draußen herumsitzen und wütend sind und sich danach sehnen, ihren Zorn an unzähligen bedeutenden und unbedeutenden Zielen auszudrücken.
Der Logik des FBI zufolge werden viele dieser Leute früher oder später den Mut finden, zu handeln. Die Aufgabe des Informanten besteht also darin, diese Leute zu finden und zu schnappen, bevor sie in Portland, Oregon, einen Weihnachtsbaum in die Luft jagen. Hier ist ein typisches Szenario:
　
Erstens wird FBI-Informant A, in Aaronsons Worten, beauftragt, „die Moscheen“ einer amerikanischen muslimischen Gemeinde zu „trollen“. Möglicherweise sind sie monatelang in diesem Bereich auf der Suche nach diesen wütenden, frustrierten Typen.
Gadeir Abbas, Staatsanwalt des Council on American-Islamic Relations (CAIR), sagt, sie könnten auf einige Leute stoßen, die „am Rande der Gesellschaft“ leben. Diese Menschen sind oft arm und unsicher, verfügen nur über rudimentäre Kenntnisse des Islam und sind meist recht leichtgläubig.
　
Zweitens freundet sich Informant A, nachdem er einen Kandidaten B entdeckt hat, mit ihm an und ermutigt B, seiner Wut und Unzufriedenheit Luft zu machen. An einem Punkt könnte Informant A B vorschlagen, dass Allah ihn für bessere Dinge auf diese Erde geschickt hat, und was würde er gerne gegen all diese Wut und Frustration tun?
Drittens sind wir jetzt im entscheidenden Moment. Was ist, wenn B keine Ahnung hat, was er tun möchte?
An diesem Punkt verwandelt sich Informant A (der sein verstecktes Aufnahmegerät vorsichtig ausschaltet) in einen Agent Provocateur (denken Sie daran, dass er einen finanziellen Anreiz hat, diesen Kerl in eine Falle zu locken) und macht einen Vorschlag. Warum sprengen wir nicht ein Rekrutierungszentrum der Armee in die Luft?
Mit anderen Worten: A ist ein Selbstvertrauenskünstler, ein Betrüger (einer dieser Informanten prahlte damit, er könne die Körner von einem Maiskolben ablocken) und nutzt sein „Talent“, um sein Opfer zu manövrieren, das bisher nichts getan hat illegal, in eine belastende Situation.
　
Viertens, wenn B den Köder schluckt, dann führt A ihn weiter und schmiedet eine Verschwörung, indem er B vielleicht darüber informiert, dass er A ein Agent (natürlich nicht des FBI) einer pakistanischen Terrororganisation ist, die in die USA gekommen ist, um den Dschihad zu führen. Er kann B mit Waffen, Sprengstoff, Fahrzeugen und Geld versorgen.
Mit anderen Worten: all die Dinge, die sich B alleine nie vernünftigerweise hätte beschaffen können (etwa das nötige Geld oder entsprechende Fahrzeuge). All die Dinge, von denen B nicht weiß, wie man sie baut (wie eine Bombe).
　
Fünftens wird B schließlich dazu verleitet, das Verbrechen zu begehen, normalerweise unter Verwendung einer gefälschten Bombe. Dann wird er natürlich verhaftet. Normalerweise wird er für Jahrzehnte ins Gefängnis geschickt. A erhält vom FBI bis zu 100,000 US-Dollar. Voila, ein weiterer Terroranschlag wurde vereitelt.
　
Kriminelle Polizisten
　
Es gab schon immer einen schmalen Grat zwischen dem Verhalten des Kriminellen und dem des Polizisten. Die Polizei weiß, dass dies wahr ist, und deshalb gibt es in den großen staatlichen und lokalen Polizeibehörden Abteilungen für innere Angelegenheiten, die nach „kriminellen Polizisten“ Ausschau halten.
Ich weiß nicht, ob das FBI über eine solche interne Operation verfügt, aber das sollten sie auf jeden Fall tun. Es gibt Gesetze gegen das, was das FBI tut. Ihre Informanten sind auf Anweisung des FBI nicht nur dabei, Kriminelle aufzuspüren, sie stiften auch die Verbrechen an und organisieren ihre Begehung.
　
Diese Interpretation der Situation wurde gegenüber Generalstaatsanwalt Eric Holder zur Sprache gebracht. Seine Antwort ist, dass diejenigen, die diese Anschuldigungen erheben, „ihre Fakten nicht richtig kennen oder das Gesetz nicht vollständig verstehen“.
Dies ist keine sehr zufriedenstellende Antwort. Das FBI wird uns nicht alle Fakten mitteilen und hat in vielen Fällen sorgfältig dafür gesorgt, dass einige Fakten nicht aufgezeichnet werden. Und was das Verbrechen betrifft Anstiftung, Wenn Sie dieses Thema mit Wikipedia nachschlagen, erhalten Sie Folgendes:
„Der Plan, ein Verbrechen zu begehen, existiert möglicherweise nur im Kopf einer Person, bis andere dazu angeregt werden, mitzumachen. Ab diesem Zeitpunkt wird die soziale Gefahr realer. Der Tatbestand überschneidet sich mit den Tatbeständen der Beratung oder Beihilfe.“
Genau das tun die FBI-Informanten: Beraten, Anwerben und Anstiften.
　
Man kann im Wikipedia-Beitrag weiterlesen, dass Aufstachelung ein Verbrechen ist, denn wenn man darauf wartet, dass das tatsächliche Verbrechen begangen wird, „ist es zu spät, um den Schaden abzuwenden.“ Damit bleibt der Straftatbestand der Volksverhetzung erhalten, um der Polizei ein früheres Eingreifen zu ermöglichen und so den drohenden Schaden abzuwenden.“
Dies ist wahrscheinlich der Teil des Gesetzes, der nach Ansicht von Holder nicht verstanden wird. Doch in der „Präventions“-Kampagne des FBI gibt es oft keine Beweise für eine vorherige Absicht seitens der letztendlich Festgenommenen.
Das heißt, ohne das Eingreifen des Informanten, ohne seine Anstiftung gibt es keinen Beweis dafür, dass einer dieser gefangenen „Kriminellen“ etwas falsch gemacht hätte. Es scheint jedoch, dass das FBI bei diesen Vorfällen andere zu kriminellen Handlungen anstiftet. Dies ist illegal und ein ungeheuerlicher Machtmissbrauch.
　　
Wenn man darüber nachdenkt, wird klar, dass die politischen Entscheidungsträger des FBI Denken und Handeln verwechselt haben. Das ist eine sehr jüdisch-christliche Sache. Liegt die Sünde im Gedanken oder in der Tat?
Nach dem Alten Testament genügt der Gedanke. Sie müssen die Frau Ihres Nachbarn nicht verführen, um eines der Zehn Gebote zu brechen. Alles was Sie tun müssen, ist sie zu „begehren“.
Um die Metapher etwas weiter zu verfolgen: Wer ist in den Bibelgeschichten derjenige, der die Sünde fördert, zuerst im Kopf und dann in der Tat? Adam und Eva haben vielleicht gelegentlich darüber nachgedacht, diesen Apfel zu essen, aber wer hat sie dazu angestiftet?
Jetzt lässt das FBI diesen alten Handlungsstrang nachspielen. Sie wissen, dass es all diese Menschen gibt, die die Sünde des Terrorismus in ihren Herzen tragen. Und sie haben es sich zur Aufgabe gemacht, die Rolle des Versuchers zu spielen und diese Menschen vom Denken zum Handeln zu bewegen.
Mir scheint, dass es da draußen einen mutigen Karikaturisten geben muss, der Robert Mueller, den derzeitigen Direktor des FBI, gerne verspotten würde, indem er ihn mit kleinen Hörnern und einem spitzen Schwanz zeichnet.
　
Peter Ahearn, ein pensionierter FBI-Agent, der einige dieser Entführungsaktionen geleitet hat, würde sich über eine solche Karikatur aufregen. Er ist einer der stärksten Verfechter der „Prävention“.
Laut Herrn Ahearn ist es wichtig zu verstehen, mit wem das FBI es zu tun hat. Dies sind keine „echten Menschen“. Wie so? Ahearn erklärt, dass „echte Menschen nicht sagen: ‚Ja, lass uns diesen Ort bombardieren‘.“ Echte Leute rufen die Polizei.“
Ach, Es wurde versucht, die Polizei anzurufen. Als einer der aggressiveren Informanten des FBI die Moscheen in der Gegend von Los Angeles „trollte“, riefen Vertreter der muslimischen Gemeinschaft das FBI an, um ihn als potenziellen Terroristen zu melden. Nichts ist passiert.
Das FBI hat nicht so gehandelt, wie es ein „echter Polizist“ tun sollte, und diesen Kerl verhaftet. Die Anwälte der Gemeinde konnten niemanden finden, der ihn festnehmen konnte, und mussten vor Gericht gehen, um eine einstweilige Verfügung zu erwirken, mit der er aus der Gemeinde entlassen werden konnte. Sagen Sie mir, Peter Ahearn, wie viele „echte Polizisten“ haben Sie in der Antiterroreinheit des FBI?
　
Schließlich besteht eine gute Chance, dass „Prävention“ uns alle weniger sicher macht. Dies liegt daran, dass das Programm wahrscheinlich jeden „echten“ Einzelgänger dazu bringen wird, sich wie ein Einzelgänger zu verhalten.
Wenn es da draußen jemanden gibt, der tatsächlich terroristische Absichten hat, wird er inzwischen davor gewarnt, seine Absichten niemandem mitzuteilen, aus Angst vor potenziellen Informanten. Sie werden alleine handeln. So ist der Weg zur Hölle mit (angeblich) guten Absichten gepflastert.
Lawrence Davidson ist Geschichtsprofessor an der West Chester University in Pennsylvania. Er ist der Autor von Foreign Policy Inc.: Privatisierung des nationalen Interesses Amerikas; Amerikas Palästina: Populäre und offizielle Wahrnehmungen von Balfour bis zur israelischen Staatlichkeiteschriebenen Art und Weise; und Islamischer Fundamentalismus.
Komisch, wie das FBI die amerikanischen Abtreibungsgegner-Terroristen ignoriert. (Denken Sie zum Beispiel an Eric Rudolfs „Follower“!)
Einige von ihnen versuchten mich 1997 an meinem Arbeitsplatz zu ermorden, weil ich einfach behauptet hatte, dass die Angelegenheit zwischen einer Frau und ihrem Arzt nicht Sache der Regierung sei.
Einer von ihnen hat mein Schloss an einem Schaltkasten aufgeschnitten und die Sicherungen wieder in einen Stromkreis eingebaut, um eine Maschine mit Strom zu versorgen, die ich gerade reparierte, in dem Versuch, mich zu verletzen oder zu töten.
Diese Terroristen müssen noch verhaftet werden und Personen, die über ihre Verbrechen Bescheid wissen, weigern sich, sich an die Strafverfolgungsbehörden zu wenden.
Es ist schwer, mit dem täglichen Schmerz und der Armut zu leben, die sie mir zugefügt haben, und jeden Tag wächst meine Wut über die Behinderung der GERECHTIGKEIT.
Aber Tatsache bleibt, dass diese baptistischen Anti-Abtreibungsterroristen immer noch frei sind und erneut gegen mich vorgehen könnten, und wenn sie mir das nächste Mal in der Öffentlichkeit über den Weg laufen, könnte ich mein RECHT nutzen, tödliche Gewalt zur „Selbstverteidigung“ anzuwenden.
Wenn sich ein FBI-Agent an mich wenden und die in diesem Artikel beschriebene Taktik anwenden würde, würde ich den Agenten auch als Bedrohung für mein Leben betrachten … insbesondere, weil sowohl mein Bezirksstaatsanwalt als auch der Generalstaatsanwalt Spenden von Right to Life angenommen haben. Die meisten Mitglieder dieser Anti-Abtreibungs-Terroristengruppen betrachten jeden, der das Recht auf Abtreibung befürwortet, als Mörder und haben das Recht, jeden zu missbrauchen, der nicht damit einverstanden ist.
William Holder muss aufwachen und die inländische terroristische Bedrohung durch die christlich-nationalistischen Gruppen riechen, bevor ein Mitglied einer solchen Gruppe an meine Haustür klopft und um eine Spende bittet.
Die Amerikaner sollten sich für die Bürger und Regierungsbeamten schämen, die Verbrechen ignorieren, die von Menschen mit religiösen Verbindungen zur Anti-Abtreibungsbewegung begangen werden.
Wenn ich ein geringerer Mensch gewesen wäre, hätte ich die Kirche, die diese Terroristen betreuen, bestimmt schon in Schutt und Asche gelegt.
Irgendwann werde ich GERECHTIGKEIT bekommen, hoffentlich vor Gericht.
Aber der Punkt, den ich hier ansprechen möchte, ist, dass die meisten einheimischen Terroristen in Amerika Menschen sind, die Gewaltverbrechen nach den Launen ihrer religiösen Führer begehen.
Bei den sogenannten Einzelkämpfern handelt es sich eher um Opfer von Straftaten, denen GERECHTIGKEIT verweigert wurde, weil sie sich keinen Anwalt leisten können und kein ehrenamtlicher Anwalt sich meldet, um ihnen zu helfen.
Und ich bin nicht allein. Es gibt viele Amerikaner, die aus dem einfachen Grund arbeitslos sind, weil sie nicht in die richtige Kirche gehen. Die Amerikaner wären beschämt darüber, dass die Bezahlung von Regierungsangestellten für die Durchsetzung der Gesetze während der Bush-Regierung den Opfern von Verbrechen, die von religiösen Tyrannen am Arbeitsplatz begangen wurden, nicht helfen würde. Das Ministerium für Bürgerrechte hat zwischen 2001 und 2008 einige seltsame und rechtswidrige Dinge begangen.
Ich hoffe wirklich, dass unser Präsident und sein Justizministerium bald aufwachen und damit beginnen, die inländischen religiösen Terroristen hinter Gitter zu bringen, bevor ein geringerer Mensch als ich es mit Gewalt erwidert.
Ich fordere das Justizministerium auf, jede Beschwerde zu prüfen, die während der Bush-Regierung nicht untersucht wurde.
Etwas stimmt nicht, wenn sich ein Bürger an die Strafverfolgungsbehörden wendet, um sich über ein Verbrechen zu beschweren, das auch eine Verletzung der Bürgerrechte darstellt, und die Regierung die Beschwerdepapiere und E-Mails verliert oder versucht, Ihnen mitzuteilen, dass sie an etwas, mit dem sie nicht einmal etwas zu tun hat, nichts Schlimmes erkennen können Die Beschwerde.
Die Konzernreligionen in den USA stellen eine weitaus größere Bedrohung für Amerika dar als Al-Qaida. Und es ist an der Zeit, dass die Regierung sie mit dem gleichen Eifer untersucht, mit dem sie gegen islamische Gruppen ermittelt.