Die NATO hat das Mandat der Vereinten Nationen zum „Schutz der Zivilbevölkerung“ in Libyen in einen Vorwand umgewandelt, um Muammar Gaddafi von der Macht zu stürzen und seine Unterstützer, sowohl Militärs als auch Zivilisten, zu töten. Dieser orwellsche Zynismus rechtfertige nun die Zerstörung der Stadt Sirte, der letzten Hochburg Gaddafis, schreibt der ehemalige britische Botschafter Craig Murray.
Von Craig Murray
Es besteht kein Grund, daran zu zweifeln, dass die Unterstützung der Bevölkerung von Sirte für Gaddafi, aus welchen Gründen auch immer, echt ist. Dass dies bedeutet, dass sie es verdienen, unterworfen zu werden, ist für mich weniger offensichtlich.
Die Diskrepanz zwischen dem UN-Mandat „zum Schutz der Zivilbevölkerung“ und der Erleichterung von Verhandlungen und den tatsächlichen Aktionen der NATO als Luftwaffe und Spezialeinheit der Anti-Gaddafi-Streitkräfte ist erschreckend.
Die orwellsche Doppelzüngigkeit der NATO in diesem Punkt hat etwas so Schockierendes, dass ich zutiefst bestürzt bin. Ich leide unter dieser alten, ewigen Hoffnung und bin daher immer in einem Zustand der Enttäuschung.
Ich hatte gehofft, dass die allgemeine Bevölkerung in Europa mittlerweile so gebildet ist, dass offensichtliche Lügen zurückgewiesen werden. Ich hoffte sogar, dass einige Journalisten versuchen würden, Lügen aufzudecken.
Ich habe mich geirrt, falsch, falsch.
Die „Rebellen“ attackieren Sirte aktiv mit schwerer Artillerie und Stalins Organen; Sie transportieren offen Panzer, um Sirte anzugreifen. Doch jede Bewegung von Panzern oder Artillerie durch die Bevölkerung von Sirte bringt den sofortigen Tod durch einen NATO-Luftangriff mit sich.
Was genau ist der Grund dafür, dass die Verteidiger von Sirte Zivilisten bedrohen, die Artillerie ihrer Angreifer und die Bombenanschläge selbst jedoch nicht? Offensichtlich ist das Unsinn.
Menschen in Außenministerien, der NATO, der BBC und anderen Medien sind sich bewusst, dass es die schlimmste Lüge und Propaganda ist, zu behaupten, der Angriff auf Sirte schütze Zivilisten. Aber hält die Kenntnis der Wahrheit sie davon ab, eine Lüge zu verbreiten? NEIN.
Es lohnt sich, alle daran zu erinnern, dass etwas nie erwähnt wurde UNSCR 1973 mit dem die Flugverbotszone und das Mandat zum Schutz der Zivilbevölkerung eingerichtet wurden, hatte „das Ziel, den Dialog zu erleichtern, um zu den politischen Reformen zu führen, die für eine friedliche und nachhaltige Lösung erforderlich sind“.
Das steht im Tenor 2 der Resolution.
Offensichtlich haben die Menschen in Sirte eine andere Meinung als die „Rebellen“, wenn es darum geht, wer das Land regieren soll. Die NATO hat die Zugehörigkeit zu Gaddafis politischem Lager faktisch zum Kapitalverbrechen erklärt.
Es besteht keine Möglichkeit, dass der massive Angriff auf Sirte „den Dialog erleichtert“. Es tötet vielmehr diejenigen, die nicht die von der NATO anerkannte Meinung vertreten. Das ist die tatsächliche Wahrheit. Es ist äußerst schlicht.
Ich habe keine Zeit für Gaddafi. Ich habe ihn tatsächlich getroffen und er ist wirklich verrückt und gefährlich. Es gab Aspekte seiner Herrschaft im Hinblick auf die soziale Entwicklung, die gut waren, aber noch viel mehr, die schlecht und tyrannisch waren.
Aber wenn die NATO ihn angreift, weil er ein Diktator ist, warum greift sie dann nicht Dubai, Bahrain, Syrien, Burma, Simbabwe oder Usbekistan an, um nur eine zufällige Auswahl schlecht regierter Länder zu nennen?
„Liberale Intervention“ gibt es nicht. Was wir haben, ist das Gegenteil; hochselektive neoimperiale Kriege mit dem Ziel, die politische Kontrolle über wichtige physische Ressourcen sicherzustellen.
Kriege töten Menschen. Frauen und Kinder sterben jetzt in Libyen, was auch immer die bereinigten Medien Ihnen erzählen. Die BBC hat berichtet Es wird ein Jahrzehnt dauern, die libysche Infrastruktur von den Kriegsschäden zu befreien. Das ist eine Unterschätzung. Der Irak ist noch Jahrzehnte davon entfernt, seine Versorgungseinrichtungen wieder auf den Zustand von 2000 zu bringen.
Ich unterstütze nachdrücklich die Revolutionen des Arabischen Frühlings. Aber die Intervention der NATO bringt keine Freiheit, sondern Zerstörung, Erniedrigung und dauerhafte Versklavung des neokolonialen Jochs.
Von nun an werden Libyer wie wir daran arbeiten, westliche Bankiers zu bereichern. Das ist es der NATO offenbar wert, Sirte in Schutt und Asche zu legen.
Craig Murray ist ein ehemaliger britischer Botschafter und Menschenrechtsaktivist. (Diese Geschichte erschien ursprünglich bei www.craigmurray.org.uk)
Das ist ein toller Artikel. Ich wünschte, ich hätte die Kraft, einen intelligenten Kommentar abzugeben. Aber ich bin für einen Moment am Boden zerstört über die Klarheit des Autors und die Heuchelei der Situation. Warum übernimmt nicht jemand anderes den Staffelstab? Ich bin erschöpft.