Ironischerweise ergriff gerade als die von der Regierung vorangetriebene Technologie die Aussicht auf größeren Wohlstand für alle eröffnete, eine regierungsfeindliche Bewegung, die dafür sorgte, dass die meisten Vorteile den Reichen zugute kamen, während Millionen arbeitslos wurden und die Wirtschaft ruiniert wurde. Michael Winship listet Ideen auf, wie man einigen Arbeitslosen eine Wiedereingliederung ermöglichen kann.
Von Michael Winship
Ich frage Freunde gerne nach dem seltsamsten Sommerjob, den sie je hatten.
Einer erzählt davon, wie er jeden Morgen in einer Sylvania-Elektronikfabrik in Syracuse, New York, einen Gummianzug anzog und in einen Tank kletterte, wo er Fernsehröhren in eine Art Quecksilberlösung tauchte. Er arbeitet jetzt nebenbei als Thermometer.
Ein anderer verbrachte einen Sommer damit, von Stockwerk zu Stockwerk eines Wolkenkratzers in Manhattan zu laufen. Seine Aufgabe bestand darin, einen langen Stock zu nehmen und den Postschacht zu öffnen, der entlang der Aufzugsreihen vom obersten bis zum untersten Stockwerk des Gebäudes verlief.
Als er im Keller ankam, fuhr er mit dem Aufzug zurück nach oben und fing noch einmal von vorne an, ein Sisyphus-Postbote.
Ein Drittel arbeitete in einer Fabrik, die Orangensaftkonzentrat in Dosen herstellte. Beim Filtern nach Verunreinigungen wurde das Fruchtfleisch aus dem Saft entfernt.
Aber viele Leute bestanden auf dem authentischen Geschmack und der Textur des Fruchtfleisches in ihrem Saft, also war es die Aufgabe meines Freundes, mit einem Eispickel und einem riesigen gefrorenen Fruchtfleischblock da zu sitzen. Wenn Dosen mit Konzentrat auf einem Förderband vorbeikamen, schnitt er ein Stück davon ab und warf es hinein.
Ein Großteil dieser Art von Sommerarbeit gibt es heutzutage nicht mehr für Teenager oder sonst jemand, nicht nur wegen unserer schneckenartigen Erholung von der Arbeitslosigkeit, sondern auch wegen der einfachen Tatsache, dass die Technologie so viele unserer relativ sinnlosen Routinebeschäftigungen verabschiedet hat .
Mein erster College-Sommerjob war die Arbeit bei The New Republic Ich war für die Zusammenstellung des halbjährlichen Index der Publikation verantwortlich, eine tödliche Aufgabe, die eine Schreibmaschine und Stapel von Karteikarten erforderte, auf denen Themen, Autoren, Daten usw. vermerkt waren.
Anschließend habe ich mehrere Tage damit verbracht, sie auf lange Bögen legalen Papiers zu kleben, die dann zum Drucker geschickt wurden. Mein erstes veröffentlichtes Werk.
Heutzutage kompilieren und sortieren Computer solche Daten in Nanosekunden. Gut für sie und uns, schätze ich, aber zumindest war es ein Job, wenn ich einen brauchte.
Technologie, Outsourcing, der kolossale Wirtschaftseinbruch von 2008 – laut dem Bureau of Labor Statistics kamen im Juni auf jeden verfügbaren Arbeitsplatz 4.5 arbeitslose Männer und Frauen.
Das ist ein leichter Rückgang von 4.6 auf 1 im Mai, aber „immer noch extrem hoch“, berichtete Heidi Shierholz vom progressiven Economic Policy Institute. „Der Juni markiert das zweieinhalbjährige Jahr in Folge, in dem die Arbeitssuchendenquote deutlich über 4 zu 1 liegt … [Das bedeutet], dass es für drei von vier Arbeitslosen einfach keine Arbeit gibt.“
Sie fährt fort: „Anstatt die Arbeitslosigkeit zu verbessern, wird die Vereinbarung zur Schuldenobergrenze leider das Wachstum verlangsamen und die Arbeitslosigkeit verschlimmern.“
Gene Robinson von The Washington Post berichtet stimmt zu und fügt hinzu: „Die Lösung der Republikaner bestand darin, Arbeitsplätze abzubauen, anstatt sie zu schaffen.“ Im vergangenen Monat hat die Wirtschaft 117,000 Arbeitsplätze geschaffen – eine so schwache Leistung, dass sich an der Arbeitslosigkeit kaum etwas geändert hat.
„Der private Sektor hat tatsächlich 154,000 Arbeitsplätze geschaffen, aber der öffentliche Sektor hat 37,000 Arbeitsplätze verloren, da die Republikaner weiterhin zu einem ungünstigen Zeitpunkt ein Sparprogramm durchsetzen.“
Mitglieder des republikanischen Repräsentantenhauses lehnen sogar den Vorschlag des Vorsitzenden des demokratischen Fraktionsausschusses des Repräsentantenhauses, John Larson, ab, einen gemeinsamen Sonderausschuss zur Schaffung von Arbeitsplätzen mit Vertretern beider Parteien einzurichten, ähnlich dem neuen Superausschuss für Schuldenabkommen, der mindestens 1.2 Billionen US-Dollar herausholen soll Defizit.
(Kaum zu glauben, dass Capitol Hill jemals der Schaffung eines weiteren Ausschusses widerstehen könnte, aber denken Sie mal.)
Der Sprecher von Sprecher John Boehner sagt, es „klingt wie ein Plan für weitere gescheiterte ‚Konjunkturprogramme‘ der Staatsausgaben“, aber wie Gene Robinson anmerkte: „Die GOP scheint zu glauben, dass ein Job auf Bundes-, Landes- oder lokaler Ebene irgendwie kein ‚Konjunkturprogramm‘ ist.“ Echter Job. Ich wette, die meisten Amerikaner wissen es anders.“
Denn es gibt tatsächlich viele solide Vorschläge, die über die gebrochene Bilanz der Republikaner mit weiteren Steuersenkungen für Unternehmen und Reiche, Deregulierung und fortgesetzter Ausbeutung fossiler Brennstoffe hinausgehen – „ihr Mantra“, wie Wall-Street-Manager und ehemaliger Finanzbeamter Steven Rattner schreibt „Aufhebung und Kürzungen, ohne neue Initiativen oder eine positive Agenda.“
Es gibt Arbeitsplätze zu schaffen, Arbeitsplätze zum Schaffen, sogar gute, wenn Washington nur den Kopf aus dem Loch ziehen kann, das es sich selbst gegraben hat.
Aber nur als Ausgangspunkt: Bei aller Verunglimpfung von TARP durch die Republikaner, den Maßnahmen der Federal Reserve und dem Obama-Konjunkturprogramm heißt es in einem aktuellen Bericht der überparteilichen Politikgruppe Demos: „Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass wir ausgewichen sind.“ eine weitaus tödlichere Kugel.
„Die große Rezession hätte zu einer weiteren großen Depression werden können. Dass dies nicht der Fall war, ist auf die energischen makroökonomischen Eingriffe der Bundesregierung Ende 2008 und Anfang 2009 zurückzuführen.
„Die Ökonomen Alan Blinder und Mark Zandi (einer ein ehemaliger Clinton-Beauftragter im Gouverneursrat der Federal Reserve, der andere ein ehemaliger Wirtschaftsberater von Senator John McCain) haben geschätzt, dass die Arbeitslosenquote des Landes 16 Prozent statt der tatsächlichen 10.1 erreicht hätte.“ Prozent ohne diesen Eingriff.“
Der vom Rutgers-Rechts- und Wirtschaftsprofessor Philip Harvey verfasste Bericht „Zurück an den Arbeitsplatz: Ein Vorschlag für öffentliche Arbeitsplätze zur wirtschaftlichen Erholung“ empfiehlt einen Ansatz, der „nicht verlangt, dass wir auf eine Erholung der Wirtschaft warten, um die Menschen zurückzubringen.“ arbeiten.
„Es bringt die Menschen wieder an die Arbeit, um den Aufschwung voranzutreiben. Es ist eine Strategie zur Schaffung eines Arbeitsplatzes.lED Es handelt sich eher um eine wirtschaftliche Erholung als um die arbeitslose Erholung, die wir bisher erlebt haben.
„Die Konjunkturstrategie … ist konzeptionell einfach: Schaffen Sie direkt und sofort Arbeitsplätze für Arbeitslose in öffentlichen Beschäftigungsprogrammen, die nützliche Güter und Dienstleistungen zum Nutzen der Öffentlichkeit produzieren.“
„Was das für die Arbeitslosen bedeutet, liegt auf der Hand. Sie bekommen anständige Arbeit, während sie darauf warten, dass die Rezession ihren Lauf nimmt. … Die erbrachten Leistungen … dringen in den Privatsektor ein und bewirken die Schaffung von Arbeitsplätzen im Privatsektor, die den unmittelbaren Beschäftigungseffekt des Arbeitsbeschaffungsprogramms selbst ergänzen.“
Eine Million befristete Arbeitsplätze in einem von der Bundesregierung verwalteten Programm zur direkten Schaffung von Arbeitsplätzen – Arbeitsplätze in den Bereichen Kinderbetreuung, Altenpflege, Bildung, öffentliche Gesundheit und Wohnungsbau, Bau und Instandhaltung, Freizeit und Kunst. Und bis zu 414,000 Arbeitsplätze wurden außerhalb des Programms geschaffen.
Jährliche Kosten für Programmausgaben: 46.4 Milliarden US-Dollar. Tatsächliche Nettokosten unter Berücksichtigung von Einnahmen und Einsparungen: nur 28.6 Milliarden US-Dollar. Wie? Für eine ausführlichere Erklärung können Sie den vollständigen Demos-Bericht lesen unter: http://www.demos.org/pubs/BackToWork.pdf. (Vollständige Offenlegung: Ich bin Mitglied bei Demos.)
Harvey fügt übrigens hinzu: „Wir brauchen derzeit etwa 8.2 Millionen zusätzliche Arbeitsplätze, um die Arbeitslosenquote des Landes auf 4.5 % zu senken.“ Die Schaffung so vieler Arbeitsplätze im Rahmen eines Programms wie dem beschriebenen … würde eine Nettoerhöhung der Bundesausgaben um etwa 235 Milliarden US-Dollar im ersten Jahr erfordern. …
„Wenn die Steuersenkungen der Bush-Ära Ende 2010 ausgelaufen wären, hätte die Bundesregierung im Jahr 295 zusätzliche Einnahmen in Höhe von rund 2011 Milliarden US-Dollar erzielt. Dies hätte mehr als ausgereicht, um die Kosten des Beschäftigungsprogramms zu decken. ”
Aspekte der Vorschläge des Berichts spiegeln sich in der Gesetzgebung wider, die der demokratische Abgeordnete von Illinois, Jan Schakowsky, bald einführen wird – der Emergency Jobs to Restore the American Dream Act.
Über einen Zeitraum von zwei Jahren würde ihr Plan 227 Milliarden US-Dollar kosten und durch Steuererhöhungen für diejenigen, die mehr als 1 Million US-Dollar und 1 Milliarde US-Dollar verdienen, sowie durch die Schließung von Steuerschlupflöchern bei Unternehmen und die Beendigung der Subventionen für große Ölkonzerne finanziert werden. Sie sagt, dass Programme wie ein School Improvement Corps, ein Park Improvement Corps, ein Community Corps und das Neighborhood Heroes Corps sowie andere, an den New Deal erinnernde Kreationen 2.2 Millionen Arbeitsplätze schaffen und die Arbeitslosigkeit um 1.3 Prozent senken würden.
Bevor Sie Ihre Duellpistolen auspacken oder die Feder auf Pergament kleben, schreiben Sie einen wütenden Brief an die SchadenkalkulationFür diejenigen der Rechten und der Mitte, die sich darüber ärgern, dass Rep. Schakowskys Plan zu sehr an die Tage des FDR oder sogar an die Sonnenseite des Bolschewismus herankommt, gibt es auch einen Vorschlag der Alliance of American Manufacturing, einer Koalition führender Hersteller und die United Steelworkers, die sich auf die Schaffung von Arbeitsplätzen im privaten Sektor konzentriert. Ein Fertigungsauftrag, so heißt es, unterstützt vier oder fünf andere.
Laut Scott N. Paul, dem Geschäftsführer von AAM, gehören zu den Bestimmungen: eine nationale Infrastrukturbank, die Kapital für Transport- und Energieprojekte mobilisiert (ein ähnlicher Vorschlag wird von Präsident Obama befürwortet); Umgestaltung des Steuergesetzes „in einer einnahmenneutralen Weise, um Anreize für die Schaffung von Arbeitsplätzen und Investitionen zu schaffen“, einschließlich Steuergutschriften für Forschung und Entwicklung und niedrigere Steuersätze für die Fertigung in Amerika; „Buy America“-Bestimmungen für alle Bundesausgaben; Beschleunigung von Krediten für Kleinunternehmen; und „einige Bildungsinvestitionen auf den Wiederaufbau unserer beruflichen und technischen Fähigkeiten“ verlagern.
Mir gefällt besonders dieser: „Schmeißen Sie jeden CEO aus Bundesbeiräten oder Arbeitsräten, der: (1) in den letzten fünf Jahren keine neuen amerikanischen Arbeitsplätze geschaffen hat oder (2) die ausländische Belegschaft des Unternehmens schneller ausbaut.“ als seine inländischen Arbeitskräfte. Ersetzen Sie sie durch CEOs, die sich für Investitionen in Amerika einsetzen. Scham ist ein guter Motivator.“
Der Präsident wird kurz nach dem Labor Day eine wichtige Rede zum Thema Arbeitsplätze halten. Associated Press schreibt: „Dazu gehören wahrscheinlich Steuersenkungen zur Unterstützung der Mittelschicht, ein Aufbauprogramm für den Aufbau Amerikas, das über alle Infrastrukturvorschläge hinausgeht, die Obama bereits vorgelegt hat, und gezielte Hilfe für die besonders besorgniserregende Gruppe von Menschen.“ sind viele Monate hintereinander arbeitslos geblieben.“
Alles gut, aber bedauerlicherweise werden die Vorschläge von Präsident Obama nicht so mutig oder weitreichend sein, wie die Vergangenheit zeigt, wie viele der oben vorgestellten Ideen.
Mein persönlicher Favorit wird sicherlich nicht dabei sein, wie von Steve Benen unter vorgeschlagen Washington monatlich's „Political Animal“-Blog: „Lassen Sie das Weiße Haus die mehreren hundert Briefe entgegennehmen, die republikanische Gesetzgeber seit 2009 an die Exekutive geschickt haben, in denen sie um öffentliche Investitionen bitten, und lassen Sie Präsident Obama verkünden, dass er gerne alle Anträge der Republikaner finanzieren wird.“ die noch nicht gefüllt sind.
„Dies ist besonders wichtig, wenn es um die Infrastruktur geht, einen Sektor, in dem GOP-Mitglieder für mehr Investitionen in ihren Gebieten plädiert haben. …
„Wenn diese republikanischen Gesetzgeber lohnende Projekte identifiziert haben, die staatliche Ausgaben benötigen, was sie selbst bestehen darauf wird die Wirtschaft ankurbeln, warum nicht anfangen, das Geld auszugeben, das die GOP-Beamten ausgegeben sehen wollen?“
Warum eigentlich nicht? Leider stößt eine solche Idee auf noch mehr Defizite: sicherlich ein Defizit an Ironie unter den Republikanern, aber schlimmer noch, ein Defizit an Engagement und Vision seitens eines Weißen Hauses, das sich zumindest bisher eher auf die pragmatische Mitte konzentriert hat, obwohl ... ablehnende Opposition, die nichts bringt.
Dennoch, wie Benen schreibt: „Wenn die Republikaner sagen: ‚Keine Jobs, auf keinen Fall‘, wird die Nation zumindest in der Lage sein, zu sehen, wo beide Parteien stehen, und dann im nächsten Jahr entsprechend zu entscheiden.“ Amen.
Michael Winship ist Senior Writing Fellow bei Demos, Präsident der Writers Guild of America, East und ehemaliger Senior Writer von „Bill Moyers Journal“ auf PBS.
Mr. Winship: Vielen Dank für einen aufschlussreichen Artikel. Übrigens: Gibt es Verwandte eines berühmten UPI-Redakteurs?
Über Technologie, die langweilige Jobs vermeidet. Einmal bekam ich einen Rundgang durch eine kürzlich automatisierte Brezelfabrik. Nirgendwo war ein Mensch zu sehen, während die Maschinen Ströme perfekter Brezeln ausspuckten. Schließlich betraten wir einen Raum, in dem sich mehrere Personen befanden. Sie zerschmetterten Brezeln mit großen Gummihämmern. Ich fragte, was hier los sei, und mir wurde gesagt, dass die neuen Maschinen so effizient seien, dass sie nie Brezeln kaputt machten, und dass das Unternehmen einen erheblichen Teil seines Umsatzes für den Verkauf von Tüten mit „kaputten Brezeln“ aufwendete, also müsse man Mitarbeiter einstellen Jeden Tag kommen Leute vorbei und brechen Brezeln.
.
Es gibt eine Sache, die die Einstellung von Arbeitsplätzen immer steigern wird … … … kostengünstige Arbeitskräfte … … das gilt auf allen Ebenen der Geschäftswelt. Die letzte Demonstration dieser Theorie auf nationaler Ebene erfolgte, als NAFTA die Türen Mexikos und Kanadas für legale und illegale Einwanderer öffnete. Diese Politik der offenen Tür brachte Scharen eifriger Arbeiter über die Grenze, was zu einem der größten Immobilienbooms unseres Landes führte. Allerdings verursachte ein unkontrollierter Bauüberschuss eine unnatürliche Belastung für unser Bankensystem. Und um das Ganze noch schlimmer zu machen, blieben 10 Millionen Arbeiter und ihre Familien in den USA, was unsere Probleme noch verschlimmerte. Wohin gehe ich also mit diesem Artikel? Es könnte durchaus möglich sein, dieses Negative in etwas Positives umzuwandeln ... Was wäre, wenn wir diese entfremdete Arbeitskraft nutzen könnten, um den Arbeitsmarkt anzukurbeln? Denken Sie darüber nach ... wir können nicht effektiv 15 Millionen Menschen exportieren, nachdem das Scheunentor durch gierige Geschäftspraktiken so lange offen gelassen wurde ... ... Warum nicht diese Arbeitskräfte nutzen, um unser Land so stark, wenn nicht sogar stärker zu machen, als es jemals war? Das sind keine unerwünschten Menschen. Sie sind fleißig, grundsätzlich ehrlich und gesetzestreu und wollen ein besseres Leben, als sie hineingeboren wurden. Das sind die Menschen, die das Rückgrat unserer Wirtschaft bilden können! Sie sind bereit, Opfer zu bringen, um sich und ihre Familie zu verbessern. Sicherlich arbeiten sie für weniger, als wir es gewohnt sind. Was ist daran falsch? Jedes Unternehmen benötigt für die Fertigung und die Prozesse einen Großteil der Mitarbeiter am Boden. Durch die Einstellung dieser Mitarbeiter auf unterer Ebene benötigt das Unternehmen Mitarbeiter auf höherer Ebene auf der Aufsichts- und Verwaltungsebene. Wie machen wir das also möglich? Durch die Entwicklung eines Programms, das es diesen entfremdeten Menschen ermöglicht, sich für das Recht zu registrieren, in unserem Land zu arbeiten, solange sie sich registrieren, Steuern an unsere Regierung zahlen und alle Gesetze befolgen, während sie hier sind. Wir müssen ihnen keine Staatsbürgerschaft geben, sondern nur ein Recht auf Arbeit! Wenn wir dies tun, werden wir unserer Wirtschaft 10 Millionen Arbeitskräfte hinzufügen, von den Steuern von 10 Millionen Arbeitskräften profitieren, Millionen arbeitsloser US-Bürger aufgrund des Unternehmenswachstums in den Arbeitsmarkt eingliedern und diese entfremdeten Menschen für die vielen Bürger bezahlen lassen Leistungen, die sie in Anspruch nehmen, wie z. B. Schulen, medizinische und soziale Dienste. Sie erhalten vielleicht nicht das Wahlrecht und den ganzen Schutz, den ein Bürger genießt, aber ich weiß, dass sie zufrieden wären, einen Job zu haben und im großartigsten Land der Welt für ihre Familie sorgen zu können!