Christliche Nationalisten wie der bekennende norwegische Massenmörder Anders Breivik bestehen darauf, dass eine gewaltsame Verteidigung der Christenheit notwendig sei, um das westliche Christentum und seine Kultur vor Übergriffen der Muslime zu schützen. Aber Gary G. Kohls schreibt, dass eine solch hässliche Intoleranz ein Affront gegen Jesu Lehren des Friedens und der Vergebung sei.
Von Gary G. Kohls
Zeitungsberichte haben intensiv über die schrecklichen Details des Massenmörders in Norwegen berichtet, mit Bildern und mehreren Interviews der Überlebenden und Zeugen des Massakers an 80 oder mehr wehrlosen Jugendlichen in einem Sommercamp für Jugendliche der linken Labour-Partei.
Den Berichten zufolge wurden zahlreiche junge Menschen von einem 32-jährigen (politisch und theologisch) bekennenden konservativen Christen namens Anders Breivik – einem Nationalisten, Rassisten und gewalttätigen Fremdenfeind – systematisch verfolgt und erschossen.
Breivik war ein Einzelgänger, dessen Diplomatenvater sich als Kind von seiner Mutter scheiden ließ und mit dem er danach nur noch sehr wenig zu tun hatte. Breivik ließ sich mit 15 Jahren taufen, absolvierte seinen Wehrdienst (wo er den Umgang mit Schusswaffen lernte), ging aufs College, trat einem Waffenclub bei, spielte wie besessen Ego-Shooter-Videospiele wie World of Warcraft, wurde Freimaurer und … lebte dann bis zu den Schießereien mit seiner Mutter in einem wohlhabenden Vorort von Oslo.
Er hatte eine kleine Farm gegründet, aber dies war eine Tarnoperation, um den Kauf von 6 Tonnen Ammoniumnitratdünger zu rechtfertigen, den er zur Herstellung der Bombe verwendete, die er am Bundesgebäude in Oslo zündete.
Obwohl Breivik über einen Master-Abschluss in Betriebswirtschaftslehre (MBA) verfügte, scheiterte er offenbar bei jedem Geschäftsvorhaben, das er versuchte.
In Polizeiberichten vom 22. Juli aus Oslo hieß es, der Schütze sei ein rechtsgerichteter christlicher Fundamentalist gewesen. Auf der Facebook-Seite des geständigen Mörders wurde „Christ“ als seine Religion und „Konservativ“ als seine politische Einstellung aufgeführt.
Breivik war sowohl als Jugendlicher als auch als junger Erwachsener ein aktives Mitglied der rechtsextremen Fortschrittspartei (interessanterweise eine politische Partei mit einer Plattform, die der amerikanischen Tea Party sehr ähnlich ist).
Laut Wikipedia begann Norwegens Fortschrittspartei als konservative Anti-Steuer-Partei, die sich für Steuersenkungen (sogar bis zur Abschaffung der Einkommensteuer), Kürzungen der Staatsausgaben und die Privatisierung von Schulen, Lehrern und Regierungsfunktionen wie dem öffentlichen Dienst einsetzte.
Die Partei war vehement gegen Einwanderung, gegen Steuersubventionen des Bundes und forderte die Abschaffung der staatlich geförderten, werbefreien öffentlichen Radio- und Fernsehsender Norwegens. Die Partei befürwortet außerdem eine Stärkung der Polizeimacht, Recht und Ordnung, eine starke Landesverteidigung und konservative Prinzipien des freien Marktes. Klingt für mich nach einer Übereinstimmung.
Breivik zitierte einmal die britische Zeitung Telegraph.uk.com "forderte die Bildung einer ‚kulturellen Euro-Tea-Party‘ und bezog sich dabei auf die von Sarah Palin unterstützte Basisrechtsorganisation in den USA.“
Tea-Party-Kundgebungen in Amerika sind berühmt für die Anwesenheit wütender weißer Männer mit Handfeuerwaffen, die Präsident Barack Obama beschuldigen, ein linker Sozialist oder ein rechter Faschist zu sein.
Laut einem Video, das Breivik kurz vor seinem Mordanschlag veröffentlichte, waren für ihn der Multikulturalismus und die sozialistischen Neigungen der regierenden Labour-Partei das Hauptproblem – was Konservative in Norwegen als zu großzügige Einwanderungspolitik, insbesondere für Muslime, betrachten.
Das erschreckende Video kann abgerufen werden unter: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/norway/8657669/Norway-shootings-Anders-Behring-Breiviks-YouTube-video-posted-hours-before-killings.html
Ein Blogger kommentierte die Geschichte: „Ein verbitterter, weißer, rechter, fundamentalistischer christlicher Waffenverrückter, der Liberale hasst und über den Islam und Marxisten plappert. Gut, dass es so jemanden in unserem Land nicht gibt.“
Es sollte nicht überraschen, dass viele politische Beobachter die Fortschrittspartei Norwegens mit der neofaschistischen Freiheitspartei Österreichs (FPO), der Britischen Nationalistischen Partei (BNP) und LaPens Nationaler Frontpartei Frankreichs verglichen haben.
Die rechtsextremen Agenden sind im Wesentlichen die gleichen und die Parteien erfreuen sich einer großen Zahl an Anhängern.
Breiviks 1,500-seitiges Manifest, das er „Templerritter 2083“ nannte, bezog sich häufig auf die christlichen Kreuzzüge und die berüchtigten Tempelritter, einen römisch-katholischen Orden kriegerischer Mönche, der 200 Jahre lang (von 1119 n. Chr. bis 1312 n. Chr.) existierte die heftigste militärische Tötungsmaschine der Christenheit.
Nach dem Ersten Kreuzzug, der 1099 n. Chr. begann, übten die Tempelritter zunächst ihre Macht gegen Muslime im Nahen Osten aus.
Die „heiligen Krieger“ des Ersten Kreuzzugs waren übrigens diejenigen, die das erste Blut gegen den Islam zogen und die jahrhundertelange Fehde begannen, die bis heute andauert. Der Erste Kreuzzug endete mit einem Massenmassaker und der Folterung Zehntausender Muslime und jüdischer „Ungläubiger“, die beide in Jerusalem gut zusammengelebt hatten.
Der letzte Akt des Ersten Kreuzzugs war ein buchstäbliches Blutbad im Tempel Salomos in Jerusalem. Zeugen beschrieben, dass das Blut der Opfer des Massakers bis zu den Knöcheln reichte.
Als Pilger ins Heilige Land während späterer Kreuzzüge zur Rückeroberung Jerusalems bewaffneten Schutz vor den Muslimen brauchten, die Rache wollten, organisierte der Vatikan die „Armen Ritter Christi vom Tempel Salomos“ (auch bekannt als Tempelritter) und der damalige Papst gewährte ihnen Gebäude auf dem Tempelberg bis hin zu den Templern.
Die Tempelritter, die für ihre weißen Tuniken mit rotem Kreuz bekannt sind, erlangten schließlich immensen Reichtum und politische Macht und wurden zu internationalen Bankiers und Verbündeten von Königen und Päpsten. Sie werden oft als das erste multinationale Unternehmen der Welt angesehen.
Die Templer waren auch hochqualifizierte professionelle Killer, die vom Schwert lebten und normalerweise durch das Schwert starben. Schließlich lösten Rivalen die Organisation auf und ihre Mitglieder wurden wegen Ketzerei verurteilt, einige wurden auf dem Scheiterhaufen verbrannt. Was mit dem legendären Reichtum dieser geheimen Gruppe geschah, war Gegenstand vieler Spekulationen.
Auf jeden Fall wird uns die Geschichte des Massenmörders Breivik, des heutigen selbsternannten Templers, in den kommenden Monaten viel lehren. Seine Politik des Hasses scheint ziemlich gut beschrieben zu sein, aber seine Theologie des Hasses bedarf noch einer Klärung.
Mit Sicherheit ist dieser Mörder ein Pseudochrist oder zumindest kein Anhänger der Lehren Jesu in den Evangelien. Aber es gibt viele bekennende Christen, die die gleiche Verachtung für Multikulturalismus, Toleranz, die Goldene Regel und die klaren Lehren Jesu über Vergebung, Barmherzigkeit, Gewaltlosigkeit und die bedingungslose Liebe von Freunden und Feinden vertreten.
Wir müssen also fleißig sein. Möglicherweise gibt es mehr psychopathische, gewalttätige Typen mit pseudochristlichen Überzeugungen, als wir zugeben möchten.
Gary G. Kohls ist Gründungsmitglied von Every Church A Peace Church.
Da alle neuen POTUS wütende „Christen“ sind und Gott „W“ sagt, sie sollen in den Irak einmarschieren, ist es heute genauso lächerlich wie in den frühen christlichen Jahren, zu erwarten, dass ihr Verhalten diesen Glauben widerspiegelt. Menschen können alles rechtfertigen (denken Sie an die Sklaverei) und auf die brutalste Art und Weise handeln, egal ob sie Christen sind oder nicht. Adolf Hitler beschwerte sich beim Papst über die Gräueltaten der kroatischen Ustaschi!!
Man muss Altes und Neues Testament trennen. Ein großer Teil des Alten Testaments besteht nur aus nationalistischer Propaganda, wie sie damals üblich war und in der ein Gott die Gruppe unterstützt, über die gerade gesprochen wird. Das Neue Testament ist das angebliche Leben und die Lehren Jesu, eines Mannes, der gegen die römische Besetzung und die Korruption in den Tempeln rebellierte. Es wurde lange nachträglich niedergeschrieben, abgesehen von früheren Schriften, die die Sensoren nicht einbeziehen wollten, und dieser Gott ist der Spirituelle, Lehren, die einem ein warmes Gefühl im Inneren geben können.
Das NT wurde jedoch stark zensiert, als die Kanones kodifiziert wurden.
Vergessen wir nicht, dass Jesus in Matthäus 5:18-19 „zitiert“ wird (so oft es irgendjemand in einem so alten Propagandastück sein könnte), als er sagte, dass alle heiligen Schriften, das gesamte Alte Testament, buchstabengetreu befolgt werden sollten. Lukas 16:17, Timotheus 3:16 und Johannes 10:35, um nur einige zu nennen. Gleichzeitig wird er (usw.) in 1. Petrus 2:18 als Befürworter der Sklaverei „zitiert“ und in Markus 7:10 und Matthäus 15:4-7 als Kritik an den Juden, weil sie unzüchtige Kinder nicht hinrichten. Selbst wenn die Lehre von der Hölle und der Erlösung nicht die größte moralische Obszönität wäre, die jemals erfunden wurde, wären diese Passagen allein schon Grund genug, die Bibel als Leitfaden für alles andere außer der Frage, wie man keine guten Fantasy-Romane schreibt, aufzugeben.
Ich stimme vielem zu, was Sie sagen. Es ist eine Mischung aus Absurditäten, und die Geschichte ändert sich je nach den politischen Bedürfnissen der Zeit, in der sie dokumentiert wurde. Zuerst wurden die Römer für den Tod Jesu verantwortlich gemacht, aber als dann das Christentum in Rom einzudringen begann und seine Anhänger wollten, dass die Religion sich ausbreitete, begann man, die Schuld den Juden zuzuschieben. Es gibt alle möglichen politischen Aspekte. Existierte Jesus? Existierte das große, wohlhabende Land David? Ausgrabungen, die in dieser Zeit stattfanden, brachten Zip zutage? Bis auf das Fehlen von Schweineknochen sieht alles kanaanäisch aus. Lag das daran, dass diese spezielle Fraktion von den zahlreichen Parasiten wusste, die Schweine auf Menschen übertragen können? Frühere Geschichten, die in der Bibel nicht erwähnt wurden, deuten darauf hin, dass Jesus eher ein Geist war, die innere Wärme, die man bekommt, wenn man anderen hilft. Wenn er existierte, war er ein armer Jude und kämpfte für die Rechte des Volkes gegenüber Besatzung und einer korrupten religiösen Führung. Egal wie schlecht es zusammenpasst, es hat etwas damit zu tun, anderen so zu tun, wie wir selbst behandelt werden möchten. Abgesehen davon wäre es nützlich, die Zeit, in der jeder Text geschrieben wurde, miterlebt zu haben, um zu sehen, warum.
Was die Unterstützung des Alten Testaments betrifft, so lese ich darin die Gebote und jüdischen Religionsgesetze, nicht das ganze Buch.
„habe zwanghaft Ego-Shooter-Videospiele wie World of Warcraft gespielt“
World of Warcraft ist kein Ego-Shooter.
Das habe ich mir schon gedacht, als ich es gelesen habe. World of Warcraft ist ein MMORPG (Massive Multiplayer Online Role Playing Game) und ein Fantasy-Spiel. Nicht viele Waffen, viele Elfen!
Ich glaube nicht, dass dieser schreckliche Massenmord irgendetwas mit der Religion zu tun hatte – obwohl er von seinen Handlangern möglicherweise als Vehikel genutzt wurde, um seine Taten zu veranlassen. Derzeit neige ich dazu, zu glauben, dass es politisch motiviert und eine Geheimdienst-/Polizeioperation ist.
Es sollte zumindest davon ausgegangen werden, dass der Typ manipuliert oder ermutigt wurde.
Greg, du postulierst Fakten, die nicht vorliegen. Es gibt keine Beweise dafür, dass irgendjemand diesen Kerl als etwas anderes als nur einen anderen Namen auf einer Liste kannte (falls er überhaupt auf einer Liste stand).
Den atemberaubenden Sprung zu machen, dass nicht nur „jemand“ auf ihn aufmerksam wurde, sondern dass sie ihn auch irgendwie manipulierten, um unbestimmte eigene Ziele zu erreichen, die nicht durch irgendwelche Fakten gestützt wurden, bedeutet, sich auf Verschwörungstheorien oder die unaufrichtigste Art einzulassen.
Sie sollten sich Ihrer Unfähigkeit schämen, sich an die vorliegenden Fakten zu halten.
HerrPeach, ich habe Worte verwendet, die meine ursprüngliche Meinung widerspiegeln. Wörter wie „vielleicht“ oder die Empfehlung, dass man „bedenken“ sollte, dass „vielleicht“ das, was (von den Konzernmedien und anderen) als Tatsache dargestellt wurde, möglicherweise nicht korrekt ist – schließlich wurden wir schon einmal belogen. Denken Sie daran, dass viele der vergangenen Terroranschläge und politischen Attentate nachweislich von Strafverfolgungsbehörden, Geheimdiensten und/oder deren Stellvertretern gefördert und sogar finanziert wurden.
Der Zeitpunkt des Oslo-Angriffs, die Ziele, die Täter, die Verzögerung der Reaktion, die mutmaßlich beteiligten Waffen usw. usw. deuten (meiner Meinung nach) darauf hin, dass es sich hierbei um ein politisches Machtspiel mit zahlreichen beteiligten Akteuren handelte und nicht das Ergebnis eines „christlichen Mörders“, der über die Anwesenheit von Muslimen in „seinem“ Land wütend war.
„Bitte lesen Sie die Evangelien noch einmal“, meint David Smith. „Demnach spricht Christus davon, Menschen zu hassen und zu töten.“ Aber er schafft es nicht, einen einzigen Text zu liefern, der seine leere Verleumdung der Evangelien untermauert. Der Herr Jesus sagte: „Ihr habt gehört, dass gesagt wurde: Du sollst deinen Nächsten lieben und deinen Feind hassen.“ Aber ich sage euch: Liebet eure Feinde, segnet die, die euch verfluchen, tut denen Gutes, die euch hassen, und betet für die, die euch missbrauchen und verfolgen (Matthäus 5:43,44).“ Offensichtlich, Smith hat noch nie die Evangelien gelesen.
Ich werde deinen Matthäus 5:43,44 sehen und dir einen Matthäus 10:34,35 vorlegen
„Denke nicht, dass ich gekommen bin, um Frieden auf die Erde zu bringen: Ich bin nicht gekommen, um Frieden zu senden, sondern ein Schwert. Denn ich bin gekommen, um einen Mann gegen seinen Vater und eine Tochter gegen ihre Mutter und eine Schwiegertochter gegen ihre Schwiegermutter in Konflikt zu bringen.“
Es ist ein Zweier. Hass und Gewalt.
Fürs Protokoll: Ich habe nicht nur verschiedene Übersetzungen und Versionen der Bibel (Altes und Neues Testament) vollständig gelesen und verstanden, sondern auch heilige Texte der meisten großen Weltreligionen gelesen.
Wenn Sie in Zukunft die Dinge persönlicher machen und die Person statt ihrer Argumente/Punkte angreifen möchten, sollten Sie zumindest den Anstand haben, keine falschen Aussagen über sie zu machen
Dieses Argument unterscheidet sich nicht von den Argumenten der islamischen Takfiris (Terroristen): Cherry wählt das Zitat aus, das das unterstützt, was Sie tun möchten, und interpretiert es dann ohne Bezugnahme auf ein anderes Zitat im Text.
Der zitierte Bibeltext unterstützt die Ermordung von Ungläubigen nicht. Es gibt vielfältige Interpretationen, von denen viele nichts mit der Rechtfertigung von Mord zu tun haben. Was bedeutet „Frieden“ in diesem Text? Wird der Begriff „Schwert“ wörtlich als Kriegswaffe oder als Metapher für die Trennung der Gläubigen von den Ungläubigen verwendet? Was bedeutet es, sich gegen Ungläubige zu stellen? Krieg?
Und wie wäre es mit „die andere Wange hinhalten“? Was ist mit „Liebe deine Feinde“?
Wieder einmal wird die selektive Bibelauslegung verdreht, um Krieg und Mord zu unterstützen. Einfach falsch. Und es ist falsch, wenn damit versucht wird, Morde von Christen zu unterstützen oder das Christentum als gewalttätige Religion anzugreifen.
Was, hast du dein albernes Buch noch nicht einmal gelesen? Behauptungen aufstellen, dass das, was da ist, nicht da ist? Als nächstes behaupten Sie, dass Jesus sich gegen Homosexualität und Sklaverei ausgesprochen hat.
Bitte lesen Sie die Evangelien noch einmal. Ihnen zufolge spricht Christus davon, Menschen zu hassen und zu töten. Darauf zu bestehen, dass das, was Breivik getan hat, mit Christus und dem Christentum unvereinbar ist, ist sowohl ignorant als auch wahnhaft. Verstehen Sie das jedoch nicht falsch. Ich sage nicht, dass das eine zum anderen führt. Auch das ist eine Falschaussage. Es bedeutet lediglich, dass sie problemlos Hand in Hand gehen können oder nicht.